زمانی که ۳۰۰۰ مرد برای یک زن ایستادند…

ماریا سالومئا اسکودوفسکا کوری (۱۹۳۴–۱۸۶۷) نخستین زنی بود که موفق به دریافت جایزه نوبل شد، نخستین فردی بود که دو جایزه نوبل دریافت کرد و تنها فردی در تاریخ است که در دو حوزه علمی متفاوت، یعنی فیزیک و شیمی، موفق به دریافت جایزه نوبل شده است.

@wikispace 💫👇

ماری کوری که یکی از پیشگامان فیزیک مدرن به شمار می‌رود، در دورانی که زنان اغلب از ورود به دانشگاه‌ها محروم بودند، از نخستین زنانی در فرانسه بود که موفق به دریافت مدرک دکترا شد.

او به همراه همسرش، پیر کوری، عناصر پولونیوم و رادیوم را کشف کرد. نام «پولونیوم» را نیز به افتخار سرزمین مادری‌اش، لهستان، انتخاب کرد.

در سال ۱۹۰۳، ماری و پیر کوری به همراه آنری بکرل، به‌دلیل تحقیقاتشان درباره رادیواکتیویته، جایزه نوبل فیزیک را دریافت کردند.

در سال ۱۹۱۱، ماری کوری دومین جایزه نوبل خود را در رشته شیمی، به‌دلیل پژوهش‌هایش درباره جداسازی رادیوم و پولونیوم، دریافت کرد.

اما دستاوردهای او تنها به آزمایشگاه محدود نمی‌شد. در طول جنگ جهانی اول، او دستگاه‌های قابل‌حمل اشعه ایکس را برای استفاده در خطوط مقدم توسعه داد؛ دستگاه‌هایی که به «کوری‌های کوچک» (Little Curies) معروف شدند.

دخترش، ایرن ژولیو-کوری، در سال ۱۹۳۵ به همراه همسرش فردریک ژولیو-کوری جایزه نوبل شیمی را دریافت کرد. دختر دیگرش، اِو کوری، نیز در زمینه‌های اجتماعی و فرهنگی فعالیت کرد و از جمله با یونیسف همکاری داشت.

ماری کوری در سال ۱۹۳۴ بر اثر کم‌خونی آپلاستیک درگذشت؛ بیماری‌ای که با قرار گرفتن طولانی‌مدت در معرض پرتوهای رادیواکتیو مرتبط بود.

حتی چندین دهه پس از مرگ او، بسیاری از دفترچه‌های یادداشت ماری کوری همچنان رادیواکتیو هستند و در فرانسه در جعبه‌های مخصوص با پوشش سربی نگهداری می‌شوند.

#ماری_کوری #جایزه_نوبل #فیزیک #شیمی #علم

ما محتوای علمی و جذاب منتشر می‌کنیم. برای مطالب بیشتر به ما بپیوندید.

@wikispace 💫

در دهه ۱۹۸۰، مردی ۱۹ ساله که به اختلال وسواس فکری-عملی شدید و مقاوم به درمان مبتلا بود، در تلاش برای خودکشی با یک تفنگ به سر خود شلیک کرد. گلوله در لوب پیشانی چپ او گیر کرد. او به‌طرز معجزه‌آسایی زنده ماند، اما گلوله به‌طور دقیق به بخش‌هایی از شبکه پیشانی-عقده‌های قاعده‌ای چپ، از جمله قسمت‌هایی از عقده‌های قاعده‌ای و قشر اوربیتوفرونتال آسیب وارد کرد.
@wikispace 💫👇

اختلال وسواس فکری-عملی تا حدی از طریق حلقه‌های عصبی بیش‌فعال میان قشر اوربیتوفرونتال ــ که خطاها را تشخیص داده و احساس اضطراب ایجاد می‌کند ــ و عقده‌های قاعده‌ای ــ که این اضطراب را پردازش کرده و به رفتارهای تکراری و اجباری تبدیل می‌کند ــ شکل می‌گیرد.
با آسیب‌زدن و مختل کردن فیزیکی این مدار عصبی بیش‌فعال، گلوله عملاً مانند نوعی جراحی روانی ناخواسته و بسیار موضعی مغز عمل کرد؛ چیزی شبیه به یک لُکوتومی هدفمند. در نتیجه، سازوکار عصبی‌ای که موجب افکار وسواسی و رفتارهای اجباری می‌شد، تا حد زیادی خاموش شد.
از آنجا که آسیب تا حد زیادی به شبکه عمقی پیشانی-عقده‌های قاعده‌ای محدود بود، وضعیت روانی او تغییر کرد، بدون اینکه هوش عمومی، شخصیت یا حافظه او به شکل قابل‌توجهی آسیب ببیند.
این مورد پزشکی عجیب و مستند توسط روان‌پزشکی به نام دکتر لزلی سولایوم مورد بررسی قرار گرفت و بعدها در منابع علمی روان‌پزشکی منتشر شد. این پرونده اطلاعات ارزشمندی درباره ساختارهای مغزی دخیل در بیماری‌های روانی در اختیار متخصصان علوم اعصاب قرار داد و به درک بهتر مسیرهای عصبی مرتبط با اختلال وسواس و توسعه درمان‌های هدفمندتر برای موارد شدید آن کمک کرد.
یک نفر را که فکر می‌کنید این داستان برایش جالب است، تگ کنید.

@wikispace 💫

بله، کاملاً ممکن است و اتفاقاً این مجسمه یکی از شاهکارهای نمادین همین دوران است!
مجسمه «مرد اورفا» متعلق به دوره نوسنگی پیش از سفال (Pre-Pottery Neolithic) است؛ یعنی دقیقاً زمانی که انسان در بخش پایانی عصر حجر به سر می‌برد.
چطور انسان عصر حجر توانست چنین مجسمه‌ای بسازد؟
شاید تصویر ذهنی ما از «انسان عصر حجر»، افرادی غارنشین با ابزارهای بسیار ابتدایی باشد، اما انسان‌های دوره نوسنگی (حدود ۱۱,۵۰۰ سال پیش) جوامعی پیشرفته‌تر از آنچه تصور می‌کنیم داشتند:
@wikispace 💫👇

* استفاده از تکنیک ساییدن و صیقل‌کاری: انسان‌های این عصر یاد گرفته بودند که با استفاده از سنگ‌های سخت‌تر (مثل کوارتز یا سنگ‌های آذرین) و ماسه و آب، سنگ‌های نرم‌تری مثل سنگ آهک را بتراشند، شکل دهند و صیقل بزنند.
* دسترسی به آبسیدین (شیشه آتشفشانی): سنگ آبسیدین به شدت تیز و برنده است. آن‌ها از لبه‌های تیز آبسیدین به عنوان ابزار دقیق برای ظریف‌کاری و برش استفاده می‌کردند و از تکه‌های صیقلی و سیاه آن هم برای چشم‌های مجسمه بهره بردند.
* پیشرفت فرهنگی و معبندسای: این دوره دقیقاً هم‌زمان با ساخت بناهای حیرت‌انگیز گوبکلی‌تپه (Göbekli Tepe) در همان منطقه (جنوب شرق ترکیه امروزی) است. مردمی که توانسته بودند ستون‌های سنگی چند تنی گوبکلی‌تپه را با نقش‌برجسته‌های پیچیده خلق کنند، دانش و مهارت کافی برای تراشیدن یک مجسمه تک‌نفره به اندازه انسان واقعی را هم داشتند.
بنابراین، «مرد اورفا» نه‌تنها ساخت دست انسان عصر حجر است، بلکه نشان‌دهنده جهش بزرگ فکری، هنری و فنی انسان در آستانه خروج از عصر سنگ و آغاز عصر کشاورزی و شهرنشینی است.
مجسمه «مرد اورفا» در منطقه زیر کشف شده است:
* مکان کشف: شهر شانلی‌اورفه (Şanlıurfa) در جنوب شرقی ترکیه (در نزدیکی منطقه معروف گوبکلی‌تپه). این مجسمه در سال ۱۹۹۳ میلادی در جریان عملیات ساخت‌وساز در نزدیکی منطقه تاریخی بالیکلی‌گؤل (Balıklıgöl) به‌طور اتفاقی از زیر خاک بیرون آمد.
* زمان ساخت (قدمت): قدمت این مجسمه به حدود ۹,۵۰۰ تا ۱۰,۰۰۰ سال پیش از میلاد (تقریباً ۱۱,۵۰۰ سال پیش) بازمی‌گردد که مربوط به دوره نوسنگی پیش از سفال است.
@wikispace 💫

آلبر کامو (۱۹۱۳–۱۹۶۰) نویسنده، فیلسوف، روزنامه‌نگار و مقاله‌نویس فرانسوی بود که خیلی‌ها او را از تأثیرگذارترین متفکران قرن بیستم می‌دانند. کامو در موندووی (درئان امروزی در الجزایر) به دنیا آمد، در خانواده‌ای فقیر بزرگ شد و بعدها در دانشگاه الجزیره فلسفه خواند. تجربیاتی که در طول جنگ جهانی دوم و همراهی با جنبش مقاومت فرانسه به دست آورد، دیدگاهش را درباره عدالت، آزادی و وضعیت انسان‌ها شکل داد.

@wikispace 💫👇

شهرت اصلی کامو به خاطر نظریه «پوچی» یا همان عبث‌گرایی است. او می‌گفت انسان‌ها مدام در دنیایی که هیچ معنایی ندارد، دنبال معنا می‌گردند. اما به جای این‌که ناامید شویم و زانو بزنیم، باید این واقعیت را بپذیریم و با شجاعت، مناعت طبع و مهربانی به زندگی ادامه دهیم. از معروف‌ترین کتاب‌های او می‌شود به بیگانه، افسانه سیزیف، طاعون و انسان طغیان‌گر اشاره کرد.

در سال ۱۹۵۷، کامو به خاطر اثرگذاری و جایگاه والایش در ادبیات، برنده جایزه نوبل ادبیات شد. با این‌که خیلی‌ها او را کنار اگزیستانسیالیست‌ها قرار می‌دهند، خودش این برچسب را نپذیرفت و خط‌مشی فلسفی خودش را جلو برد. کامو سال ۱۹۶۰ و در ۴۶ سالگی در یک تصادف رانندگی از دنیا رفت. امروز همه او را با نگاه عمیقش به آزادی، اخلاق و جستجوی معنا به یاد می‌آورند و نوشته‌هایش هنوز هم در سراسر جهان الهام‌بخش خوانندگان است.

@wikispace 💫

یک افسر سابق سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا می‌گوید نهادهای اطلاعاتی می‌توانند از طریق یک تلویزیون هوشمند—در حالی که به نظر می‌رسد خاموش است—به صدای محیط گوش دهند، و اسناد از طبقه‌بندی‌خارج‌شده‌ای وجود دارند که پشتیبان این ادعا هستند.
@wikispace 💫👇

جان کیریاکو این اظهارات را در ماه ژانویه در برنامه صوتی‌تصویری «خاطرات یک مدیرعامل» استیون بارتلت مطرح کرد. او گفت: «آن‌ها می‌توانند کنترل تلویزیون هوشمند شما را به دست بگیرند و بلندگو را به صَداعکِس (مـ.ـیکروفون) تبدیل کنند تا بتوانند به آنچه در اتاق گفته می‌شود گوش دهند، حتی زمانی که تلویزیون خاموش است. دستگاه همچنان می‌تواند هر آنچه در اتاق گفته می‌شود را بشنود و آن را به سازمان اطلاعاتی مخابره کند.» او افزود که هیچ‌کدام از این‌ها برای او جدید نبوده است: «زمانی که تازه استخدام شده بودم هم آن‌ها قادر به انجام این کار بودند، این فناوری قدیمی است»، که اشاره‌ای به اواخر دهه ۱۹۸۰ داشت.
کیریاکو یک شخص نامعتبر یا حاشیه‌ای نیست. او از سال ۱۹۹۰ تا ۲۰۰۴ در این سازمان خدمت کرد، در سال ۲۰۰۷ به اولین افسری تبدیل شد که استفاده این نهاد از روش شـ.ـکنجه «غرق‌مصنوعی» را علناً تأیید کرد، و پس از متهم شدن طبق قانون جـ.ـاسـ.ـوسی، ۲۳ ماه را در زِ.نـ.ـدان گذراند.
مبنای استنادی و اسنادی این ادعا، مجموعه «گاوصندوق ۷» است؛ بیش از ۸٬۰۰۰ فایل محرمانه که افشاگر داده‌ها (ویکی‌لیکس) در مارس ۲۰۱۷ منتشر کرد. در میان آن‌ها ابزاری با نام رمز «فرشته گریان» وجود داشت که با همکاری سازمان اطلاعات داخلی بریتانیا توسعه یافته و تلویزیون‌های سری اف سامسونگ را هدف قرار می‌داد. این ابزار دستگاه‌ها را در حالت «خاموشی صوری» قرار می‌داد که به نظر می‌رسید دستگاه خاموش است، اما ضبط صدا همچنان ادامه داشت.
یک شفاف‌سازی فنی: ابزار فرشته گریان به جای تبدیل بلندگوها به حسگر صوتی، از حسگر صوتی موجود خود دستگاه استفاده می‌کرد؛ که این خود یک ادعای مجزا و مورد مناقشه‌تر است.

@wikispace 💫

در سال ۱۹۶۱، یوری گاگارین به‌عنوان نخستین انسان به فضا سفر کرد. او پس از یک بار گردش به دور زمین، وارد جو شد و با چتر نجات در نزدیکی منطقه‌ای روستایی در حوالی رودخانه ولگا شوروی فرود آمد. از آنجا که فضاپیما و خود گاگارین به‌صورت جداگانه فرود آمدند، او به‌جای یک محل رسمی فرود، در یک مزرعه روی زمین نشست.

گفته می‌شود یک کشاورز و زن و نوه‌اش او را در حالی دیدند که لباس پروازی نارنجی‌رنگ و کلاه فضانوردی بر سر داشت و در ابتدا از دیدنش شوکه شدند و نمی فهمیدند این اتفاقات یعنی چه؟ گاگارین تا از جایش حرکت کرد آنها همه پا به فرار گذاشتند هرچه او فریاد می زد بایستید کسی جرات نداشت بایستد. او به ناچار باید موقعیتش را به مرکز فضایی گزارش میداد. گاگارین به ناچار بدنبال آنها دوید روستاییان وارد خانه هایشان شده و درها را بستند. او درب یکی از خانه ها را زد و به آنها ماجرا را توضیح داد اما آنها که هیچ ایده ای از فضانوردی نداشتند باور نمی کردند. او سپس شروع کرد برای آنها از مسکو و رئیس جمهور گفت و اسم چند نفر که روستاییان می شناختند تا سرانجام آنها بیرون آمده و او را با اسب به نزدیک ترین مرکز ارتش رساندند.

@wikispace 💫

اینجا یکی از پلکان های داخل هرم گیزه در مصر است. فقط تصور کنید از چهلر طرف با سنگ ساخته شده است بین سنگ ها هم مشخص نیست از چه ملاتی استفاده کردن. جالب اینکه چندین سال پیش دانشمندان با زحمت توانستند ترکیب ملات را کشف کنند اما وقتی آن مواد را با هم ترکیب می کردن نتیجه کار سریع خشک و پودر می شد.

کلا در اسرار خفته اند این اهرام و سوال اساسی که کسی نتونسته جواب بده اینه که حالا چرا اهرام باید بسازن؟ چرا مکعب یا شش ضلعی و... نمی ساختن؟ گرچه دلايلی آورده شده اما قانع کننده نیستند.
شما در این زمینه چه نظری دارید؟


@wikispace 💫

بخش کوتاهی از مستند تهاجم خاموش :یوفوها در استرالیا

این داستان ها صددرصد واقعی است. اظهارات پلیس نیوسالت ولز و اینکه آنها تمام ماجرا را تایید کرده اند.

چیزهایی در این مستند می بینید که مطمئنا باورش برایتان سخت خواهد بود.

این مستند برای گروه‌های سنی بالای 16 سال است.

اگر به این مدل مستندها علاقمند هستید همین الان می تونید سفارش بدید دو دقیقه بعد 60 مستند با زيرنويس و دوبله فارسی دریافت کنید.

برای سفارش به آیدی زیر پیام دهید.
👇
@editor_51

این متن منتسب به برایان کاکس، فیزیکدان، است و در کتاب او با نام «جهان انسان» (Human Universe) محصول سال ۲۰۱۴ آمده است. این تصویر بخشی از متن ابتدایی را حذف کرده است؛ جایی که کاکس می‌گوید در حال تأمل روی بحث‌های کنفرانس گرین بنک درباره‌ی این موضوع است که چرا تمدن‌های پیشرفته‌ی تکنولوژیک ممکن است از بین بروند.
این ایده بزرگتر مستقیماً به پارادوکس فرمی وصل می‌شود: اگر تمدن‌های هوشمند باید بارها در کهکشان راه شیری به وجود آمده باشند، چرا ما هیچ مدرک متقاعدکننده‌ای از وجود آن‌ها نمی‌بینیم؟
@wikispace 💫👇

یک پاسخ محتمل این است که تمدن‌های تکنولوژیک ممکن است مرحله‌ای خطرناک داشته باشند؛ مرحله‌ای که در آن توانایی‌شان در تغییر یا نابودی محیط زیست، سریع‌تر از توانایی‌شان در همکاری و برنامه‌ریزی رشد می‌کند. سلاح‌های هسته‌ای یک مثال واضح هستند؛ سایر خطرات در مقیاس تمدنی شامل همه‌گیری‌های مهندسی‌شده، تخریب محیط زیست، برخورد سیارک‌ها و فناوری‌های نوظهور بدون کنترلِ مناسب می‌شوند.
منظور کاکس این نیست که انقراض بشر اجتناب‌ناپذیر است؛ بلکه این است که داشتن هوشِ کافی برای ساخت فناوری‌های قدرتمند، به طور خودکار منجر به تولید خرد یا هماهنگی سیاسیِ لازم برای مدیریت آن فناوری نمی‌شود.
در اینجا یک چشم‌انداز کیهانیِ بسیار جذاب وجود دارد: یک تمدن می‌تواند برای هزاران سال بقا داشته باشد و با این حال در مقیاس زمانِ اخترشناختی تقریباً نامرئی باشد. کهکشان راه شیری بیش از ۱۳ میلیارد سال قدمت دارد. اگر تمدن‌های تکنولوژیک معمولاً پدیدار شوند و سپس نسبتاً سریع از بین بروند، دو تمدن که توانایی ارتباط با یکدیگر را داشته باشند به‌ندرت ممکن است هم‌زمان وجود داشته باشند.
این احتمال با مفهومی مرتبط است که غالباً «فیلتر بزرگ» نامیده می‌شود: جایی میان ماده‌ی بی‌جان و یک تمدنِ دیرپا و مسافرِ فضا، ممکن است یک یا چند موانعِ فوق‌العاده دشوارِ تکاملی یا جوامعی وجود داشته باشد.
و یک تاریک‌تر هم زیر آن مطرح می‌شود:
آیا بشریت در حال نزدیک شدن به یک فیلتر بزرگ است — یا ما پیش از این از سخت‌ترینِ آن‌ها عبور کرده‌ایم؟
کاکس در جای دیگری روی رویِ دیگرِ این استدلال تأکید می‌کند: وجودِ موقت و غیرمحتملِ ما دقیقاً همان دلیلی است که چرا تمدن و حیات باید فوق‌العاده ارزشمند و گران‌بها تلقی شوند.

@wikispace 💫

آنها از هزاران و شاید میلیون سال پیش چراغ خاموش می آیند و می روند و در برهه هایی به انسان ها کمک کرده اند. من با اطمینان می گویم که برخی از سازه های باستانی بدون کمک شان ممکن نبود. آنها دوستدار ما هستند و هیچ دشمنی با ما ندارند و بنای دخالت هم در کار ما ندارند فقط در زمان های خیلی بحرانی ممکن است دخالت های کوچکی بنفع ما بکنند.


این مستند جذاب یک و نیم ساعتی را می توانید همین حالا سفارش دهید.
با زيرنويس فارسی اختصاصی کانال داکس فوریو زیرمجموعه ویکی اسپیس

دوستانی که مایل به جوین کردن در کانال داکس فوریو هستند لینک زیر را بزنید و تقاضای جوین دهید.
https://t.me/joinchat/AAAAAENIf05CPaPlseSEww

برای سفارش به آیدی زیر پیام دهید


@editor_51 👈

انفجار هسته‌ای یک سیارک اصلاً آن‌طور که در فیلم‌ها می‌بینیم کار نمی‌کند. نیازی نیست روی آن جرم آسمانی فرود بیایید، آن را سوراخ کنید یا حتی کلاً به آن دست بزنید.
تیمی به سرپرستی ایزایا سانتیستوان، اخترفیزیک‌دان آزمایشگاه ملی لارنس لیورمور، انفجار یک ابزار هسته‌ای ۱ مگاتنی را در برابر یک سیارک ۱۶۰ متری (تقریباً به اندازه‌ای که می‌تواند یک شهر را با خاک یکسان کند) شبیه‌سازی کردند. بمب هرگز با سطح سیارک تماس پیدا نمی‌کند، بلکه در فاصله چند متری آن منفجر می‌شود.

@wikispace 💫👇

آسیب اصلی ناشی از موج شوک نیست—چراکه فضا خالی‌تر از آن است که بتواند موج شوک را منتقل کند—بلکه ناشی از پرتوهای ایکس است. حدود ۷۰ تا ۸۰ درصد از انرژی یک انفجار هسته‌ای به صورت پرتو ایکس آزاد می‌شود و لایه باریکی از سطح سیارک را تقریباً در یک لحظه می‌سوزاند و تبخیر می‌کند. این سنگِ تبخیرشده با شدت به سمت بیرون شلیک می‌شود و سیارک را در جهت مخالف هل می‌دهد؛ شبیه به نحوی که خروج گاز از یک دنباله‌دار می‌تواند هسته آن را به چرخش درآورد.
این شبیه‌سازی‌ها با استفاده از شکل واقعی سیارک «بنو» به نتیجه‌ای برخلاف انتظار دست یافتند. منفجر کردن بمب در فاصله دورتر (۲۵ متری به جای ۱۰ متری) باعث شکستگی‌های گسترده‌تری شد؛ زیرا پخش شدن نازک‌تر پرتوهای ایکس روی سطح بیشتر، نسبت به تمرکز آن‌ها در یک نقطه داغ، سنگ‌های بیشتری را ترک داد. در دقیق‌ترین اجرای این شبیه‌سازی، بیش از ۹۸ درصد از مواد دچار آسیب شدند و سرعت حرکت بیشتر آن‌ها آن‌قدر بالا بود که به کلی از جاذبه خودِ سیارک گریختند.
پرتو یک چراغ‌قوه را تصور کنید: وقتی آن را نزدیک‌تر می‌برید، کوچک و پرنور است؛ وقتی آن را عقب می‌کشید، کم‌نورتر اما پهن‌تر می‌شود—و در این سناریو، پرتوی پهن‌تر برنده شد.
هنوز یک چالش باقی مانده است. طولانی‌ترین شبیه‌سازی تنها ۱۴۵ میلی‌ثانیه از این رویداد را پوشش داد و اجرای همین مقدار هم ۵۹ روز طول کشید؛ بنابراین هنوز هیچ‌کس نمی‌داند که آیا این قطعات به صورت ایمن پراکنده باقی می‌مانند یا دوباره کنار هم جمع می‌شوند و جسم خطرساز دیگری را می‌سازند.
آیا دانستن اینکه بمب هسته‌ای هرگز با سیارک برخورد نمی‌کند، نظرتان را درباره باورپذیر بودن این روش دفاعی تغییر می‌دهد؟

@wikispace 💫