⚠️ Belangen!.🤡https://youtu.be/DESSUf051ms?si=i5SYsYAZktHwBk6s
YouTube
Pierre Capel haalt uit naar Koopmans om hantavirus: “Daar zitten belangen achter”
☕ Buy me a coffee / Support LightHouseTV: https://tinyurl.com/Buymeacoffee-ligh...
Bekijk hier de volledige uitzending: https://www.youtube.com/watch?v=gnMdsvNe5mc
Precies één jaar na de start van LightHouseTV pakken we uit met een bomvolle uitzending vol…
Bekijk hier de volledige uitzending: https://www.youtube.com/watch?v=gnMdsvNe5mc
Precies één jaar na de start van LightHouseTV pakken we uit met een bomvolle uitzending vol…
👍3
De morele aristocratie van Marcel van Dam
Door Max von Kreyfelt
Ach ja, de jaren negentig. De tijd waarin Nederland officieel “af” was. Volgens de VARA tenminste. Grenzen waren ouderwets, nationale identiteit was verdacht en wie vraagtekens zette bij de multiculturele samenleving had waarschijnlijk last van een defect moreel kompas.
En daar zat hij dan: Marcel van Dam. De hogepriester van de verheven bestuursmoraal. De man die op televisie mocht uitleggen hoe gewone Nederlanders eigenlijk over hun eigen land moesten denken.
Toen verscheen ineens Pim Fortuyn.
Een ramp natuurlijk.
Niet omdat hij dom was, dat was juist het probleem. Hij was eloquent, geestig, academisch, mediageniek én onmogelijk weg te zetten als ongeciviliseerde hooligan. Een intellectueel in maatpak die live op televisie de zorgvuldig opgebouwde façade van de bestuurlijke elite begon af te breken alsof het piepschuim was.
En toen gebeurde het mooiste moment uit de Nederlandse televisiegeschiedenis.
Van Dam verloor zijn zelfbeheersing.
Niet een beetje. Nee, volledig. De morele superioriteit begon te schuimen. De tolerantie liep vast. De verheven democratische geest van Hilversum veranderde live in een boze schooldirecteur met verhoogde bloeddruk.
“U bent een buitengewoon minderwaardig mens.”
Prachtig.
Daar zat ineens de volledige Nederlandse elite samengevat in één zin:
wij zijn tolerant,
wij zijn open,
wij zijn inclusief,
maar als u het waagt onze ideologie tegen te spreken, dan bent u moreel minderwaardig.
Het was eigenlijk een historisch cadeau. Want miljoenen Nederlanders zagen opeens exact hoe het systeem werkte. Niet discussiëren. Niet luisteren. Niet weerleggen. Gewoon moreel degraderen.
En het ironische? Vrijwel alles waar Fortuyn destijds voor werd uitgescholden, ligt nu gewoon op tafel bij talkshows, coalitieonderhandelingen en beleidsrapporten.
Immigratie? Probleem geworden.
Integratie? Probleem geworden.
Parallelle samenlevingen? Probleem geworden.
Kloof tussen burger en elite? Dagelijks onderwerp.
Maar natuurlijk zonder excuses. Dat zou te veel gevraagd zijn van de morele aristocratie van de jaren negentig. Nee, men doet liever alsof men het altijd al gezegd heeft.
Dezelfde mensen die Fortuyn hysterisch wegzetten als gevaarlijk populist, analyseren tegenwoordig ernstig “het verlies van maatschappelijk draagvlak”. Alsof dat uit de lucht kwam vallen. Alsof miljoenen burgers spontaan collectief gek werden zonder decennia genegeerd te zijn.
En Marcel van Dam?
Die leeft nog steeds.
Pim Fortuyn niet.
Ook dat blijft een wrange metafoor voor Nederland. De man die waarschuwde werd begraven. De mensen die hem verketterden mochten later rustig aanschuiven als gerespecteerde staatsmannen.
Maar misschien zit precies daarin de satire van de geschiedenis.
Want uiteindelijk verloor Fortuyn het debat niet. Hij won het zó hard dat zelfs zijn tegenstanders twintig jaar later gedwongen werden zijn onderwerpen over te nemen — terwijl ze nog steeds doen alsof ze hem nooit begrepen hebben.
Dat is misschien wel het meest Nederlandse van alles:
eerst iemand demoniseren,
dan zijn analyse stelen,
en tenslotte verbaasd kijken waarom burgers instituties niet meer vertrouwen.
Welkom in het Nederland van 81 jaar vrede en veiligheid.
PIM FORTUYN
† 6 MEI 2002
Hier rust de man
die jarenlang onmogelijk werd verklaard
tot bleek dat hij gelijk had.
Eerst verguisd.
Daarna verdacht gemaakt.
Vervolgens begraven.
En tenslotte geciteerd.
Aangeboden door
dezelfde bestuurlijke elite
die later deed alsof zij het altijd al had zien aankomen.
Met bijzondere dank aan:
de morele superioriteit,
de praattafels,
de framing,
de demonisering,
en het eeuwige geloof
dat de burger het toch niet door zou hebben.
En in het bijzonder, de PvdA en haar VARA..
Door Max von Kreyfelt
Ach ja, de jaren negentig. De tijd waarin Nederland officieel “af” was. Volgens de VARA tenminste. Grenzen waren ouderwets, nationale identiteit was verdacht en wie vraagtekens zette bij de multiculturele samenleving had waarschijnlijk last van een defect moreel kompas.
En daar zat hij dan: Marcel van Dam. De hogepriester van de verheven bestuursmoraal. De man die op televisie mocht uitleggen hoe gewone Nederlanders eigenlijk over hun eigen land moesten denken.
Toen verscheen ineens Pim Fortuyn.
Een ramp natuurlijk.
Niet omdat hij dom was, dat was juist het probleem. Hij was eloquent, geestig, academisch, mediageniek én onmogelijk weg te zetten als ongeciviliseerde hooligan. Een intellectueel in maatpak die live op televisie de zorgvuldig opgebouwde façade van de bestuurlijke elite begon af te breken alsof het piepschuim was.
En toen gebeurde het mooiste moment uit de Nederlandse televisiegeschiedenis.
Van Dam verloor zijn zelfbeheersing.
Niet een beetje. Nee, volledig. De morele superioriteit begon te schuimen. De tolerantie liep vast. De verheven democratische geest van Hilversum veranderde live in een boze schooldirecteur met verhoogde bloeddruk.
“U bent een buitengewoon minderwaardig mens.”
Prachtig.
Daar zat ineens de volledige Nederlandse elite samengevat in één zin:
wij zijn tolerant,
wij zijn open,
wij zijn inclusief,
maar als u het waagt onze ideologie tegen te spreken, dan bent u moreel minderwaardig.
Het was eigenlijk een historisch cadeau. Want miljoenen Nederlanders zagen opeens exact hoe het systeem werkte. Niet discussiëren. Niet luisteren. Niet weerleggen. Gewoon moreel degraderen.
En het ironische? Vrijwel alles waar Fortuyn destijds voor werd uitgescholden, ligt nu gewoon op tafel bij talkshows, coalitieonderhandelingen en beleidsrapporten.
Immigratie? Probleem geworden.
Integratie? Probleem geworden.
Parallelle samenlevingen? Probleem geworden.
Kloof tussen burger en elite? Dagelijks onderwerp.
Maar natuurlijk zonder excuses. Dat zou te veel gevraagd zijn van de morele aristocratie van de jaren negentig. Nee, men doet liever alsof men het altijd al gezegd heeft.
Dezelfde mensen die Fortuyn hysterisch wegzetten als gevaarlijk populist, analyseren tegenwoordig ernstig “het verlies van maatschappelijk draagvlak”. Alsof dat uit de lucht kwam vallen. Alsof miljoenen burgers spontaan collectief gek werden zonder decennia genegeerd te zijn.
En Marcel van Dam?
Die leeft nog steeds.
Pim Fortuyn niet.
Ook dat blijft een wrange metafoor voor Nederland. De man die waarschuwde werd begraven. De mensen die hem verketterden mochten later rustig aanschuiven als gerespecteerde staatsmannen.
Maar misschien zit precies daarin de satire van de geschiedenis.
Want uiteindelijk verloor Fortuyn het debat niet. Hij won het zó hard dat zelfs zijn tegenstanders twintig jaar later gedwongen werden zijn onderwerpen over te nemen — terwijl ze nog steeds doen alsof ze hem nooit begrepen hebben.
Dat is misschien wel het meest Nederlandse van alles:
eerst iemand demoniseren,
dan zijn analyse stelen,
en tenslotte verbaasd kijken waarom burgers instituties niet meer vertrouwen.
Welkom in het Nederland van 81 jaar vrede en veiligheid.
PIM FORTUYN
† 6 MEI 2002
Hier rust de man
die jarenlang onmogelijk werd verklaard
tot bleek dat hij gelijk had.
Eerst verguisd.
Daarna verdacht gemaakt.
Vervolgens begraven.
En tenslotte geciteerd.
Aangeboden door
dezelfde bestuurlijke elite
die later deed alsof zij het altijd al had zien aankomen.
Met bijzondere dank aan:
de morele superioriteit,
de praattafels,
de framing,
de demonisering,
en het eeuwige geloof
dat de burger het toch niet door zou hebben.
En in het bijzonder, de PvdA en haar VARA..
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Inmiddels is het sein brand meester gegeven, maar veel organisaties met servers in dit datacentrum zijn indirect getroffen door de grote brand in Almere. Die problemen zijn nog niet opgelost.
Daar gaat de éérste..
Daar gaat de éérste..
🔥5🎉3
Verwaarlozing en roofbouw door alle incompetente kabinetten van de laatste tien jaar
Max von Kreyfelt
Nederland wordt niet alleen financieel uitgekleed. Het wordt bestuurlijk verwaarloosd.
Tien jaar kabinetten laten hetzelfde patroon zien: grote woorden, trage uitvoering, dure fouten en uiteindelijk de rekening bij de burger. Of het nu gaat om zorg, energie, woningbouw, digitalisering, defensie, landbouw of vitale infrastructuur, telkens blijkt dat Nederland pas beweegt wanneer Brussel dreigt, de rechter ingrijpt of de schade al is ontstaan.
De Europese Commissie is inmiddels opnieuw een inbreukprocedure gestart tegen Nederland wegens het te laat invoeren van cruciale Europese wetgeving. Het gaat daarbij niet om bijzaken, maar om bescherming van vitale infrastructuur, cybersecurity en de veiligheid van energie-, zorg- en communicatiesystemen. Dat zijn fundamenten van een moderne samenleving. Juist daar blijkt de Nederlandse overheid structureel achter te lopen.
De miljoenenboetes zijn dan ook geen incident meer, maar een symptoom van bestuurlijke nalatigheid, oftewel wanbestuur. Voer voor een parlementair onderzoek!
Een overheid die burgers tot achter de komma controleert, maar zelf deadlines mist, systemen laat verouderen en publieke voorzieningen laat afbrokkelen. Dat is roofbouw. Roofbouw op vertrouwen, belastinggeld en op de mensen die dit land draaiende houden.
En ondertussen schuiven kabinetten de verantwoordelijkheid door. Van crisis naar crisis. Van commissie naar commissie. Niemand lijkt nog echt verantwoordelijk.
Nederland heeft geen gebrek aan geld. Nederland heeft een gebrek aan bestuurlijke zorgplicht.
Daarom is het tijd voor volledige openheid over de kosten van falend beleid: boetes uit Brussel, ontspoorde ict-projecten, hersteloperaties, externe consultants en bestuurlijke missers. Niet verstopt in rapporten, maar zichtbaar voor iedere belastingbetaler.
Want wie Nederland bestuurt, moet ook kunnen uitleggen wat wanbeleid kost.
De laatste tien jaar waren geen reeks incidenten, maar een patroon van verwaarlozing en roofbouw...
Max von Kreyfelt
Nederland wordt niet alleen financieel uitgekleed. Het wordt bestuurlijk verwaarloosd.
Tien jaar kabinetten laten hetzelfde patroon zien: grote woorden, trage uitvoering, dure fouten en uiteindelijk de rekening bij de burger. Of het nu gaat om zorg, energie, woningbouw, digitalisering, defensie, landbouw of vitale infrastructuur, telkens blijkt dat Nederland pas beweegt wanneer Brussel dreigt, de rechter ingrijpt of de schade al is ontstaan.
De Europese Commissie is inmiddels opnieuw een inbreukprocedure gestart tegen Nederland wegens het te laat invoeren van cruciale Europese wetgeving. Het gaat daarbij niet om bijzaken, maar om bescherming van vitale infrastructuur, cybersecurity en de veiligheid van energie-, zorg- en communicatiesystemen. Dat zijn fundamenten van een moderne samenleving. Juist daar blijkt de Nederlandse overheid structureel achter te lopen.
De miljoenenboetes zijn dan ook geen incident meer, maar een symptoom van bestuurlijke nalatigheid, oftewel wanbestuur. Voer voor een parlementair onderzoek!
Een overheid die burgers tot achter de komma controleert, maar zelf deadlines mist, systemen laat verouderen en publieke voorzieningen laat afbrokkelen. Dat is roofbouw. Roofbouw op vertrouwen, belastinggeld en op de mensen die dit land draaiende houden.
En ondertussen schuiven kabinetten de verantwoordelijkheid door. Van crisis naar crisis. Van commissie naar commissie. Niemand lijkt nog echt verantwoordelijk.
Nederland heeft geen gebrek aan geld. Nederland heeft een gebrek aan bestuurlijke zorgplicht.
Daarom is het tijd voor volledige openheid over de kosten van falend beleid: boetes uit Brussel, ontspoorde ict-projecten, hersteloperaties, externe consultants en bestuurlijke missers. Niet verstopt in rapporten, maar zichtbaar voor iedere belastingbetaler.
Want wie Nederland bestuurt, moet ook kunnen uitleggen wat wanbeleid kost.
De laatste tien jaar waren geen reeks incidenten, maar een patroon van verwaarlozing en roofbouw...
👍3❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
'Tyler Hansen'..#33Hantavirus..
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
'Charlie Griffith'..Proof of 'Hantavirus is staged..
Corruption, negligence, and destruction of evidence: the inexplicable rise of two women to the top of the EU. They’re living it up at the top of the EU while posing as genuine public dangers.
Despite their heavy judicial pasts—criminal conviction for negligence in the Tapie affair for Lagarde and multiple corruption scandals, favoritism, conflicts of interest, and destruction of evidence for von der Leyen—these two women have enjoyed a meteoric and inexplicable ascent.
They never should have been allowed to lead Europe; they’re destroying the nations of the 27 member countries, especially as new corruption cases, conflicts of interest, and cover-ups of evidence keep emerging.
In December 2016, while heading the IMF, Christine Lagarde was convicted of negligence by the Cour de Justice de la République (a special tribunal for ministers) in the Tapie affair. As Finance Minister in 2008, she had authorized an arbitration process that resulted in the payout of 404 million euros in public funds to Bernard Tapie, without sufficiently challenging the deal despite clear warning signs.
The court found her guilty of negligence in handling public funds but granted her a full exemption from punishment (no fine, no prison, no criminal record), taking into account her “context” and international reputation. It’s still a criminal conviction, even with the exemption from penalty. What’s deemed outrageous is that just three years later, in July 2019, she was swiftly appointed president of the ECB as part of a political deal among European heads of state, with active support from Angela Merkel and Ursula von der Leyen (who was appointed at the same time to head the European Commission).
It’s exactly the same lightning-fast trajectory to the EU’s highest offices as Ursula von der Leyen, who, as Germany’s Defense Minister, was at the heart of serious mismanagement and favoritism scandals (Berateraffäre: irregular contracts to consultants worth hundreds of millions of euros, favoritism, and controversial deletion of data during the parliamentary inquiry).
These two women thus benefited from an ultra-rapid rise to the top of the EU despite these heavy, consequential dossiers.
👇https://lemonde.fr/societe/article/2016/12/19/proces-lagarde-la-cour-de-justice-de-la-republique-tranche_5051038_3224.html
👇https://france24.com/fr/20161219-christine-lagarde-coupable-negligence-arbitrage-tapie-fmi-cjr-credit-lyonnais
👇
https://bbc.com/news/world-europe-48847200
👇
https://politico.eu/article/the-scandal-hanging-over-ursula-von-der-leyen/
Criminals at the top of the EU... all those who support them are complicit..
Despite their heavy judicial pasts—criminal conviction for negligence in the Tapie affair for Lagarde and multiple corruption scandals, favoritism, conflicts of interest, and destruction of evidence for von der Leyen—these two women have enjoyed a meteoric and inexplicable ascent.
They never should have been allowed to lead Europe; they’re destroying the nations of the 27 member countries, especially as new corruption cases, conflicts of interest, and cover-ups of evidence keep emerging.
In December 2016, while heading the IMF, Christine Lagarde was convicted of negligence by the Cour de Justice de la République (a special tribunal for ministers) in the Tapie affair. As Finance Minister in 2008, she had authorized an arbitration process that resulted in the payout of 404 million euros in public funds to Bernard Tapie, without sufficiently challenging the deal despite clear warning signs.
The court found her guilty of negligence in handling public funds but granted her a full exemption from punishment (no fine, no prison, no criminal record), taking into account her “context” and international reputation. It’s still a criminal conviction, even with the exemption from penalty. What’s deemed outrageous is that just three years later, in July 2019, she was swiftly appointed president of the ECB as part of a political deal among European heads of state, with active support from Angela Merkel and Ursula von der Leyen (who was appointed at the same time to head the European Commission).
It’s exactly the same lightning-fast trajectory to the EU’s highest offices as Ursula von der Leyen, who, as Germany’s Defense Minister, was at the heart of serious mismanagement and favoritism scandals (Berateraffäre: irregular contracts to consultants worth hundreds of millions of euros, favoritism, and controversial deletion of data during the parliamentary inquiry).
These two women thus benefited from an ultra-rapid rise to the top of the EU despite these heavy, consequential dossiers.
👇https://lemonde.fr/societe/article/2016/12/19/proces-lagarde-la-cour-de-justice-de-la-republique-tranche_5051038_3224.html
👇https://france24.com/fr/20161219-christine-lagarde-coupable-negligence-arbitrage-tapie-fmi-cjr-credit-lyonnais
👇
https://bbc.com/news/world-europe-48847200
👇
https://politico.eu/article/the-scandal-hanging-over-ursula-von-der-leyen/
Criminals at the top of the EU... all those who support them are complicit..
👍2🤮1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
'Stief van Bokhoven'..Denk goed na voor de stapen die nu gaan komen.. #weeswaakzaam
Bij Pauw en de Wit zat de Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, Sjoerd Sjoerdsma van D66 aan tafel, die net terug was van een bezoek aan de grensovergang tussen Egypte en Gaza. Kijk en huiver hoe hij zelf beschrijft hoe mensonwaardig Israël daar bezig is, en dat dat moet stoppen. Op de vraag of Israël daar oorlogsmisdaden pleegt zegt hij 'dat hij dat niet eens hoeft te zeggen' (mag natuurlijk weer niet van de VVD) want dat het hoogste Strafhof van Europa dat al gezegd heeft. Hij heeft zelf 'actie' ondernomen en bij zijn Israëlische counterpart een 'dringende oproep' heeft gedaan om alle vrachtwagens met humanitaire goederen door te laten gaan...nou daar zal Israël van wakker liggen !!!!! Hij zegt dat Nederland niets kan ondernemen alleen, en dat hij hoopt dat er in Europa een andere wind gaat waaien t.o.v. deze oorlog.
Dat is weer dezelfde lafheid die we van dit kabinet kennen ! Juist omdat het Internationaal Strafhof heeft geoordeeld dat Israël zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden zou Nederland als het land waar het Strafhof gevestigd is juist NIET voorop moeten gaan en het initiatief nemen om Israël LUID EN DUIDELIJK te veroordelen, en het voortouw nemen in Europa, zoals Spanje dat doet in de oorlog van de VS tegen Iran ! zolang Nederland dat niet doet zijn we medeplichtig ! Kijk en huiver bij deze lafheid.......
Dat is weer dezelfde lafheid die we van dit kabinet kennen ! Juist omdat het Internationaal Strafhof heeft geoordeeld dat Israël zich schuldig maakt aan oorlogsmisdaden zou Nederland als het land waar het Strafhof gevestigd is juist NIET voorop moeten gaan en het initiatief nemen om Israël LUID EN DUIDELIJK te veroordelen, en het voortouw nemen in Europa, zoals Spanje dat doet in de oorlog van de VS tegen Iran ! zolang Nederland dat niet doet zijn we medeplichtig ! Kijk en huiver bij deze lafheid.......
💩4😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Een stadswandeling door het door de oorlog in Oekraïne geteisterde Kiev...
Oekraïne heeft uw steun nodig...
Er zijn nog veel te weinig luxe auto's en dure merkwinkels in Kiev.
Denk hieraan wanneer u de volgende keer aan de deur een donatie doet voor dit arme oorlogsgebied.💰💰
Oja,zet uw tv uit!
Een stadswandeling door het door de oorlog in Oekraïne geteisterde Kiev...
Oekraïne heeft uw steun nodig...
Er zijn nog veel te weinig luxe auto's en dure merkwinkels in Kiev.
Denk hieraan wanneer u de volgende keer aan de deur een donatie doet voor dit arme oorlogsgebied.💰💰
Oja,zet uw tv uit!
🤨6😈4