'Eldor van Feggelen'..Als je naar de geschiedenis kijkt, zie je een patroon in hoe de Nederlandse overheid functioneert. Het lijkt vaak alsof beslissingen worden genomen in het belang van systemen, structuren en ‘rollen’, in plaats van het welzijn van de mens als geheel. Alsof de focus ligt op de ‘persoon’ binnen het systeem, en niet op de mens daarachter. Misschien is het goed om daar eens kritisch over na te denken.

https://www.facebook.com/share/r/1DPFbsxysj/

Aluminium in microwave? Immagine inside body?

Get it out.

Een demonstratie is een fundamenteel recht. Het is de directe en zichtbare uitoefening van vrijheid van meningsuiting en het recht om vreedzaam samen te komen, zoals verankerd in Grondwet artikel 9, artikel 11 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, artikel 20 van de Universele Verklaring en artikel 21 van het BUPO-verdrag. Deze bepalingen laten geen ruimte voor twijfel: ieder mens heeft het recht om zijn stem in het openbaar te laten horen, individueel, gezamenlijk, of gezamenlijk met behoud van het individuele standpunt.

Dat recht bestaat van zichzelf. Het is niet verleend, en dus ook niet afhankelijk van toestemming. Beperkingen zijn slechts toegestaan binnen strikt afgebakende grenzen: gezondheid, verkeersveiligheid en openbare orde. Buiten die gronden ontbreekt iedere juridische basis.

Juist daar vindt een verschuiving plaats. De overheid brengt demonstraties onder de verzamelterm “manifestatie”, zoals gebruikt in de Wet openbare manifestaties. Dat lijkt een neutrale juridische indeling, maar heeft een concreet effect. Een demonstratie, als directe uiting van mensen, wordt daarmee ondergebracht in een bestuurlijk kader waarin voorwaarden kunnen worden gesteld. De handeling van de mens wordt herbenoemd tot een categorie die beheersbaar gemaakt kan worden.

Het verschil is essentieel en moet helder blijven. Een demonstratie is de feitelijke uitoefening van een grondrecht. Een manifestatie is de juridische kwalificatie die de overheid eraan geeft. Wie dat onderscheid uit het oog verliest, laat toe dat een vrij recht wordt ingekaderd als een gereguleerd verschijnsel.

De wet kent een kennisgevingsplicht voor vooraf georganiseerde betogingen. Die melding is geen aanvraag en geen toestemming. Het recht om te demonstreren ontstaat niet door een melding en verdwijnt niet bij het ontbreken ervan. Voor individuen die zelfstandig hun mening uiten, geldt in beginsel geen meldingsplicht.

Een demonstratie is geen gunst van een gemeente. Het is geen privilege dat wordt verleend. Het is een recht dat door mensen zelf wordt uitgeoefend. Evenmin is een kennisgeving een gunst richting de overheid of een verzoek om toestemming. Het is niets anders dan het kenbaar maken van een voornemen: dit gaat plaatsvinden. De overheid heeft dat te respecteren en daar binnen de wettelijke grenzen op te anticiperen, niet om daar vooraf toestemming aan te verbinden.

Toch wordt in de praktijk een ander beeld neergezet. Gemeenten en politie spreken over meldingen alsof het verplichte aanvragen zijn. In brieven en communicatie wordt gesteld dat “geen melding is ontvangen, zoals wettelijk vereist”, waarna wordt gesuggereerd dat een demonstratie daarom kan worden beperkt of beëindigd. Dit is geen neutrale uitleg van de wet, maar een misleidende voorstelling van zaken.

Het ontbreken van een melding vormt op zichzelf geen grond voor een verbod. Alleen concrete, aantoonbare risico’s binnen de wettelijke criteria kunnen een beperking rechtvaardigen. Wanneer het ontbreken van kennisgeving wordt gebruikt als zelfstandig argument, wordt de wet opgerekt buiten haar grenzen.

Aanvullend wordt via diezelfde meldingspraktijk vaak gestuurd op locatie en vorm. Gemeenten bepalen waar een demonstratie “mag” plaatsvinden, bijvoorbeeld in aangewezen zones of achter afzettingen, onder het mom van faciliteren. In werkelijkheid verschuift hier iets wezenlijks. Het recht om zichtbaar te zijn op een zelfgekozen plek wordt ingeruild voor een aangewezen ruimte waarin de uiting wordt ingeperkt en gecontroleerd.

Faciliteren betekent mogelijk maken, niet verplaatsen, afschermen of onzichtbaar maken. Wanneer een demonstratie wordt weggedrukt naar plekken waar de boodschap haar kracht verliest, of wordt ingekaderd binnen hekken en voorwaarden die de zichtbaarheid beperken, is er geen sprake meer van faciliteren maar van sturen en beheersen.

De politie heeft als taak te anticiperen op wat zich feitelijk voordoet en de uitoefening van rechten in goede banen te leiden binnen de wettelijke kaders. Niet omgekeerd. Het uitgangspunt blijft dat mensen hun recht uitoefenen, waarna de overheid daarop reageert binnen de grenzen van de wet. Zodra de volgorde wordt omgedraaid en de uitoefening afhankelijk wordt gemaakt van vooraf opgelegde voorwaarden, verschuift vrijheid naar controle.

Dit zijn geen toevalligheden, maar listige kunstgrepen in taal en toepassing. Door een grondrecht te framen als een administratief proces ontstaat de indruk dat eerst moet worden voldaan aan voorwaarden, voordat het recht mag worden uitgeoefend. Daarmee verschuift het uitgangspunt van vrijheid naar voorafgaande controle.

Wie zich daarvan bewust is, ziet het mechanisme. De mens handelt vrij. De overheid benoemt en kadert. En via die inkadering wordt geprobeerd grip te krijgen op iets dat in wezen vrij behoort te zijn.

Een demonstratie hoeft niet te worden aangemeld om rechtmatig te zijn. Een melding is geen toestemming maar een praktische kennisgeving. Voor individuen ontbreekt zelfs die verplichting. Iedere suggestie dat een demonstratie zonder melding onrechtmatig zou zijn, mist juridische grond en zet het recht op zijn kop.

Het demonstratierecht behoort niet te worden verdraaid door misleiding of ingekapseld door listige kunstgrepen. Het behoort helder te blijven: een vrij recht van mensen, dat slechts in uitzonderlijke en concreet onderbouwde gevallen mag worden begrensd, en nooit afhankelijk mag worden gemaakt van toestemming..

Roberto Coppens-Notabel Sui Juris

Zullen we alle emotie aan de kant schuiven en het even bij de feiten houden?

- De dodenherdenking zal opnieuw worden misbruikt als excuus om de oorlog tegen Rusland aan te wakkeren.
- De dodenherdenking zal opnieuw worden misbruikt om de focus te leggen op de holocaust en minder op de andere verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog, zoals de hongerwinter, de bombardementen op burgers, de jappenkampen, de Birmaspoorlijn, de willekeurige executies, het doorsteken van dijken en andere oorlogshandelingen die 90% van de doden veroorzaakten. De holocaust was een dieptepunt, maar niet het enige dieptepunt.
- Er wordt plechtig een krans gelegd door de kleinzoon van een SS'er die tijdens de bezetting persoonlijk bij Adolf Hitler solliciteerde naar de functie van "Stadhouder van Nederland", bijgestaan door een ministerdochter uit een repressieve dicatuur waar duizenden mensen levend uit vliegtuigen zijn gegooid. Daar kunnen deze mensen persoonlijk natuurlijk niets aan doen, maar ze nemen er ook geen afstand van.
- Er wordt een krans gelegd door een minister-president die geen enkel woordje van afschuw heeft uitgesproken over de recente genocide in Gaza en de recente aanvallen op Libanon en Iran.
- Diezelfde minister-president hoeft geen "nooit meer oorlog" te roepen, want hij stuurt massa's wapens naar een conflict dat niet het onze is en doet totaal niets om vrede te bewerkstelligen.
- Er wordt traditioneel ook geen enkele gedachte besteed aan de 4 miljoen (!) Nederlandse onderdanen die tijdens de Japanse bezetting omkwamen in Nederlands-Indië. We herdenken alleen de Nederlandse burgers en militairen aldaar...Olav ten Broek

Let op luguber..

🇦🇷 De Argentijnse politie heeft een inval gedaan in een kliniek op zoek naar een 12-jarig meisje dat slachtoffer was geworden van een verkrachting. Maar wat ze aantroffen was nog veel gruwelijker. Acht menselijke foetussen. In vuilniszakken. De foetussen, sommige in een zwangerschapsfase van 7-8 maanden, waren bestempeld als pathologisch afval in de Clínica Santa María in Buenos Aires. De inval begon als een zoektocht naar een kind dat slachtoffer was van mensenhandel uit Santiago del Estero. Het onderzoek is inmiddels uitgegroeid tot een volledig onderzoek naar illegale adopties, mensenhandelnetwerken en wat er zich daadwerkelijk in die kliniek afspeelde. Bron: Infobae https://i.fixupx.com/i/status/2051027010504532263

'Jorn Luka'..

Omvolkings Centra’s:
Het driekoppig bestuur van Centraal Orgaan opvang Asielzoekers heeft zojuist een naamsverandering doorgevoerd: van AZC naar OVC = Omvolkings Centra’s…..

https://nederlandwatisergaande.nl/video/cbs-in-2022-kwamen-er-400-000-immigranten-in-nederland-binnen/

Rumble playlist:
https://rumble.com/playlists/GAbGzAyxcB8?e9s=src_v1_upp_pl

https://www.coa.nl/nl/bestuur

https://www.coa.nl/nl/locatiezoeker..