Dordts azc is klaar voor 580 'vluchtelingen'.

Mensen die hier nog niet eens zijn, krijgen al een woning op hun naam. Maar Dordtse studenten & starters, die hun hele leven in Dordrecht zijn opgegroeid , worden in een wachtlijst gedumpt...

Dit is geen azc. Dit is gewoon een resort.

Gloednieuw, strak afgewerkt, alles erop en eraan, precies wat al die Dordtenaren al jaren wordt beloofd maar nooit zullen krijgen. Blijkbaar kan het dus wél. Alleen niet voor hen.

Maar goed, eerst natuurlijk even een lintje doorknippen. Eerst even lachen, foto voor de krant, weer een succesverhaal voor het bestuur. De wachtlijsten? Die staan niet op de foto. Die tellen niet mee in het applaus.

Het is bijna knap hoe je dit zo schaamteloos kunt verkopen als verantwoordelijkheid terwijl je inwoners het wéér mogen uitzoeken.
Bron: https://x.com/iwandienjes/status/2050205927534481680?s=46&t=MJ9hpH16XoUV5Jys6ieK9A

https://x.com/symphony_res/status/2050116304615436611?s=46&t=MJ9hpH16XoUV5Jys6ieK9A

Dus we zitten vol en het wordt onveilig maar voor echte vluchtelingen is er wel plek? ...oke...

#grens #dusoke

Z Halbe Zijlstra en Wierd Duk over Loosdrecht: "Waar we voor op moeten passen: er zitten inderdaad relschoppers tussen die alleen maar op rotzooi uit zijn. Maar dat mag niet het excuus zijn om dat soort mensen te negeren. Vaak wordt er gewezen naar die relschoppers. En dat is dan het excuus om te zeggen: en dus hoeven we er niks van aan te trekken."

📑De lijst van waanzin waar we dagelijks mee te maken hebben is werkelijk eindeloos.
Erger is misschien nog wel dat we het vaak al helemaal niet meer doorhebben in wat voor open inrichting we leven.

Het behoort gewoon tot de orde van de dag!
Wat doen ze het eigenlijk ook slim allemaal.
Want als je gaat uitzoomen en vervolgens weer gaat inzoomen zie je hoe dom het werkelijk allemaal is..

Geen enkel voordeel voor de consument, de burger, de gewone man en/of vrouw.
Maar wij betalen en faciliteren het wel allemaal.
Terwijl we er geen enkel belang bij hebben!

Het slaat echt helemaal nergens op!🤡

#WAANZIN 🤡

“Het sloeg in als een bom” 😢

De 81-jarige Mart van den Engh uit Zwaag kreeg een voor hem vervelende brief op zijn deurmat. De airco's aan zijn gevel moet hij van de gemeente Hoorn vóór 16 juli verwijderen. Doet hij dit niet, dan volgt een boete, die tot 30.000 euro kan oplopen.

De gemeente geeft aan: "In een gesprek dat plaatsvond in april is bij de eigenaar van de woning aangegeven dat de versoepeling van de landelijke regels rondom het vergunningsvrij plaatsen van airco-units niet is doorgevoerd"

#Zwaag #Airco #gemeente #nhnieuws

Die Duitse Lucky strike is goed te roken kost weinig ... als je koopt moet je gelijk goed in slaan ..bij de lokale kroeg 2 euro voor een halve liter Warnsteiner was in Emmerich ..
Zondag zijn ze dicht ..

https://t.me/+M6fAkTguK-oyZmI8

telegram

kanaal van Eike Freemansociety

Voor de deling.

Uw pensioen is gered. Van rendement.
Max von Kreyfelt

Er is goed nieuws. Uw pensioenfonds is niet langer bezig met saaie dingen zoals rendement, risico en uitkeringen. Nee, uw geld heeft eindelijk een hoger doel gevonden: de wereld redden.

Althans, dat is het verhaal.

In de praktijk lijkt het er verdacht veel op dat er miljarden verdampen in wat beleidsmatig wordt verkocht als “duurzame keuzes”. Niet omdat het per se rendeert, maar omdat het moreel lekker ligt in bestuurskamers en op conferenties waar iedereen elkaar feliciteert met de toekomst, terwijl uw pensioen terugloopt naar het verleden.

Neem een groot fonds als ABP. Ooit een degelijke machine die draaide om één simpele vraag: hoe zorgen we dat mensen later krijgen waar ze recht op hebben? Tegenwoordig lijkt de vraag eerder: hoe zorgen we dat we vandaag het juiste verhaal vertellen?

Beleggingen worden afgestoten omdat ze “niet meer passen”. Niet omdat ze slecht presteren, maar omdat ze verkeerd ogen. Energiebedrijven? Verdacht. Traditionele sectoren? Achterhaald. Dus eruit. En wat komt ervoor in de plaats?

Projecten die schitteren in beleidsstukken. Groene fondsen. Duurzame initiatieven. Innovatieve transities. Prachtige woorden, met rendement dat vaak een stuk minder poëtisch is.

En als dat rendement tegenvalt?

Dan heet dat “lange termijn”.
Of “transitiekosten”.
Of “noodzakelijke stap richting een betere toekomst”.

U merkt het verschil pas later. Wanneer de uitkering achterblijft. Wanneer indexatie uitblijft. Wanneer de rekensom ineens minder rooskleurig is dan de presentatie.

Maar probeer daar maar eens vragen over te stellen.

Dan bent u niet kritisch, maar “kortzichtig”.
Niet bezorgd, maar “tegen vooruitgang”.
Niet rationeel, maar “niet mee in de transitie”.

En zo wordt een financiële keuze een morele test.

Want het echte probleem is niet dat pensioenfondsen duurzaam willen beleggen. Dat is een legitieme keuze. Het probleem ontstaat wanneer die keuze niet meer getoetst wordt aan het enige criterium dat ertoe doet: levert het wat op voor de mensen van wie het geld is?

Want dat geld is niet van bestuurders.
Niet van beleidsmakers.
Niet van conferenties en klimaattafels.

Dat geld is van mensen die jarenlang premie hebben betaald in de verwachting dat daar later zekerheid tegenover staat.

Geen symboliek. Geen politiek. Geen experiment.

Zekerheid.

Maar zekerheid is saai.
En saai verkoopt niet.

Dus krijgt u verhalen.

Over impact. Over verantwoordelijkheid. Over de toekomst.

En ergens, diep in de kleine lettertjes van die toekomst, staat uw pensioen.

Te wachten tot het weer over geld mag gaan.