Lang geleden … gewoon bij de NOS.
Destijds: vernieuwende ‘uitvinding’
Nu: ontkenning dat het gebeurt.
#chemtrails
#haarp
#GeoEngineering
#Weermanipulatie

Valkenburcht Vastgoed Beheer is het bedrijf dat onze ouderen wil blootstellen aan getraumatiseerde en geweldadige oorlogsgebied vluchtelingen. Wat kan er misgaan?

#ouderenzorg#dusoke

De gemeente Heerlen in zuid Limburg... of is het nu Mekka 🤷🏾‍♂️

'Arno Wellens'..

Kijk ns aan, stap voor stap het afnemen van en privileges voor hen die collaboreren... https://www.l1nieuws.nl/nieuws/3140621/enorme-borden-bij-grensovergangen-trekken-aandacht-dit-is-de-boodschap?at_medium=sharing&at_campaign=sharedArticle&fbclid=IwdGRzaARFrD9jbGNrBEWsNmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHn8M5RXfgqkMcucDAq21y02byxFnoqmTu7AMFBem8QRs2cQkbIMu_Aon7g33_aem_VXvU-VJ3ZeV1BhDFrhq79g&sfnsn=mo

In dit fragment deelt Arno Wellens een verhaal uit zijn tijd bij Quote, vlak voor de kredietcrisis. 💸

Hij bezocht ondernemer Kroymans, die trots een miljardenbalans liet zien. De werkelijkheid? Een veld vol glimmende Hummers, volledig gekocht op krediet. En dat nota bene een week na de val van Lehman Brothers. 📉

Terwijl collega’s de goede relatie wilden bewaken, zag Arno een zeebel die op knappen stond.

Meteen kijken: https://thatsthespirit.nu/watch-series/arno-wellensmp4/s-

Column: De winnende strijd tegen media-eenduidigheid (REF Joost Niemöller)
Max von Kreyfelt

Wat opvalt aan het huidige medialandschap, is hoe overzichtelijk het is geworden. Het nieuws hoef je nauwelijks nog te zoeken; het bereikt je vanzelf. En opvallend genoeg vertelt het overal ongeveer hetzelfde verhaal.

Er zijn verschillen, natuurlijk. De ene kop is wat scherper, de andere wat voorzichtiger. Maar de kern blijft opvallend consistent. Het zijn variaties binnen dezelfde bandbreedte.

Dat heeft voordelen. Het voorkomt verwarring. Grote tegenstellingen, afwijkende perspectieven of echt botsende interpretaties komen minder vaak voor. Dat maakt het nieuws rustiger en makkelijker te consumeren.

En die rust wordt binnenkort nog verder vergroot.

Vanaf 1 januari 2027 maakt de nieuwe Mediawet het voor nieuwe omroepen onmogelijk om toe te treden tot het publieke bestel. Dat betekent concreet dat het bestaande medialandschap wordt afgeschermd voor nieuwe spelers en afwijkende geluiden.

Het gevolg laat zich raden: minder dynamiek, minder concurrentie in ideeën en een grotere kans op verdere inhoudelijke convergentie.

Neem Ongehoord Nederland. Geen grote speler, maar wel de enige van de we
omroepen die zichtbaar buiten de dominante lijn opereert.

Juist daardoor staat zo’n organisatie onder druk. Niet alleen inhoudelijk, maar ook structureel.

Er wordt vaak gezegd dat pluriformiteit beschermd moet worden. Dat verschillende perspectieven noodzakelijk zijn voor een gezond publiek debat. In theorie klinkt dat logisch.

In de praktijk verdwijnt pluriformiteit meestal niet door één grote ingreep, maar door een reeks kleinere keuzes. Minder ruimte hier, iets hogere drempels daar. Tot het verschil simpelweg verdwijnt. Nu gebeurt dat in één definitieve klap.

En dan is er nog de rol van het publiek.

Een lidmaatschap van een omroep kost ongeveer tien euro. Op zichzelf stelt dat weinig voor. Maar het effect van zulke kleine bijdragen is cumulatief. Zonder voldoende steun verdwijnen kleinere spelers vanzelf uit beeld.

Niets doen is dus een optie. Het systeem blijft dan draaien. De bestaande verhoudingen blijven intact.

Maar wie waarde hecht aan zichtbare verschillen in het medialandschap, zal moeten erkennen dat die verschillen niet vanzelf blijven bestaan.

Pluriformiteit is geen abstract principe. Het is het directe gevolg van keuzes, ook van kleine keuzes.
Bijvoorbeeld 10,00 Euro.

𝗞𝗮𝗯𝗶𝗻𝗲𝘁 𝘃𝗲𝗿𝗵𝗼𝗼𝗴𝘁 𝗻𝗮𝘁𝘂𝘂𝗿𝗱𝗼𝗲𝗹𝗲𝗻 𝗯𝗼𝘃𝗲𝗻 𝗘𝗨-𝗲𝗶𝘀, 𝘁𝗲𝗿𝘄𝗶𝗷𝗹 𝗼𝗻𝗱𝗲𝗿𝗯𝗼𝘂𝘄𝗶𝗻𝗴 𝗼𝗻𝘁𝗯𝗿𝗲𝗲𝗸𝘁

Het kabinet werkt aan een Natuurplan dat veel verder gaat dan Europa vraagt. Honderduizenden hectares extra natuur zijn nodig, zo staat in de concepttekst. Maar hoe slecht is het eigenlijk gesteld met de Nederlandse natuur? En wie controleert dat? De onderbouwing blijkt nauwelijks te vinden.

Ergens op een ministerie worden op dit moment de laatste puntjes op de i gezet. Ambtenaren van vijf departementen - Landbouw, Volkshuisvesting, Infrastructuur, Economische Zaken én Defensie - werken samen aan het Nederlandse Natuurplan. Dat plan moet voor 1 september 2027 naar Brussel. Het is een verplichting vanuit de Europese Natuurherstelverordening. Maar wie het concept leest, merkt al snel: Nederland gaat veel verder dan Europa vraagt.

https://nieuwrechts.nl/110221-kabinet-verhoogt-natuurplandoelen-boven-eu-eis-terwijl-onderbouwing-ontbreekt/SXVzWEFNLzFJVU52dmhlVmhyQ2c5ejdlODYzeFFSZWdNekptQkllbGd0MXRUUnF3UWtPQw?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=2026Apr09

Oprotten me de Europese unie..
En HET doel is het uiteindelijk accepteren van het digitaal ID en het CBDC...

meerkerk zegt NEE
En ik zeg dat we het samen moeten doen want
Alleen zo krijgen we de overheid onder controle

🚨 DEFENSE SHOCK: Netherlands “HACKS” U.S. F-35 Lightning II — ALLY MOVES TO ESCAPE AMERICAN CONTROL ⚠️✈️

What began as quiet technical concerns has now erupted into a full-blown controversy shaking the defense world. Reports suggest that the Netherlands is exploring ways to bypass or override key operational dependencies tied to the U.S.-built F-35 Lightning II—a move that’s being described by some insiders as a “digital breakaway.”

At the center of the issue is control. The F-35 program, long praised for its cutting-edge capabilities, also relies heavily on centralized systems, software updates, and logistics pipelines closely linked to the United States. For allies operating the jet, that dependence has increasingly raised questions about autonomy in times of political tension.

Now, analysts say the Dutch move could signal a broader shift, as partner nations quietly reassess how much control they truly have over their own fleets. The idea of modifying or working around embedded systems—while controversial—reflects growing unease about sovereignty in modern defense technology.

Officials have yet to confirm the full scope of these efforts, but the implications are already rippling across NATO circles. If one ally can loosen U.S. control, others may soon follow—potentially reshaping how advanced weapons systems are managed worldwide.

Is this a one-off technical adjustment—or the start of a larger unraveling of defense dependence?