Hoewel het frustrerend is om meer te betalen aan de pomp terwijl de olieprijs lager lijkt dan vroeger, negeert deze "ingezonden brief" een paar cruciale economische factoren. Het voelt misschien als oplichting, maar de realiteit is helaas wat complexer.

Willem Maas

​Hier zijn de belangrijkste redenen waarom de vergelijking in de afbeelding mank gaat:

​1. De wisselkoers (Dollar vs. Euro)

​Olie wordt wereldwijd verhandeld in dollars, maar wij rekenen af in euro's.

​In 2008 was de euro zeer sterk. Je kreeg toen ongeveer $1,50 tot $1,60 voor één euro. Die dure olie van $147 was in euro's dus relatief "goedkoop".

​Tegenwoordig (en zeker rond de tijd dat deze brief geschreven werd) is de euro veel zwakker (vaak rond de $1,05 - $1,10). Zelfs als de olieprijs in dollars lager is, betalen wij in euro's per saldo meer.

​2. Accijnzen en Belastingen

​In Nederland bestaat de benzineprijs voor het allergrootste deel uit belastingen (accijns en btw).
​De overheid indexeert de accijnzen bijna elk jaar.
​Omdat de btw een percentage is (21%), stijgt de belastingopbrengst automatisch mee zodra de basisprijs stijgt. De overheid verdient dus meer naarmate de prijs aan de pomp stijgt.

​3. Productiekosten en Raffinage

​Ruwe olie is niet hetzelfde als benzine. De kosten om van die olie brandstof te maken zijn de afgelopen jaren flink gestegen:

​Hogere energiekosten: De raffinaderijen zelf verbruiken veel gas en elektriciteit om de olie te verwerken.

​Transport en personeel: Ook de kosten voor transport (per schip of vrachtwagen) en de lonen in de sector zijn sinds 2008 flink toegenomen.

​4. Vraag en Aanbod (Marge)

​Soms is er een tekort aan raffinagecapaciteit (het vermogen om olie om te zetten in benzine), zelfs als er genoeg ruwe olie is. Als de vraag naar benzine hoog is en de fabrieken het niet aan kunnen, drijft dat de prijs op.

​Kortom: De briefschrijver kijkt alleen naar de dollarwaarde van een vat olie, maar vergeet dat we in een andere valuta betalen en dat de overheid en de verwerkingskosten een steeds grotere hap uit de prijs nemen.

Vernietigend en Gestolen jeugd door de toeslagenaffaire..de schuldigen zijn bekend bij naam..De hele politiek weet wat er is gebeurt maar houd het deksel op de Doofpot!..5 jaar lang weten we nog niks van de resterende ontvoerde kinderen en hun lot..waarvan we mogen aannemen dat de meesten niet meer in leven zullen zijn...deze zaak kan alleen door de Ouders worden opgelost..De 'Daders' zullen deze zaak nl nooit oplossen..dus het is aan ons het volk.. #ditwashetnieuws

“Je bent je niet bewust dat de geschiedenisboeken vervalst zijn”, zegt onderzoeker Hans Scheffers in The Trueman Show #267.

“De geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. De mensen die het veld hebben moeten ruimen, komen niet aan het woord.”

Afbeelding van Wietse Nijboer

De Onzichtbare Garde: Een Eerbetoon

Toen de wereld stilviel en de spanning in de straten van onze eigen steden tastbaar werd, stonden zij er ineens weer. De veteranen. Mannen en vrouwen met grijzende haren en de onverwoestbare ruggengraat van de militaire school.

Terwijl de samenleving dreigde te scheuren onder de druk van angst en maatregelen, kozen zij de moeilijkste plek uit om te staan: precies in het midden. Tussen de opgeheven wapenstok en de schreeuw om vrijheid. Niet om partij te kiezen, maar om de menselijkheid te bewaken.

Zij waren de onverschrokken buffer. Waar anderen alleen chaos zagen, zagen zij hun eigen volk. Met hun veteranenhesjes en baretten brachten ze een rust die alleen iemand kan uitstralen die weet wat echte strijd is. Zij hoefden niet te schreeuwen; hun aanwezigheid was hun statement.

Een herinnering aan de eed die ze ooit zwoeren: het beschermen van de Nederlandse burgers, ongeacht de omstandigheden.
Zij vormden een levende dam tegen escalatie. Ze boden een luisterend oor aan de wanhopige burger en een spiegel aan de uitgeputte agent.

In die grijze zone van de coronatijd waren zij het morele anker van een stuurloos land.
Veteranen, wij danken jullie. Voor jullie kalmte toen de emoties kookten. Voor jullie moed om tussen de linies te gaan staan. Jullie bewezen dat een soldaat nooit écht met pensioen gaat zolang er nog vrede te bewaren valt.
Jullie zijn niet vergeten.
Bedankt.!

Gerard..

PETER STASSEN SPEELDE DE EPSTEIN-KAART: LUISTER HIER NAAR WAT DAT BETEKENT..ik ben geen jurist .maar volgens mij is er nog NIEMAND aangehouden noch veroordeeld die in de 'Epstein Files' genoemd zijn..ook is er nog maar slechts 30 tot 35% losgelaten tot aan nu..

nou mensen...

via 36 omwegen heb ik de uitspraak van de Rechtbank Zeeland - Wst Brabant eindelijk via via gekregen.

de Rechtbank vind het opleggen en innen van 175.000 euro aan dwangsommen bij kwetsbare mensen die wonen in hun recreatiewoning hartstikke normaal.

zo doen we dat in het bestuursrecht..

no mercy.... gewoon geen enkele, maar dan ook geen ENKELE rekenschap dat twee kapotte kwetsbare mensen een zwervend bestaan in gehandhaafd zijn.

om je dood voor te schamen.

want juridisch had de rechter kunnen vinden dat er genoeg zicht op legaliseren is,

dat de woningnood zo nijpend is dat er een zekere dakloosheid gaat ontstaan.

dat de minister heeft verzocht..

dat er geen individuele proportionaliteitstoets uitgevoerd is

dat er geen vervangende woonruimte aangeboden ia

dat er geen concrete hulp geboden is

dat handhaving zich buitenproportioneel en onfatsoenlijk gedragen heeft door in burger te gaan onderzoeken in Simon zijn tuin

dat het niveau van redeneren van dit college een dikke onvoldoende zou moeten krijgen

dat je zo niet met mensen omgaat...

dat je mensen niet compleet hoeft te slopen...

dat alleen mentaal genoeg is

dat daar niet ook nog financieel bij hoeft..

dat er voldaan is aan de last dus dat 175.000 euro nu nog innen wel heel veel op een boete lijkt...

175.000

honderdvijfenzeventigduizend euro....

maar nee...

ik heb deze rechter 30 redenen gegeven om anders uit te kunnen spreken dan hij nu gedaan heeft.

juridische en morele redenen

nooit meer zeggen dat het toeslagenschandaal een incident was.

ook daar hebben rechters dit soort uitspraken gedaan..

ons wetboek zit prima in elkaar, de rechter HAD echt anders kunnen doen..

we hebben last van ontzettend beroerde jurisprudentie door rechters die geen flauw idee hebben hoe belangrijk zij zijn voor de rust in de maatschappij.

deze kwetsbare mensen mogen keihard de dakloosheid ingehandhaafd worden en krijgen dan ook nog een boete van 175.000 euro

voor een overtreding he...

een overtreding van een planregel in een lokaal bestemmjngsplan dat het economisch belang van toerisme moet beschermen.

levensgevaarlijk land dat Nederland

#simonheefteenhuis