This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NGO'S en Overheid: Geld, Rechtszaken en Onze Ondergang?
Ons geld.. overheid heeft geen geld...helemaal gelijk, echt triest van onze belastingcenten!! En dat mag en kan allemaal in Nederland.
Ons geld.. overheid heeft geen geld...helemaal gelijk, echt triest van onze belastingcenten!! En dat mag en kan allemaal in Nederland.
👍3🖕3😁1
Vandaag op Interessante Tijden 'de vluchteling' als financieel product met Vluchtelingobligaties (Refugee Bonds) en Diaspora Bonds. Asielindustrie BV drijft op een gesubsidieerd netwerk van kinder- en mensensmokkel, waarbij asieljuristen van de NIDOS de aanvoer van dit subsidiekapitaal garanderen. Voor bijna een half miljard euro subsidie per jaar
Aan het andere eind van de pijplijn heb je hun huisvesting in sociale huurwoningen. Daar krijgen ze voorrang en die woningen worden gebouwd met leningen van private equity aan de publieke NWB, de leenbank voor lagere overheden die bijna niemand kent . Liefst 28 % van de woningvoorraad in NL bestaat uit huizen voor sociale huur.
De NWB geeft miljarden euro's aan schuldpapieren uit, Social Bonds om de 'sociale' huisvesting van tienduizenden kansentalenten per jaar uit achterlijke landen te bekostigen, zonder dat je dat direct aan belastingverhogingen merkt. De rekening (met rente over die obligaties) komt later
Hoe meer tienduizenden er per jaar hier binnenkomen, hoe meer geld er wordt rondgepompt. Dat noemen ze de 'impact economy'. En aan het einde van de pijplijn zijn er altijd mensen die daarop lekker binnenlopen
Massa-immigratie is dan ook geen 'links' maar bij uitstek 'rechts' thema. Je moet een cynische VVD'er zijn. Bij grote bedrijven is altijd behoefte aan laaggeschoold wegwerppersoneel dat niet al te mondig is, waarbij de risico's worden afgedekt met publiek geld.
Op 'links' heb je hooguit een grotere massa bruikbare idioten die geloof hechten aan de eigen morele verhevenheid. Linksigheid is dan ook geen politieke stroming maar een sociale pathologie.
Je hoeft niet bijster intelligent te zijn om dit te ontdekken. Heb gewoon niet dat gevaarlijke bijgeloof, dat de mens van nature goed is. Mensen zijn van nature in- en in slecht. Met die kijk op je medemens (en jezelf) zit je 9 van de 10 keer raak, en is de rest een invuloefening. Steeds is een grote schoonmaak nodig, dagelijks onderhoud, omdat de wereld ook zonder ingrijpen al verandert, maar meestal richting meer entropie, zoals je huis ook stofnest wordt: wanneer je geen lieve vrouw hebt die het goed schoonhoudt, maar zo'n luie feminist, gecondoleerd
Aan het andere eind van de pijplijn heb je hun huisvesting in sociale huurwoningen. Daar krijgen ze voorrang en die woningen worden gebouwd met leningen van private equity aan de publieke NWB, de leenbank voor lagere overheden die bijna niemand kent . Liefst 28 % van de woningvoorraad in NL bestaat uit huizen voor sociale huur.
De NWB geeft miljarden euro's aan schuldpapieren uit, Social Bonds om de 'sociale' huisvesting van tienduizenden kansentalenten per jaar uit achterlijke landen te bekostigen, zonder dat je dat direct aan belastingverhogingen merkt. De rekening (met rente over die obligaties) komt later
Hoe meer tienduizenden er per jaar hier binnenkomen, hoe meer geld er wordt rondgepompt. Dat noemen ze de 'impact economy'. En aan het einde van de pijplijn zijn er altijd mensen die daarop lekker binnenlopen
Massa-immigratie is dan ook geen 'links' maar bij uitstek 'rechts' thema. Je moet een cynische VVD'er zijn. Bij grote bedrijven is altijd behoefte aan laaggeschoold wegwerppersoneel dat niet al te mondig is, waarbij de risico's worden afgedekt met publiek geld.
Op 'links' heb je hooguit een grotere massa bruikbare idioten die geloof hechten aan de eigen morele verhevenheid. Linksigheid is dan ook geen politieke stroming maar een sociale pathologie.
Je hoeft niet bijster intelligent te zijn om dit te ontdekken. Heb gewoon niet dat gevaarlijke bijgeloof, dat de mens van nature goed is. Mensen zijn van nature in- en in slecht. Met die kijk op je medemens (en jezelf) zit je 9 van de 10 keer raak, en is de rest een invuloefening. Steeds is een grote schoonmaak nodig, dagelijks onderhoud, omdat de wereld ook zonder ingrijpen al verandert, maar meestal richting meer entropie, zoals je huis ook stofnest wordt: wanneer je geen lieve vrouw hebt die het goed schoonhoudt, maar zo'n luie feminist, gecondoleerd
💯2👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
'Dutch Digger'..
Boerenvolgers van Groenkraïne, aka Nederland: Mijn artikel over 'stranded assets' (nooit van gehoord dus is het niks?) op Interessante Tijden is nauwelijks gedeeld of gelezen, maar dat is de kern van jullie zaak. Dus stop met dat geOH over 'het halen van natuurdoelen', want dan praat je over onzin.
Natuurdoelen bestaan niet, er bestaan alleen politieke doelen en 'milieu' is geen 'natuur'. Kijk eens holistisch naar het grote plaatje, niet naar wat iedereen die in z'n mierenhoop verschanst zit tot het bot verdedigt
Op 'genuanceerde' wijze praten over natuurdoelen is genuanceerd onzinnig doen, zoals je met een 'nauwkeuriger model' nauwkeuriger de plank helemaal mis slaat.
Het is een manier om je te dwingen over onzin te praten in academische verpakking, mede omdat er veeeeeeeeel te veel academici zijn
Richt van pure ellende nog weer een nieuwe politieke partij op, Agrarische Achteruitgang Acceleratie, AAA, wanneer je over BBB ontevreden was, Valse Hoop deel 10, of trek nog weer een nieuw blik 'adviseurs' open, stuurtjefactuurtje-lui aan wal
Hier vat ik het voor De Andere Krant nog eens samen, en nee, ik ben hier als Friese toetsenbordridder ook geen hulp, dat je steeds nauwkeuriger omschrijft hoe diefstal in z'n werk gaat in Nederland met rechterlijke goedkeuring
Wanneer het CDA dreigt je vergunning voor 2035 in te trekken, wanneer ze zones rondom de Veluwe instellen: Stranded Assets
Er wordt niets geofferd voor 'een ideaalbeeld' (Agractie Nederland), maar voor financieel beleid afkomstig van centrale banken (vraag Klaas Knot maar), 'klimaatrisico' en 'natuurrisico': dat ze proactief boerengebied afstoten omdat ze met klimaatbeleid de veestapel willen krimpen.
Om de verliezen en risico's van groen beleid voor banken te beperken krimp je dan pro-actief, Paul Behrens (Centrum Landbouw en Milieu) publiceerde er net nog over voor Nature Food
Met risicomodellen (Aerius en Natuurdoelen zijn mentale constructies, geen fysiek bestaande parameters) kun je mensen plots onteigenen: Stranded Assets. De overheid koopt het risico voor banken weg (de stikstofmiljarden) en 'de natuur' is het morele sausje dat nodig is om een cynisch privaat verdienmodel te stutten met publiek geld
Dat heet ook wel 'blended finance'... 'Oligarchie' heet tegenwoordig 'publiek-privaat partnerschap' voor 'de transitie' (diefstal, sloop), het is hier Groenkraïne geworden
Diefstal met risicomodellen, wordt legaal omdat de rechterlijke macht en politiek zich op die modellen baseren en niet op de (geest van de) wet: gij zult niet stelen
De EHS was niet voor niets populair bij de Rabobank, en het 'nationaal' Groenfonds was en is een privaat revolverend fonds (gevuld met belastinggeld), dat tot 2015 in een pand van de Rabobank gevestigd zat vlak bij Amersfoort: toen ging de overheid met milljardenaankopen van boerengrond ('het laaghangende fruit') de rentabiliteit van de resterende grond opkrikken.
Dit is een zelfde soort operatie. De vreedzame middelen tegen dit regime zijn nu al uitgeput. Tenzij je met de verkrachter van je dochter in overleg wilt en deze ook nog even helpt om z'n broek op te hijsen, in de hoop dan 'genuanceerd' en vooral niet 'extreem' gevonden te worden.
Natuurdoelen bestaan niet, er bestaan alleen politieke doelen en 'milieu' is geen 'natuur'. Kijk eens holistisch naar het grote plaatje, niet naar wat iedereen die in z'n mierenhoop verschanst zit tot het bot verdedigt
Op 'genuanceerde' wijze praten over natuurdoelen is genuanceerd onzinnig doen, zoals je met een 'nauwkeuriger model' nauwkeuriger de plank helemaal mis slaat.
Het is een manier om je te dwingen over onzin te praten in academische verpakking, mede omdat er veeeeeeeeel te veel academici zijn
Richt van pure ellende nog weer een nieuwe politieke partij op, Agrarische Achteruitgang Acceleratie, AAA, wanneer je over BBB ontevreden was, Valse Hoop deel 10, of trek nog weer een nieuw blik 'adviseurs' open, stuurtjefactuurtje-lui aan wal
Hier vat ik het voor De Andere Krant nog eens samen, en nee, ik ben hier als Friese toetsenbordridder ook geen hulp, dat je steeds nauwkeuriger omschrijft hoe diefstal in z'n werk gaat in Nederland met rechterlijke goedkeuring
Wanneer het CDA dreigt je vergunning voor 2035 in te trekken, wanneer ze zones rondom de Veluwe instellen: Stranded Assets
Er wordt niets geofferd voor 'een ideaalbeeld' (Agractie Nederland), maar voor financieel beleid afkomstig van centrale banken (vraag Klaas Knot maar), 'klimaatrisico' en 'natuurrisico': dat ze proactief boerengebied afstoten omdat ze met klimaatbeleid de veestapel willen krimpen.
Om de verliezen en risico's van groen beleid voor banken te beperken krimp je dan pro-actief, Paul Behrens (Centrum Landbouw en Milieu) publiceerde er net nog over voor Nature Food
Met risicomodellen (Aerius en Natuurdoelen zijn mentale constructies, geen fysiek bestaande parameters) kun je mensen plots onteigenen: Stranded Assets. De overheid koopt het risico voor banken weg (de stikstofmiljarden) en 'de natuur' is het morele sausje dat nodig is om een cynisch privaat verdienmodel te stutten met publiek geld
Dat heet ook wel 'blended finance'... 'Oligarchie' heet tegenwoordig 'publiek-privaat partnerschap' voor 'de transitie' (diefstal, sloop), het is hier Groenkraïne geworden
Diefstal met risicomodellen, wordt legaal omdat de rechterlijke macht en politiek zich op die modellen baseren en niet op de (geest van de) wet: gij zult niet stelen
De EHS was niet voor niets populair bij de Rabobank, en het 'nationaal' Groenfonds was en is een privaat revolverend fonds (gevuld met belastinggeld), dat tot 2015 in een pand van de Rabobank gevestigd zat vlak bij Amersfoort: toen ging de overheid met milljardenaankopen van boerengrond ('het laaghangende fruit') de rentabiliteit van de resterende grond opkrikken.
Dit is een zelfde soort operatie. De vreedzame middelen tegen dit regime zijn nu al uitgeput. Tenzij je met de verkrachter van je dochter in overleg wilt en deze ook nog even helpt om z'n broek op te hijsen, in de hoop dan 'genuanceerd' en vooral niet 'extreem' gevonden te worden.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
'Clayton Morris'..Epstein, Rothschilds & Secret Banking Cartels Exposed! https://Facebook.com/@RedactedNewsShow. See you there!
Onderzoeksjournalist Whitney Webb stelde in deze video in 2023 al dat de zaak rond Jeffrey Epstein geen op zichzelf staand schandaal is, maar onderdeel van een breder netwerk van macht, chantage en financiële criminaliteit. Volgens Webb worden elites beschermd door falende instituties en media, terwijl toezicht en transparantie ontbreken. Webb verbindt historische inlichtingennetwerken, georganiseerde misdaad en hedendaagse technologische controle (zoals surveillance, ESG en transhumanisme) tot wat zij beschrijft als een nieuw vorm van techno-feodalisme. Zij roept burgers op tot waakzaamheid, lokale zelfredzaamheid en kritisch onderzoek om vrijheden te beschermen.
https://www.youtube.com/watch?v=w-d3jFIGxdQ
https://www.youtube.com/watch?v=w-d3jFIGxdQ
👍5❤2🔥1
🧏🏼♂️ Aan alle mensen die niet geloven dat er elke dag 22.000 kinderen vermist raken:
Kijk eens naar deze kop uit de Irish Mirror uit 2014, waarin staat dat er elk jaar 8 MILJOEN kinderen vermist raken.
8 miljoen gedeeld door 365 = 21.918.
Dat komt aardig in de buurt van 22.000, nietwaar?
En dat staat in de reguliere media. Dat is een officiële statistiek. Dat is een verdomd groot aantal. Waarschijnlijk is het nog veel groter.
Dat is waar deze oorlog om draait. Ze moeten het ons vertellen vanwege de universele wet van karma. Het is “verborgen in het volle zicht”.
Het aantal is zo groot dat de meeste mensen het niet kunnen bevatten..
Kijk eens naar deze kop uit de Irish Mirror uit 2014, waarin staat dat er elk jaar 8 MILJOEN kinderen vermist raken.
8 miljoen gedeeld door 365 = 21.918.
Dat komt aardig in de buurt van 22.000, nietwaar?
En dat staat in de reguliere media. Dat is een officiële statistiek. Dat is een verdomd groot aantal. Waarschijnlijk is het nog veel groter.
Dat is waar deze oorlog om draait. Ze moeten het ons vertellen vanwege de universele wet van karma. Het is “verborgen in het volle zicht”.
Het aantal is zo groot dat de meeste mensen het niet kunnen bevatten..
😢7🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pierce Morgan krijgt weer heel wat te verduren van 'Andrew Tate'..
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
De kernramp van Tsjernobyl is de grootste kernramp die ooit heeft plaatsgevonden. Het ongeval gebeurde op 26 april 1986 nabij de Oekraïense (toen nog deel van de Sovjet-Unie) steden Tsjernobyl en Pripjat, vlak bij de grens met Wit-Rusland. Reactor 4 van de kerncentrale explodeerde bij dit ongeluk na het uitvoeren van een test. Dit gebeurde midden in de nacht, toen de meeste inwoners van Tsjernobyl en Pripjat sliepen..
👍1