Однажды Миша Пожарский весьма неплохо разобрал, почему левые диктатуры приносят гораздо больше зла, чем диктатуры правые. Если коротко, то правые диктатуры апеллируют к традиционализму, консерватизму, всяким там крови и почве и прочему земшело-заплесневелому. Это, однако, создает ситуацию, когда правым диктатурам оказывается невыгодно уничтожать складывающиеся в обществе неформальные институты. В то время как левая диктатура представляет собой модернистски подход, когда надо «до основанья» уничтожить все старые институты, «а затем» строить общество, существовавшее лишь в головах кабинетных теоретиков. Для этого нужно пройтись катком по всему живому. Ну то есть, правая диктатура сажает и убивает всех, кто с ней не согласен или не вышел черепом (что отвратительно), а левая — просто всех, кто попался под руку, включая архитекторов этой диктатуры.

Как результат, слом правой диктатуры позволяет вернуться к нормальной жизни гораздо быстрее, чем слом левой. Примеры — ФРГ после Гитлера, Чили после Пиночета, Испания после Франко, Португалия после Салазара и т.д. В противовес им — Камбоджа, в которой роль людоедов-кхмеров до сих пор считают «неоднозначной», пост-СССР, где на уничтожение старых институтов наложилось невоспроизводство новых, и расцвели буйным цветом диктатуры персоналистские, и так далее.

Однако есть и другая проблема, которая прямо следует из уничтожения институтов. Назовем ее условно редукцией. Ее смысл крайне прост: уничтожение институтов под предлогом строительства «светлого будущего» приводит к слому всех систем сдержек и противовесов. А с учетом отстранения кого-либо, кроме революционной верхушки, от экономических процессов, мы оказываемся в ситуации, когда у левого диктатор снимаются любые преграды на пути к личному обогащению. Несть числа тому примеров: Кастро — миллиардеры, семейства Чавесов, Мадуро, Ортеги, Моралесы — миллиардеры, и даже вполне демократические левые лидеры Киршнеры, да Силвы и Русефы — тоже миллиардеры. Про номенклатурную жизнь советских бонз и говорить нечего: «Березки», спецраспределители, пайки, номенклатурные квартиры-машины-дачи, а ныне почти у всех руководителей СССР есть ныне здравствующие потомки в США.

Но что является результатом этой редукции? А то, что столкнувшись с невозможностью создать общество по лекалам кабинетной идеологии, режим, уничтоживший старые институты, редуцируется и начинает уничтожать себя сам. Ключевыми жертвами становятся этика (которая просто не нужна) и идеология, которая становится плюшевой и чисто формальной. А вот практики, использовавшиеся для уничтожения институтов старых...становятся институтами новыми и даже получают развитие. Даже после демонтажа системы.

Послушайте, например, внимательно монолог Райкина про дефицит — в нем довольно точно раскрывается логика советского номенклатурщика. В этой логике дефицит нужен для распределения статусов в обществе и установления неформальных, и вообще-то, полумафиозных отношений. Разница между советским и современным российским номенклатурщиком почти отсутствует — за вычетом того, что советские партийцы распределяли дефицит, а нынешние апгрейднулись до распределения активов, ренты и прав собственности. Это стало возможным благодаря редукции: демонтировали идеологию, вернули формально-рыночные отношения, но оставили примат государства в экономике и позаботились о сохранении правильных людей на командных высотах. Готово, вы восхитительны.

Тактический утилитаризм

Удивительно, что современные тру-комми никогда не задумываются: а как так вышло, что в обществе, которое воспитано на фильмах Гайдая, песнях Высоцкого, мультике «Ну погоди», киножурналах «Фитиль» и «Ералаш» и прочем культурном материале, который сейчас воспринимается как что-то теплое, доброе, светлое, уютное, домашнее, как утерянный рай — так вот, а как в таком обществе вообще возникли братки, бандиты, ОПГ? Как это общество породило несколько миллионов людей, которые с удовольствием втянулись в силовой бандитизм и обслуживание его бенефициаров?

Это очень сложный вопрос, к которому можно подойти с позиции теории медиа и признаться, наконец, себе, что советские медиа не отображали советскую жизнь. Можно с позиции экономики и объяснить, как люди реагируют и реагировали на стимулы, идущие из самого устройства советского общества. А можно посмотреть на это как на деградацию институтов.

Посмотрите внимательно на картинку. Что мы видим? А видим мы ту самую редукцию.

Топикстартер — некая «Декоммунизация» — выступает с позиции этики: людей убивать нельзя. Точка.

Ленинизм, как мы знаем, предписывает строительство социалистического топического общества при помощи утилитаризма: если нечто является эффективным для строительства идеального социалистического общества — мы это делаем. Надо расстрелять попов — расстреляем, надо убить крестьян — убьем, надо украсть зерно — украдем.

В чем тут проблема? Наверное, уже догадались: в последующем редукционизме. Когда номенклатура и общество по отдельности убеждаются в неспособности создания социалистического общества, утилитаризм, подкрепленный идеологией, превращается в...просто утилитаризм. Если нечто является эффективным лично для меня — мы это делаем. Надо устроить войну в Чечне — устроим, надо убить людей из другой ОПГ, чтобы забрать завод — убьем и заберем, надо украсть деньги через ваучеры и финпирамиды — украдем.

И удивительно и прекрасно тут то, что на самом деле, в 2021 году мы прекрасно знаем, что коммунизм, Ленин и большинство братков и ОПГ мертвы. То есть, логика и комми, и бандитов — сугубо тактический утилитаризм. Методы военных коммунистов и братков не просто одинаковы и имеют общие корни, они еще и эффективны максимум в среднесроке. В долгосроке ты можешь бесконечно оправдываться, почему ты должен был убить тех-то крестьян или тех-то соперников в войне за горнообогатительный комбинат. Важно лишь то, что твои методы — бесчеловечны, эффективность — краткосрочна, рано или поздно всё развалится, а ты до конца жизни будет жалко оправдываться. Пример тому — подсанкционные олигархи.

Какая тут может быть мораль?

1. Гоните и насмехайтесь над всеми [вставьте оскорбление на ваш вкус], кто предлагает вам любую кабинетную, неэволюционную, завершенную модель общества. Громите их на дебатах, плюйте им в лицо, уводите их сторонников.

2. Никогда не поддавайтесь на утилитаризм ни в каком виде. Эффективные инструменты и институты — это хорошо и важно, но они должны подбираться под некую этическую базу, ценности, принципы, а не наоборот. И естественно, удовлетворять хотя бы базовым представлениям о гуманизме.

3. Диктатуры — зло. Левые диктатуры — абсолютное, не имеющее моральных оправданий, зло.

Когда телевидение начало свое победное движение по развитым странам, оно воспринималось зрителями как победа над диктатом репортеров из печатных журналов и газет. Ведь репортеры могли написать диаметрально противоположные репортажи об одном и том же событии — и какую позицию занимаешь ты, зависело от того, какую газету ты покупаешь, за кого голосуешь и во что конкретно ты веришь. Телевидение всё показывало камерой, ты как будто видел всё своими глазами.

Однако затем деятельность телевидения сильно видоизменилась под воздействием законов, отраслевых стандартов, внутренних правил, гласных и негласных распоряжений, неформальных кодексов и всякого такого прочего. Как результат, телевидение растеряло свой шарм, стало восприниматься как бесконечно лживое кривое зеркало, но тут появился интернет и UGC-контент, который воспринимался как глоток свежего воздуха, воплощение правды, справедливости и честного мнения простых людей.

Now we're here. YouTube — мировой монополист в сфере ugc-видео. В Ютубе нет редакторов и главных редакторов, на него не действуют законы о СМИ, ты можешь снимать все что хочешь, пока это «все что хочешь» не запрещено правилами сервиса. А сервис имеет право запрещать все, что ему вздумается. А вздумается ему....всё, что вздумается. Пока дело не дойдет до Верховного суда США, разумеется.

И как ты ни обожай сообщество ютуба (а я искренне обожаю русский ютуб), монополист будет принимать не самые эффективные решения, а самые простые для него. Увы.

Все это конечно, очень грустные новости. Но, с другой стороны, сам по себе UGC-подход к контенту — это уже огромный прорыв. А если смотреть из столетней перспективы, то очень сложно отрицать, что прогресс в деле достижения свободы слова огромен и очевиден. Дело за малым: продолжать инновации. Созидательное разрушение работает именно так, и оно работает именно на свободу слова. Просто, к огромному сожалению, это гораздо более долгий процесс, чем мы хотели бы думать, и он всегда будет натыкаться на фантастически сильную инерцию.

Утром они задержали близкого к силовикам айтишника по статье, предусматривающей срок до 20 лет.

Днем они укатали финансистку Сбера из правительства.

Ну а вечером уже по привычке ебанули дробью по журналистам и правозащитникам.

Прогноз такой: до конца этого года, самое раннее — до весны следующего у происходящего в России не будет не останется монолитной социальной группы бенефициаров, включая пресловутых siloviki.

Разве что только кадыровцы.

1. Я вакцинирован.
2. Локдауны вводили, чтобы увеличить мощности здравоохранения.
3. Если вы не смогли этого сделать более, чем за год, вопросы явно к вам, а не к гражданам России.
4. Нельзя, как говорится, и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Всегда есть trade-off.
5. Властям плевать на trade-off.
6. Выводы делайте сами, а я осуждаю.

В конце 70-х - начале 80-х экономической болезнью США была высокая инфляция. Тогда новый глава ФРС Пол Волкер принял решение повысить ставки, чтобы, наконец, вылечить экономику от недуга. Несмотря на рецессию и бунты, Волкер был убежден, что принимаемые им непопулярные меры — единственный способ избавить страну от двузначной инфляции навсегда. Президент Картер хотел отставки Волкера, а вот его приемник Рейган поддержал Пола. «Я не целую мужчин, но тогда искушение было велико» — писал в мемуарах глава ФРС, реагируя на поддержку победившего кандидата. И Волкеру удалось сделать задуманное: инфляция с пиковых почти 15% в апреле 1980 года снизилась до 4% в августе 1987 года, когда Волкер покинул пост главы ФРС. Он разорвал круг неконтролируемого роста инфляционных ожиданий. Только последовательная политика позволила вылечить экономику от двузначной инфляции, а населению США вернуть доверие к действиям ФРС и направить экономику США к росту.

В отношении доверия к вакцинации схожая история. Лишь последовательная, выверенная и прозрачная политика преодоления пандемии может достичь поставленной цели.

Осуждаю.

ну и завершая этот разговор

аресты за «оскорбление» «чувств» «верующих» более всего напоминают ветхозаветные языческие подношения. Мол да, Бог, мы недостойные правители, заморили миллионов, сажаем невиновных рабов Твоих, но вот они! они! посмотри как они мерзки! мы покараем их во Имя Твое!

Поразительно, что буквально вчера на 10 месяцев в колонию за фотографию у храма Василию Блаженному отправила та же судья, которая отправила на эти же 10 месяцев в колонию Глеба Марьясова. Мало того что публичного христианина, так еще и отправили его за сугубо христианский поступок — закрыть своим телом ближнего своего от дубинки.

боюсь, даже Бог пошлёт их с такими «жертвами» ровно туда, где им и место. К чёрту. Это ему потребно, чтобы недостойный правитель замазывал новые грехи старыми.

А ныне совершаемый грех имеет вполне четкое название. Показная «ревность» за имя Божье, демонстрируемая теми же, кто морит народ эпидемией и сажает невиновных — не что иное, как открытое богохульство.

мысль вдогонку:

в твиттере представители примерно любой идеи или любого движения используют пример, известный как «доказательство от самого противного». Надо найти (или дождаться в реплаях) действительно неприятного представителя лагеря оппонента, или вовсе идиота, и выставить его как «типичного» представителя лагеря оппонента. Этакое «соломенное чучело», которое базируется на чучеле вполне мясном.

Здесь примерно то же самое. Система перешла в режим буквально ежедневного позора. Поверьте, цифры по ковиду и скандалы вокруг ФСИН и близких структур фрустрируют и дизморалят не только читателей СМИ-иноагентов, но и вообще всех, кто внутри. Что остается? Правильно: кричать на самых повышенных из возможных, на абсолютно истошных, истерических тонах: АА ВОООТ ОНИИИ ЕЩЁОО ХУУУЖЕ.

Выглядит это максимально позорно, неубедительно и неустойчиво (сравнили — поцелуй у Вечного огня и изнасилования в тюрьмах), но по-другому они уже не умеют. Ибо система в ее нынешнем виде — существо всегрязнейшее и всегрешнейшее, но слово «покаяние» вводит ее в самую сильную истерику из возможных. Ну, не учили в высших партийных школах КПСС, что искреннее покаяние от сердца и души есть освобождение, которое открывает дорогу к деятельному исправлению. Да и не умеют системы каяться и исправляться — только люди. Вот и пытаются найти некую опору под ногами, получить сами себе моральную санкцию на свои деяния. А делать они умеют это только одним способом — посадками и делами.

Поэтому будут или нагнетать, или поджимая хвост успокаивать эту истерию, зализывая репутационные раны. Но чуть потом.

Да, мы абсолютно в своем уме.

Да, куар-коды — это швабрование, сегрегация и мерзотно. Да, это попрание конституционных прав граждан.

Нет, это не отменяет гадостей с сормами, яровой, «"Безопасным" городом», Фиктивным гражданином, ДЭГом и всем прочим. Это просто еще одна швабра.

Нет, она совсем.вообще.никак не помогает в борьбе с пандемией. Нет ни одной причины этого заявлять.

Да, нормальным людям положено радоваться, что более широкие круги граждан России стали возмущаться попранию их прав. Хотя бы сейчас. Было бы хорошо, если бы пораньше, но нет ничего плохого и очень много хорошего в том, что это все-таки случилось.

Нет, ненависть к куаркодам и нормальное отношение к прививке абсолютно совместимы. Спутник V — эффективная вакцина, она действительно может помочь снизить заражаемость и заболеваемость как лично вас, так и общества в целом, а прививаться надо не потому что куаркод или некуаркод, а потому что это снижает индивидуальные и публичные риски.

Что вам не так-то?

UPD. Это вы там не в своем уме с вашим не сделавшем ничего полезного за эти годы ОЗИ. Люди заметили одну швабру, и вы вместо того, чтобы вотпрямща рассказать целевой аудитории о полном наборе гадостей, которые перечислены в третьем абзаце вашего текста, возмущаетесь: видите ли, людям не нравятся не те швабры.

Такой хороший момент для просветительской кампании — и вы его, разумеется, проваливаете. Ну просто потому что вам в своем инфопузыре и местечковом противостоянии с понятно какими спикерами комфортнее, чем думать о царских подарках судьбы, которые вам предоставляет ситуация, и о том, как их использовать.

Вот именно поэтому мы находимся там, где находимся. Праваки, леваки, какая нахер разница — между возможностью и срачем всегда выбирается срач.
Грустно это всё.

Что меня еще сильно удивляет в волне одобрения QR-кодов со стороны людей с репутацией «либералов», так это то, с каким остервенением в принудиловку вписались так называемые «урбанисты» (здесь и далее это слово относится не ко всем людям, которые изучают города, а одноименную соцсетевую тусовочку «смешных волосатиков», не имеющую отношения к реальному урбанизму).

Не то чтобы это не имело какого-то логического объяснения. Логика «урбанизма» в изводе мэрии Москвы, Стрелки, Горпроектов и прочих гершманов совершенно неслучайно была прозвана hipster stalinism. Мы с вами здесь уже как-то рассуждали о «тактическом утилитаризме» как основной логике мышления комми — логика «урбаниста» же являет собой утилитаризм гораздо более последовательный:

«Если я считаю некий эффект общественно полезным, то буду поддерживать любые меры насилия, которые позволят достичь этого эффекта».

Если автомобилизм надо задушить налогами и поборами — надо душить до упора (не забывая при этом приговаривать, что урбанизм-де не против автомобилей); если нужна стопроцентная вакцинация, людей надо ломать через колено всеми способами, чтобы вакцинация была стопроцентной, а если надо еще и ревакцинироваться, то ломать надо тоже систематически.

Удивляет другое: урбанистическая и эпидемиологическая повестка не то что не совместимы, а даже напротив — противоречат друг другу.

На самой заре эпидемии короны, когда она еще даже не называлась ковидом, Гриша Баженов отлично рассказал про то, как человечество в развитых странах само собой победило множество эпидемий. Если вкратце, дело совсем не только в антибиотиках и прививках.

Именно автомобилизация, как отлично показал Ален Берто в своей книге про спонтанный порядок, способствовала снижению плотности населения. В свою очередь, экономический рост и рост реальных доходов населения позволил людям приобретать больше жилой собственности. А это, в свою очередь, способствовало снижению скученности, что...само собой способствовало снижению скорости распространения заболеваний и убило с добрый десяток разнообразных эпидемий прошлого.

Локдаун как минимум на примере стран ЕС показал, что риск заболевания ковидом и тяжесть заболевания часто зависит от систематического контакта: чем больше времени вы проводите с зараженным, тем больше вероятность заболеть и тем сильнее может быть интенсивность заболевания. Ковидом, к сожалению, часто болеют семьями.

Соответственно, если мы признаём, что ситуация с ковидом может оказаться неуникальной, а риск распространения эпидемий в будущем системным — мы должны принять за благо любой способ, при котором нам удастся: а) снизить количество контактов между людьми в целом; б) нивелировать потенциальный ущерб для образа жизни людей в случае обострения эпидемиологической ситуации.

И тут уж, как ни крути, мы приходим к возвращению старых, «доурбанистических» ценностей: автомобиль — благо для человека и его здоровья, поскольку снижает риск заболеваемости, дома в субурбии — благо, потому что предоставляют человеку комфорт в условиях потенциального локдауна и снижают скученность населения, а значит — препятствуют самому распространению эпидемий. А значит, поддерживать одновременно традиционно-«урбанистическую» повестку про пользу комфортабельного утрамбовывания людских масс штабелями и политику ограничений прав человека в условиях эпидемий — непоследовательно и глупо.

Кто-нибудь, объясните это «урбанистам».

перефразируя старую поговорку, «давили оппозицию — порвали два глубинных народа».

в комментариях, конечно же, с одной стороны — полный ад, боты и куча спама. А с другой — апелляция к закрепленным в (обнуленной) Конституции правам и свободам человека и гражданина.

Давайте просто зафиксируем: до среднестатистического гражданина дошел смысл заложенных в конституции прав.

Это тектонический сдвиг. Хороший тектонический сдвиг. Он уже случился, а масштабы его мы осознаем сильно потом.

Давайте зафиксируем, что ли, дух времени:

Россия в 2021 году рыдает и кричит от боли, потому что больше не может.

«Антиваксеры» в тг-комментариях у Вячеслава Володина кричат от страха за будущее и боли испытаний, которые достались в последние два года.

Оксимирон кричит через музыку от ужаса происходящего с их друзьями, близкими, СМИ и ними самими.

Друзья Хованского кричат о беспределе вокруг Юры, потому что дальше так нельзя.

Осечкин, Собчак и «Гулагу.нет» заставили кричать своих зрителей от ужаса столкновения с физической болью. Дудь их, похоже, поддержал.

Отмечу, что для всех перечисленных выше (кроме Собчак) это опасно или физически, или для их личной свободы. Но они кричат. Потому что больше не могут.

Власть кричит истерикой и матами на Америку, Украину и антипрививочников, потому что не знает сама, зачем существует и что ей делать дальше, но ничего другого она уже не умеет.

Бастрыкин кричит, потому что ему страшно от чужих криков и он больше всего на свете мечтает, чтобы все нахуй заткнулись.

Россия кричит криком. Кричать от боли — лучше, чем молчать. Сказать, что тебе больно — это очень важно. Только так можно прийти в какую-то другую ситуацию, где больно больше не будет.

И только Навальный шутит про феминитивы, потому что ещё не отстрадался, но уже отбоялся. Человек давным-давно про всё понял, погрузился по локоть в русскую хтонь давным-давно, не утратил ясность ума и оптимизм мысли.

Давайте как следует прокричимся о нашей боли и будем следовать примеру лучшего из нас, что ли.

А то ну ваще.

Из-за участившихся разговоров о пытках и беспределе можно сделать интуитивный вывод, что пытать у нас стали чаще и разнообразней: но на деле все контринтуитивно и строго наоборот. Именно из-за того, что массовые пытки перестали быть повседневной обыденностью и стали более редким явлением, и случились эти многочисленные сливы видео с громкой общественной реакцией, и они случатся еще не раз. При рутинном пыточном конвейере о нем даже не говорят, его воспринимают как обычное дело, которое даже в паблик выводить нет смысла: но стоит немного начать отходить от гулаговского людоедства, и тут же швабровые дела переходят в разряд более недопустимых. Именно потому и появились информаторы, именно потому видео качаются и выкладываются, именно потому о пытках говорят все чаще.
Десять разбитых витрин не смутят никого в раздолбанном переулке, но стоит одному стеклу треснуть в отремонтированном центре — и на это тут же обратят внимание.

Часто распространяется идея, будто наш народ настолько глубинный и жестокий, что власть является последним высоконравственным европейцем, который все социальное людоедство и сдерживает, но в реальности уже даже арестантское сообщество потихоньку меняется и призывает скорректировать свои же понятия в соответствии с общечеловеческими ценностями. А единственные, кто проявляет недюжинную тягу к бесконечному распространению бесчеловечных порядков, это как раз ровно те работники швабры и дубинки, которые со времен НКВД ничуть не поменялись

Если бы меня спросили, какой орган власти в России самый компетентный на нашем безрыбье, я бы не думал ни секунды — это ненавидимый всеми Банк России. Предварительно оговорившись: я имею в виду только ту его часть, что занимается денежно-кредитной политикой. Тот же банковский надзор, например, назодится, судя по всему, на уровне «как все» или даже хуже.

Разнообразные дерипаски, бабкины, стариковы, хазины-делягины и прочие катасоновы потратили, натурально, больше десятилетия, чтобы с пеной у рта доказывать, что Россия должна даже в условиях растущей инфляции снижать ставку во что бы то ни стало, чтобы стимулировать экономический рост. Им натурально удалось убедить огромную часть нашего населения, что «инфляция — ничто» ((с). К. Бабкин), и что слабый рубль сделает всем только лучше, и возродит главный объект мастурбации советских пердунов после танчиков и ракет — его величество производство.

Что ж, поздравляю всех этих господ. Ваши мудовые рыдания услышал Эрдоган, слово в слово повторив ваши же аргументы, уволив нормальных руководителей ЦБ и пойдя на снижение ставки в условиях высокой инфляции и глобального ужесточения ДКП. Конец немного предсказуем и катастрофичен (шутка ли — шестикратное обесценение валюты за 10 лет стало десятикратным!)

И почему-то напоминает предсказания «запершихся в слоновой кости» «либеральных сектантов-экономистов», а радужные сказки «реалистов»-производственников — не напоминает. Случилось ровно то, что они вам десятилетиями возражали. И ровно то, на что никак не шел, несмотря на все ваши уговоры, Банк России. А слушал бы всю эту шантрапу — то личная инфляция главного зэка страны за год составила бы никакие на 40%, а все 240%.

Теперь людям будет гораздо проще объяснить, что такое инфляционный таргет и почему важно держаться его, а не лелеять мечты о великом производстве при систематически ослабляемом рубле и «нормальной» (нет) высокой инфляции.

Экономический мейнстрим, безусловно, заслуживает своей порции критики — просто потому, что экономика без критики никуда не двигается. Теперь настало время обсудить, где все эти 10+ лет находились дерипаски и стариковы.

В качестве пожелания всей этой, простите за грубость, шобле, скопирую мудрость из старого анекдота про Вовочку: ребята, перестаньте пить сырую воду. И вообще, отойдите от унитаза.

Неужели под конец этого тяжелого года мы дождались по-настоящему хороших новостей?

Это что же получается, даже официальная работа с Рашей Тудей не является в России охранной грамотой, да, Артемий Татьянович?

Я не знаю, что вы там написали про мощи святых (и даже узнавать не буду), но вам бы пригодился один там отрезок из Писания:

Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в них же несть спасения.

Вы понадеялись. Пошли в услужение.
Не надо только рассказывать, что вы прыгаете на людей в тюрьмах ради удовольствия, да?
Что ж, по мощам и елей, хехехе.