Вы публично собирались работать работу, вы собираете на нее деньги из России (под угрозой уголовки для донатящих). И вынужден констатировать, вы безответственно к ней относитесь. Забыв и то, кто вы, и то, почему вы оказались на той высоте, на которой оказались, и то, почему вас когда-то полюбили ровно те люди, что вас критикуют. Вы задали стандарты и вы им не соответствуете.

То, что происходит сейчас с вашей стороны — это не работа на будущее России, это просто медиапердёж ради медиапердежа.

Не питаю надежд, что вы задумаетесь, скорее забаните. Но всё-таки вдруг.

https://t.me/ioannZH/1521

«Популярная политика» здорового немецкого антифашиста времён Второй Мировой.

Гриша Баженов написал гораздо злее, чем я, но его тоже почитать полезно, чтобы понять, чем недовольны те, кто в прошлом симпил

В Госдуме предложили использовать в российской рекламе только многодетные семьи. Соответствующие поправки в закон о рекламе уже готовы, заявил депутат Дмитрий Гусев («Справедливая Россия — За правду»).

«Многодетная семья будет в каждой рекламе, где используется образ российской семьи. В каждом ролике, на каждом билборде, в каждом рекламном сообщении», — написал депутат в телеграм-канале.

По мнению Гусева, «если все образы семьи в каждой рекламе будут многодетными, через некоторое время это станет в России привычной ролевой моделью».

Ох.
Лично я — человек действительно семейных ценностей. С тех пор, как родители мне объявили, что из-за здоровья мамы младшего (третьего) братика/сестры мне не видать. И я не очень понимаю, как говорить о здоровых семейных ценностях после вот всего вот этого пиздеца. Очень сложно говорить, что ты искренне считаешь, что семьи круто после того, как государство несколько лет будет орать на всю страну «СЛЫШЬ, РОЖАЙ, СССУКА!»

Они правда не понимают, что люди прекрасно понимают, что от них хотят новое мясо для новых войн?
Они не понимают, что современная Россия — это место, из которого хочется увезти ребёнка? А они понимают, что еще 20 лет назад это было место, в котором ребенка хотелось растить (и именно поэтому тогда был всплеск рождаемости?)
О каких семейных ценностях можно говорить в стране, где главный бенефициар — это даже не нефтянка, а коррупмированный застройщик, продающий хуево построенные микростудии за охуевшие миллионы рублей?
О каких семейных ценностях мы говорим в стране с 70% разводов, делом Маши Москалёвой, законом Димы Яковлева и целой системой концлагерей, по чудовищному советскому недоразумению названному «детскими домами», до которой все 23 года правления Путина никому вообще дела не было?

Хотите вырастить в России поколение, которое искренне исповедует семейные ценности? Прекратите войны на следующие лет 50, почините все (ВСЕ!) тротуары в стране, чтобы там могли нормально ехать коляски, прекратите строить человейники без грузовых лифтов, посадите всех крупных застройщиков и откройте шлюзы для мелких, уберите тюремный режим из школ, верните материнский капитал на второго ребенка вместо первого, урежьте полномочия МВД минимум впятеро, посадите человек сто за пытки в ОВД на сроки ОТ 15 лет, превратите органы опеки в МЧС для совсем уж открыто брошенных детей и детдомовцев, уничтожьте детские дома как явления, отмените закон Димы Яковлева, введите детский капитал, и самое главное — отъебитесь от людей. И подождите лет 7-10.

И я вас неиронично уверяю, все получится. Пример Франции, рожающей больше всей остальной Европы (причем преимущественно на счет не-иммигрантов) да будет вам уроком.

Рожать детей, если кто забыл — эволюционно заложенная в человека программа. И если в вашей стране не рожают — это не у людей с ценностями беда, это отражение ваших стараний по ухудшению условий жизни в стране. А прикрывать собственное людоедство и уёбищность «не тем» народом не надо.

что до Трампа, то моя позиция крайне проста:

то, что Трамп нисколько не уважает американские политические институты и сделал многое, чтобы сделать их менее эффективными, и даже то, что его поклонники, в основном, мудаки, не делает грядущий процесс чем-то хоть сколько-нибудь увеличивающим доверие к этим самым институтам.

с другой стороны, перед правосудием тут встает дилемма. Предположим, вы расследуете в отношении экс-руководителя государства дело по вопросу А, и ничего не находите. Но в вашем распоряжении оказываются неопровержимые улики в совершении абсолютно другого преступления. Как же тут быть?

Возможный компромисс может заключаться в ограничении самих опций преследования первых лиц после их отставки — пресловутые «гарантии безопасности», ради существования которых Ельцин некогда продал Россию с потрохами в руки силовиков. Возможно, руководители государств должны подвергаться уголовным преследованиям только в ограниченном количестве случаев. В их число должны входить попытки узурпации власти, насильственные преступления (в т.ч. военные) и коррупция с использованием служебного положения. В остальном экс-лидеры должны мочь пользоваться гарантиями безопасности.

Справедливо? с точки зрения правосудия — не слишком. Но это может не только ослабить стимулы уцепиться за трон синеющими руками, но и восстановить доверие в обществе, особенно когда у части этого самого общества сохраняется большой кредит доверия экс-лидерам.

Что там с курсом доллара?

Попалась тут мне блестящая публикация канала Образ будущего, где больше 150к подписчиков, а у самого поста — почти 133к просмотров. Сказать, что я словил кринжа будет недостаточно. Сам пост — набор совершенно бессмысленных предложений. Разберем немного тезисы.

Правительство и ЦБ решили допустить обвал рубля (€1 - ₽105-110, $1 - ₽95-100 к середине лета). Зачем?

1. Поддержание экспорта — действительно, если рубль дешевый при любой цене в валюте, рублевые доходы экспортеров будут выше, как выше будут и рублевые платежи экспортеров в бюджет (но тут есть не самые приятные побочные эффекты, поэтому неудивительно, что в официальных заявлениях мы слышим про комфортный курс куда меньший, чем указано в публикации Образа будущего).

2. Усиление экономики — это, конечно, забавное предположение, учитывая, что такой курс убивает импорт, сильно сокращая стимулы для импортеров, потому как импортные премии падают, а без импорта в текущих условиях усиления экономики не предвидится.

3. Борьба с инфляцией — это полный финиш. Авторы что-то слышали вообще про эффект переноса? Такой обвал рубля точно бустанёт инфляцию. Топ причина для обвала рубля, да.

Что еще забавного? СРЕДНЕВЗВЕШЕННЫЙ КУРС ВЗЯТОЧНОГО РУБЛЯ. Я когда это прочитал, выпал в осадок. Как и где его интересно считают? И что это за зверь такой? Судя по тому, что пишут авторы канала — это курс на наличные доллары. Если и правда его так называть, то сейчас разница между биржевым курсом и курсом в тех же обменниках не сказать, чтобы большая. Хитрый план такой хитрый.

И ведь это читают. И кто-то даже рассматривает такое в качестве аналитики.

Но что там все же с курсом ? Почему рубль валится?

Тут можно привести много интересных причин, но основная, на мой взгляд, такая. Ликвидность долларовых и евро торгов сильно упала после 24 февраля. Примерно вдвое. Отсюда резкий рост спроса на валюту приводит к большим изменением валютных курсов, чем раньше.

В последние недели наблюдается рост спроса на иностранную валюту, который сопровождается её дефицитом, поэтому происходит активизация биржевых торгов. ЦБ старается управлять ситуацией при помощи предоставления юаней, но этого явно недостаточно.

Почему спрос вырос? Сейчас правительственная комиссия согласовывает большие сделки. Так, НОВАТЭК и Shell договариваются по выходу последней из проекта «Сахалин-2». Volkswagen так же продает свои активы. Учитывая низкую ликвидность валютного рынка, а также не самую высокую прозрачность согласования таких сделок, все это приводит к повышенной волатильности доллара и евро.

Апрель будет в этом плане интересным, но описанный выше эффект к концу весны должен сойти на нет и скорее всего (если ничего непредвиденного не случится) нам следует ожидать стабилизации валютного курса. Думаю, что в среднем доллар в 2023 году будет стоить 75-80 рублей.

Когда обосрался и с этикой и с эффектом одновременно

То есть Ника (хотя я настаиваю, чтобы ее называли в интернете только и исключительно тоталитаркой) открыто признаёт, что когда она изображала BLM-протесты как преимущественно мирные, она открыто лгала людям в лицо.

Запомнили, закрепили.

К сведению тоталитарки: в Миннесоте и некоторых других штатах, где проходили наиболее жёсткие blm-погромы, республиканцы впервые с 1980х выиграли выборы на должности прокуроров. То есть, в этой жестокости даже практического смысла не оказалось.

А про коррупцию в blm-движении мы вообще не будем, ведь про нее, коррупцию в третьем секторе, она, думаю, и так отлично знает от подружек ;).

Например
https://www.seattletimes.com/seattle-news/politics/republican-ann-davison-defeats-nicole-thomas-kennedy-to-become-seattles-first-woman-city-attorney/

Давеча Алексей Анатольевич дюже поругался с Михаилом Борисовичем. Кратко суть: Ходорковский взял под крыло фальсификатора выборов, мошенника и друга Моргенштерна Ростислава Мурзагулова. Алексей (у меня нет никаких сомнений, что это писал он, его стилёк никакие Волков с Певчих не подделают) вменяет Мурзагулову непосредственную роль в посадке Лилии Чанышевой. Михаил Борисович ответил, что его-де прегрешения людей до начала войны не волнуют — главное, как человек ведет себя после, а потому и Ростислав ему мил и люб.

И тут меня накрыл день сурка, ведь я всё это уже видел.

Перенесёмся в 2018 год. Дмитрий Гудков взял Мурзагулова в список «оппозицинеров» от «Партии перемен», идущих в красногорский горсовет. Как и сейчас, Навальный напал на Гудкова из-за этого решения. Как и сейчас Ходорковский, Гудков обвинял Навального в вождизме (перечитайте — там как будто сейчас написано). Риторика тоже как сейчас: мол, Мурзагулов хороший, настоящий и правда оппозиционер, ну подумаешь, работал полжизни с апшным хмырем, он все осознал, надо понять и простить, а ты вообще вождист. Закончилось тем, что через несколько дней Гудков сам вышвырнул Мурзагулова из предвыборного списка после того, как я опубликовал деловую переписку Мурзагулова, Хабирова и прочих товарищей по фальсификации выборов президента в 2018 году (а нефиг было чат делать публичным).

И, как и сейчас, тогда Мурзагулов давал интервью о том, что-де Хабиров такой-сякой, надо встать ему в оппозицию и дать живтельного пинка, но стоило Хабирову получить пост в Башкортостане, и его злейший политический оппонент (хаха) метнулся кабанчиком в Башкирию. И самое смешное, что Мурзагулов лепит (уже в интервью Колезеву) ту же самую хрень, что и тогда Дождю: Хабиров не торт, мы в ссоре, с людьми из власти мы вообще не разговариваем.

Поймите правильно, Ходорковского можно понять. Всем, кто рассчитывает на власть в будущем, кооптировать тех, кто во власти сейчас, тоже придется. И у ФБК с лично Навального за прошлый год успехов тут никаких, просто швах, можно сказать. И как тут быть?

Идиоты скажут, что «надо всем все простить и всем со всеми объединиться». Радикальный либертарианцы скажут, что надо вообще всех люстрировать. Между этими полюсами могут существовать три точки зрения с промежуточными вариантами:

- кооптировать самых «весовых», значимых и влиятельных;
- самых «незашкварных»;
- тех, кто продемонстрировал «деятельное раскаяние».

И проблема в том, что Мурзагулов ну вот ни хрена не подходит ни под один из критериев. Он не очень значим — таких клерков как он, в стране под пару тысяч. Он врет о том, что не делал ничего противозаконного в 2018 году (делал). Он врет, что его каналы смотрит 15 млн человек — в реальности жалкие пара тысяч просмотров и те накручены. Он врет, что почти не зарабатывал ничего в Башкирии (хотя все прекрасно знают, что ФК «Уфа» крутил хорошими бабками). Он публично костерил всех своих бывших начальников. Он чмырит в интервью Колезеву сидяющую Чанышеву, хотя мог бы хотя бы из уважения помолчать. Он не хочет меняться — он хочет быть собой, просто на более теплом месте. Но самое главное — в России полно таких, как Ростислав, но не все из них пытались сажать соратников Навального.

Может ли объединение всех со всеми против горстки кроваво настроенных дедушек из Совбеза и сборища нечестивых z-гнид быть хорошим? Может. Но только когда оно не выглядит как индульгенция. Так уже было, когда объединялись 30 лет назад против дедушек из ГКЧП с молодыми номенклатурщиками. Вышло хреново; не верите — спросите ребят из Кузбасса, там 28 лет правил вот такой «мурзагулов», закончилось смертью детей от угарного газа.

Поэтому хотелось бы, чтобы объединение было хотя бы эффективным. Ходорковскому было бы уже впору перестать заниматься мелкими клерками и охмурять уже крупную рыбу, его же калибра, — олигархов, крупный капитал, губернаторов — элиты, одним словом. В конце концов, он бывший CEO крупнейшей частной компании России, или старенький Дмитрий Гудков?

И хватит, черт подери уже, продавать образ «авторитарного Навального», это выглядело убого ещё шесть лет назад.

Zброд лузеров

Трансакционный психоаналитик Эрик Бёрн, пронаблюдав множество своих клиентов, сделал неожиданный для самого себя вывод про алкоголиков. Алкоголик напивается вовсе не ради того, чтобы напиться, забыться или хорошо (хаха) провести время. Все это делают обычные люди, которые просто иногда выпивают; задача же алкоголика — испытать стыд наутро, от которого он и ловит катарсис.

Сейчас я с большим удовольствием читаю чувака, взявшего на себя непосильный труд — проводить метаанализ высеров русофобского zброда. И все сложнее отделаться от мысли, что деятельность и слова этих людей не имеют вообще ничего общего ни с какой победой в войне. Я имею в виду, они даже не пытаются делать вид, что это возможно хотя бы в отдаленном будущем.

Все, что они делают и говорят, направлено на рост зверств, жестокости, насилия и убийств — как на фронте, так и в тылу. И это самоцель. Подлинный катарсис эти чучела испытывают, когда видят провалы и неудачи на фронте, посадки, аресты, а еще лучше расстрелы и убийства кувалдами. Даже своих. В этот момент их трясёт от удовольствия и сладострастия.

Эта публика годами пестовала в себе любовь к насилию, смерти и убийствам. Она настолько убога и неспособна хоть чуть-чуть скрыть эту страсть, что обожает строчить доносы друг на друга и умудряется источать зловонную взаимную ненависть, говоря одни и те же вещи (кто там говорил, что либералы в России разобщены — вы зэтников не читали).

И сложно отделаться от мысли, что их главный, самый славный час, настанет, когда (если) они увидят то, что на словах хотят сильнее всего предотвратить.

Распад России.
Все эти Сладковы, Стрелковы и прочие Кашеваровы ждут этим днем, питаются надеждами о нем, грезят им так же, как алкоголик, открывая бутылку водки на трезвую голову, предвкушает утренний сеанс ярости и ненависти от жены.

Ответ на вопрос «почему так?», наверное, в будущем должны дать культурологи и прочие антропологи. Моя версия проста как валенок: это редуцированная версия марксизма. Из него ушла классовая борьба, формации и всемирная революция, но остались главное: представление о вечности антагонизма между «нашими» и «ненашими», смерть как эффективный способ решения всех проблем, желание насрать всему миру, который живет не как мы считаем правильным, вера в фатализм и предопределение всего сущего. В общем, идеологический базис ушел, а методологическая надстройка осталась со времён Сталина.

А что с ней делать — так и не придумали.
Вот и решили: саморазрушаться и воевать.

У того же Бёрна есть вторая важная мысль: люди делятся по клубам на основании того, чем они больше всего любят заниматься. Созидатели всегда находятся в поиске созидателей («++»), любители смотреть на мир свысока — в клубы снобов («+-»), ресентименталисты — наш случай — собираются в свои клубы («-+», и эта когорта обладает самым разрушительным потенциалом), а профессиональные неудачники льнут к иным неудачникам («--»).

Это главное, что надо понимать про зэтников и охранителей: они — клуб лузеров и лошья, которое не готово смириться с тем, что в мире есть не-лохи и, мир устроен не так, как они себе думают — менее цинично, кроваво и беспощадно. И если мир не таков — что ж, лучше ему уничтожиться. И если с ними кто-то не согласен — ему надо сесть, быть оштрафованным, а еще лучше быть убитым кувалдой. И если Россия не такова — ей тоже лучше бы исчезнуть.

Ведь ее смерть станет для зэтника самым сладострастным наслаждением. Лучше только ядерная война.

Гриша Баженов — кандидат экономических наук, блогер, папа двух пацанов, мой добрый друг и лучший спикер по экономике в рунете по версии меня (уж точно лучше Комолова и Миронова, а Гуриев слишком любит рассуждать про все подряд) запустил на Бусти курс онлайн-лекций по экономике на основе CoreECON.

CoreECON — это буквально базовая база, вводный курс по современной экономике (а не по той, где обезличенные хомо экономикусы рационализируют и максимизируют свою выгоду). Он преподается в качестве оного более чем в 400 университетах. А Гриша читает его всего за 500 рублей в месяц (а за 200 можно тупо получить все скрипты).

В общем, очень рекомендую для всех, кто хочет лучше разбираться в экономике, и, возможно в будущем уйти в соответствующую академическую стезю или финансы.

Пост не рекламный, просто хорошие вещи за смешные деньги от хорошего человека и попиарить не жалко).

о чем и говорили.

Ну это же «потрясающе», zброд, как и предсказывалось, визжит от восторга из-за атаки на Кремль. Они экстатируют. Они в катарсисе.
лично у меня беззащитность Москвы ничего кроме ужаса не вызывает. А им кайфово.

что и требовалось доказать.

Одно из возможных объяснений советского культа смерти — это то, что смерть оказалась эффективна как утилитарный инструмент в условиях, когда тирания задумала масштабную модернизацию. Смерть — это эффективное наказание в условиях постоянных войн, голода и нищеты, терзавших СССР в первые десятилетия. Смерть полезна, когда надо устранить внутрипартийных врагов. Смертные казни, особенно превышающие лимиты на расстрелы, очень смотрятся в отчетностях всемогущих спецслужб при параноидальном вожде. Еще смертью долго можно прикрывать неэффективность, причем на всех уровнях. Скажем, есть у вас бесполезная большая стройка, ведущаяся негодным образом, как Беломорканал — можно достроить ее через тысячи трупов. Или, скажем, некий Петр Пальчинский критикует дизайн вновь создаваемой металлургической отрасли — можно отправить его помолчать навечно по делу «Промпартии». Или, скажем, вы бездарный мудень Лысенко, но этот зазнавшийся умник Вавилов занимается какими-то своими фундаментальными штуками, а тут страну кормить надо — и его туда же.

Это было удобно. Но, к сожалению, демографический переход имел грустное свойство завершиться с переездом советских граждан в города, отрицательная кадровая селекция плохо показала себя в критических ситуациях (таких, как начало ВОВ), а вчерашние палачи хотели себе каких-то гарантий безопасности. В общем, на трупном топливе в какой-то момент ехать стали поменьше

Но вот сами времена, когда чужой смертью можно было бы закрыть все косяки, в народной памяти заодно отпечатались как времена подъема и модернизации общества. Это искаженное представление, но оно осталось в мозгах и укреплялось в кризисы. Особенно в мозгах тех, кто сто лет спустя представляет корпорацию, запустившую конвейер смерти. Былой эффективости уж нет, а практика в мозгах застряла.

Это длинное вступление я написал под впечатлением от самого дегенератского текста путинской эпохи. В этом тексте глава Совета безопасности, находящийся в системе спецслужб 48 лет, всерьез рассуждает про то, что некоторые англосаксы мечтают поработить Россию, потому что после извержения Йеллоустона Восточная Европа и Сибирь станут Хартлендом — самым привлекательным местом на Земле. А значит, Хартленд должен принадлежать США.

И именно сей знаменательный факт, в его дегенератской голове, должен объяснять, почему России нужно снести с лица земли Марьинку и захватить макеевский родничок, и почему современный школьник-медалист или пятикурсник с красным дипломом вместо строительства карьеры должен пойти и умереть под Бахмут.

Потому что англосаксы и Йеллоустон.

Всё это благолепие вышло 3 мая, когда неивестные беспилотники атаковали московский Кремль.

Принцип Питера гласит, что в иерархической системе человек всегда может достичь своего предела некомпетентности.

Главный человек по безопасности в РФ не знает английского. Не умеет отличать нормальные источники от мозгового шлака. Не знает элементарных фактов про географию ключевого противника СССР в Холодной войне (для справки: следующее Йеллоустонское извержение следует ожидать через пару десятков, а то и сотню тысяч лет). И, что характерно — не хочет их знать.

Вся их корпорация не хочет вообще ничего знать. Она хочет только парить в своем убогом манямире, где СССР не хотел ничего плохого, а все кроме них мудаки; в мире попаданческих фанфиков, альтернативной истории, конспирологии, и одновременном ожидании рукотворного развала России и когда сраной СШАшке настанет сраный конец.

И вот в день, когда этот дегенерат решил поделиться своими сакральными знаниями с миром, Кремль атаковали беспилотники. И мы узнали, что спустя шесть лет после «НеДимона» в стране с одними из самых передовых IT-технологий не оказалось средств для борьбы с беспилотниками над резиденцией главы страны.

Это, конечно, предел некомпетентности не только одного человека, но и вообще системы дегенератов, привыкших все решать через смерть. Такую неэффективность никакими трупами не прикроешь.
Но они попробуют ещё раз.

«зато Путин в стране порядок навёл»

Единственная разумная форма т.н. «порядка» в стране — это правопорядок. Если порядок в стране зависит от личности, наступление хаоса — вопрос времени.

https://t.me/istories_media/2472

Меня иногда спрашивают, действительно ли Эльвира Набиуллина является топовым руководителем ЦБ, если говорить о международном уровне.

Ответ: да. Есть ежегодный рейтинг глав ЦБ от Global Finance.

Редакторы Global Finance при участии финансовых аналитиков и экономистов оценивают ведущих глав ЦБ по шкале от A до F, где A — наивысшая оценка, а F — самая низкая.

Оценка производится на основе ряда объективных и субъективных показателей, включая качество и алекватность денежно-кредитной политики для экономических условий в каждой стране.

Руководитель должен занимать должность не менее одного года, чтобы получить оценку.

Команда Набиуллиной пришла в ЦБ в середине 2013 года. Вот её оценки, начиная с 2014 года:

2014 - B
2015 - B
2016 - A
2017 - A
2018 - A
2019 - A
2020 - A-
2021 - A

В 2022 году составили рейтинга решили не оценивать глав ЦБ России и Украины, поступив намного честнее, чем, к примеру, составители рейтингов свободы СМИ. Тем не менее, я уверен, что наряду с главой ЦБ Исландии, Эльвира Набиуллина получила бы оценку А+.

Почему я так думаю? Вот, что написано в репорте:

... стоит отметить, что Набиуллина руководила российской экономикой и рублем в один из самых сложных периодов на сегодняшний день, в условиях беспрецедентного уровня экономических санкций и замораживания примерно 300 миллиардов долларов активов российского центрального банка по всему миру. На фоне слухов о том, что она хотела покинуть центральный банк после вторжения России в Украину, в феврале рубль потерял половину своей стоимости. Набиуллина сразу же перешла в режим защиты, укрепив валюту за счет повышения ключевой процентной ставки с 9,5% до 20%. Именно этот шаг привел к заметному восстановлению рубля. Под руководством Набиуллиной центральный банк также обдумывает план покупки до 70 миллиардов юаней и других «дружественных» валют, чтобы помочь в дальнейшей дедолларизации своих резервов.

Я бы это назвал сдержанным восхищением.

Сам я считаю, что если бы не грамотные действия экономического блока, все было бы кратно хуже, как для граждан России (особенно для оппозиционно-настроенных), так и для украинцев.

Но об этом как-нибудь в другой раз. Да и слишком уж это контравершл мнение, значит, надо хорошо его аргументировать.

по поводу Набиуллиной и ее скиллов у финансистов есть грустная шутка:

— Что случилось бы, если бы Набиуллина возглавляла Минобороны, а Шойгу — Центробанк?
— Еще один штурм Берлина и доллар по 500.

«Хорошо, что милитаризм коррелирует с тупостью», — сказал бы я, не посей наши горе-вояки столько бессмысленных трупов.