Как растут ставки на поражение
Что общего между нытьем Прилепина, мемными черными метками на маковских соусах во «Вкусноточке» и постами Медведева о поражении России?
Ушедший из России Макдоналдс и сотни других компаний, продавших бизнес в России франчайзи или менеджменту, прописали в контрактах опции обратного выкупа. В случае с Макдоналдсом он составляет космические 15 лет. «Вкусно и точка» пошла и до сих пор идёт на все требования Макдональдса, вплоть до убирания логотипа Мака с соуса. Это выглядит очень смешно со стороны, но говорит о другом — стороны подчеркивают уважение к договоренностям даже в мелочах и намерены вернуться к бизнесу as usual, когда ситуация «изменится». Что подразумевается под «изменится» — все и так понимают.
А вот абсолютно государственный Российский футбольный союз (РФС), возглавляемый абсолютно государственным топ-менеджером «Газпромнефти» Александром Дюковым, аккуратно разворачивает продавленный, казалось бы, решенный наверху вопрос о переходе России из европейской футбольной ассоциации (УЕФА) в азиатскую. Для неинтересующихся футболом кратко поясню: такое решение — сродни катастрофе для российских футбольных клубов и футбольной экономики, не решает проблему бана сборной России со стороны ФИФА и очень сложно отыгрывается назад.
А вот Иван Филиппов, писатель и продюсер, тесно сотрудничавший с Александро Роднянским, объясняет логику деятелей культуры из России, которые не собираются поддерживать войну. Вы будете смеяться, но это тот случай, где образ мысли художника и транснациональной корпорации абсолютно совпадают:
...среди молчащих очень высок процент рациональных людей, способных мыслить хотя бы на шаг вперед. И их останавливают два важных фактора.
Сегодня публично встать рядом с Владимиром Путиным — это значит поставить на кон все. В прямом смысле этого слова — рискнуть всеми прошлыми достижениями в профессии. Или победа России, и тогда ты сохраняешь статус, награды, регалии и деньги — или теряешь все. Глядя на Херсон, в котором «Россия навсегда», уверенность в разумности такой ставки уменьшается.
Наконец, добавьте ко всему этому постоянные заявления Зеленского и представителей его офиса о том, что переговоры Россия будет вести только со следующим президентом России, а в том, жив ли нынешний, они вообще не уверены.
Я понимаю, выгоревшим людям сложно смотреть на что-то хорошее, но придётся. Смотрите.
Лозунг «Россия без Путина» долгое время был возгласом «несогласных» маргиналов. Потом — как бы «субкультурного» «белоленточного» протеста (даром, что последний был следствием утраты «Единой Россией» семнадцати миллионов голосов на выборах по сравнению с 2007). Потом — академическим теоретизированием о России без Путина с участием сотен, если не тысяч, экспертов в общественных науках, юриспруденции, экономике, энергетике, международных финансах, банковском бизнесе и еще бог знает чем (1, 2, 3 — тысячи их).
Если бы ко всему этому добавились только дипломатические маневры Украины, это было бы логично и ожидаемо, но не внушающе. Но когда в одной точке сходятся многолетние ожидания части общества, интересы национальной культуры, транснационального бизнеса, часть элиты спит и видит окончание войны, а война все не думает заканчиваться за триста тридцать три дня вместо трёх, неизбежное падение режима из демшизового мема эпохи ЖЖ становится мыслью, с которой представители этого режима не могут спокойно есть, пить, спать, работать.
Конечно, решаться все будет на поле боя и в любой момент с легкостью сможет пойти не так. Но ставка на поражение растет. И хуже того: как правильно говорит Смирнов, поражение Путина станет победой России, и в России слишком многие уже сейчас, пусть со страхом и про себя, но готовы с этим согласиться.
Ной, Джохар Прилепин, ной. Да погромче.
Что общего между нытьем Прилепина, мемными черными метками на маковских соусах во «Вкусноточке» и постами Медведева о поражении России?
Ушедший из России Макдоналдс и сотни других компаний, продавших бизнес в России франчайзи или менеджменту, прописали в контрактах опции обратного выкупа. В случае с Макдоналдсом он составляет космические 15 лет. «Вкусно и точка» пошла и до сих пор идёт на все требования Макдональдса, вплоть до убирания логотипа Мака с соуса. Это выглядит очень смешно со стороны, но говорит о другом — стороны подчеркивают уважение к договоренностям даже в мелочах и намерены вернуться к бизнесу as usual, когда ситуация «изменится». Что подразумевается под «изменится» — все и так понимают.
А вот абсолютно государственный Российский футбольный союз (РФС), возглавляемый абсолютно государственным топ-менеджером «Газпромнефти» Александром Дюковым, аккуратно разворачивает продавленный, казалось бы, решенный наверху вопрос о переходе России из европейской футбольной ассоциации (УЕФА) в азиатскую. Для неинтересующихся футболом кратко поясню: такое решение — сродни катастрофе для российских футбольных клубов и футбольной экономики, не решает проблему бана сборной России со стороны ФИФА и очень сложно отыгрывается назад.
А вот Иван Филиппов, писатель и продюсер, тесно сотрудничавший с Александро Роднянским, объясняет логику деятелей культуры из России, которые не собираются поддерживать войну. Вы будете смеяться, но это тот случай, где образ мысли художника и транснациональной корпорации абсолютно совпадают:
...среди молчащих очень высок процент рациональных людей, способных мыслить хотя бы на шаг вперед. И их останавливают два важных фактора.
Сегодня публично встать рядом с Владимиром Путиным — это значит поставить на кон все. В прямом смысле этого слова — рискнуть всеми прошлыми достижениями в профессии. Или победа России, и тогда ты сохраняешь статус, награды, регалии и деньги — или теряешь все. Глядя на Херсон, в котором «Россия навсегда», уверенность в разумности такой ставки уменьшается.
Наконец, добавьте ко всему этому постоянные заявления Зеленского и представителей его офиса о том, что переговоры Россия будет вести только со следующим президентом России, а в том, жив ли нынешний, они вообще не уверены.
Я понимаю, выгоревшим людям сложно смотреть на что-то хорошее, но придётся. Смотрите.
Лозунг «Россия без Путина» долгое время был возгласом «несогласных» маргиналов. Потом — как бы «субкультурного» «белоленточного» протеста (даром, что последний был следствием утраты «Единой Россией» семнадцати миллионов голосов на выборах по сравнению с 2007). Потом — академическим теоретизированием о России без Путина с участием сотен, если не тысяч, экспертов в общественных науках, юриспруденции, экономике, энергетике, международных финансах, банковском бизнесе и еще бог знает чем (1, 2, 3 — тысячи их).
Если бы ко всему этому добавились только дипломатические маневры Украины, это было бы логично и ожидаемо, но не внушающе. Но когда в одной точке сходятся многолетние ожидания части общества, интересы национальной культуры, транснационального бизнеса, часть элиты спит и видит окончание войны, а война все не думает заканчиваться за триста тридцать три дня вместо трёх, неизбежное падение режима из демшизового мема эпохи ЖЖ становится мыслью, с которой представители этого режима не могут спокойно есть, пить, спать, работать.
Конечно, решаться все будет на поле боя и в любой момент с легкостью сможет пойти не так. Но ставка на поражение растет. И хуже того: как правильно говорит Смирнов, поражение Путина станет победой России, и в России слишком многие уже сейчас, пусть со страхом и про себя, но готовы с этим согласиться.
Ной, Джохар Прилепин, ной. Да погромче.
👍32👎4❤2🕊2
Покойный Михаил Михайлович Жванецкий, 2017 год:
«Наши дети стали лучше нас!
Умней, продвинутей, веселей.
И они незаметно стали говорить на трех языках с детства.
Плюс планшет.
Даже жены лучше нас оттого, что ближе к детям.
Детям нужен интернет, как жизнь,
значит, для молодых СССР невозможен.
Можно жить накопленным,
а можно приступить к накоплению.
Знаний, здоровья, денег, интеллекта!
Какой путь интересней?
Интересней начало пути...
Ты пошел, и тебя поддержат!
Не бойся!
Там уже кто-то есть.
Пусть Новый, 17-й год будет этим началом для всех!
Особенно для наших детей.
Не бойтесь идти за ними.
Когда меня спрашивают:
Михал Михалыч, сколько вам лет?"
Я отвечаю:
"Заткнись, мальчик! Все будет хорошо!"
Я так отвечаю давно.
Но только сейчас перестал в этом сомневаться...»
2023 год. Высер, который вы имеете неудовольствие наблюдать выше, написал сын Жванецкого. Между прочим, сценарист «Лондонграда» (это который со слоганом «знай наших!») и соавтор «Духless 2» Серёжи Минаева.
Хорошо, Михал Михалыч, что вы до этого позора не дожили. Вы не заслужили всего этого, а мы — вас. Так бывает.
«Наши дети стали лучше нас!
Умней, продвинутей, веселей.
И они незаметно стали говорить на трех языках с детства.
Плюс планшет.
Даже жены лучше нас оттого, что ближе к детям.
Детям нужен интернет, как жизнь,
значит, для молодых СССР невозможен.
Можно жить накопленным,
а можно приступить к накоплению.
Знаний, здоровья, денег, интеллекта!
Какой путь интересней?
Интересней начало пути...
Ты пошел, и тебя поддержат!
Не бойся!
Там уже кто-то есть.
Пусть Новый, 17-й год будет этим началом для всех!
Особенно для наших детей.
Не бойтесь идти за ними.
Когда меня спрашивают:
Михал Михалыч, сколько вам лет?"
Я отвечаю:
"Заткнись, мальчик! Все будет хорошо!"
Я так отвечаю давно.
Но только сейчас перестал в этом сомневаться...»
2023 год. Высер, который вы имеете неудовольствие наблюдать выше, написал сын Жванецкого. Между прочим, сценарист «Лондонграда» (это который со слоганом «знай наших!») и соавтор «Духless 2» Серёжи Минаева.
Хорошо, Михал Михалыч, что вы до этого позора не дожили. Вы не заслужили всего этого, а мы — вас. Так бывает.
😢38❤4👍4
Forwarded from Василий Тополев
https://t.me/DanilchenkoGV/334
Там ближе к концу на первом слайде - переименование улицы генерала Петрова в Менжинского.
Генерал Петров осенью 1941 года руководил обороной Одессы и смог в условиях кромешного хаоса отступления на всех фронтах сначала два месяца удерживать город, не имеющий никаких наземных укреплений и стоящий посреди степи, а потом планово эвакуировать войска. Затем больше полугода руководил обороной Севастополя от войск Манштейна. Для сравнения: Крымский фронт, стоявший рядом у Керчи, Манштейн уничтожил за 8 дней. Советские безвозвратные потери составили 160 тысяч, немецкие - 2,5 тысячи. При эвакуации из Севастополя, не имея возможности спасти всех своих солдат, Петров пытался застрелиться (не дали).
За умелое управление войсками в должности начальника штаба 1-го Украинского фронта в ходе Берлинской операции генерал Петров стал Героем Советского Союза.
Менжинский. Один из основателей ЧК. Один из организаторов Красного террора. В 1926 году сменил умершего Дзержинского в должности начальника ОГПУ (оставался в должности до своей смерти в 1934). При нём репрессивные органы, сокращённые после окончания Гражданской войны, были восстановлены в своей силе. Был создан невиданный в истории человечества репрессивный аппарат, позволивший провести коллективизацию, подавить бунты во время страшного рукотворного голода 1933-4 гг. (жертвами которого, по оценке Государственной Думы РФ, стали семь миллионов человек) и провести весь комплекс репрессий 1930-х гг.
У нас теперь везде и всюду ищут неуважение к памяти о войне. Вот тут один из самых отвратительных убийц XX века, который заслужил сто тысяч верёвок на шею, признан более достойным, чтобы в его честь назвать улицу, чем генерал, руководивший обороной Севастополя и взятием Берлина. Интересно, можно ли ещё сильнее плюнуть в память о войне?
Там ближе к концу на первом слайде - переименование улицы генерала Петрова в Менжинского.
Генерал Петров осенью 1941 года руководил обороной Одессы и смог в условиях кромешного хаоса отступления на всех фронтах сначала два месяца удерживать город, не имеющий никаких наземных укреплений и стоящий посреди степи, а потом планово эвакуировать войска. Затем больше полугода руководил обороной Севастополя от войск Манштейна. Для сравнения: Крымский фронт, стоявший рядом у Керчи, Манштейн уничтожил за 8 дней. Советские безвозвратные потери составили 160 тысяч, немецкие - 2,5 тысячи. При эвакуации из Севастополя, не имея возможности спасти всех своих солдат, Петров пытался застрелиться (не дали).
За умелое управление войсками в должности начальника штаба 1-го Украинского фронта в ходе Берлинской операции генерал Петров стал Героем Советского Союза.
Менжинский. Один из основателей ЧК. Один из организаторов Красного террора. В 1926 году сменил умершего Дзержинского в должности начальника ОГПУ (оставался в должности до своей смерти в 1934). При нём репрессивные органы, сокращённые после окончания Гражданской войны, были восстановлены в своей силе. Был создан невиданный в истории человечества репрессивный аппарат, позволивший провести коллективизацию, подавить бунты во время страшного рукотворного голода 1933-4 гг. (жертвами которого, по оценке Государственной Думы РФ, стали семь миллионов человек) и провести весь комплекс репрессий 1930-х гг.
У нас теперь везде и всюду ищут неуважение к памяти о войне. Вот тут один из самых отвратительных убийц XX века, который заслужил сто тысяч верёвок на шею, признан более достойным, чтобы в его честь назвать улицу, чем генерал, руководивший обороной Севастополя и взятием Берлина. Интересно, можно ли ещё сильнее плюнуть в память о войне?
👍13❤4😡1
Прежде чем писать такие глупости, надо спросить себя, какими были стратегические цели и как изменилась ситуация за годы.
Стратегическими целями было выстраивание «новой» легитимности Путина на почве объединения «триединого» народа под крылом одного суверена перед выборами в 2024 году.
Результатом стало полноценное перерождение украинской нации и межнациональная рознь, на преодоление которой уйдут десятилетия (с неочевидным результатом). Полноценный захват Украины уже невозможен, никакой симпатии идея жить в объединенном государстве не заимеет, видимо, уже никогда.
Все правильно говорили либералы и 10 месяцев назад, и сейчас. Стратегическая бессмысленность этой войны была очевидна уже в январе, невозможность эту войну выиграть — в конце февраля-начале марта. Армия оказалась гораздо слабее любых аналитических выкладок почти всех ведущих разведок и внешних наблюдателей.
Любой результат войны является однозначным поражением для Путина, потому что его ключевые цели более недостижимы. Были ли они достижимы когда-то давно, в теории — второй вопрос, но честно говоря, абсолютно неинтересный.
Стратегическими целями было выстраивание «новой» легитимности Путина на почве объединения «триединого» народа под крылом одного суверена перед выборами в 2024 году.
Результатом стало полноценное перерождение украинской нации и межнациональная рознь, на преодоление которой уйдут десятилетия (с неочевидным результатом). Полноценный захват Украины уже невозможен, никакой симпатии идея жить в объединенном государстве не заимеет, видимо, уже никогда.
Все правильно говорили либералы и 10 месяцев назад, и сейчас. Стратегическая бессмысленность этой войны была очевидна уже в январе, невозможность эту войну выиграть — в конце февраля-начале марта. Армия оказалась гораздо слабее любых аналитических выкладок почти всех ведущих разведок и внешних наблюдателей.
Любой результат войны является однозначным поражением для Путина, потому что его ключевые цели более недостижимы. Были ли они достижимы когда-то давно, в теории — второй вопрос, но честно говоря, абсолютно неинтересный.
Telegram
Нечай
Краткое содержание примерно ВСЕХ подкастов/новостных выпусков российской либеральной общественности in exile:
- Март 2022: Путин уже полностью проиграл войну с Украиной.
- Лето 2022: Остались нюансы, но ежу понятно, что Путин абсолютно проиграл войну.
…
- Март 2022: Путин уже полностью проиграл войну с Украиной.
- Лето 2022: Остались нюансы, но ежу понятно, что Путин абсолютно проиграл войну.
…
👍20👎1
на фоне очередного кретиноидного спича про «лысые Карпаты» вспомнил, что газпромовское издание, интервьюировавшее некогда Луизу Розову, удалило материал с ней, в котором были вот такие (довольно пронзительные) строки:
«Оказавшись перед президентом, что вы бы ему сказали?»
Розова: (Минутное молчание, думает.) Не знаю. Я, наверное, задала бы ему вопрос...
Катаев: Какой?
Розова: «Почему?»
думаю, что со временем аналогии со Второй Мировой и экскурсы в дореволюционную историю России рано или поздно сойдут на нет, а на первый план выйдет образы Путина как абьюзивного отца для России и отчима для Украины.
уж слишком многое он объяснит лучше «деколониального» дискурса и параллелей с Гитлером.
В частности, вот эту звериную жестокость к людям, которые должны в его картине мира быть «его», но отказываются быть «его» несмотря на то, что у них в прошлом что-то было, с одной стороны — и попытка быть по-отечески дружелюбным и добродетельным с другой.
«Ну ты же понимаешь, что они все корыстные, они желают тебе зла, они ничего хорошего тебе не сделают, а мы — семья, я ничего тебе не пожалею, вот, держи....ннна, сссука!».
«Оказавшись перед президентом, что вы бы ему сказали?»
Розова: (Минутное молчание, думает.) Не знаю. Я, наверное, задала бы ему вопрос...
Катаев: Какой?
Розова: «Почему?»
думаю, что со временем аналогии со Второй Мировой и экскурсы в дореволюционную историю России рано или поздно сойдут на нет, а на первый план выйдет образы Путина как абьюзивного отца для России и отчима для Украины.
уж слишком многое он объяснит лучше «деколониального» дискурса и параллелей с Гитлером.
В частности, вот эту звериную жестокость к людям, которые должны в его картине мира быть «его», но отказываются быть «его» несмотря на то, что у них в прошлом что-то было, с одной стороны — и попытка быть по-отечески дружелюбным и добродетельным с другой.
«Ну ты же понимаешь, что они все корыстные, они желают тебе зла, они ничего хорошего тебе не сделают, а мы — семья, я ничего тебе не пожалею, вот, держи....ннна, сссука!».
❤26👍5😢5👎2
как же он мощно не палится.
где солнышко, Геннадий Сергеевич?
где солнышко, Геннадий Сергеевич?
🤮9👍2👏2❤1🐳1
Forwarded from Нечай
Понятно, что шутка. Понятно, что это Дмитрий Глуховский, которого любят многие, и я тоже. Но это не про Россию. Россия - это не стадо тупых овец или орков. Она совсем другая.
Орки ли те, кто ловят украинских военных в плен и отрезают им половые органы? Да.
Орки ли те, кто в разговоре со своими родными, пришедшими с захватнической миссией в Украину, шутит, чтобы те не заразились чем-то, насилуя украинских женщин? Орки.
Орки ли те, кто разворовывал чужие дома, вытаскивая с мясом посудомойки и другую технику? Орки.
И пусть они будут прокляты навеки. Как те, кто посылал их в нечестивое дело.
Так же, как и те, кто гнобил актеров, увольнял преподавателей, мелко соучаствовал в этом, получая свои медальки и объедки с барского стола?. Это черти, которые недостойны нашей земли. И не надо мне рассказывать про «заблуждения». Это не незнание или ошибка; это что-то более глубокое, слом программы.
В России 140 миллионов человек. Не все они орки. Не все они тупые. Не всем им нужна компьютерная программа, чтобы управлять страной и строить государство благоденствия (я бы еще сюда добавил про мораль — ведь именно это как раз и сломалось). Они молчат, потому что так работает «Спираль молчания». Не все Сахаровы, чтобы сидеть когда остальные стоят.
Больше того, именно сейчас Россия и управляется близким к искусственному интеллекту: холодному, бездушному, заточенному на получение прибыли; высасывание ресурсов и захват новых территорий. Именно так и происходит: «зачищают» страну от неугодных - по бизнес-плану. Так же, как по «бизнес-плану» они вели свою пропаганду и выкармливали своих чертей вроде Соловьева, Скабеевой и Киселева. По бизнес-плану они разбирали по кирпичику кривое и косое здание, построенное в 90-е. Фундамент, правда, в 90-х оказался никудышным. Там не нашлось места справедливости, морали, уважения к другим. Вот потому программа-то и сбоит.
Россию можно построить свободной и справедливой без компьютерного интеллекта. Потому что в 140 миллионной стране точно есть головы, которые болеют за её будущее, несогласные с тем, что происходит, но те, что не могут громко о себе заявить, потому что они в ловушке. Скажешь слово — тупо тебе ударят изнутри («выбросят из автобуса»), будешь молчать - ты получишь снаружи как «молчаливый соучастник». Поэтому и сидят они, забравшись полностью в кокон.
Легко всё и всех мазать только черной или белой краской и надевать «белые польта». Так ведь легче и вернее жить: никаких умственных усилий, никакой ответственности за свои решения. Очень технично и механически. По-компьютерному. Только это упрек не Дмитрию Глуховскому, конечно, а самому подходу бездумного навешивания ярлыков. И это не про то, что «все не так просто». Все не так просто не в случае войны с Украиной, а в самой России и нашем понимании её.
Я не могу допустить в своем сознании даже мысли о ненависти к своей стране. Это ведь не страна виновата в случившемся, у нее нет персонализации; а целый набор факторов: в том числе проваленный переход к нормальным, демократическим институтам; целенаправленно уничтоженные образование и просвещение; нарушенная коммуникация между регионами и, вследствие, между людьми, приведшая к сверхцентрализации страны и её гиперфокусирование на «центр»: Москву и Петербург; но самое главное - извращеный и опошленный подход к морали: от пещерного отношения к чувствам и интересам других до спокойного оправдания мерзости и преступлений. Именно последний пункт, к сожалению, почти невозможно исправить быстро. Перепрошивка займет десятилетия.
С другой стороны, я не хочу, чтобы меня записывали в ряды «понимателей». Никакими доводами нельзя оправдать то, что Россия делает сейчас в Украине. Так же, как нельзя всерьез воспринимать фразу: «Ну не все так однозначно». Все действительно может быть неоднозначным — ровно до того момента, пока твой город не начинают обстреливать ракетами.
Точно так же как нельзя говорить о «вине страны», не стоит говорить «наша страна больна» и т.д. Эта никому не нужная риторика только сбивает фокус - нет у страны персонализации, она не может быть больной или здоровой.
Орки ли те, кто ловят украинских военных в плен и отрезают им половые органы? Да.
Орки ли те, кто в разговоре со своими родными, пришедшими с захватнической миссией в Украину, шутит, чтобы те не заразились чем-то, насилуя украинских женщин? Орки.
Орки ли те, кто разворовывал чужие дома, вытаскивая с мясом посудомойки и другую технику? Орки.
И пусть они будут прокляты навеки. Как те, кто посылал их в нечестивое дело.
Так же, как и те, кто гнобил актеров, увольнял преподавателей, мелко соучаствовал в этом, получая свои медальки и объедки с барского стола?. Это черти, которые недостойны нашей земли. И не надо мне рассказывать про «заблуждения». Это не незнание или ошибка; это что-то более глубокое, слом программы.
В России 140 миллионов человек. Не все они орки. Не все они тупые. Не всем им нужна компьютерная программа, чтобы управлять страной и строить государство благоденствия (я бы еще сюда добавил про мораль — ведь именно это как раз и сломалось). Они молчат, потому что так работает «Спираль молчания». Не все Сахаровы, чтобы сидеть когда остальные стоят.
Больше того, именно сейчас Россия и управляется близким к искусственному интеллекту: холодному, бездушному, заточенному на получение прибыли; высасывание ресурсов и захват новых территорий. Именно так и происходит: «зачищают» страну от неугодных - по бизнес-плану. Так же, как по «бизнес-плану» они вели свою пропаганду и выкармливали своих чертей вроде Соловьева, Скабеевой и Киселева. По бизнес-плану они разбирали по кирпичику кривое и косое здание, построенное в 90-е. Фундамент, правда, в 90-х оказался никудышным. Там не нашлось места справедливости, морали, уважения к другим. Вот потому программа-то и сбоит.
Россию можно построить свободной и справедливой без компьютерного интеллекта. Потому что в 140 миллионной стране точно есть головы, которые болеют за её будущее, несогласные с тем, что происходит, но те, что не могут громко о себе заявить, потому что они в ловушке. Скажешь слово — тупо тебе ударят изнутри («выбросят из автобуса»), будешь молчать - ты получишь снаружи как «молчаливый соучастник». Поэтому и сидят они, забравшись полностью в кокон.
Легко всё и всех мазать только черной или белой краской и надевать «белые польта». Так ведь легче и вернее жить: никаких умственных усилий, никакой ответственности за свои решения. Очень технично и механически. По-компьютерному. Только это упрек не Дмитрию Глуховскому, конечно, а самому подходу бездумного навешивания ярлыков. И это не про то, что «все не так просто». Все не так просто не в случае войны с Украиной, а в самой России и нашем понимании её.
Я не могу допустить в своем сознании даже мысли о ненависти к своей стране. Это ведь не страна виновата в случившемся, у нее нет персонализации; а целый набор факторов: в том числе проваленный переход к нормальным, демократическим институтам; целенаправленно уничтоженные образование и просвещение; нарушенная коммуникация между регионами и, вследствие, между людьми, приведшая к сверхцентрализации страны и её гиперфокусирование на «центр»: Москву и Петербург; но самое главное - извращеный и опошленный подход к морали: от пещерного отношения к чувствам и интересам других до спокойного оправдания мерзости и преступлений. Именно последний пункт, к сожалению, почти невозможно исправить быстро. Перепрошивка займет десятилетия.
С другой стороны, я не хочу, чтобы меня записывали в ряды «понимателей». Никакими доводами нельзя оправдать то, что Россия делает сейчас в Украине. Так же, как нельзя всерьез воспринимать фразу: «Ну не все так однозначно». Все действительно может быть неоднозначным — ровно до того момента, пока твой город не начинают обстреливать ракетами.
Точно так же как нельзя говорить о «вине страны», не стоит говорить «наша страна больна» и т.д. Эта никому не нужная риторика только сбивает фокус - нет у страны персонализации, она не может быть больной или здоровой.
Telegram
aavst2022
Дмитрий Глуховский -
«После того, как путинский режим падет, Россией должен сто лет управлять искусственный интеллект. И только после столетия разумной и упорядоченной жизни власть можно потихоньку передавать народу.» 😂
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)…
«После того, как путинский режим падет, Россией должен сто лет управлять искусственный интеллект. И только после столетия разумной и упорядоченной жизни власть можно потихоньку передавать народу.» 😂
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)…
👍21🤮4
Сочувствую Кыневу в том, какая у него злая, бездушная, русофобская лента. Уважаю Кынева за гражданскую позицию. Но, к счастью или сожалению, ленты у людей разные. В моей — тоска по мирному времени и очень, очень, очень много любви к России как к своей родине, в которую хочется вернуться / из которой принято решение не уезжать. В моей ленте любовь к России — то, что объединяет и уехавших, и оставшихся. Такие вот они, ленты.
https://t.me/alexander_kynev/3028
PS. По поводу злого поста — вместо одного получилось четыре, таймеры стоят, опубликуются в течение следующих дней. Сегодня посчитал неуместным.
https://t.me/alexander_kynev/3028
PS. По поводу злого поста — вместо одного получилось четыре, таймеры стоят, опубликуются в течение следующих дней. Сегодня посчитал неуместным.
Telegram
Kynev
Под годовщину в ленте вновь очередные белопальтовые высеры про безнадёжную страну и какое счастье, что они от неё избавились и уехали.
На самом деле эти люди своей токсичностью и ядом помогают власти. Они не просто дискредитируют оппозицию, они пытаются…
На самом деле эти люди своей токсичностью и ядом помогают власти. Они не просто дискредитируют оппозицию, они пытаются…
👍18❤4😢2
Тем часом в в Грузии, ставшей кому убежищем, а кому пристанищем, парламент грозится принять закон об «иноагентах».
Обсуждать политику другого государства не хочу и не буду (мои попытки обсудить политику с гражданами Армении, Грузии, Сербии etc. с позиции общепринятых стереотипов натыкались на интереснейшие лекции, в ходе которых я осознавал, что нам снаружи ни хрена непонятно), но есть хороший повод поговорить о теме, которую в другой раз поднять будет сложно.
А проблема — вернее, стык проблем — вполне либертарианский и заключается он вот в чем:
а) несмотря на огромное количество важных и крайне полезных некоммерческих организаций, «третий сектор» — фантастически коррумпированное и крайне нетранспарентное дерьмо, и эта повальная коррупция прекрасно драпируется благими целями, хорошими людьми и инфлюенсерами, давлением на эмоциональные триггеры публики, закулисной торговлей политическим влиянием и прочей пиар-мишурой; иными словами, проблема транспарентности, которую пытаются «решать» законы о т.н. «иноагентах», не надумана;
б) «третий сектор» регулярно продвигает интересы непонятных и непрозрачных людей с непонятными и непрозрачными интересами, использующих полезных идиотов; в особо запущенных случаях третий сектор и вовсе становится либо отростком государства (см. президентские гранты или сегодняшнее расследование запрещенной трехбуквенной организации — тоже, кстати, некоммерческой!), либо — что хуже — практикует «захват регулятора» и, наоборот, диктуя государству политику якобы «в интересах гражданского общества». Иными словами, «агентская проблема» в случае «третьего сектора» всегда налицо.
в) государство — очень плохой регулятор «третьего сектора». И не только российское. В частном секторе хорошие практики корпоративного управления становятся законами, потому что транспарентность — требование консенсусное: что у вас там происходит, хотят знать и акционеры, и работники, и государство, и фондовый рынок, и клиентам тоже небезынтересно. В «третьем секторе» все устроено иначе, — будь он трижды коррумпированным, иногда только он встает между государством и гражданами; а поэтому государство, вознамерившееся всего-то отрегулировать третий сектор, рано или поздно обнаруживает себя методично его уничтожающим.
Итого имеем:
а) третий сектор коррупмирован, но крайне нужен и важен, и без него ну совсем никуда;
б) третий сектор должен быть отрегулирован;
в) государство не умеет этого делать, а главное, не хочет делать это добросовестно (и никогда не захочет).
Что делать — никто не знает. Потому что не хочет знать. Государству выгоден «сросшийся» с ним третий сектор, или вообще уничтоженный; сам «третий сектор» далеко не беневолентен, и имеет свои интересы, свои ценности и свою коррупцию, а еще не очень хочет, чтобы ему диктовали правила; граждане — просто граждане, и им лень во всем этом разбираться.
Обсуждать политику другого государства не хочу и не буду (мои попытки обсудить политику с гражданами Армении, Грузии, Сербии etc. с позиции общепринятых стереотипов натыкались на интереснейшие лекции, в ходе которых я осознавал, что нам снаружи ни хрена непонятно), но есть хороший повод поговорить о теме, которую в другой раз поднять будет сложно.
А проблема — вернее, стык проблем — вполне либертарианский и заключается он вот в чем:
а) несмотря на огромное количество важных и крайне полезных некоммерческих организаций, «третий сектор» — фантастически коррумпированное и крайне нетранспарентное дерьмо, и эта повальная коррупция прекрасно драпируется благими целями, хорошими людьми и инфлюенсерами, давлением на эмоциональные триггеры публики, закулисной торговлей политическим влиянием и прочей пиар-мишурой; иными словами, проблема транспарентности, которую пытаются «решать» законы о т.н. «иноагентах», не надумана;
б) «третий сектор» регулярно продвигает интересы непонятных и непрозрачных людей с непонятными и непрозрачными интересами, использующих полезных идиотов; в особо запущенных случаях третий сектор и вовсе становится либо отростком государства (см. президентские гранты или сегодняшнее расследование запрещенной трехбуквенной организации — тоже, кстати, некоммерческой!), либо — что хуже — практикует «захват регулятора» и, наоборот, диктуя государству политику якобы «в интересах гражданского общества». Иными словами, «агентская проблема» в случае «третьего сектора» всегда налицо.
в) государство — очень плохой регулятор «третьего сектора». И не только российское. В частном секторе хорошие практики корпоративного управления становятся законами, потому что транспарентность — требование консенсусное: что у вас там происходит, хотят знать и акционеры, и работники, и государство, и фондовый рынок, и клиентам тоже небезынтересно. В «третьем секторе» все устроено иначе, — будь он трижды коррумпированным, иногда только он встает между государством и гражданами; а поэтому государство, вознамерившееся всего-то отрегулировать третий сектор, рано или поздно обнаруживает себя методично его уничтожающим.
Итого имеем:
а) третий сектор коррупмирован, но крайне нужен и важен, и без него ну совсем никуда;
б) третий сектор должен быть отрегулирован;
в) государство не умеет этого делать, а главное, не хочет делать это добросовестно (и никогда не захочет).
Что делать — никто не знает. Потому что не хочет знать. Государству выгоден «сросшийся» с ним третий сектор, или вообще уничтоженный; сам «третий сектор» далеко не беневолентен, и имеет свои интересы, свои ценности и свою коррупцию, а еще не очень хочет, чтобы ему диктовали правила; граждане — просто граждане, и им лень во всем этом разбираться.
👍12
По поводу последнего расследования Певчих и Албурова.
В арсенале пропаганды есть несколько нарративов про «либералов», которые, совокупившись вместе, образуют великолепную «Уловку-22».
Нарратив первый: либералы — это тусовочка, где всем своим всё прощается, потому что они «свои». Все, что делает власть — плохо, если либералы делают то же самое — «это другое» (с).
Нарратив второй: либеральная оппозиция проигрывает, потому что никогда не объединяется.
Если у вас есть голова на плечах и 10 секунд подумать, вы быстро догадаетесь, что первое совместимо со вторым или очень слабо, или тактически, но не стратегически.
Вы можете молчать, зная, что Веник и Собчак коррупмированны мэрией Москвы. Тогда вы не борцы с коррупцией и ее расследователи, а карикатурная либеральная тусовочка, которой на самом деле плевать на коррупцию, если ее делают ваши друзья, и мем «это другое» замечательно описывает ваш моральный императив.
Или вы можете последовать принципам, не проходить мимо коррупции, даже если ее делают ваши «союзники», но тогда никакого объединения тех, кто насасывает Собянину за прайс и тех, кто вытаскивает из тюрем бигбосса, коллег и родных, быть не может.
Какую же стратегию в этих условиях выбрать?
Опустим даже этику, притворимся что ее не существует и нам все равно, что бы сказал Алексей Навальный, если бы часть про Собчак и Венедиктова бы выкинули.
Давайте представим, что вы выпускаете расследование, умолчав про ваших «друзей» по либеральному флангу. Выгоды: вы защищаете тех, кто на вас регулярно нападает за бюджетные деньги (раз, два). Риски: кремлевское издание, скажем, Лайфньюс дополнят эту картину, слив оставшуюся часть документов. Это — моментальная утрата репутации, количество постов про «они просрали ЕГО наследие» увеличится в десятки раз.
Теперь представим, что вы выпускаете это расследование. Выгоды:
- все всё равно посмотрят и обсудят ваше расследование;
- ни одна скотина не посмеет вякнуть про вашу «непринципиальность»;
- в будущем вы сможете позиционировать себя как самую принципиальную антикоррупционную силу, со ссылкой на пословицу Ли Кван Ю о том, что хочешь победить коррупцию — посади друзей. Вот, пожалуйста, мы узнали — мы рассказали, ничего не утаивая.
Риски:
- Кац, Собчак, Веник и их лояльное ядро опять вас поругают.
Хм, что же должен выбрать любой рациональный агент?
Ответ: да то, что и было сделано.
И если вы еще не поняли, весь успех Навального как политического феномена состоял именно в этом. Не соглашательствовать. Не играть договоряки. Не идти на компромиссы с совестью. В условиях, когда реальной политической борьбы на выборах нет, это оказалось...выгодно. Просто в чисто шкурном смысле слова выгодно.
И еще немного про потуги того же Кынева выдать что-то невнятное про «коалиции». Если вы «объединяетесь» с такой оппозицией, как слуги Собянина, вы не оппозиция, вы — корм. Спонсор ваших «партнеров» сможет вас мочить через своих прокси-либералов, сможет выставлять вам политические требования, блокировать ваши инициативы, ставить вам условия. Вы спонсору ваших «партнеров» по коалиции ответить ничем не сможете. В ваших структурах появятся люди с околовластными фигами в кармане, у вас в правительстве Москвы никаких фиг в кармане нет. Это асимметрия: вы или играете по своим правилам с риском проиграть, или вас сожрут без шанса на выигрыш.
Вы своими глазами видели это несколько раз. Вам позорной тепловой смерти компромиссного Яблока мало? Вы пропёрлись от краха компромиссного СПС в нулевые? Пример неспособности ультракомпромиссного «Эха» защитить себя после 24 февраля года ничему не научил? Сколько еще институтов стратегия компромисса должна сожрать на ваших же глазах, чтобы вы о чем-то догадались?
В арсенале пропаганды есть несколько нарративов про «либералов», которые, совокупившись вместе, образуют великолепную «Уловку-22».
Нарратив первый: либералы — это тусовочка, где всем своим всё прощается, потому что они «свои». Все, что делает власть — плохо, если либералы делают то же самое — «это другое» (с).
Нарратив второй: либеральная оппозиция проигрывает, потому что никогда не объединяется.
Если у вас есть голова на плечах и 10 секунд подумать, вы быстро догадаетесь, что первое совместимо со вторым или очень слабо, или тактически, но не стратегически.
Вы можете молчать, зная, что Веник и Собчак коррупмированны мэрией Москвы. Тогда вы не борцы с коррупцией и ее расследователи, а карикатурная либеральная тусовочка, которой на самом деле плевать на коррупцию, если ее делают ваши друзья, и мем «это другое» замечательно описывает ваш моральный императив.
Или вы можете последовать принципам, не проходить мимо коррупции, даже если ее делают ваши «союзники», но тогда никакого объединения тех, кто насасывает Собянину за прайс и тех, кто вытаскивает из тюрем бигбосса, коллег и родных, быть не может.
Какую же стратегию в этих условиях выбрать?
Опустим даже этику, притворимся что ее не существует и нам все равно, что бы сказал Алексей Навальный, если бы часть про Собчак и Венедиктова бы выкинули.
Давайте представим, что вы выпускаете расследование, умолчав про ваших «друзей» по либеральному флангу. Выгоды: вы защищаете тех, кто на вас регулярно нападает за бюджетные деньги (раз, два). Риски: кремлевское издание, скажем, Лайфньюс дополнят эту картину, слив оставшуюся часть документов. Это — моментальная утрата репутации, количество постов про «они просрали ЕГО наследие» увеличится в десятки раз.
Теперь представим, что вы выпускаете это расследование. Выгоды:
- все всё равно посмотрят и обсудят ваше расследование;
- ни одна скотина не посмеет вякнуть про вашу «непринципиальность»;
- в будущем вы сможете позиционировать себя как самую принципиальную антикоррупционную силу, со ссылкой на пословицу Ли Кван Ю о том, что хочешь победить коррупцию — посади друзей. Вот, пожалуйста, мы узнали — мы рассказали, ничего не утаивая.
Риски:
- Кац, Собчак, Веник и их лояльное ядро опять вас поругают.
Хм, что же должен выбрать любой рациональный агент?
Ответ: да то, что и было сделано.
И если вы еще не поняли, весь успех Навального как политического феномена состоял именно в этом. Не соглашательствовать. Не играть договоряки. Не идти на компромиссы с совестью. В условиях, когда реальной политической борьбы на выборах нет, это оказалось...выгодно. Просто в чисто шкурном смысле слова выгодно.
И еще немного про потуги того же Кынева выдать что-то невнятное про «коалиции». Если вы «объединяетесь» с такой оппозицией, как слуги Собянина, вы не оппозиция, вы — корм. Спонсор ваших «партнеров» сможет вас мочить через своих прокси-либералов, сможет выставлять вам политические требования, блокировать ваши инициативы, ставить вам условия. Вы спонсору ваших «партнеров» по коалиции ответить ничем не сможете. В ваших структурах появятся люди с околовластными фигами в кармане, у вас в правительстве Москвы никаких фиг в кармане нет. Это асимметрия: вы или играете по своим правилам с риском проиграть, или вас сожрут без шанса на выигрыш.
Вы своими глазами видели это несколько раз. Вам позорной тепловой смерти компромиссного Яблока мало? Вы пропёрлись от краха компромиссного СПС в нулевые? Пример неспособности ультракомпромиссного «Эха» защитить себя после 24 февраля года ничему не научил? Сколько еще институтов стратегия компромисса должна сожрать на ваших же глазах, чтобы вы о чем-то догадались?
❤21👍8🔥4
(начало здесь)
А теперь вернемся к этике и зададимся вопросомwhat Bryan Boytano do? «что бы сказал и сделал Алексей Навальный?»
А Навальный уже все сказал и сделал по вопросу. Вот «Ведомости», настольное издание Навального в течение семнадцати лет, не пишет об участии Навального в выборах президента, и Навальный с удовольствием устраивает скандал, в котором формулирует простую мысль:
- никакие институты не работают без морального лидерства.
Запомним ее.
Вот вторая часть марлезонского балета, в которой содержатся такие слова (как будто прям щас написаны, а ведь шесть лет прошло):
Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.
Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина. (с)
Этот текст про либеральных журналистов Алексей Навальный написал в посте, в котором задал либеральным журналистам простой вопрос: напишет ли газета «Ведомости» о том, что ее собственник, некто Демьян К., руководил штабом Собчак? Ответом была гнетущая тишина, и лишь два года спустя вышло расследование (с участием той же Лысовой, хехе), в котором раскрылась правда: Кудрявцев фронтовал в «Ведомостях»...«Роснефть». А чуть позже и расследование «Проекта» про деньги Собчак подоспело. Разумеется, фронтмен «Роснефти» Кудрявцев там был отлично представлен. Разумеется, кампанией Собчак руководил он.
У меня вопросы кдолдонам адвокатам Веника и Собчак:
а вы точно-точно хотите, чтобы вас представляли в либеральной России будущего люди, готовые уничтожить независимые медиа за деньги Роснефти и джинсующие Собянина?
а как вы себе представляете коалицию антикоррупционных расследователей с Роснефтью и Собяниным? Я, как ни странно, представляю хорошо. Так же хорошо, как поедание любой революцией своих детей и возвращение к авторитарным корням.
Поэтому, когда я опять слышу, что плохой-злой-гнусный ФБК своими честными (!!!) по отношению к читателям расследованиями якобы служит плохую службу гражданскому обществу, у меня к ним один вопрос:
блядь, а вы вообще чего от этой всей истории хотите?
если вы хотите, чтобы абстрактные либералы в вакууме оказались у власти, это легко сделать. Просто дождитесь, пока все перестанут стесняться, и ваших кумиров возьмут на зарплату в Дептранс, Роснефть и пресс-службу мэрии Москвы. Не они сотые, не они последние.
Если же вы хотите, простигосподи, честные выборы, сменяемость власти, каких-нибудь, о ужас, институтов, см. первый абзац — институты рождаются вследствие морального лидерства и моральным лидерством живут. Нет лидерства — не будет институтов. Можете не ждать смерти Путина, вам не поможет.
Мне не нравится нынешняя итерация ФБК. Я не уверен, что прыгать конкретно на Собянина, который явно рот топтал этой войне — хорошая идея прямо сейчас. Но уж если прыгать — то честно, а не укрывая «союзничков».
А больше всего мне омерзительна попытка части либералов абстрактно оправдывать очень конкретный распил денег ради абстрактной «борьбы с режимом». Подумаешь, «наши» участвовали в коррупции и брали деньги из одного грязного корыта с Симонян, и даже не извинились. Главное, станция работала, журнал хороший и вообще вы объединяться с нами, подсосниками, не хотите.
Если кто-то еще не понял в 2023 году, республика — это не власть либералов, которым можно все то же самое, что и чекистам, лишь бы все было обставлено красиво, а не как у Симонян. Республика — это про работающие институты. А институты — про моральное лидерство. Флюгеры институтов не строят, они их обслуживают. Какие есть, те и обслуживают. А вам, если вы хотите скончаться не при коллективном Путине, нужна не обслуга, вам нужны моральные лидеры.
А теперь вернемся к этике и зададимся вопросом
А Навальный уже все сказал и сделал по вопросу. Вот «Ведомости», настольное издание Навального в течение семнадцати лет, не пишет об участии Навального в выборах президента, и Навальный с удовольствием устраивает скандал, в котором формулирует простую мысль:
- никакие институты не работают без морального лидерства.
Запомним ее.
Вот вторая часть марлезонского балета, в которой содержатся такие слова (как будто прям щас написаны, а ведь шесть лет прошло):
Каждый раз, когда Лысова будет переделывать заметку «Володин не может объяснить, где взял деньги» в заметку «Москвичи облюбовали широкие и удобные велодорожки», она будет рассказывать нам о журналистской этике и проклинать мерзких оппозиционеров. Маргиналов без конструктивной повестки.
Каждый раз, когда журналист трусит задать нормальный вопрос Путину на пресс-конференции, он обязательно напишет что-то в ФБ о том, что, глядя на тех, кто против Путина, становишься немножко за Путина. (с)
Этот текст про либеральных журналистов Алексей Навальный написал в посте, в котором задал либеральным журналистам простой вопрос: напишет ли газета «Ведомости» о том, что ее собственник, некто Демьян К., руководил штабом Собчак? Ответом была гнетущая тишина, и лишь два года спустя вышло расследование (с участием той же Лысовой, хехе), в котором раскрылась правда: Кудрявцев фронтовал в «Ведомостях»...«Роснефть». А чуть позже и расследование «Проекта» про деньги Собчак подоспело. Разумеется, фронтмен «Роснефти» Кудрявцев там был отлично представлен. Разумеется, кампанией Собчак руководил он.
У меня вопросы к
а вы точно-точно хотите, чтобы вас представляли в либеральной России будущего люди, готовые уничтожить независимые медиа за деньги Роснефти и джинсующие Собянина?
а как вы себе представляете коалицию антикоррупционных расследователей с Роснефтью и Собяниным? Я, как ни странно, представляю хорошо. Так же хорошо, как поедание любой революцией своих детей и возвращение к авторитарным корням.
Поэтому, когда я опять слышу, что плохой-злой-гнусный ФБК своими честными (!!!) по отношению к читателям расследованиями якобы служит плохую службу гражданскому обществу, у меня к ним один вопрос:
блядь, а вы вообще чего от этой всей истории хотите?
если вы хотите, чтобы абстрактные либералы в вакууме оказались у власти, это легко сделать. Просто дождитесь, пока все перестанут стесняться, и ваших кумиров возьмут на зарплату в Дептранс, Роснефть и пресс-службу мэрии Москвы. Не они сотые, не они последние.
Если же вы хотите, простигосподи, честные выборы, сменяемость власти, каких-нибудь, о ужас, институтов, см. первый абзац — институты рождаются вследствие морального лидерства и моральным лидерством живут. Нет лидерства — не будет институтов. Можете не ждать смерти Путина, вам не поможет.
Мне не нравится нынешняя итерация ФБК. Я не уверен, что прыгать конкретно на Собянина, который явно рот топтал этой войне — хорошая идея прямо сейчас. Но уж если прыгать — то честно, а не укрывая «союзничков».
А больше всего мне омерзительна попытка части либералов абстрактно оправдывать очень конкретный распил денег ради абстрактной «борьбы с режимом». Подумаешь, «наши» участвовали в коррупции и брали деньги из одного грязного корыта с Симонян, и даже не извинились. Главное, станция работала, журнал хороший и вообще вы объединяться с нами, подсосниками, не хотите.
Если кто-то еще не понял в 2023 году, республика — это не власть либералов, которым можно все то же самое, что и чекистам, лишь бы все было обставлено красиво, а не как у Симонян. Республика — это про работающие институты. А институты — про моральное лидерство. Флюгеры институтов не строят, они их обслуживают. Какие есть, те и обслуживают. А вам, если вы хотите скончаться не при коллективном Путине, нужна не обслуга, вам нужны моральные лидеры.
Telegram
kremlin in the boys room
По поводу последнего расследования Певчих и Албурова.
В арсенале пропаганды есть несколько нарративов про «либералов», которые, совокупившись вместе, образуют великолепную «Уловку-22».
Нарратив первый: либералы — это тусовочка, где всем своим всё прощается…
В арсенале пропаганды есть несколько нарративов про «либералов», которые, совокупившись вместе, образуют великолепную «Уловку-22».
Нарратив первый: либералы — это тусовочка, где всем своим всё прощается…
❤27👍11🔥4👎2🤔1
Вы просто немного вдумайтесь в биографию Алексея со стороны
Он должен был сесть по делу «Кировлеса», но на следующий день вышел
Должен был умереть в самолёте, но выжил
Должен был сгинуть в безвестности в тюрьме, а его организация — погрязнуть в скандалах с заклятыми друзьями по цеху и умереть, но получил Оскар
Если он после всего этого действительно возьмёт и станет президентом, премьером или кем там угодно, у меня к нему после избрания будет только один вопрос:
«Алексей, на что сегодня вечером поставить в рулетке»?
Уверен, сработает.
Он должен был сесть по делу «Кировлеса», но на следующий день вышел
Должен был умереть в самолёте, но выжил
Должен был сгинуть в безвестности в тюрьме, а его организация — погрязнуть в скандалах с заклятыми друзьями по цеху и умереть, но получил Оскар
Если он после всего этого действительно возьмёт и станет президентом, премьером или кем там угодно, у меня к нему после избрания будет только один вопрос:
«Алексей, на что сегодня вечером поставить в рулетке»?
Уверен, сработает.
👍45🎉11🔥5❤2😢2👎1🐳1
Тем временем Международный уголовный суд выдал ордер на арест Путина, и интернет взорвался комментариями разной степени восторга и сарказма. Но, конечно, хотелось бы поумерить пыл и одних, и других.
Восторги критически оценивать, бессмысленно — на то они и восторги.
Но верны ли критичные ли оценки, считающие выдачу ордера красивым жестом, ничего не значащей бумажкой, дешёвым понтом? Категорически нет, причем ни в какой плоскости.
Во-первых, ордер на арест — это решение суда. Так или иначе, у суда не было опции «выжидать политически правильного момента, а там уж решать, выдавать ордер или нет» — так суды в развитом мире не работают. Опции «не решать ничего» тоже не было и нет.
Во-вторых, мы говорим о человеке, и шире — политической элите, для которых символы, статусы и бумажки имеют важнейшее значение. На длинной дистанции, смена статуса с крупнейшего мирового лидера, участника G8, партнера по переговорам для Клинтонов и Бушей, гостя королевы Великобритании и коллеги премьера Японии до уголовника по решению не самого последнего в мире суда — это серьёзное и, что характерно, необратимое понижение в статусе. Символичность этого жеста не следует недооценивать.
(И да, приезд Си — это то самое «другое»; думаю, вы и сами понимаете, кто и о чем кого будет просить, а кто и о чем — нет).
В-третьих, официальный статус обвиняемого в военных преступлениях — серьёзнейшее препятствие для дипломатии «с глазу на глаз». А там, где первое лицо не может вести дипломатию по причине нерукопожатности, создаются новые центры принятия решений.
Наконец, и это в самых важных, такие решения — ещё один, пусть и небольшой, неприятный сигнал для особо ретивых сторонников войны во власти о том, что ставки (не)поддержки войны ещё подросли.
Резюмируя:
Значит ли ордер на арест что-то в практическом плане? Конечно, нет
Есть ли у него символическое значение? Безусловно, да. Особенно, если смотреть на него в перспективе недавней истории.
Усложнит ли он жизнь партии войны и лично обвиняемому? Неминуемо да, но насколько — большой вопрос.
Восторги критически оценивать, бессмысленно — на то они и восторги.
Но верны ли критичные ли оценки, считающие выдачу ордера красивым жестом, ничего не значащей бумажкой, дешёвым понтом? Категорически нет, причем ни в какой плоскости.
Во-первых, ордер на арест — это решение суда. Так или иначе, у суда не было опции «выжидать политически правильного момента, а там уж решать, выдавать ордер или нет» — так суды в развитом мире не работают. Опции «не решать ничего» тоже не было и нет.
Во-вторых, мы говорим о человеке, и шире — политической элите, для которых символы, статусы и бумажки имеют важнейшее значение. На длинной дистанции, смена статуса с крупнейшего мирового лидера, участника G8, партнера по переговорам для Клинтонов и Бушей, гостя королевы Великобритании и коллеги премьера Японии до уголовника по решению не самого последнего в мире суда — это серьёзное и, что характерно, необратимое понижение в статусе. Символичность этого жеста не следует недооценивать.
(И да, приезд Си — это то самое «другое»; думаю, вы и сами понимаете, кто и о чем кого будет просить, а кто и о чем — нет).
В-третьих, официальный статус обвиняемого в военных преступлениях — серьёзнейшее препятствие для дипломатии «с глазу на глаз». А там, где первое лицо не может вести дипломатию по причине нерукопожатности, создаются новые центры принятия решений.
Наконец, и это в самых важных, такие решения — ещё один, пусть и небольшой, неприятный сигнал для особо ретивых сторонников войны во власти о том, что ставки (не)поддержки войны ещё подросли.
Резюмируя:
Значит ли ордер на арест что-то в практическом плане? Конечно, нет
Есть ли у него символическое значение? Безусловно, да. Особенно, если смотреть на него в перспективе недавней истории.
Усложнит ли он жизнь партии войны и лично обвиняемому? Неминуемо да, но насколько — большой вопрос.
👍20🔥6🎉2👎1
никогда еще присказка «Как говорил поэт Басе, ебал я в рот вот это все» не была настолько актуальной
https://t.me/basekz/6440
https://t.me/basekz/6440
Telegram
БАСЕ
В Украине опубликовали запись разговора между Иосифом Пригожиным (муж певицы Валерии) и сенатором РФ Фархадом Ахмедовым. В ходе беседы продюсер и олигарх, используя нецензурную лексику, выразили свое отношения к Путину, окружению Путина, российскому военному…
👍8🔥4🎉2👎1😁1
YouТНТ, ч.1
В конце декабря Вячеслав Дусмухаметов — некогда один из лучших телевизионных продюсеров, пришедших засирать интернет в 2016 году, — продал свой ютуб-продакшн Medium Quality трешхолдингу ВК. Сам ВК до этого был продан сложному консорциуму, упростить который можно так: ВК теперь наполовину «Газпром-Медиа» (контролирует НТВ и ТНТ), наполовину НМГ (контролирует всё остальное под руководством Алины Кабаевой). Рулить ебаторией отправили сынишку замглавы АП, Кириенко-младшего.
Разумеется, стыдливо зассавшее после войны шоу «Что было дальше?» переехало на ВК. Вряд ли добровольно — между покупкой продакшна и переходом ВК прошло аж 4 месяца.
Кроме того, ВК поспешил рассказать, что готовит под обновленный видеохостинг свою СDN-инфраструктуру и жирно намекнул на закрытие ютуба. Правда, говорят, что это тупо инфошум — свои CDN Mail.Ru Group стала строить еще до ковида и построила давно.
Но это лишь малая часть усилий ВК по олигополизации онлайн-медиа в России. Ещё была скупка Дзена и Я.Новостей, ковровая скупка эксклюзивов музыкантов, создание своего продакшна, свой лончер для игр, свой магазин приложений и т.д. и т.п. Надо признать, зарубежные платформы тоже помогли: Ютуб отрубил монетазицию, Спотифай ушёл из России, а про покупку игр с турецких аккаунтов при помощи казахских карт вы и так все знаете.
Теперь все спрашивают: закроют ли ютуб и что будет с независимым медиапроизводством в России? Но я бы задал третий, более правильный на мой взгляд: что получится у государства с монополизацией медиапространства?
И мой ответ: в лучшем случае — все-таки ничего, а в худшем — второе ТНТ.
Во-первых, приручение медиапространства — задача, которую власть пытается решить все двадцать три года с переменным успехом. И в интернете до реализации ТСПУ глобальных успехов, кроме убийства ЖЖ, просто не было. Да, были сотни тыщ блокировок в интернете. И они никак не помешали развиться целой отрасли независимого медиапроизводства с десятками тысяч блогеров, сотнями агентств и огромными бюджетами рекламодателей. После реализации ограниченные успехи появились, но пациент до сих пор скорее жив, чем мертв. И это на двенадцатый (!) год упорной борьбы с интернетом.
Во-вторых, мы даже не знаем, удадутся ли технически ВК его грандиозные планы. Плеер ВК все ещё глючный, интерфейс все еще убог, рекомендации все ещё говно, а содержание видеохостинга — это гигантские косты и е б а н и с ь сколько серверов. Пока, как докладывают, у ВК есть запас этого добра, но не слишком большой, плюс есть хорошо налаженные каналы логистики (с серверами в России очень тяжело, но у ВК в общем объёме поставок большая доля). Новые мощности рано или поздно понадобятся, и нет ничего проще, чем отрубить поставки извне при большом желании. В целом, судя по рассказам «оттуда», в данную секунду заменять ютуб компания не готова от слова «катастрофически» — несмотря на очень хорошие кадры и желание сделать хороший хостинг.
В-третьих, будем честны, мы не знаем, насколько устойчива конструкция, все еще именуемая российской властью, и сколько ежечасно диалогов, аналогичных по содержанию диалогам Пригожина и Ахметова, произносится на её верхних этажах.
И в-четвертых, если всё же интернет удастся хорошо огородить, ютуб закрыть, ВК Видео не умрет под нагрузкой, хороший код будет написан, сервера доедут, а власти уготованы многая лета, то... то в России все равно мало идиотов, которые не понимают, что ВК, в котором уведомления от госуслуг соседствуют с эксклюзивами автора песен про мефедрон и девочку с каре — это золотая клетка. Это понимают и пользователи, и криэйторы. Все всё понимают. И согласиться на такое сосуществование можно только от безысходности. А это автоматически гарантирует проекту отсутствие полноценной лояльности.
(Почитайте, например, что написали Дане Крастеру, задумавшему было залить пару видосов на ВК и порекламировать их ни Ютубе. Или как «обрадовались» сами пользователи ВК приходу ЧБД. Очень духоподъёмно).
(продолжение ⬇️)
В конце декабря Вячеслав Дусмухаметов — некогда один из лучших телевизионных продюсеров, пришедших засирать интернет в 2016 году, — продал свой ютуб-продакшн Medium Quality трешхолдингу ВК. Сам ВК до этого был продан сложному консорциуму, упростить который можно так: ВК теперь наполовину «Газпром-Медиа» (контролирует НТВ и ТНТ), наполовину НМГ (контролирует всё остальное под руководством Алины Кабаевой). Рулить ебаторией отправили сынишку замглавы АП, Кириенко-младшего.
Разумеется, стыдливо зассавшее после войны шоу «Что было дальше?» переехало на ВК. Вряд ли добровольно — между покупкой продакшна и переходом ВК прошло аж 4 месяца.
Кроме того, ВК поспешил рассказать, что готовит под обновленный видеохостинг свою СDN-инфраструктуру и жирно намекнул на закрытие ютуба. Правда, говорят, что это тупо инфошум — свои CDN Mail.Ru Group стала строить еще до ковида и построила давно.
Но это лишь малая часть усилий ВК по олигополизации онлайн-медиа в России. Ещё была скупка Дзена и Я.Новостей, ковровая скупка эксклюзивов музыкантов, создание своего продакшна, свой лончер для игр, свой магазин приложений и т.д. и т.п. Надо признать, зарубежные платформы тоже помогли: Ютуб отрубил монетазицию, Спотифай ушёл из России, а про покупку игр с турецких аккаунтов при помощи казахских карт вы и так все знаете.
Теперь все спрашивают: закроют ли ютуб и что будет с независимым медиапроизводством в России? Но я бы задал третий, более правильный на мой взгляд: что получится у государства с монополизацией медиапространства?
И мой ответ: в лучшем случае — все-таки ничего, а в худшем — второе ТНТ.
Во-первых, приручение медиапространства — задача, которую власть пытается решить все двадцать три года с переменным успехом. И в интернете до реализации ТСПУ глобальных успехов, кроме убийства ЖЖ, просто не было. Да, были сотни тыщ блокировок в интернете. И они никак не помешали развиться целой отрасли независимого медиапроизводства с десятками тысяч блогеров, сотнями агентств и огромными бюджетами рекламодателей. После реализации ограниченные успехи появились, но пациент до сих пор скорее жив, чем мертв. И это на двенадцатый (!) год упорной борьбы с интернетом.
Во-вторых, мы даже не знаем, удадутся ли технически ВК его грандиозные планы. Плеер ВК все ещё глючный, интерфейс все еще убог, рекомендации все ещё говно, а содержание видеохостинга — это гигантские косты и е б а н и с ь сколько серверов. Пока, как докладывают, у ВК есть запас этого добра, но не слишком большой, плюс есть хорошо налаженные каналы логистики (с серверами в России очень тяжело, но у ВК в общем объёме поставок большая доля). Новые мощности рано или поздно понадобятся, и нет ничего проще, чем отрубить поставки извне при большом желании. В целом, судя по рассказам «оттуда», в данную секунду заменять ютуб компания не готова от слова «катастрофически» — несмотря на очень хорошие кадры и желание сделать хороший хостинг.
В-третьих, будем честны, мы не знаем, насколько устойчива конструкция, все еще именуемая российской властью, и сколько ежечасно диалогов, аналогичных по содержанию диалогам Пригожина и Ахметова, произносится на её верхних этажах.
И в-четвертых, если всё же интернет удастся хорошо огородить, ютуб закрыть, ВК Видео не умрет под нагрузкой, хороший код будет написан, сервера доедут, а власти уготованы многая лета, то... то в России все равно мало идиотов, которые не понимают, что ВК, в котором уведомления от госуслуг соседствуют с эксклюзивами автора песен про мефедрон и девочку с каре — это золотая клетка. Это понимают и пользователи, и криэйторы. Все всё понимают. И согласиться на такое сосуществование можно только от безысходности. А это автоматически гарантирует проекту отсутствие полноценной лояльности.
(Почитайте, например, что написали Дане Крастеру, задумавшему было залить пару видосов на ВК и порекламировать их ни Ютубе. Или как «обрадовались» сами пользователи ВК приходу ЧБД. Очень духоподъёмно).
(продолжение ⬇️)
❤17👍12🔥4
YouТНТ, ч.2
(начало тут)
Чтобы вы понимали: даже в относительно свободном (ха-ха) сегменте интернета пользователи очень ненавидят принуждение и отсутствие диверсификации как концепт. Так, одна из проблем метадетища Цукерберга, отмечаемых инвестиционными аналитиками — несовместимость как такового FB и метавселенных типа Horizon Worlds. Живые профили, наполненные кучей данных за много лет, с новым опытом для пользователей FB оказываются малосовместимы. Люди просто не готовы совмещать одно и другое на единой платформе. Не готовы и все тут. Им неприятно. Они нелояльны этой идее априори. И сделать с этим ничего нельзя.
И, наконец, в-четвертых, старую собаку новым фокусам не научить. Любая аффилированная с государством платформа превращает эту платформу в телевизор — просто потому, что больше ничего не умеет. Невозможно приручить независимый видеоблогинг. Можно только создать новый большой телевизор.
И это я пока что не сказал ни слова о политической цензуре, модерации, звонках сверху, шэдоубанах, коррупции, ручной корректировке алгоритмов по приказу или за деньги и о том, как ВК будет реагировать на недовольство пользователей и криэйторов (при помощи товарища майора, конечно). Вы верите, что ВК не обойдется без всего этого дерьма? Я не верю.
В этих условиях максимум того, что сможет предложить пользователю суверенный видеохостинг, отгороженный колючей проволокой от остального мира — это ТНТ 2.0. В этом мире найдет себе место тысяча-другая блогеров, которые станут просто телеведущими задёшево — со своей камерой и своим монтажером. Её любезно прикормит строго ограниченный набор подконтрольных продюсерских центров, прирученных рекламных агентств и национально-ориентированных платежных систем. А конкурировать придется с премиум-пацанами типа Labelcom, которые будут забирать себе лучших. Всё. А отрасли — как чего-то живого и независимого — не будет. Будет андеграунд за VPN на все том же ютубе, будет эмигрантский ютуб, телеграмные или вообще даркнетные платформы для своих и болото 2.0 — такое же, как унылый телевизор нулевых. Только за копейки, потому что нефть теперь стоит дешевле, рубль дороже, а за окном санкции и никакой веры в стабильное будущее.
Блогерам, которые в этих условиях окажутся отрезанными от нормального интернета на великолепной платформе ВК Видео, могу пожелать только держаться, хорошего настроения и здоровья. А еще помнить, как Камеди Клаб дошел от фрешменов к тусовке слабо отличимых от «Кривого Зеркала« старперов. Как молодое российское ТВ дошло от раскрутки Земфиры и Мумий Тролля к Елене Ваенге и Стасу Михайлову. Как канал, показывавший «Намедни», дошел до канала, показывающего «Возвращение Мухтара-10». Обязательно помните это, ребята, иначе все это станет вашим будущим.
И будьте морально готовы: как только в Россию полноценно вернется возможность создавать контент свободно, вас сметут. Так же, как вы сами смели разжиревших и охуевших от статуса и жадности героев свободных 90-х, согласившихся в нулевые на золотую клетку.
(начало тут)
Чтобы вы понимали: даже в относительно свободном (ха-ха) сегменте интернета пользователи очень ненавидят принуждение и отсутствие диверсификации как концепт. Так, одна из проблем метадетища Цукерберга, отмечаемых инвестиционными аналитиками — несовместимость как такового FB и метавселенных типа Horizon Worlds. Живые профили, наполненные кучей данных за много лет, с новым опытом для пользователей FB оказываются малосовместимы. Люди просто не готовы совмещать одно и другое на единой платформе. Не готовы и все тут. Им неприятно. Они нелояльны этой идее априори. И сделать с этим ничего нельзя.
И, наконец, в-четвертых, старую собаку новым фокусам не научить. Любая аффилированная с государством платформа превращает эту платформу в телевизор — просто потому, что больше ничего не умеет. Невозможно приручить независимый видеоблогинг. Можно только создать новый большой телевизор.
И это я пока что не сказал ни слова о политической цензуре, модерации, звонках сверху, шэдоубанах, коррупции, ручной корректировке алгоритмов по приказу или за деньги и о том, как ВК будет реагировать на недовольство пользователей и криэйторов (при помощи товарища майора, конечно). Вы верите, что ВК не обойдется без всего этого дерьма? Я не верю.
В этих условиях максимум того, что сможет предложить пользователю суверенный видеохостинг, отгороженный колючей проволокой от остального мира — это ТНТ 2.0. В этом мире найдет себе место тысяча-другая блогеров, которые станут просто телеведущими задёшево — со своей камерой и своим монтажером. Её любезно прикормит строго ограниченный набор подконтрольных продюсерских центров, прирученных рекламных агентств и национально-ориентированных платежных систем. А конкурировать придется с премиум-пацанами типа Labelcom, которые будут забирать себе лучших. Всё. А отрасли — как чего-то живого и независимого — не будет. Будет андеграунд за VPN на все том же ютубе, будет эмигрантский ютуб, телеграмные или вообще даркнетные платформы для своих и болото 2.0 — такое же, как унылый телевизор нулевых. Только за копейки, потому что нефть теперь стоит дешевле, рубль дороже, а за окном санкции и никакой веры в стабильное будущее.
Блогерам, которые в этих условиях окажутся отрезанными от нормального интернета на великолепной платформе ВК Видео, могу пожелать только держаться, хорошего настроения и здоровья. А еще помнить, как Камеди Клаб дошел от фрешменов к тусовке слабо отличимых от «Кривого Зеркала« старперов. Как молодое российское ТВ дошло от раскрутки Земфиры и Мумий Тролля к Елене Ваенге и Стасу Михайлову. Как канал, показывавший «Намедни», дошел до канала, показывающего «Возвращение Мухтара-10». Обязательно помните это, ребята, иначе все это станет вашим будущим.
И будьте морально готовы: как только в Россию полноценно вернется возможность создавать контент свободно, вас сметут. Так же, как вы сами смели разжиревших и охуевших от статуса и жадности героев свободных 90-х, согласившихся в нулевые на золотую клетку.
Telegram
kremlin in the boys room
YouТНТ, ч.1
В конце декабря Вячеслав Дусмухаметов — некогда один из лучших телевизионных продюсеров, пришедших засирать интернет в 2016 году, — продал свой ютуб-продакшн Medium Quality трешхолдингу ВК. Сам ВК до этого был продан сложному консорциуму, упростить…
В конце декабря Вячеслав Дусмухаметов — некогда один из лучших телевизионных продюсеров, пришедших засирать интернет в 2016 году, — продал свой ютуб-продакшн Medium Quality трешхолдингу ВК. Сам ВК до этого был продан сложному консорциуму, упростить…
❤32👍19🔥8
Сетевые свободы и демократия
Отдельно бесит, что грядущая блокировка Ютуба получила в свое распоряжение грандиозный подарок — потенциальный запрет ТикТока в США. И если бы только запрет!
Новый двупартийный законопроект, получивший название RESTRICT Aсt написан настолько до боли знакомо, что кажется, будто его написалитакие же сраные бумеры времён Холодной войны Жаров и Яровая.
Это безумный микс ада в виде произвольных блокировок, запрета на их обход ценой двадцатилетнего (!) тюремного заключения или драконовского штрафа, новых полномочий разведки, введение списка «недружественных стран» (да-да!) и прочего абсурда (вот тут есть хороший разбор на русском).
Есть еще одна знакомая деталь. Всё написано настолько мутно и расплывчато, что отсутствие любых практических действий по этому закону...будет соответствовать закону. Помните, как это было в России с «законом Яровой» и еще ворохом законов «об интернете»? Законы есть, как их исполнять — непонятно. Очевидно, американскиенихуя не понимающие в интернете сраные бумеры законодатели столкнулись с тем же. И решили проблему точно так же: конкретные меры, их список и вступление в силу будет определять правительство. Как и когда — нууууу хз. Возможно, какие-то меры когда-то как-то определят. Возможно, нет. Возможно, договорятся с платформами за закрытыми дверьми. Возможно, пошел ты нахер.
Проблема в том, что у американцев, увы, были мотивы писать подобные законопроекты. Ведь вообще никто не мешал ByteDance (владельцу Тиктока) заходить на американской рынок, годами абсолютно свободно работать, нарастить аудиторию в сотни миллионов американцев практически без политического давления. Что же сломалось?
А то, что деятельность BD абсолютно непрозрачна ни для кого, кроме КПК, с которым компания открыто и прямо сотрудничает. Что, как и почему компания делает с пользовательскими данными — тайна за семью печатями для всех, кроме Компартии. И вряд ли там сильно переживают, что их компания стала тараном для гражданских свобод, скорее наоборот.
Сравните это, например, с транспарентностью деятельности американских соцсетей: открытая финансовая отчетность, бесконечные слушания в Конгрессеперед сраными бумерами, а также утечки, утечки и ещё раз утечки. Спросите Маска, который сначала сам слил переписки прошлого руководства, а теперь сам рулит твиттером под микроскопом.
Тем не менее, за Америку я бы сильно не переживал. Это даже не десятый закон подобного рода, инициатива ожидаемо оказалась крайне непопулярной, правозащитники, мягко говоря, в бешенстве, а еще в США огромное и неподвластное никому гражданское общество и по-настоящему абсолютно независимый суд, как-нибудь справятся.
Волнует другое: сам факт обсуждения такого закона развяжет руки к дальнейшему удушению сетевых свобод в России.
Ведь нет лучшего промоутера и спонсора диктатур во всём мире, чем американские политические «ястребы». У диктаторов во всем мире, как известно, мозгов и совести нет — вот и пользуются американскими. Диктаторы вторгаются в соседние страны по всему миру, потому что Ирак и Белград; насаждают цензуру под видом «борьбы с fake news»; признают части своих соперников «независимыми» государствми, потому что косовский прецедент; и так далее. Самим «ястребам» нет никакого дела до того, насколько они разрушительны для демократии внутри и снаружи, зато нам — очень даже.
Поэтому продемократически настроенным россиянам крайне важно сформулировать идеологическую позицию по сетевым свободам и максимально широко ее разрекламировать. Она должна быть последовательной — ее принципиально нельзя свести к позиции «ютуб в России блокировать плохо, а тикток в США хорошо». Она должна быть универсальной — т.е., легко прикладываться к ситуации в США, России, Европе и где угодно ещё. Она должна ставить в центр интересы и сетевые свободы пользователей и криэйторов, а уже потом — платформ и государств.
Никакое государство и ни одна платформа в мире не собираются защищать наши сетевые свободы. Но в наших силах перестать просто пользоваться ими и наконец-то сформулировать, что это такое, зачем они нужны и почему неотъемлемы.
Отдельно бесит, что грядущая блокировка Ютуба получила в свое распоряжение грандиозный подарок — потенциальный запрет ТикТока в США. И если бы только запрет!
Новый двупартийный законопроект, получивший название RESTRICT Aсt написан настолько до боли знакомо, что кажется, будто его написали
Это безумный микс ада в виде произвольных блокировок, запрета на их обход ценой двадцатилетнего (!) тюремного заключения или драконовского штрафа, новых полномочий разведки, введение списка «недружественных стран» (да-да!) и прочего абсурда (вот тут есть хороший разбор на русском).
Есть еще одна знакомая деталь. Всё написано настолько мутно и расплывчато, что отсутствие любых практических действий по этому закону...будет соответствовать закону. Помните, как это было в России с «законом Яровой» и еще ворохом законов «об интернете»? Законы есть, как их исполнять — непонятно. Очевидно, американские
Проблема в том, что у американцев, увы, были мотивы писать подобные законопроекты. Ведь вообще никто не мешал ByteDance (владельцу Тиктока) заходить на американской рынок, годами абсолютно свободно работать, нарастить аудиторию в сотни миллионов американцев практически без политического давления. Что же сломалось?
А то, что деятельность BD абсолютно непрозрачна ни для кого, кроме КПК, с которым компания открыто и прямо сотрудничает. Что, как и почему компания делает с пользовательскими данными — тайна за семью печатями для всех, кроме Компартии. И вряд ли там сильно переживают, что их компания стала тараном для гражданских свобод, скорее наоборот.
Сравните это, например, с транспарентностью деятельности американских соцсетей: открытая финансовая отчетность, бесконечные слушания в Конгрессе
Тем не менее, за Америку я бы сильно не переживал. Это даже не десятый закон подобного рода, инициатива ожидаемо оказалась крайне непопулярной, правозащитники, мягко говоря, в бешенстве, а еще в США огромное и неподвластное никому гражданское общество и по-настоящему абсолютно независимый суд, как-нибудь справятся.
Волнует другое: сам факт обсуждения такого закона развяжет руки к дальнейшему удушению сетевых свобод в России.
Ведь нет лучшего промоутера и спонсора диктатур во всём мире, чем американские политические «ястребы». У диктаторов во всем мире, как известно, мозгов и совести нет — вот и пользуются американскими. Диктаторы вторгаются в соседние страны по всему миру, потому что Ирак и Белград; насаждают цензуру под видом «борьбы с fake news»; признают части своих соперников «независимыми» государствми, потому что косовский прецедент; и так далее. Самим «ястребам» нет никакого дела до того, насколько они разрушительны для демократии внутри и снаружи, зато нам — очень даже.
Поэтому продемократически настроенным россиянам крайне важно сформулировать идеологическую позицию по сетевым свободам и максимально широко ее разрекламировать. Она должна быть последовательной — ее принципиально нельзя свести к позиции «ютуб в России блокировать плохо, а тикток в США хорошо». Она должна быть универсальной — т.е., легко прикладываться к ситуации в США, России, Европе и где угодно ещё. Она должна ставить в центр интересы и сетевые свободы пользователей и криэйторов, а уже потом — платформ и государств.
Никакое государство и ни одна платформа в мире не собираются защищать наши сетевые свободы. Но в наших силах перестать просто пользоваться ими и наконец-то сформулировать, что это такое, зачем они нужны и почему неотъемлемы.
👍49🔥10❤3🤨2🤝1
Forwarded from Тухватуллин
В Генштабе РФ заявили, что повестки срочникам будут приходить не только в бумажном виде, но и в электронном.
Это, конечно же, полная ерунда. Обязанность гражданина явиться в военкомат по-прежнему только после вручения ему бумажной повестки – лично в руки и под расписку (вот закон, вот постановление). Да, было много попыток прировнять электронные или почтовые оповещения к повесткам. Кроме того, в прошлом году чуть было не приняли законопроект о поправках в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые предусматривают почтовые повестки и даже обязанность призывника самостоятельно приходить в военкомат без повестки. Однако поправки так и не приняли, а рассмотрение перенесли на июль.
Вообще довольно забавно выходит: представитель Генштаба Цимлянский сообщил, что повестки (законные, на бумаге) будут отправлять в тех случаях, когда не будет технической возможности отправить электронное оповещение. То есть, по логике, если человек не хочет идти в военкомат, ему стоит подключить электронное оповещение (которое не имеет юридической силы), и тогда ему не придёт настоящая повестка?
Как «вручение электронных повесток» будет реализовываться на практике – узнаем совсем скоро. Завтра начинается весенний призыв на срочную службу, и я призываю не ходить в военкомат ни по какой повестке.
Это, конечно же, полная ерунда. Обязанность гражданина явиться в военкомат по-прежнему только после вручения ему бумажной повестки – лично в руки и под расписку (вот закон, вот постановление). Да, было много попыток прировнять электронные или почтовые оповещения к повесткам. Кроме того, в прошлом году чуть было не приняли законопроект о поправках в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которые предусматривают почтовые повестки и даже обязанность призывника самостоятельно приходить в военкомат без повестки. Однако поправки так и не приняли, а рассмотрение перенесли на июль.
Вообще довольно забавно выходит: представитель Генштаба Цимлянский сообщил, что повестки (законные, на бумаге) будут отправлять в тех случаях, когда не будет технической возможности отправить электронное оповещение. То есть, по логике, если человек не хочет идти в военкомат, ему стоит подключить электронное оповещение (которое не имеет юридической силы), и тогда ему не придёт настоящая повестка?
Как «вручение электронных повесток» будет реализовываться на практике – узнаем совсем скоро. Завтра начинается весенний призыв на срочную службу, и я призываю не ходить в военкомат ни по какой повестке.
👍11❤1