Forwarded from Сталингулаг
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Обращение Яна Арта к депутатам Государственной Думы
Forwarded from Kynev
То, что в Усть-Илимске Иркутской области мобилизуемый 1998 гр ранил военкома, не удивлен.
Ни тем что в Иркутской области, ни тем, что военкома.
Люди в Сибири привыкли ощущать себя свободными, дальше самой Сибири не пошлют. Никакого уважения в глазах граждан государство, ставшее применять нелегитимное в глазах общества насилие, не имеет.
Я об этом писал много раз - власть перепутала конформизм, когда граждане просто терпят и не хотят с ним связываться, живя своей параллельной жизнью (мы не мешаем вам, вы не мешаете нам) , с искренней поддержкой.
Никто нашу власть своей родной не считает, её просто терпят, также как погоду. Начав вмешиваться в частную жизнь простых людей этот негласный пакт взаимного невмешательства был разорван. Если начать лезть к людям с насилием, неизбежно будет возникать сопротивление.
Ps читаю комментарии - призывать к насилию плохо, это перебор. Подобные призывы не одобряю. Сопротивление не значит ответное насилие.
Ни тем что в Иркутской области, ни тем, что военкома.
Люди в Сибири привыкли ощущать себя свободными, дальше самой Сибири не пошлют. Никакого уважения в глазах граждан государство, ставшее применять нелегитимное в глазах общества насилие, не имеет.
Я об этом писал много раз - власть перепутала конформизм, когда граждане просто терпят и не хотят с ним связываться, живя своей параллельной жизнью (мы не мешаем вам, вы не мешаете нам) , с искренней поддержкой.
Никто нашу власть своей родной не считает, её просто терпят, также как погоду. Начав вмешиваться в частную жизнь простых людей этот негласный пакт взаимного невмешательства был разорван. Если начать лезть к людям с насилием, неизбежно будет возникать сопротивление.
Ps читаю комментарии - призывать к насилию плохо, это перебор. Подобные призывы не одобряю. Сопротивление не значит ответное насилие.
🔥17
Forwarded from Навоша
Про уклонистов в плохом смысле слова. Самый известный в мире уроженец Дагестана Хабиб Нурмагомедов не только уклоняется от высказываний по вопросам войны и мира, но даже закрыл только что комментарии к своим постам в Инстаграме. После тысяч уже комментариев из Дагестана с мольбой не молчать, «пока твоих сестёр за волосы таскают по асфальту». «Или ты только на Егора Крида можешь газовать?» – писали ему из Махачкалы. А также: «Папах много, мужчин мало», и т.д. – тут подробнее. Хабиб не то, чтоб прежде избегал выходить в своих разговорах за пределы октагона: того же Макрона он там прежде прикладывал, с Путиным обнимался. А тут молчит – и другим теперь обращаться к себе запретил.
Таких уклонистов среди opinion leaders (скажите ещё, что это не про Хабиба с его 33 миллионами подписчиков только в инсте) полно не только в спорте. Особо пронзительно молчат, конечно, ТВ-персонажи типа Познера или Урганта. Им кажется, что достаточно лично не погружать руки в теплую человеческую кровь, как делают их коллеги по зомбоящику. Но нет, вообще-то, недостаточно. Не донимают же в той же степени, например, какого-нибудь Якубовича. От этих вопросов Познеру с Ургантом не уйти.
Особенно сейчас, когда второй шанс молчунам дал Путин, объявивший о плане убить еще сколько-то сотен тысяч россиян (ну и всех украинцев, до которых сумеет дотянуться).
Тут не прикрыться уже за «всей правды мы не знаем» – на восьмой-то месяц войны.
Тут не прокатит «а что это изменит». Февральское кокетство в духе «как мои слова отменят войну» сейчас легко парируется возможностью спасти чью-то конкретную жизнь. Жизнь, например, человека, который не побредет с бараньей покорностью в военкомат и в окоп. Вообще, когда ещё в истории до сентября 2022-го была возможность спасать жизни с таким потенциальным КПД и с таким мультипликатором (не погибнет сам и не убьёт другого – солдата или мирного).
Уже стрёмно прятаться за «я не про новости» и «это не моя тема»: Нынешняя Россия – страна изувеченного медиаполя, распластанного общества, разрушенных горизонтальных связей, настолько атомизированного народа, что груз необходимости возвысить голос ложится сейчас на каждого, кто притягивает к себе хотя бы несколько атомов. Микроблогеры, инфлюэнсеры, авторы ютьюбов про макраме и доту, бьюти-мастерицы из инсты, тикток-юмористы – у всякой и всякого есть реальная и конкретная возможность спасти хотя бы одного конкретного человека или обезвредить хоть что-то из яда, которым всех опрыскивает многоголосая пропаганда. «Это всего 1% из пачки картофельных чипсов». Ну расскажите, блин, что этим упыри не наедятся, пока не сожрут весь пакет.
Конечно, кто-то будет оправдываться, что он не про общественную проблематику. Но все, кто про неё, всё уже давно сказали и дописывают уже четырнадцатый гид по тому, как спасаться от мобилизации (но очередной автобус костромских мужичков, отъезжающих от военкомата, их все не прочёл). Т.н. «неполитизированная аудитория» – сегодня ваш плюс, а не минус, шанс на то, чтоб дети этих «внеполитиков» не выросли сиротами. Большая у вас аудитория или маленькая, про садоводство вы или про ремонт. Возможно, никогда ешё у вас не было шанса спасать людей вот так запросто, словом.
Ну и ещё раз: Хабиб, Познер, десятки других заметных уклонистов. Кто-то должен по-дружески подсказать им, что вопросы добра и зла встают в такой очевидности не перед каждым даже поколением. Что другого такого шанса оказаться на правильной стороне уже не будет. Что дальнейшее молчание не может и не должно быть трактовано в их пользу.
Таких уклонистов среди opinion leaders (скажите ещё, что это не про Хабиба с его 33 миллионами подписчиков только в инсте) полно не только в спорте. Особо пронзительно молчат, конечно, ТВ-персонажи типа Познера или Урганта. Им кажется, что достаточно лично не погружать руки в теплую человеческую кровь, как делают их коллеги по зомбоящику. Но нет, вообще-то, недостаточно. Не донимают же в той же степени, например, какого-нибудь Якубовича. От этих вопросов Познеру с Ургантом не уйти.
Особенно сейчас, когда второй шанс молчунам дал Путин, объявивший о плане убить еще сколько-то сотен тысяч россиян (ну и всех украинцев, до которых сумеет дотянуться).
Тут не прикрыться уже за «всей правды мы не знаем» – на восьмой-то месяц войны.
Тут не прокатит «а что это изменит». Февральское кокетство в духе «как мои слова отменят войну» сейчас легко парируется возможностью спасти чью-то конкретную жизнь. Жизнь, например, человека, который не побредет с бараньей покорностью в военкомат и в окоп. Вообще, когда ещё в истории до сентября 2022-го была возможность спасать жизни с таким потенциальным КПД и с таким мультипликатором (не погибнет сам и не убьёт другого – солдата или мирного).
Уже стрёмно прятаться за «я не про новости» и «это не моя тема»: Нынешняя Россия – страна изувеченного медиаполя, распластанного общества, разрушенных горизонтальных связей, настолько атомизированного народа, что груз необходимости возвысить голос ложится сейчас на каждого, кто притягивает к себе хотя бы несколько атомов. Микроблогеры, инфлюэнсеры, авторы ютьюбов про макраме и доту, бьюти-мастерицы из инсты, тикток-юмористы – у всякой и всякого есть реальная и конкретная возможность спасти хотя бы одного конкретного человека или обезвредить хоть что-то из яда, которым всех опрыскивает многоголосая пропаганда. «Это всего 1% из пачки картофельных чипсов». Ну расскажите, блин, что этим упыри не наедятся, пока не сожрут весь пакет.
Конечно, кто-то будет оправдываться, что он не про общественную проблематику. Но все, кто про неё, всё уже давно сказали и дописывают уже четырнадцатый гид по тому, как спасаться от мобилизации (но очередной автобус костромских мужичков, отъезжающих от военкомата, их все не прочёл). Т.н. «неполитизированная аудитория» – сегодня ваш плюс, а не минус, шанс на то, чтоб дети этих «внеполитиков» не выросли сиротами. Большая у вас аудитория или маленькая, про садоводство вы или про ремонт. Возможно, никогда ешё у вас не было шанса спасать людей вот так запросто, словом.
Ну и ещё раз: Хабиб, Познер, десятки других заметных уклонистов. Кто-то должен по-дружески подсказать им, что вопросы добра и зла встают в такой очевидности не перед каждым даже поколением. Что другого такого шанса оказаться на правильной стороне уже не будет. Что дальнейшее молчание не может и не должно быть трактовано в их пользу.
❤18👍5
А есть ли мальчик?
Мобилизация идёт по всей стране полным ходом. Завтра на 15:00 в Кремле рассчитывают присоединить к стране новые территории. И нет никаких сомнений в следующем:
- на всех этих людей не хватит техники, обмундирования, еды, воды, оружия, денег
- это увеличит число трупов и ни на что не повлияет
- угроза применения ядерного оружия, в том или ином виде, только растёт
- на референдумы все, кроме Путина, плевать хотели
Есть ли какое-то утешение во всей этой ситуации?
Я понимаю в военном деле примерно ничего, да и экспертов разной степень мамкиности — пруд пруди весь интернет. И эти эксперты, как правило, указывают на две вещи:
1. Либо на то, что скрыть подготовку тактического ядерного удара Россия не сможет
2. Либо на то, что ядерное оружие, скорее всего, будет просто невозможно использовать — по нему ударят быстрее, чем оно будет приведено в действие.
Но это в теории. Что будет происходить на практике — мы не знаем.
Завтра Путиным может быть произнесена речь абсолютно любой степени сумасшествия — от ультиматума, требования которого невозможно принять без катастрофы для всего мира, до объявления ядерной войны. Относиться к Путину как к рационально мыслящему субъекту поздно и не имеет смысла.
Тем не менее, пока всё выглядит как безнадёжная партия в покер, в которой один игрок повышает ставки, пока все остальные понимают, что его действия — блеф.
И если это так, нас будет адски трясти, но все обойдётся.
На том и будем стоять.
Будет страшно, но бояться не нужно — вы ещё нужны России живыми.
Мобилизация идёт по всей стране полным ходом. Завтра на 15:00 в Кремле рассчитывают присоединить к стране новые территории. И нет никаких сомнений в следующем:
- на всех этих людей не хватит техники, обмундирования, еды, воды, оружия, денег
- это увеличит число трупов и ни на что не повлияет
- угроза применения ядерного оружия, в том или ином виде, только растёт
- на референдумы все, кроме Путина, плевать хотели
Есть ли какое-то утешение во всей этой ситуации?
Я понимаю в военном деле примерно ничего, да и экспертов разной степень мамкиности — пруд пруди весь интернет. И эти эксперты, как правило, указывают на две вещи:
1. Либо на то, что скрыть подготовку тактического ядерного удара Россия не сможет
2. Либо на то, что ядерное оружие, скорее всего, будет просто невозможно использовать — по нему ударят быстрее, чем оно будет приведено в действие.
Но это в теории. Что будет происходить на практике — мы не знаем.
Завтра Путиным может быть произнесена речь абсолютно любой степени сумасшествия — от ультиматума, требования которого невозможно принять без катастрофы для всего мира, до объявления ядерной войны. Относиться к Путину как к рационально мыслящему субъекту поздно и не имеет смысла.
Тем не менее, пока всё выглядит как безнадёжная партия в покер, в которой один игрок повышает ставки, пока все остальные понимают, что его действия — блеф.
И если это так, нас будет адски трясти, но все обойдётся.
На том и будем стоять.
Будет страшно, но бояться не нужно — вы ещё нужны России живыми.
👍12😱4❤2🎉2🔥1
Кратко по горячим следам
1. Путин буквально сошёл с ума, это не фигура речи и не преувеличение.
2. К большому сожалению, эта его программная речь адски давит на множество фантомных болей и травм его поколения. Советский, а затем российский подход к изучению феномена нацистской Германии в школах не давал никакого понимания того, что такое ресентимент и чем он опасен. Страна, победившая фашизм, не получила, да и не могла получить, прививки от него, поскольку таковой считался коммунизм
3. Распад СССР породил «культ смерти России». До самого 2014 года этот культ не обладал никакой фактологической базой. С Россией дружили, Россию приглашали во все мировые и глобальные клубы, в Россию инвестировали сотни миллиардов долларов, с ней хотели иметь отношения.
4. Как устроить Путину моральный крах? В его картине мира он — единственный защитник России от краха. «Нет Путина — нет России». Так бандиты организовывали крыши в 1990-х магазинам, которые не просили их крышевать. Потом предприятиям. Потом предприятия брались под контроль. Потом Путин стал бандитом, «ночным губернатором». Новые территории он отжимает по той же логике.
4.1. Какими бы ни были следующие власти России, их задачей будет развенчание культа гибели России.
Уход Путина, который не приведёт ни к какому распаду России, но, наоборот, приведёт к резкому экономическому росту. «Деколонизация» России, если понимать под ней распад на несколько стран, напротив, закрепит этот ресентимент в умах и мыслях людей примерно навсегда.
Это значит — реальная федерализация и самоуправление. Людям достаточно раз дать кусочек власти над своим уголком, и они уже его никогда и нипочём не отдадут. Это значит — развитие туризма. Туризм — лучшее лекарство от ксенофобии. Это значит — экономическая либерализация, экономический рост и борьба за рост реальных располагаемых доходов населения. Чем больший пирог получит средний россиянин после ухода Путина, тем больше он будет сомневаться в его максимах.
Это значит — суд не только над военными, но и над коррупционными преступлениями Путина. Люди должны услышать, как финансировались его дворцы, яхты и роскошная жизнь, видеть проституток, которых он трахал, казино, в котором он играл.
Это значит признание событий сентября 2011 года полноценным государственным переворотом.
И конечно, парламентская республика. Живая политика всегда привлекает людей больше, чем мертвая, конкуренция лучше монополии, а если национальные политические традиции превратят федеральные выборы в России в огромное шоу, которое можно будет даже экспортировать — так даже лучше.
Культисты смерти России останутся с нами навсегда — так же, как остались неонацисты в Германии и ультраправые имперцы в Японии. Ядро культа по-прежнему будет верещать, что нынешняя спокойная эпоха — блеф, что Запад все еще мечтает расчленить Россию ивторое пришествие мировая война близко. Но это не так важно. Важно, чтобы этот культизм был заново лишен фактической основы, чтобы приверженность культу отнимала у человека слишком много, чтобы были созданы институциональные барьеры для вступления в этот культ.
А время сработает на нас.
1. Путин буквально сошёл с ума, это не фигура речи и не преувеличение.
2. К большому сожалению, эта его программная речь адски давит на множество фантомных болей и травм его поколения. Советский, а затем российский подход к изучению феномена нацистской Германии в школах не давал никакого понимания того, что такое ресентимент и чем он опасен. Страна, победившая фашизм, не получила, да и не могла получить, прививки от него, поскольку таковой считался коммунизм
3. Распад СССР породил «культ смерти России». До самого 2014 года этот культ не обладал никакой фактологической базой. С Россией дружили, Россию приглашали во все мировые и глобальные клубы, в Россию инвестировали сотни миллиардов долларов, с ней хотели иметь отношения.
4. Как устроить Путину моральный крах? В его картине мира он — единственный защитник России от краха. «Нет Путина — нет России». Так бандиты организовывали крыши в 1990-х магазинам, которые не просили их крышевать. Потом предприятиям. Потом предприятия брались под контроль. Потом Путин стал бандитом, «ночным губернатором». Новые территории он отжимает по той же логике.
4.1. Какими бы ни были следующие власти России, их задачей будет развенчание культа гибели России.
Уход Путина, который не приведёт ни к какому распаду России, но, наоборот, приведёт к резкому экономическому росту. «Деколонизация» России, если понимать под ней распад на несколько стран, напротив, закрепит этот ресентимент в умах и мыслях людей примерно навсегда.
Это значит — реальная федерализация и самоуправление. Людям достаточно раз дать кусочек власти над своим уголком, и они уже его никогда и нипочём не отдадут. Это значит — развитие туризма. Туризм — лучшее лекарство от ксенофобии. Это значит — экономическая либерализация, экономический рост и борьба за рост реальных располагаемых доходов населения. Чем больший пирог получит средний россиянин после ухода Путина, тем больше он будет сомневаться в его максимах.
Это значит — суд не только над военными, но и над коррупционными преступлениями Путина. Люди должны услышать, как финансировались его дворцы, яхты и роскошная жизнь, видеть проституток, которых он трахал, казино, в котором он играл.
Это значит признание событий сентября 2011 года полноценным государственным переворотом.
И конечно, парламентская республика. Живая политика всегда привлекает людей больше, чем мертвая, конкуренция лучше монополии, а если национальные политические традиции превратят федеральные выборы в России в огромное шоу, которое можно будет даже экспортировать — так даже лучше.
Культисты смерти России останутся с нами навсегда — так же, как остались неонацисты в Германии и ультраправые имперцы в Японии. Ядро культа по-прежнему будет верещать, что нынешняя спокойная эпоха — блеф, что Запад все еще мечтает расчленить Россию и
А время сработает на нас.
❤44🔥6👍4😢2
Forwarded from Caledonia
Агрессивная истерика, разлившаяся по определённому сорту провоенных медиа, здорового человека должна изумлять. Начавшаяся с идеи воссоединения русского мира война, постепенно привела своих пропагандистов к мысли, что вырезание всех украинцев и ядерная война на Украине - предпочтительные вероятному поражению исходы.
Готовность людей принять на себя грех озадачивает. Несмотря на всю болезненность поражения и на все устроенные на Украине зверства, это не первая война в истории человечества. Абсолютно меньшая часть из них окончилась полным разгромом одной из сторон. В целом, нет ничего позорного в том, чтобы свернуть военную авантюру и заключить мир. Да, карьеры развязавших войну политиков на этом будут с большой вероятностью окончены, но я не вижу, почему это должно волновать кого-то, кроме этих несчастных.
Но если посмотреть на нынешнюю войну через призму её наиболее агрессивных идеологов, то обнаружится, что идёт борьба за само существование России. Украина не просто отстоит свои территории, но превратится в агрессивного и неодолимого врага России, к уничтожению которой начнут, используя украинский таран, стремиться все западные державы. Поэтому как добрые русские люди мы должны залить наши руки кровью и не остановиться ни перед чем.
Если рассматривать эту точку зрения саму по себе, то она выглядит как минимум чрезмерной. Даже в ходе нынешней войны Россия пока показывает свою экономическую и социальную устойчивость. Признание поражения сильно ударит по авторитету правительства, но общество не выглядит желающим революции или масштабной конфронтации. Исключение России из международной системы даётся Западу непросто и некоторые формы компромисса наверняка нашли бы там поддержку. В крайнем случае, не существует сценария военного уничтожения России с приемлемой для остального мира ценой. Исходя из этого, сложно обосновать, почему Россия должна эскалировать конфликт, ведущий к очевидным потерям для всех её социальных групп. Холмогоров уже договорился до того, что России стоит вести тотальную войну даже ценой уничтожения большей части её лучших молодых мужчин. Как, возможно, худший, но всё же молодой русский, я имею возражения.
Но если рассматривать эту пропаганду как часть реваншистской парадигмы, то становится видна не попытка дать правильный ответ на стоящий перед Россией вызов, а борьба конкретной и очень агрессивной парадигмы за выживание. Парадигма состоит из двух пунктов.
1) СССР развалился из-за предательства.
2) В войне мы бы НАТО показали.
Разные её формулировки слышал любой живший в России последних 30 лет человек. Вся попаданческая литература - желание перевоевать несостоявшуюся войну. 30 лет реваншисты рассказывали про благоприятное воздействие большой войны и, наконец, получили своё. Сейчас ситуация представляется ими так, что Россия все эти десятилетия сидела и мечтала о мести, но это ложь. Первые 8 лет путинского правления Россия могла делать конфронтационные жесты, но правительства Путина не были милитаристскими. Возможно, переход на новую волну случился из-за чрезмерной лёгкости первых лет нулевых и раздражения от экономических и политических осложнений медведевского времени. Когда оказалось, что 2008 был не прологом сияющего будущего, а потолком существующей модели, рессентиментное нытьё стало находить благодарного слушателя.
Однако рессентиментное нытьё ещё нигде не описывало реальность точно. Нынешний раз - не исключение. Нельзя отдавать армию на откуп группам интересов, а потом удивляться, что военная цель не достигнута. Уровень общественного ажиотажа, при этом, мало на что влияет. В драке обычно побеждает не самый злой, а тот, кто лучше дерётся.
Реваншистская парадигма 30 лет врала, что нужна война. Она 30 лет говорила, что война будет лёгкой. Она обещала, что за победой в войне настанет новая эра успешной России. Это было ложью. В войне не было необходимости, война крайне тяжела, а её призы не имеют ценности. Сейчас реваншизм цепляется за жизнь и строит себе новое обоснование - экзистенциальную угрозу для России и вероятное уничтожение русских.
Готовность людей принять на себя грех озадачивает. Несмотря на всю болезненность поражения и на все устроенные на Украине зверства, это не первая война в истории человечества. Абсолютно меньшая часть из них окончилась полным разгромом одной из сторон. В целом, нет ничего позорного в том, чтобы свернуть военную авантюру и заключить мир. Да, карьеры развязавших войну политиков на этом будут с большой вероятностью окончены, но я не вижу, почему это должно волновать кого-то, кроме этих несчастных.
Но если посмотреть на нынешнюю войну через призму её наиболее агрессивных идеологов, то обнаружится, что идёт борьба за само существование России. Украина не просто отстоит свои территории, но превратится в агрессивного и неодолимого врага России, к уничтожению которой начнут, используя украинский таран, стремиться все западные державы. Поэтому как добрые русские люди мы должны залить наши руки кровью и не остановиться ни перед чем.
Если рассматривать эту точку зрения саму по себе, то она выглядит как минимум чрезмерной. Даже в ходе нынешней войны Россия пока показывает свою экономическую и социальную устойчивость. Признание поражения сильно ударит по авторитету правительства, но общество не выглядит желающим революции или масштабной конфронтации. Исключение России из международной системы даётся Западу непросто и некоторые формы компромисса наверняка нашли бы там поддержку. В крайнем случае, не существует сценария военного уничтожения России с приемлемой для остального мира ценой. Исходя из этого, сложно обосновать, почему Россия должна эскалировать конфликт, ведущий к очевидным потерям для всех её социальных групп. Холмогоров уже договорился до того, что России стоит вести тотальную войну даже ценой уничтожения большей части её лучших молодых мужчин. Как, возможно, худший, но всё же молодой русский, я имею возражения.
Но если рассматривать эту пропаганду как часть реваншистской парадигмы, то становится видна не попытка дать правильный ответ на стоящий перед Россией вызов, а борьба конкретной и очень агрессивной парадигмы за выживание. Парадигма состоит из двух пунктов.
1) СССР развалился из-за предательства.
2) В войне мы бы НАТО показали.
Разные её формулировки слышал любой живший в России последних 30 лет человек. Вся попаданческая литература - желание перевоевать несостоявшуюся войну. 30 лет реваншисты рассказывали про благоприятное воздействие большой войны и, наконец, получили своё. Сейчас ситуация представляется ими так, что Россия все эти десятилетия сидела и мечтала о мести, но это ложь. Первые 8 лет путинского правления Россия могла делать конфронтационные жесты, но правительства Путина не были милитаристскими. Возможно, переход на новую волну случился из-за чрезмерной лёгкости первых лет нулевых и раздражения от экономических и политических осложнений медведевского времени. Когда оказалось, что 2008 был не прологом сияющего будущего, а потолком существующей модели, рессентиментное нытьё стало находить благодарного слушателя.
Однако рессентиментное нытьё ещё нигде не описывало реальность точно. Нынешний раз - не исключение. Нельзя отдавать армию на откуп группам интересов, а потом удивляться, что военная цель не достигнута. Уровень общественного ажиотажа, при этом, мало на что влияет. В драке обычно побеждает не самый злой, а тот, кто лучше дерётся.
Реваншистская парадигма 30 лет врала, что нужна война. Она 30 лет говорила, что война будет лёгкой. Она обещала, что за победой в войне настанет новая эра успешной России. Это было ложью. В войне не было необходимости, война крайне тяжела, а её призы не имеют ценности. Сейчас реваншизм цепляется за жизнь и строит себе новое обоснование - экзистенциальную угрозу для России и вероятное уничтожение русских.
👍21
Forwarded from Caledonia
Важно помнить, что и это ложь. Я не верю, что реваншизм будет полностью опровергнут военным поражением, парадигмы не опровергаются фактами. Но очень важно сейчас не дать его нынешнему изводу окончательно отравить дискуссию и превратить русских в кровожадных зверей. Реваншисты пытаются замазать в крови всю страну, но они могут идти к чёрту в одиночку. А если война закончится хоть сколько-то компромиссным путём, необходимо не дать реваншистам затушевать всё враньё, отправившее Россию на бойню. Они будут к тому моменту изобретать новые истории, но пусть сначала ответят за старые.
👍16
Восприятие предпринимателей через призму «ошибки выжившего» — глупость, ставшая популярной благодаря левой академический публике, для которой атомная война и поедание мяса из насекомых милее, чем необходимость идти на личный риск. На что намекал еще Нозик и о чем любит напоминать Талеб.
Еще более несусветной становится эта глупость, когда речь идет о серийном предпринимателе, как Маск. Риски серийного предпринимателя куда выше рисков предпринимателя обычного. Серийный предприниматель не может «не видеть» риски, или систематически недооценивать их, потому что это его вторая компетенция после, собственно, претворения идей в конкретные проекты. Или ты управляешься с рисками, и делаешь это хорошо, или идешь по пути Масаёси Сона или Кэти Вуд. Маск уже 20 лет на этот путь не ступал. Более того — все ключевые его проекты испытывали времена хронически плохих финансов, и все выжили. Остальные он топил без ущерба для своего состояния и других бизнесов. Это не хорошее — это виртуозное управление рисками.
То же самое и с претензией про чтение Маском википедии. Для серийного предпринимателя нет проблемы разобраться в новой для себя сфере. Тиньков запустил банк после пивоварения, Джобс ушел в мультипликацию после сборки железяк, и даже, простигосподи, рафинированный Илюша Красильщик запустил Яндекс.Лавку после Медузы (да, по Шумпетеру Красильщик — предприниматель).
Проблема совершенно в другом. Политика — это не продукт. Сделать продукт в другой сфере не так сложно, как перейти из бизнеса в политику. Риски в политике, особенно во внешней, с предпринимательскими рисками, кроме слова «риск», ничего общего не имеют. Дамир пишет верно: Маск — человек невероятного ума. Но он отлично показывает, чем ум отличается от мудрости.
Для виртуозного управления рисками предпринимателя вам требуется ум, команда и иногда эмоциональный интеллект (если вы сами ведете переговоры). Остальное за вас сделают публичные институты. Мудрость не требуется.
Например, вы залезли в сделку с Твиттером на $44 млрд и передумали. Что с вами случится? Ничего страшного. Благодаря хорошим институтам и вашему умению управлять рисками, от сделки можно отказаться и пойти в суд, где ваши юристы и айти-инженеры докажут, что Твиттер понятия не имеет, сколько у него ботов и не умеет бороться с фродом. И даже если вас принудят к совершению сделки — не беда, вы зарезервировали на сделку столько денег, сколько хотели, заранее оценив критичность этих потенциальных потерь. Более того, вы все еще сможете перепродать актив дальше. Возможно, дороже, если наймете хороших менеджеров, которые смогут переделать продукт. Возможно, дешевле. Факт в том, что вы договорились на сумму, которую можете себе позволить. Короче, еще до входа в сделку вы застраховали себя от самых негативных сценариев сразу на нескольких ступенях — потому что вы умеете делать это...в том институциональном дизайне, в котором вы работаете последние 20 лет.
Но как и где вы с такими подходами окажетесь в международной политике? Тут нет энфорсмента и судов, которые принудят к чему-то или одну сторону, или другую. Тут все участники толком не понимают, по каким правилам играют. Работать в таких условиях ни Маск, ни какой-то другой большой предприниматель никогда не умел и не умеет — точно так же, как дипломаты редко умеют в компании с большой капитализацией. Маск разбирается в двигателях электромобилей и их КПД, соплах ракет, тонкостях формализации сделок и, наверное, внутренней американской политике. То есть там, где есть предсказуемость, правила и законы физики.
Но если бы международные отношения были бы похожи на что-то предсказуемое, не было бы даже войны, которую Маск захотел разрешить парой опросов в твиттере.
Еще более несусветной становится эта глупость, когда речь идет о серийном предпринимателе, как Маск. Риски серийного предпринимателя куда выше рисков предпринимателя обычного. Серийный предприниматель не может «не видеть» риски, или систематически недооценивать их, потому что это его вторая компетенция после, собственно, претворения идей в конкретные проекты. Или ты управляешься с рисками, и делаешь это хорошо, или идешь по пути Масаёси Сона или Кэти Вуд. Маск уже 20 лет на этот путь не ступал. Более того — все ключевые его проекты испытывали времена хронически плохих финансов, и все выжили. Остальные он топил без ущерба для своего состояния и других бизнесов. Это не хорошее — это виртуозное управление рисками.
То же самое и с претензией про чтение Маском википедии. Для серийного предпринимателя нет проблемы разобраться в новой для себя сфере. Тиньков запустил банк после пивоварения, Джобс ушел в мультипликацию после сборки железяк, и даже, простигосподи, рафинированный Илюша Красильщик запустил Яндекс.Лавку после Медузы (да, по Шумпетеру Красильщик — предприниматель).
Проблема совершенно в другом. Политика — это не продукт. Сделать продукт в другой сфере не так сложно, как перейти из бизнеса в политику. Риски в политике, особенно во внешней, с предпринимательскими рисками, кроме слова «риск», ничего общего не имеют. Дамир пишет верно: Маск — человек невероятного ума. Но он отлично показывает, чем ум отличается от мудрости.
Для виртуозного управления рисками предпринимателя вам требуется ум, команда и иногда эмоциональный интеллект (если вы сами ведете переговоры). Остальное за вас сделают публичные институты. Мудрость не требуется.
Например, вы залезли в сделку с Твиттером на $44 млрд и передумали. Что с вами случится? Ничего страшного. Благодаря хорошим институтам и вашему умению управлять рисками, от сделки можно отказаться и пойти в суд, где ваши юристы и айти-инженеры докажут, что Твиттер понятия не имеет, сколько у него ботов и не умеет бороться с фродом. И даже если вас принудят к совершению сделки — не беда, вы зарезервировали на сделку столько денег, сколько хотели, заранее оценив критичность этих потенциальных потерь. Более того, вы все еще сможете перепродать актив дальше. Возможно, дороже, если наймете хороших менеджеров, которые смогут переделать продукт. Возможно, дешевле. Факт в том, что вы договорились на сумму, которую можете себе позволить. Короче, еще до входа в сделку вы застраховали себя от самых негативных сценариев сразу на нескольких ступенях — потому что вы умеете делать это...в том институциональном дизайне, в котором вы работаете последние 20 лет.
Но как и где вы с такими подходами окажетесь в международной политике? Тут нет энфорсмента и судов, которые принудят к чему-то или одну сторону, или другую. Тут все участники толком не понимают, по каким правилам играют. Работать в таких условиях ни Маск, ни какой-то другой большой предприниматель никогда не умел и не умеет — точно так же, как дипломаты редко умеют в компании с большой капитализацией. Маск разбирается в двигателях электромобилей и их КПД, соплах ракет, тонкостях формализации сделок и, наверное, внутренней американской политике. То есть там, где есть предсказуемость, правила и законы физики.
Но если бы международные отношения были бы похожи на что-то предсказуемое, не было бы даже войны, которую Маск захотел разрешить парой опросов в твиттере.
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Атлант расправил твиттер
Вчера Илон Маск выступил с чудесным предложением как миру обустроить Украину. Оно подразумевает, что необходимо: провести референдумы под надзором ООН на Юге и Востоке Украины, признать Крым российским (т.к. "он был формально российским…
Вчера Илон Маск выступил с чудесным предложением как миру обустроить Украину. Оно подразумевает, что необходимо: провести референдумы под надзором ООН на Юге и Востоке Украины, признать Крым российским (т.к. "он был формально российским…
👍9🔥3❤1👎1💊1
И давайте уже перестанем бросаться термином «ошибка выжившего». Ошибка выжившего — это про то, что выявленная закономерность «выявлена», исходя из анализа неполной группы объектов.
В оригинальном кейсе с американскими бомбардировщиками Абрахам Вальд обратил внимание, что пробоины на самолётах, которые вернулись на базу, не говорят ничего о фатальных повреждениях. Чтобы выделить действительно критичные повреждения, необходимо было включить в группу объектов самолеты, которые не вернулись на базу. Таким образом, изначальные выводы об уязвимостях самолётов оказались прямо противоположными итоговым.
Чтобы ответить на вопрос «постят ли успешные предприниматели кринж в твиттере?», знать что-то о предпринимателях-неудачниках не нужно. Нам нужно просто зайти в твиттер и убедиться, что вероятность постинга кринжа со стороны регулярного пользователя твиттера с ростом времени пребывания в соцсети приближается к единице. Поверьте, там это делают все — и 13-летняя кейпоперша, и почтенный Френсис Фукуяма, превратившийся на старости лет в НАФО-шитпостера, и нобелиат Пол Кругман, и Илон Маск.
Значит ли это, что среди пользователей твиттера нет дифференциации по уровню интеллекта, или что Маск по уровню интеллекта окажется заурядным пользователем твиттера? сомнительный вывод.
В оригинальном кейсе с американскими бомбардировщиками Абрахам Вальд обратил внимание, что пробоины на самолётах, которые вернулись на базу, не говорят ничего о фатальных повреждениях. Чтобы выделить действительно критичные повреждения, необходимо было включить в группу объектов самолеты, которые не вернулись на базу. Таким образом, изначальные выводы об уязвимостях самолётов оказались прямо противоположными итоговым.
Чтобы ответить на вопрос «постят ли успешные предприниматели кринж в твиттере?», знать что-то о предпринимателях-неудачниках не нужно. Нам нужно просто зайти в твиттер и убедиться, что вероятность постинга кринжа со стороны регулярного пользователя твиттера с ростом времени пребывания в соцсети приближается к единице. Поверьте, там это делают все — и 13-летняя кейпоперша, и почтенный Френсис Фукуяма, превратившийся на старости лет в НАФО-шитпостера, и нобелиат Пол Кругман, и Илон Маск.
Значит ли это, что среди пользователей твиттера нет дифференциации по уровню интеллекта, или что Маск по уровню интеллекта окажется заурядным пользователем твиттера? сомнительный вывод.
❤11🎉4👍2
kremlin in the boys room
На фоне удручающей реакции европейских политиков на украинские события не лишним будет напомнить, зачем именно нам всем нужна парламентская демократия (не путать с парламентской республикой). Контекст этого видео таков: в последний визит президента Азербайджана…
Тем часом, Еврокомиссия уже два раза подряд проигнорировала резолюцию Европарламента с требованием включить в санкционные списки 6000+ «разжигателей войны», заботливо собранных в один список Фонда борьбы с коррупцией. Это при том, что 200+ основных фигурантов списка в ближайшее время обещает забанить Великобритания и, что важно, США (не считая тех, кто в списках уже). Зато не забыла запретить россиянам доступ к криптоинфраструктуре.
Что еще важнее, в США это делает тоже парламент. В Палате представителей законопроект конгрессмена Малиновского уже прошёл, на очереди сенат. Принятие санкций на уровне Конгресса США означают, что до скончания своих дней фигуранты себя вне списков уже не увидят. Так, введенную в начале 1970-х санкционную «поправку Джексона-Вэника» Конгресс отменил только в 2012 году.
Главная институциональная проблема Евросоюза — слишком большие полномочия «исполнителей» из Еврокомиссии и слишком завязанные руки Европарламента. Исполнительная власть Европы открыто плюёт на здравый смысл, требования собственного парламента и вообще цели санкционной политики. И далеко не в первый раз, и далеко не только по вопросам внешней политики.
Отрезать граждан России от криптоинфрастркутуры не получится. Кастодиальные кошельки, открытые в Binance или Coinbase, легко заменяются некастодиальными (TrustWallet, MetaMask и т.д.). CEX-криптобиржи (тот же Binance) легко заменяются DEX-криптобиржами (например, Uniswap от того же Binance). Наконец, полно легальных CEX-сервисов — и бирж, и кошельков — не работающих с европейской юрисдикцией, их санкционные запреты просто не коснутся. Замена одних сервисов на другие от не слишком опытного пользователя потребует максимум час реального времени.
И в этом-то и проблема. Именно ЕС принимает на себя основные косвенные издержки этой войны — прием беженцев, разогнанную Путиным инфляцию, газовый шантаж. Но именно ЕС вводит санкции против простых людей, которые обходятся за час сидения в интернете, а серьезных санкций против разжигателей войны — не вводит даже после того, как зашевелились все остальные. Именно в ЕС не в силах противостоять шантажу стран Балтии и Польши относительно «визабана», пока США открыто заявляют о намерениях «пылесосить» остатки российского среднего класса.
О мотивациях Еврокомиссии гадать бессмысленно: там полно и глупости, и коррупции. Ясно лишь то, что систематическое игнорирование Европарламента Еврокомиссией будет бросать новые и новые дрова в огород евроскептиков. Рано или поздно на Путина списать всё не получится. Наверное, придумают новых врагов — мафию белых протрампистов-супремасистов, подполье чекистов, брекзитёров и прочих полумифических существ.
Что еще важнее, в США это делает тоже парламент. В Палате представителей законопроект конгрессмена Малиновского уже прошёл, на очереди сенат. Принятие санкций на уровне Конгресса США означают, что до скончания своих дней фигуранты себя вне списков уже не увидят. Так, введенную в начале 1970-х санкционную «поправку Джексона-Вэника» Конгресс отменил только в 2012 году.
Главная институциональная проблема Евросоюза — слишком большие полномочия «исполнителей» из Еврокомиссии и слишком завязанные руки Европарламента. Исполнительная власть Европы открыто плюёт на здравый смысл, требования собственного парламента и вообще цели санкционной политики. И далеко не в первый раз, и далеко не только по вопросам внешней политики.
Отрезать граждан России от криптоинфрастркутуры не получится. Кастодиальные кошельки, открытые в Binance или Coinbase, легко заменяются некастодиальными (TrustWallet, MetaMask и т.д.). CEX-криптобиржи (тот же Binance) легко заменяются DEX-криптобиржами (например, Uniswap от того же Binance). Наконец, полно легальных CEX-сервисов — и бирж, и кошельков — не работающих с европейской юрисдикцией, их санкционные запреты просто не коснутся. Замена одних сервисов на другие от не слишком опытного пользователя потребует максимум час реального времени.
И в этом-то и проблема. Именно ЕС принимает на себя основные косвенные издержки этой войны — прием беженцев, разогнанную Путиным инфляцию, газовый шантаж. Но именно ЕС вводит санкции против простых людей, которые обходятся за час сидения в интернете, а серьезных санкций против разжигателей войны — не вводит даже после того, как зашевелились все остальные. Именно в ЕС не в силах противостоять шантажу стран Балтии и Польши относительно «визабана», пока США открыто заявляют о намерениях «пылесосить» остатки российского среднего класса.
О мотивациях Еврокомиссии гадать бессмысленно: там полно и глупости, и коррупции. Ясно лишь то, что систематическое игнорирование Европарламента Еврокомиссией будет бросать новые и новые дрова в огород евроскептиков. Рано или поздно на Путина списать всё не получится. Наверное, придумают новых врагов — мафию белых протрампистов-супремасистов, подполье чекистов, брекзитёров и прочих полумифических существ.
👍20🔥3😢3❤1👎1
Forwarded from Серёжа — сможет
Символизм.
Не буду отрицать, что премия мира, выданная Обаме "авансом", в своё время, обанкротила собственный моральный авторитет. Тем не менее, нобелевская премия 2022 года, выданная "Мемориалу", это не просто правильный выбор. Это лучший выбор в сложившемся историческом контексте. Символизм зашкаливает беспросветно.
Альфред Нобель — провёл в России приличное количество времени. Порядка семи лет Альфред рос в Санкт-Петербурге. Его отец, на тот момент, уже состоявшийся изобретатель и предприниматель. ещё сильнее обогатится на Крымской войне (проигранной в пух и прах, что вызвало реформы Александра II).
Позже, нефтяную ренту семья Нобелей снимала не где-нибудь, а в Баку («БраНобель»). Нобели были нефтяными первопроходцами России во многих направлениях:
- первый российский нефтепровод;
- первый в мире теплоход (танкер «Вандал»);
- первая в России собственная сбытовая сеть для нефтепродуктов с собственным транспортом, нефтебазами, с собственной фирменной упаковкой.
Их заслугам перед Россией — несть числа. А в июне 1918 года советское правительство выпустило декрет о национализации нефтяной промышленности и большевики отняли у Нобелей — ВСЁ.
Что есть "Мемориал"? Организация, которая с основания занимается документированием и разоблачением преступлений чекистской власти. Ведёт списки политзаключённых, защищает их права и свободы в судах, собирает информацию про преступления силовиков по всей России и на Кавказе — в частности, мониторит и публикует информацию о репрессиях, пытках, преследованиях.
Суммируем.
Фонд, основанный человеком, чью семью и нефтебизнес разорили большевики, в день рождения взявшего реванш чекиста, вручает самую значимую международную политическую премию организации, которая всю свою жизнь плющит чекистов и большевиков защищая права и память об их жертвах. У меня нет сомнений, что Нобель лично распорядился о вручении.
Если не брать в расчёт символизм, Мемориал — безусловно заслужил свою премию.
P.S. Кстати, Путина как-то на премию мира выдвигал Кобзон, "за мир в Сирии", но тогда Путина обошла "Организация по запрещению химического оружия".
Не буду отрицать, что премия мира, выданная Обаме "авансом", в своё время, обанкротила собственный моральный авторитет. Тем не менее, нобелевская премия 2022 года, выданная "Мемориалу", это не просто правильный выбор. Это лучший выбор в сложившемся историческом контексте. Символизм зашкаливает беспросветно.
Альфред Нобель — провёл в России приличное количество времени. Порядка семи лет Альфред рос в Санкт-Петербурге. Его отец, на тот момент, уже состоявшийся изобретатель и предприниматель. ещё сильнее обогатится на Крымской войне (проигранной в пух и прах, что вызвало реформы Александра II).
Позже, нефтяную ренту семья Нобелей снимала не где-нибудь, а в Баку («БраНобель»). Нобели были нефтяными первопроходцами России во многих направлениях:
- первый российский нефтепровод;
- первый в мире теплоход (танкер «Вандал»);
- первая в России собственная сбытовая сеть для нефтепродуктов с собственным транспортом, нефтебазами, с собственной фирменной упаковкой.
Их заслугам перед Россией — несть числа. А в июне 1918 года советское правительство выпустило декрет о национализации нефтяной промышленности и большевики отняли у Нобелей — ВСЁ.
Что есть "Мемориал"? Организация, которая с основания занимается документированием и разоблачением преступлений чекистской власти. Ведёт списки политзаключённых, защищает их права и свободы в судах, собирает информацию про преступления силовиков по всей России и на Кавказе — в частности, мониторит и публикует информацию о репрессиях, пытках, преследованиях.
Суммируем.
Фонд, основанный человеком, чью семью и нефтебизнес разорили большевики, в день рождения взявшего реванш чекиста, вручает самую значимую международную политическую премию организации, которая всю свою жизнь плющит чекистов и большевиков защищая права и память об их жертвах. У меня нет сомнений, что Нобель лично распорядился о вручении.
Если не брать в расчёт символизм, Мемориал — безусловно заслужил свою премию.
P.S. Кстати, Путина как-то на премию мира выдвигал Кобзон, "за мир в Сирии", но тогда Путина обошла "Организация по запрещению химического оружия".
❤25👍6🕊1
Forwarded from Александр Штефанов
Партия пацифистов не станет партией предателей. Это место почётно занимают те люди, которые поддерживают то, от чего утром была шокирована вся страна: войну.
Товарищ Путин ничего не знал, в партию пробрались милитаристы.
https://t.me/NeBrigada/1375
Товарищ Путин ничего не знал, в партию пробрались милитаристы.
https://t.me/NeBrigada/1375
Telegram
Пояснительная Бригада выехала
🚨🔥 Ну что тут скажешь. Я очень жду, что «партия пацифистов» сегодня превратится в «партию предателей». У меня в голове огромное количество исторических аналогий вертится. Мы это всё проходили.
Понимаю, что сейчас очень важно, как это не грустно звучит, ждать.…
Понимаю, что сейчас очень важно, как это не грустно звучит, ждать.…
👍2😢1
Forwarded from Жизнь с другими
РФ в ответ на подрыв моста решила щедро сыпануть ракетами по городам: Киев, Харьков, Кременчуг, Днепр и другие. Хм. Получается, ответом на символический снос пары пролётов будет массовый расстрел ценных поражающих средств в молоко, который озлобит гражданских и напомнит им, что враг не отстанет, врага надо победить. С точки зрения чистого и безжалостного raison d'etat какая-то двойная выгода. Также не очень понятно почему все эти поражающие возможности на фронте не применяются.
Частично в связи с этим, периодически поднимает голову идея, что если повышать для людей риски, то они будут становиться сговорчивее. Разумеется, никакого такого закона в природе нет. С таким же успехом, напоминая людям о своей опасности и враждебности, вы распаляете непримиримость. Источники опасности — стараются устранить. Именно поэтому тираны первые рассказывают своим сторонникам о том какая оппозиция страшная, и ей только дай послабление, она всех вас на столбах развесит. Страшилки это отличный способ консолидации и купирования изменений. Не понимаю чем руководствуются в своей мысли сторонники идеи 'повышения издержек'.
Частично в связи с этим, периодически поднимает голову идея, что если повышать для людей риски, то они будут становиться сговорчивее. Разумеется, никакого такого закона в природе нет. С таким же успехом, напоминая людям о своей опасности и враждебности, вы распаляете непримиримость. Источники опасности — стараются устранить. Именно поэтому тираны первые рассказывают своим сторонникам о том какая оппозиция страшная, и ей только дай послабление, она всех вас на столбах развесит. Страшилки это отличный способ консолидации и купирования изменений. Не понимаю чем руководствуются в своей мысли сторонники идеи 'повышения издержек'.
👍16
Forwarded from Kynev
Читая очередные бредни наших же соотечественников, причем недавно уехавших, о том, что Россию надо со всех сторон законопатить, никого никуда не выпускать (как реакция на очередные удары), в очередной раз убеждаюсь, что ни к какому гуманизму это не имеет никакого отношения.
Никому они не сочувствуют, и не любят вообще никого. Если человек не любит даже собственную страну, скорей всего он вообще никакой страны не любит. Нельзя жалеть только дальних, и совсем наплевать при этом на ближних.
Разговоры о том, что "заткнитесь и молча терпите всё, чем мы вас накажем, потому что другим ещё хуже" означает только одно, что для говорящего это есть люди первого, второго и третьего сорта. А это в свою очередь означает, что ему плевать на людей.. Если людей делят по сортам, значит, для этого человека люди вообще не имеют значения.
Это просто позерство, самолюбование и конъюнктурщина. Завтра конъюнктура изменится, и нынешний первый сорт станет для вас третьим. Поэтому что в реальности вам плевать на всех, и волнует только стремление к выпендрежу и самолюбованию "вот какой я весь в тренде прогрессивный".
Никому они не сочувствуют, и не любят вообще никого. Если человек не любит даже собственную страну, скорей всего он вообще никакой страны не любит. Нельзя жалеть только дальних, и совсем наплевать при этом на ближних.
Разговоры о том, что "заткнитесь и молча терпите всё, чем мы вас накажем, потому что другим ещё хуже" означает только одно, что для говорящего это есть люди первого, второго и третьего сорта. А это в свою очередь означает, что ему плевать на людей.. Если людей делят по сортам, значит, для этого человека люди вообще не имеют значения.
Это просто позерство, самолюбование и конъюнктурщина. Завтра конъюнктура изменится, и нынешний первый сорт станет для вас третьим. Поэтому что в реальности вам плевать на всех, и волнует только стремление к выпендрежу и самолюбованию "вот какой я весь в тренде прогрессивный".
👍34
Жаль, что Красовский не читал Нассима Талеба, иначе бы мог предсказать свое будущее куда точнее.
...если однажды вам придется выбирать между обещаниями гангстера и госчиновника, обращайтесь к гангстеру. Всегда. У учреждений – в отличие от индивидов – нет чести.
Во время Первой мировой войны Т. Э. Лоуренс по прозвищу Лоуренс Аравийский заключил сделку с арабскими племенами, чтобы те помогли британцам сражаться с Османской империей. Взамен он обещал возродить арабское государство. Бедуины не знали, что не следует верить чиновникам на слово, и выполнили свою часть сделки. Как оказалось, французское и британское правительства заключили секретный пакт, соглашение Сайкса – Пико, и поделили территорию пустыни между собой. После войны Лоуренс вернулся в Великобританию, вероятно, расстроившись, но вряд ли сильно. Однако он дал нам хороший урок: никогда не верь словам человека, который не свободен.
С другой стороны, величайший актив гангстера – это честное слово; для мафиози оно дороже золота. Говорят, «рукопожатие знаменитого гангстера Мейера Лански гарантировало выполнение сделки лучше, чем контракты, тщательно составленные армиями лучших адвокатов». На деле Лански знал все об активах и обязательствах сицилийской мафии и был их банковским счетом, и все это – без единой подписи. Вся система держалась на чести мафиози.
Работая трейдером, я никогда не доверял сделкам с «представителями» учреждений; трейдеры держат слово, и за двадцать лет я ни разу не видел, чтобы трейдер, заключивший сделку простым рукопожатием, не выполнил своих обязательств.
Конечно, старый ливанский лис слишком оптимистичен насчёт неформальных институтов и гангстеров — об этом вам расскажут и Мартин Скорсезе, и Эрнандо де Сото, и Дуглас Норт. Зато оправданно оптимистичен насчёт трейдеров и абсолютно прав насчёт несвободных представителей государства, особенно — диктатуры. Они делают то, что велено, а велено то, что захочет человек сверху, а у человека сверху свои резоны, о которых можно только гадать, которыми никто не управляет и влиять на которые можно лишь опосредованно.
Мы не знаем, Путин ли оскорбился предложению Красовского про детей, или Марго испугалась за бюджеты после того, как Антон слишком оскандалился, или ещё чего. Но это неважно, потому что мы знаем, что на том месте, где оказался Антон Красовский, буквально никто не может управлять своим будущим.
Именно за это ему и платили. Пропагандист продает, в первую очередь, не свои способности убедительно врать, а свою моральную агентность. То есть — перестает быть личностью и становится инструментом, а с инструментом можно как много чего добиться, так и выкинуть на помойку. Именно взамен этого он получает много денег — за свое обезличивание, обесправливание и право делать с ним всё, что захочется.
Антон этого не понял, но жалеть его никто не будет. И поделом.
...если однажды вам придется выбирать между обещаниями гангстера и госчиновника, обращайтесь к гангстеру. Всегда. У учреждений – в отличие от индивидов – нет чести.
Во время Первой мировой войны Т. Э. Лоуренс по прозвищу Лоуренс Аравийский заключил сделку с арабскими племенами, чтобы те помогли британцам сражаться с Османской империей. Взамен он обещал возродить арабское государство. Бедуины не знали, что не следует верить чиновникам на слово, и выполнили свою часть сделки. Как оказалось, французское и британское правительства заключили секретный пакт, соглашение Сайкса – Пико, и поделили территорию пустыни между собой. После войны Лоуренс вернулся в Великобританию, вероятно, расстроившись, но вряд ли сильно. Однако он дал нам хороший урок: никогда не верь словам человека, который не свободен.
С другой стороны, величайший актив гангстера – это честное слово; для мафиози оно дороже золота. Говорят, «рукопожатие знаменитого гангстера Мейера Лански гарантировало выполнение сделки лучше, чем контракты, тщательно составленные армиями лучших адвокатов». На деле Лански знал все об активах и обязательствах сицилийской мафии и был их банковским счетом, и все это – без единой подписи. Вся система держалась на чести мафиози.
Работая трейдером, я никогда не доверял сделкам с «представителями» учреждений; трейдеры держат слово, и за двадцать лет я ни разу не видел, чтобы трейдер, заключивший сделку простым рукопожатием, не выполнил своих обязательств.
Конечно, старый ливанский лис слишком оптимистичен насчёт неформальных институтов и гангстеров — об этом вам расскажут и Мартин Скорсезе, и Эрнандо де Сото, и Дуглас Норт. Зато оправданно оптимистичен насчёт трейдеров и абсолютно прав насчёт несвободных представителей государства, особенно — диктатуры. Они делают то, что велено, а велено то, что захочет человек сверху, а у человека сверху свои резоны, о которых можно только гадать, которыми никто не управляет и влиять на которые можно лишь опосредованно.
Мы не знаем, Путин ли оскорбился предложению Красовского про детей, или Марго испугалась за бюджеты после того, как Антон слишком оскандалился, или ещё чего. Но это неважно, потому что мы знаем, что на том месте, где оказался Антон Красовский, буквально никто не может управлять своим будущим.
Именно за это ему и платили. Пропагандист продает, в первую очередь, не свои способности убедительно врать, а свою моральную агентность. То есть — перестает быть личностью и становится инструментом, а с инструментом можно как много чего добиться, так и выкинуть на помойку. Именно взамен этого он получает много денег — за свое обезличивание, обесправливание и право делать с ним всё, что захочется.
Антон этого не понял, но жалеть его никто не будет. И поделом.
👍29🔥5👎2
Forwarded from Серёжа — сможет
Что имеют, то не ценят.
Русскоязычное лево-либеральное твиттер-сообщество, в т.ч. обладающее паспортами граждан Российской Федерации, очень сильно переживают о покупке Маском твиттера. Язык ненависти, использование которого заслуживает как максимум бана, а как минимум — перевоспитательного лагеря, заполонил ленты, "актуальное", пробил самые соевые информационные пузыри.
Я ещё понимаю, почему об этом переживают граждане США, в конце концов у них есть Первая поправка, которая реально работает столетиями и гарантирует в т.ч. и свободу языку ненависти. Но чего ненавистникам "хейт спича" не хватает в законодательстве России?
Вот вам 282 статья. Понятно, что репорт в твиттере пишется легче чем заявление в полицию или прокуратуру, но... Сколько заявлений направлено в эти органы с просьбой проверить Z каналы? Что там с нашими пропагандистами? Бастрыкин Красовского по вашим репортам проверил?
Вот вам статьи про дискредитацию армии. Про фейки про армию, про оскорбления чувств верующих. Где, я просто не понимаю, где ваши заявления, обращения, жалобы, требования? Тысячи противоречий, в тысячах ежедневных высказываниях военкоров, ботов, депутатов, военкомов, пропагандистов, министров, пресс-секов.
Государство Российское выкатило вам огромный арсенал статей, о которых вы и мечтать не могли ни в одной социальной сети, ни в одной левой демократии. Возьмите Z стихотворение и оформите на него заявление за распространение порнографии и пропаганду ЛГБТ. Можете в шапке заявления написать "ЗА ЮЛИЮ ЦВЕТКОВУ", как пишут лётчики на снарядах.
В такие моменты мне чуть-чуть завидно, что мои совесть и позиция, не позволяют мне поучаствовать в этом пиршестве людоедоедства. Но вы то... вы то об этом мечтаете!
Пользуйтесь, пока можете. В прекрасной России будущего таких статей не будет!
Русскоязычное лево-либеральное твиттер-сообщество, в т.ч. обладающее паспортами граждан Российской Федерации, очень сильно переживают о покупке Маском твиттера. Язык ненависти, использование которого заслуживает как максимум бана, а как минимум — перевоспитательного лагеря, заполонил ленты, "актуальное", пробил самые соевые информационные пузыри.
Я ещё понимаю, почему об этом переживают граждане США, в конце концов у них есть Первая поправка, которая реально работает столетиями и гарантирует в т.ч. и свободу языку ненависти. Но чего ненавистникам "хейт спича" не хватает в законодательстве России?
Вот вам 282 статья. Понятно, что репорт в твиттере пишется легче чем заявление в полицию или прокуратуру, но... Сколько заявлений направлено в эти органы с просьбой проверить Z каналы? Что там с нашими пропагандистами? Бастрыкин Красовского по вашим репортам проверил?
Вот вам статьи про дискредитацию армии. Про фейки про армию, про оскорбления чувств верующих. Где, я просто не понимаю, где ваши заявления, обращения, жалобы, требования? Тысячи противоречий, в тысячах ежедневных высказываниях военкоров, ботов, депутатов, военкомов, пропагандистов, министров, пресс-секов.
Государство Российское выкатило вам огромный арсенал статей, о которых вы и мечтать не могли ни в одной социальной сети, ни в одной левой демократии. Возьмите Z стихотворение и оформите на него заявление за распространение порнографии и пропаганду ЛГБТ. Можете в шапке заявления написать "ЗА ЮЛИЮ ЦВЕТКОВУ", как пишут лётчики на снарядах.
В такие моменты мне чуть-чуть завидно, что мои совесть и позиция, не позволяют мне поучаствовать в этом пиршестве людоедоедства. Но вы то... вы то об этом мечтаете!
Пользуйтесь, пока можете. В прекрасной России будущего таких статей не будет!
❤29🤮2👍1🐳1
Я бы не стал недооценивать новую, хтонично-комическую ипостась Дмитрия Медведева.
Конечно, то, что он пишет, смешно и стрёмно. Но.
Медведев пытался в соцсети 12 лет, но только в 2022 году нашел стиль (или сммщика), который позволяет ему творить шухер, не появляясь вообще ни под какими камерами. Каждый его пост разлетается на мемы, смакуется везде где можно — от z-каналов до украинских СМИ
Замеры его рейтингов показывают, что свою аудиторию он нашёл. Либералы отвергли Медведева ещё 5 лет назад, зато z-публика, увлеченная пригожинскими ботами из телеграма, Царьград-ТВ и Гиркиными, его посты с удовольствием смакует и шерит. «Так их!» (с)
Вот только в отличие от этих персонажей, которых на Кремль или на порог не пустят, или пустят только в качестве персонального пёсика, Медведев был хозяином Кремля целых 4 года, и зайдет туда, если им с Путиным понадобится, в другом статусе. Целый замсекретаря Совбеза и экс-президент, а не хозяин какой-то мутной шарашки-чвкшки.
А на случай поражения в войне и суда (уверен, Медведев не может не понимать, что затея войны априори идиотская) всегда есть отмазка про макабрический и гротескный стиль. Да и решений никаких особо кровавых он не принимал.
Да, это все ещё история про распад личности. Но ещё и про борьбу за власть. И я бы недооценивал ни шансы Медведева на камбэк, ни его желание вернуться во власть, ни чувство злобы и ресентимента ко всем, кто не ставил его всерьёз и унижал все эти годы.
В общем, давайте надеяться, что его хтоническая писанина так и останется историческим курьезом. Потому что не факт, что так будет.
Конечно, то, что он пишет, смешно и стрёмно. Но.
Медведев пытался в соцсети 12 лет, но только в 2022 году нашел стиль (или сммщика), который позволяет ему творить шухер, не появляясь вообще ни под какими камерами. Каждый его пост разлетается на мемы, смакуется везде где можно — от z-каналов до украинских СМИ
Замеры его рейтингов показывают, что свою аудиторию он нашёл. Либералы отвергли Медведева ещё 5 лет назад, зато z-публика, увлеченная пригожинскими ботами из телеграма, Царьград-ТВ и Гиркиными, его посты с удовольствием смакует и шерит. «Так их!» (с)
Вот только в отличие от этих персонажей, которых на Кремль или на порог не пустят, или пустят только в качестве персонального пёсика, Медведев был хозяином Кремля целых 4 года, и зайдет туда, если им с Путиным понадобится, в другом статусе. Целый замсекретаря Совбеза и экс-президент, а не хозяин какой-то мутной шарашки-чвкшки.
А на случай поражения в войне и суда (уверен, Медведев не может не понимать, что затея войны априори идиотская) всегда есть отмазка про макабрический и гротескный стиль. Да и решений никаких особо кровавых он не принимал.
Да, это все ещё история про распад личности. Но ещё и про борьбу за власть. И я бы недооценивал ни шансы Медведева на камбэк, ни его желание вернуться во власть, ни чувство злобы и ресентимента ко всем, кто не ставил его всерьёз и унижал все эти годы.
В общем, давайте надеяться, что его хтоническая писанина так и останется историческим курьезом. Потому что не факт, что так будет.
👍24❤1
Forwarded from Жизнь с другими
Если руководители государства не могут перестать сомневаться великие они или посредственности, как им обрести искомую ясность? Классика русской литературы даёт ответ — надо кого-нибудь убить. Можно убить разведчика-перебежчика, либо автора антикоррупционных расследований, но всё это мелко, не государственного масштаба. Особенно, когда глаза мозолит гегемон регулярно показывающий, что правила для него, в отличие от других — не писаны. Нет, тут людьми и отъемом территорий не обойдешься, надо убить целый государственный строй. Назначить в жертвы, и убить. Всем показать, что имеешь право.
Руководство РФ, созревая для дела, проводило дни в мыслях о чужом величии и сомнениях в собственном ничтожестве. Шли двадцатые годы двадцать первого столетия, а в уме всё — обещания Горбачеву, Белград, Ирак. «Они не играют по правилам, а мы вынуждены. Но когда-то и мы наконец поднимемся с колен, отбросим унижение и сможем. Жертва подобралась подходящая: вошь, выдуманное государство, кровопийца, нацистский режим, втридорога берущий за газовый транзит. Никому не нужное, напротив всем вредное, поляки ещё присоединятся к разделу, а мы и не против».
Когда война против Украины начиналась, в рационализациях руководства РФ ещё присутствовали сюжеты о гарантиях безопасности, об угрозах, рядовые темы государственного мышления, по-своему бесчеловечного, но прагматичного. Кто-то надеялся разглядеть в РФ сохранение здорового прагматизма, в пику морализаторству Запада, оценить происходящее в терминах торговых путей, ресурсов и транзитной инфраструктуры. Ровно как у Раскольникова по ходу повествования, все эти темы подводящие под действие прагматический расчет были отброшены как вздор. Уже много месяцев, РФ воюет с Украиной не за что-то конкретное, а с Украиной как со злом, безумным нацистом-наркоманом, клоуном и прислужником империалистических хозяев. На кону войны сама способность назначить кого-то злом и уничтожить, защитив в первую очередь в своём собственном уме страшный тезис, что хозяева жизни сами для себя творят мораль по произволу.
Текущее преступление много страшнее воображаемого Достоевским. Если бы старуху зарубили не в квартире, а на Сенатской площади, если бы она отказывалась умирать, а Раскольников, всё её рубил и рубил выскальзывающим из рук, тупым и проржавевшим топором — вот было бы сравнение. «Раз уж начали, то надо дорубить. Если остановимся, если не убьём, то нас всерьёз принимать не будут, а уж если зарубим, то начнут уважать и иметь дело, примут в люди, в первый класс».
Итог следования таким грезам лишь саморазрушение, это понятный момент преступления. Но что с наказанием? По воле руководства РФ, преступление совершают не лишь они, но страна в целом. Руководство и страна это разные сущности, но этот аргумент куда слабее чем многим хотелось бы. Страна оказывается втянута в преступление и юридически, и духовно — и вопрос реабилитации для России будет стоять не меньше, чем он стоял для Раскольникова. Реабилитации в прямом смысле, не в чужих глазах, но восстановления себя самого как субъекта, возвращения здоровья и целостности своей души.
Осмыслить это нам лишь предстоит. Один момент приходит в голову, важный для всех, кому дорога Россия, русская культура и судьба. Реабилитация покоится на идее, что убийца не перестаёт быть человеком. Даже в павшем состоянии он сохраняет своё человеческое достоинство и его внешнее выражение в правах, которые и служат самой возможностью искупления и восстановления. Признать ответственность не означает отказа от прав. Наоборот, именно преступникам и требуются адвокаты, защита прав преступника не только не является чем-то постыдным, но образует неотъемлемую часть правосудия. России нужны адвокаты, и эту роль некому играть, кроме нас самих.
Быть адвокатом не значит покрывать преступление. Напротив, адвокат может и должен рекомендовать подопечному признание и раскаяние, там где факты не оставляют сомнений. Но ещё более адвокат должен бороться с произволом тех, кто претендует выступать агентом справедливого возмездия. В руках способных и готовых играть эту двоякую роль – во многом судьба России.
Руководство РФ, созревая для дела, проводило дни в мыслях о чужом величии и сомнениях в собственном ничтожестве. Шли двадцатые годы двадцать первого столетия, а в уме всё — обещания Горбачеву, Белград, Ирак. «Они не играют по правилам, а мы вынуждены. Но когда-то и мы наконец поднимемся с колен, отбросим унижение и сможем. Жертва подобралась подходящая: вошь, выдуманное государство, кровопийца, нацистский режим, втридорога берущий за газовый транзит. Никому не нужное, напротив всем вредное, поляки ещё присоединятся к разделу, а мы и не против».
Когда война против Украины начиналась, в рационализациях руководства РФ ещё присутствовали сюжеты о гарантиях безопасности, об угрозах, рядовые темы государственного мышления, по-своему бесчеловечного, но прагматичного. Кто-то надеялся разглядеть в РФ сохранение здорового прагматизма, в пику морализаторству Запада, оценить происходящее в терминах торговых путей, ресурсов и транзитной инфраструктуры. Ровно как у Раскольникова по ходу повествования, все эти темы подводящие под действие прагматический расчет были отброшены как вздор. Уже много месяцев, РФ воюет с Украиной не за что-то конкретное, а с Украиной как со злом, безумным нацистом-наркоманом, клоуном и прислужником империалистических хозяев. На кону войны сама способность назначить кого-то злом и уничтожить, защитив в первую очередь в своём собственном уме страшный тезис, что хозяева жизни сами для себя творят мораль по произволу.
Текущее преступление много страшнее воображаемого Достоевским. Если бы старуху зарубили не в квартире, а на Сенатской площади, если бы она отказывалась умирать, а Раскольников, всё её рубил и рубил выскальзывающим из рук, тупым и проржавевшим топором — вот было бы сравнение. «Раз уж начали, то надо дорубить. Если остановимся, если не убьём, то нас всерьёз принимать не будут, а уж если зарубим, то начнут уважать и иметь дело, примут в люди, в первый класс».
Итог следования таким грезам лишь саморазрушение, это понятный момент преступления. Но что с наказанием? По воле руководства РФ, преступление совершают не лишь они, но страна в целом. Руководство и страна это разные сущности, но этот аргумент куда слабее чем многим хотелось бы. Страна оказывается втянута в преступление и юридически, и духовно — и вопрос реабилитации для России будет стоять не меньше, чем он стоял для Раскольникова. Реабилитации в прямом смысле, не в чужих глазах, но восстановления себя самого как субъекта, возвращения здоровья и целостности своей души.
Осмыслить это нам лишь предстоит. Один момент приходит в голову, важный для всех, кому дорога Россия, русская культура и судьба. Реабилитация покоится на идее, что убийца не перестаёт быть человеком. Даже в павшем состоянии он сохраняет своё человеческое достоинство и его внешнее выражение в правах, которые и служат самой возможностью искупления и восстановления. Признать ответственность не означает отказа от прав. Наоборот, именно преступникам и требуются адвокаты, защита прав преступника не только не является чем-то постыдным, но образует неотъемлемую часть правосудия. России нужны адвокаты, и эту роль некому играть, кроме нас самих.
Быть адвокатом не значит покрывать преступление. Напротив, адвокат может и должен рекомендовать подопечному признание и раскаяние, там где факты не оставляют сомнений. Но ещё более адвокат должен бороться с произволом тех, кто претендует выступать агентом справедливого возмездия. В руках способных и готовых играть эту двоякую роль – во многом судьба России.
❤13👍7🤮1
Как известно, Лоуренс Аравийский обещал арабам в обмен на участие в Первой Мировой создание арабского государства. И обманул. Вернее, у британского правительства оказались другие планы, а у Аравийского не было сил и полномочий свое обещание воплотить.
Так и здесь.
Если вдруг кто-то из этих американских товарищей решит написать моим подписчикам (ха-ха-ха), то киньте в них биографией Адольфа Толкачева. Лучший шпион США в СССР умер в скотскиз условиях, за это никто не понес ответственности, а его жене после распада Союза никто даже помощи не предоставил, потому что сделали вид, что не узнали и не поняли, кто она такая. Все это довольно бесстыдно и честно рассказано в книжке «Шпион на миллион долларов».
Агенты государств, со сколь угодно широкими полномочиями, всегда кинут, потому что обещания раздают одни, а решения принимают другие. Этот бизнес устроен так с давних пор, и пока никто ничего не сделал для того, чтобы он выглядел иначе.
https://t.me/agentstvonews/1927
Так и здесь.
Если вдруг кто-то из этих американских товарищей решит написать моим подписчикам (ха-ха-ха), то киньте в них биографией Адольфа Толкачева. Лучший шпион США в СССР умер в скотскиз условиях, за это никто не понес ответственности, а его жене после распада Союза никто даже помощи не предоставил, потому что сделали вид, что не узнали и не поняли, кто она такая. Все это довольно бесстыдно и честно рассказано в книжке «Шпион на миллион долларов».
Агенты государств, со сколь угодно широкими полномочиями, всегда кинут, потому что обещания раздают одни, а решения принимают другие. Этот бизнес устроен так с давних пор, и пока никто ничего не сделал для того, чтобы он выглядел иначе.
https://t.me/agentstvonews/1927
Telegram
Агентство. Новости
ЦРУ намерено вербовать россиян, недовольных войной в Украине
Центральное разведывательное управление США ищет россиян, выступающих против войны в Украине, для дальнейшего сотрудничества. Об этом сообщил заместитель директора ЦРУ по операциям Дэвид Марлоу.…
Центральное разведывательное управление США ищет россиян, выступающих против войны в Украине, для дальнейшего сотрудничества. Об этом сообщил заместитель директора ЦРУ по операциям Дэвид Марлоу.…
👍16😢1
kremlin in the boys room
Урок для богатых: зачем нужна этика В книгах ныне подсанкционного Петра Авена — «Революции Гайдара» и «Времени Березовского» — его собеседники вспоминали, как некоторые не особенно сознательные граждане пытались донести до Гусинского и Березовского идею о…
Словно в подтверждение выводов этого текста запрет ЛГБТ в России был принят единовременно с вынесением обвинительного приговора бывшим друзьям бывшего президента Медведева — братьям Магомедовым. Их признали виновными в создании организованного преступного сообщества и хищении 11 миллиардов рублей, каждый получил по 20+ лет тюремного заключения.
Права — они или для всех, или ни для кого. Или люди имеют право не скрывать свои отношения, религию и взгляды, говорить без страха преследования со стороны государства, выбирать и быть избранными, а миллиардеров не сажают, или вы получаете то, что получили. Все промежуточные состояния, так или иначе, нестабильны.
В обратную сторону, кстати, тоже работает. Невозможны никакие права ЛГБТ в странах без прав частной собственности. Иосиф Виссарионович вам подтвердит.
Права — они или для всех, или ни для кого. Или люди имеют право не скрывать свои отношения, религию и взгляды, говорить без страха преследования со стороны государства, выбирать и быть избранными, а миллиардеров не сажают, или вы получаете то, что получили. Все промежуточные состояния, так или иначе, нестабильны.
В обратную сторону, кстати, тоже работает. Невозможны никакие права ЛГБТ в странах без прав частной собственности. Иосиф Виссарионович вам подтвердит.
👍20