Эксклюзивчик: Катенька Казбек, информационный спонсор исключения Навального из списка «узников совести» от Amnesty International оказалась дочкой основателя сети «Белый ветер — цифровой», неудавшейся писательницей, дизайнеркой, издающей журнал про угнетенных в США за деньги, выведенные из Минкомсвязи через дочернюю контору.
История целиком просто потрясающая. Сидишь себе в квартире на Манхэттене, обожаешь Сталина и Мао, рассказываешь тупым американцам, что в Беларуси протестуют только агенты ЦРУ, получаешь деньги от папы, Раши Тудей и Минкомсвязи, полезного ничего не делаешь. А заодно решаешь, кто тут узник совести, а кто нет. Очень удобно.
История целиком просто потрясающая. Сидишь себе в квартире на Манхэттене, обожаешь Сталина и Мао, рассказываешь тупым американцам, что в Беларуси протестуют только агенты ЦРУ, получаешь деньги от папы, Раши Тудей и Минкомсвязи, полезного ничего не делаешь. А заодно решаешь, кто тут узник совести, а кто нет. Очень удобно.
👍3
Удивительное рядом: Mash, имевший все шансы стать первым российским новостным каналом-миллионником в Telegram, продолжает стабильно терять аудиторию — даже месяц спустя скандала вокруг дворца Путина.
Напомню, примерно тогда же стало известно, что главред Мэша не просто «на связи» с АП, — он там работает
Напомню, примерно тогда же стало известно, что главред Мэша не просто «на связи» с АП, — он там работает
👍3❤1
В последней книге про Штирлица М. М. Исаев после заключения в тюрьме пишет диссертацию на тему «Национал-социализм, неофашизм; модификации тоталитаризма», которую Суслов приказывает навсегда отправить в спецхран. Степень Исаеву, кстати, всё равно присваивают, но, разумеется, без защиты.
Впрочем, этого набора фактов достаточно, чтобы понять, что именно там написано.
Впрочем, этого набора фактов достаточно, чтобы понять, что именно там написано.
👍3❤1
Не смогу спокойно смотреть и слушать новости о возможном военном конфликте России и Украины.
Всего-то 8 лет назад большинство украинцев сидело в ВК, пользовалось Яндексом, смотрело русские сериалы с украинскими актёрами, в продаже были легко доступны продукты из России, а в стране работали МТС, Сбербанк и ВТБ.
Всего 8 лет назад можно было спокойно пользоваться российским банком, интернетом от российского оператора сотовой связи, слушать российских исполнителей в российском вконтакте, смотреть российские сериалы, пить по скайпу с друзьями из России, поздравлять каждый год друг друга с 9 мая и болеть за сборные друг друга на Евро-2012.
О том, что Путин в начале нулевых был чуть ли не самым популярным политиком в Украине и делал отдельную прямую линию, я даже вспоминать не буду: уже все забыли и никто не поверит.
Неважно, хотела Украина ассоциацию с ЕС или нет, но еще 10-15 лет, и на голодомор смотрели бы так же, как молодые русские смотрят на День Победы - с уважением к падшим и семейной памятью о погибших, но с презрением к официозно-милитаристскому флёру на тему. А объяснять ненависть к соседней стране, чьими продуктами и чью культуру ты потребляешь ежедневно, было бы очень лицемерно
А так - в этом году в Украине, где почти не осталось русскоязычных школ, в первый класс пойдут дети, родившиеся во время затяжной войны. И им будут объяснять в (довольно лживых, чоужтам) учебниках, что О̶к̶е̶а̶н̶и̶я̶ ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶в̶о̶е̶в̶а̶л̶а̶ ̶с̶ ̶О̶с̶т̶а̶з̶и̶е̶й̶ злая-презлая рашка-говняшка всегда хотела поработить вильных украинцев и спиздила борщ, Гоголя и Королёва. И дети будут вынуждены поверить, тупо посмотрев за окно.
И никого, кроме геленджикских геополитиков, решивших поднять оружие на народ, который они 100500 раз называли братским, винить в этом не получается. Подлое, осознанное преступление, последствия которого не исчерпаются до конца даже тогда, когда наше поколение окажется в могиле.
Всего-то 8 лет назад большинство украинцев сидело в ВК, пользовалось Яндексом, смотрело русские сериалы с украинскими актёрами, в продаже были легко доступны продукты из России, а в стране работали МТС, Сбербанк и ВТБ.
Всего 8 лет назад можно было спокойно пользоваться российским банком, интернетом от российского оператора сотовой связи, слушать российских исполнителей в российском вконтакте, смотреть российские сериалы, пить по скайпу с друзьями из России, поздравлять каждый год друг друга с 9 мая и болеть за сборные друг друга на Евро-2012.
О том, что Путин в начале нулевых был чуть ли не самым популярным политиком в Украине и делал отдельную прямую линию, я даже вспоминать не буду: уже все забыли и никто не поверит.
Неважно, хотела Украина ассоциацию с ЕС или нет, но еще 10-15 лет, и на голодомор смотрели бы так же, как молодые русские смотрят на День Победы - с уважением к падшим и семейной памятью о погибших, но с презрением к официозно-милитаристскому флёру на тему. А объяснять ненависть к соседней стране, чьими продуктами и чью культуру ты потребляешь ежедневно, было бы очень лицемерно
А так - в этом году в Украине, где почти не осталось русскоязычных школ, в первый класс пойдут дети, родившиеся во время затяжной войны. И им будут объяснять в (довольно лживых, чоужтам) учебниках, что О̶к̶е̶а̶н̶и̶я̶ ̶в̶с̶е̶г̶д̶а̶ ̶в̶о̶е̶в̶а̶л̶а̶ ̶с̶ ̶О̶с̶т̶а̶з̶и̶е̶й̶ злая-презлая рашка-говняшка всегда хотела поработить вильных украинцев и спиздила борщ, Гоголя и Королёва. И дети будут вынуждены поверить, тупо посмотрев за окно.
И никого, кроме геленджикских геополитиков, решивших поднять оружие на народ, который они 100500 раз называли братским, винить в этом не получается. Подлое, осознанное преступление, последствия которого не исчерпаются до конца даже тогда, когда наше поколение окажется в могиле.
1❤6👍1
Почему вернуть 2013 лучше, чем вернуть 2007:
- Ты на 7 лет моложе
- ВКонтакте - круто, но и телеграм уже существует
- Ленты в соцсетях хронологические
- твои любимые блогеры на Ютубе еще не успели зажраться
- В школах и вузах всем насрать, что ты делаешь в интернете
- Дневники и зачетки - бумажные
- Паша Дуров живет в России
- Навальный избирается в мэры
- Россия и ЕС всерьёз обсуждают безвиз
- Штраф за митинг в 20к - предел
- Доллар чуть выше 30 рублей
- В магазине есть прошутто и пармезан по цене черкизовской колбасы
- Коктейль за 350 — это нормально
- Крафтовое пиво только входит в моду
- В Макдоналдсе продаётся Чикен Эмменталь и горячий камамбер в панировке с брусничным соусом
- Главная реклама в регионах — смартфоны, а не надгробья и кредиты
- Украинские друзья поздравляют тебя с 9 мая, а ты болел за их сборную полгода назад
- Твои родственники ещё не увлекаются геополитикой
- Кубана и Рок над Волгой существуют, Раммштайн может взять и собрать 700к человек
- Еще не все купили себе самокаты
- Схема метро ЧИТАЕМАЯ, на ней нарисовано ТОЛЬКО метро
- На электричку МОЖНОи попасть без турникета
- За границу МОЖНО улететь без медсправки
- Ты на 7 лет моложе
- ВКонтакте - круто, но и телеграм уже существует
- Ленты в соцсетях хронологические
- твои любимые блогеры на Ютубе еще не успели зажраться
- В школах и вузах всем насрать, что ты делаешь в интернете
- Дневники и зачетки - бумажные
- Паша Дуров живет в России
- Навальный избирается в мэры
- Россия и ЕС всерьёз обсуждают безвиз
- Штраф за митинг в 20к - предел
- Доллар чуть выше 30 рублей
- В магазине есть прошутто и пармезан по цене черкизовской колбасы
- Коктейль за 350 — это нормально
- Крафтовое пиво только входит в моду
- В Макдоналдсе продаётся Чикен Эмменталь и горячий камамбер в панировке с брусничным соусом
- Главная реклама в регионах — смартфоны, а не надгробья и кредиты
- Украинские друзья поздравляют тебя с 9 мая, а ты болел за их сборную полгода назад
- Твои родственники ещё не увлекаются геополитикой
- Кубана и Рок над Волгой существуют, Раммштайн может взять и собрать 700к человек
- Еще не все купили себе самокаты
- Схема метро ЧИТАЕМАЯ, на ней нарисовано ТОЛЬКО метро
- На электричку МОЖНОи попасть без турникета
- За границу МОЖНО улететь без медсправки
👍3❤2
В твиттере вот уже неделю не утихают споры за и против капитализма, в которых обеспеченные зумеры-марксисты и их массовка с томиками Маркса и комиксами про Пёсю в руках ополчилась против миллениалов и менее обеспеченных зумеров-капиталистов.
При всей своей мемности, бессмысленности и нелогичности (в самом деле, чем ещё заниматься в твиттере в условиях голодовки Навального, кроме как сраться за социализм?), спор — отличная иллюстрация, чтобы напомнить очевидную каждому внимательному наблюдателю вещь: экономически Россия правеет, и по историческим меркам довольно быстро.
Так, еще в конце 2019 года Левада-центр выпустил масштабный социологический опрос про отношение россиян к бизнесу. Из данных опроса следует, что 80% россиян оценивают деятельность малого и среднего бизнеса как положительную для страны. Более того, 58% заявили о том, что на пользу стране идет и деятельность крупного бизнеса. Обе цифры — рекорд с 2003 года. Более того, оказалось, что россияне широко осведомлены обо всем спектре проблем, преследующих бизнес: и о рейдерских захватах, и о кошмарящих проверках, и о незаконном уголовном преследовании предпринимателей.
При этом уровень безусловного доверия к бизнесу довольно низок относительно других стран Европы: малому бизнесу безусловно доверяет лишь 25% опрошенных, крупному — 16%. Однако совершенно не доверяет бизнесу меньшинство: 20% совершенно не доверяют малому и среднему и 35% — крупному.
Тенденцию не изменила даже пандемия, наоборот, она ее только ускорила: как показывают измерения рейтингов доверия институтам от той же Левады, в 2020-м году россияне стали больше доверять даже крупному бизнесу, и, вы не поверите, даже банкам. Тем самым банкам, которых в России принято склонять на все матерные лады и ненавидеть.
Не лучше на ниве социалистической пропаганды дела обстоят и с налогами. Я слабо верю данным ВЦИОМ, но даже в их свежем опросе недостаточными налоги назвал всего...1% граждан (и я даже догадываюсь, где он живет и работает). Больше трети (36%) россиян назвали действующие налоги чрезмерными, из них большая часть (49%) входит в возрастную группу 25–34 года.
Из вышесказанного, правда, совсем не следует прощание россиян с патернализмом. Так, раз в девять лет социологические центры и университеты всех стран Европы по единой методологии делают опросы населения в рамках масштабного проекта изучения европейских ценностей. В 2017 году респондентам задавали вопрос: "какого сектора в общественной жизни должно быть больше — частного или государственного?". Наибольшее желание увеличить представительство частного сектора высказали жители Швейцарии и... Беларуси. Тройку замкнула Словения. Россия же оказалась на последнем.
Но если подумать, здесь вообще нет никакого противоречия. Беларусь — страна, в которой воплотилась бумерская мечта о сохранении производства ради сохранения производства, о сильной руке и крепкой государственной экономике. Никакого счастья практическое воплощение этой мечты белорусам не принесло. Россия, напротив, пережила грабительскую приватизацию и засилие олигархата, помноженное на отсутствие и хроническое недофинансирование публичных благ. И если российский бизнес в его нынешнем виде (как минимум, его b2c-сегмент) заслуживает свою похвалу и лестных слов, то сфера публичных и общих благ, ответственность за которую несет государство, представляет собой то ли пустыню, то ли гнилой огород.
Отсюда — естественное желание граждан: их желания в сфере публичных благ должны удовлетворяться как минимум, не хуже потребительских.
А вот представление о том, что россияне представляют предпринимателей исключительно как жадных капиталистов, готовых на все ради 300% прибыли, давно пора выкидывать на свалку истории.
При всей своей мемности, бессмысленности и нелогичности (в самом деле, чем ещё заниматься в твиттере в условиях голодовки Навального, кроме как сраться за социализм?), спор — отличная иллюстрация, чтобы напомнить очевидную каждому внимательному наблюдателю вещь: экономически Россия правеет, и по историческим меркам довольно быстро.
Так, еще в конце 2019 года Левада-центр выпустил масштабный социологический опрос про отношение россиян к бизнесу. Из данных опроса следует, что 80% россиян оценивают деятельность малого и среднего бизнеса как положительную для страны. Более того, 58% заявили о том, что на пользу стране идет и деятельность крупного бизнеса. Обе цифры — рекорд с 2003 года. Более того, оказалось, что россияне широко осведомлены обо всем спектре проблем, преследующих бизнес: и о рейдерских захватах, и о кошмарящих проверках, и о незаконном уголовном преследовании предпринимателей.
При этом уровень безусловного доверия к бизнесу довольно низок относительно других стран Европы: малому бизнесу безусловно доверяет лишь 25% опрошенных, крупному — 16%. Однако совершенно не доверяет бизнесу меньшинство: 20% совершенно не доверяют малому и среднему и 35% — крупному.
Тенденцию не изменила даже пандемия, наоборот, она ее только ускорила: как показывают измерения рейтингов доверия институтам от той же Левады, в 2020-м году россияне стали больше доверять даже крупному бизнесу, и, вы не поверите, даже банкам. Тем самым банкам, которых в России принято склонять на все матерные лады и ненавидеть.
Не лучше на ниве социалистической пропаганды дела обстоят и с налогами. Я слабо верю данным ВЦИОМ, но даже в их свежем опросе недостаточными налоги назвал всего...1% граждан (и я даже догадываюсь, где он живет и работает). Больше трети (36%) россиян назвали действующие налоги чрезмерными, из них большая часть (49%) входит в возрастную группу 25–34 года.
Из вышесказанного, правда, совсем не следует прощание россиян с патернализмом. Так, раз в девять лет социологические центры и университеты всех стран Европы по единой методологии делают опросы населения в рамках масштабного проекта изучения европейских ценностей. В 2017 году респондентам задавали вопрос: "какого сектора в общественной жизни должно быть больше — частного или государственного?". Наибольшее желание увеличить представительство частного сектора высказали жители Швейцарии и... Беларуси. Тройку замкнула Словения. Россия же оказалась на последнем.
Но если подумать, здесь вообще нет никакого противоречия. Беларусь — страна, в которой воплотилась бумерская мечта о сохранении производства ради сохранения производства, о сильной руке и крепкой государственной экономике. Никакого счастья практическое воплощение этой мечты белорусам не принесло. Россия, напротив, пережила грабительскую приватизацию и засилие олигархата, помноженное на отсутствие и хроническое недофинансирование публичных благ. И если российский бизнес в его нынешнем виде (как минимум, его b2c-сегмент) заслуживает свою похвалу и лестных слов, то сфера публичных и общих благ, ответственность за которую несет государство, представляет собой то ли пустыню, то ли гнилой огород.
Отсюда — естественное желание граждан: их желания в сфере публичных благ должны удовлетворяться как минимум, не хуже потребительских.
А вот представление о том, что россияне представляют предпринимателей исключительно как жадных капиталистов, готовых на все ради 300% прибыли, давно пора выкидывать на свалку истории.
❤3👍2
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
На смерть Лурка
Нынче можно отмечать кончину знакового для конца нулевых интернет-проекта - Луркмора. Дело в том, что его создатель, Дима Хомак, решил выборочно архивировать и убирать из поисковой выдачи статьи по признаку идейных симпатий. Само собой, никто не обязан поддерживать жизнь в устаревшем проекте. Однако выборочное цензурирование проекта, который изначально строился на принципах радикальной свободы слова - означает попросту его идейную гибель. Цензуре подверглись статьи вроде "трап" и прочие "ущемляющие уязвимые группы" (и почему-то статья про глобальное потепление). Это отражает представления современных левых, подразумевающие, что юмор - это первая линия атаки в адрес дискриминируемых групп. Дескать, сначала на вами смеются, потом бьют и т.д. - все это в рамках единой парадигмы угнетения. Действительно, юмор подчас может иметь дегуманизирующий и жестокий характер, может являться элементом травли. Однако всегда ли юмор выполняет функцию оружия классовой борьбы? В большинстве случаев он выполняет иную функцию, которую не понимают левые.
Точно так же Хомак не понимает историческую функцию Лурка, даром что он его создал. В конце нулевых Лурк имел, прежде всего, дерадикализирующее воздействие. Насилие может иметь разный характер, однако серьезное насилие всегда происходит с серьезным лицом. Для тех, кто действительно занимается насилием в отношении ЛГБТ - они не "трапы", а "растлители детей" и "угроза западной цивилизации", серьезнее некуда. То же касается любых других радикалов. Радикал или человек, который убивает - это, прежде всего, человек, который не смеется. Ведь у него есть идеалы, смеяться над которыми кощунственно, и есть противники, которые представляют серьезную угрозу. Функция юмора противоположна - юмор низводит и преуменьшает, делает большое и страшное маленьким и смешным. Поэтому юмор может причинить неприятные моменты жертве. Но тот же юмор может сбивать спесь с людей, наделенных властью, и сшибать с пьедестала идеи. Юмор может быть частью частью иерархии, но в то же время юмор оказывается лучшим проводником эгалитаризма, разъедающим любые иерархии.
Что же отличает юмор, как инструмент эгалитаризма? Одна простая вещь - взаимность. Попадая на лурк, вы попадали в мир, где есть "ахтунги" и "трапы", но есть также "моралфаги" и "фошысты", где высмеивали всех, поэтому смеясь над другими и их образом жизни, вы неизбежно должны были принимать насмешки в свой адрес. Именно поэтому это была универсальная машина по разрушению любых "больших нарративов", которые неизбежно сопутствуют насилию. Альтернативный левый подход "запретим шутить на слабыми, будем шутить на сильными" интуитивно понятен, но столь же ошибочен. Готовность к взаимным шуткам - это сигнал о готовности к дружбе и сотрудничеству. Тогда как неготовность - заявка на доминирование и объявление войны. Поэтому изымая отдельные "уязвимые группы" из эгалитарного пространства юмора вы их не защищаете, а переносите в иерархическое пространство борьбы за доминирования. В тех, над кем запрещено смеяться, разрешено стрелять. Запрет шуток над ЛГБТ - лучший подарок тем, кто хотел бы их убивать.
Нынче можно отмечать кончину знакового для конца нулевых интернет-проекта - Луркмора. Дело в том, что его создатель, Дима Хомак, решил выборочно архивировать и убирать из поисковой выдачи статьи по признаку идейных симпатий. Само собой, никто не обязан поддерживать жизнь в устаревшем проекте. Однако выборочное цензурирование проекта, который изначально строился на принципах радикальной свободы слова - означает попросту его идейную гибель. Цензуре подверглись статьи вроде "трап" и прочие "ущемляющие уязвимые группы" (и почему-то статья про глобальное потепление). Это отражает представления современных левых, подразумевающие, что юмор - это первая линия атаки в адрес дискриминируемых групп. Дескать, сначала на вами смеются, потом бьют и т.д. - все это в рамках единой парадигмы угнетения. Действительно, юмор подчас может иметь дегуманизирующий и жестокий характер, может являться элементом травли. Однако всегда ли юмор выполняет функцию оружия классовой борьбы? В большинстве случаев он выполняет иную функцию, которую не понимают левые.
Точно так же Хомак не понимает историческую функцию Лурка, даром что он его создал. В конце нулевых Лурк имел, прежде всего, дерадикализирующее воздействие. Насилие может иметь разный характер, однако серьезное насилие всегда происходит с серьезным лицом. Для тех, кто действительно занимается насилием в отношении ЛГБТ - они не "трапы", а "растлители детей" и "угроза западной цивилизации", серьезнее некуда. То же касается любых других радикалов. Радикал или человек, который убивает - это, прежде всего, человек, который не смеется. Ведь у него есть идеалы, смеяться над которыми кощунственно, и есть противники, которые представляют серьезную угрозу. Функция юмора противоположна - юмор низводит и преуменьшает, делает большое и страшное маленьким и смешным. Поэтому юмор может причинить неприятные моменты жертве. Но тот же юмор может сбивать спесь с людей, наделенных властью, и сшибать с пьедестала идеи. Юмор может быть частью частью иерархии, но в то же время юмор оказывается лучшим проводником эгалитаризма, разъедающим любые иерархии.
Что же отличает юмор, как инструмент эгалитаризма? Одна простая вещь - взаимность. Попадая на лурк, вы попадали в мир, где есть "ахтунги" и "трапы", но есть также "моралфаги" и "фошысты", где высмеивали всех, поэтому смеясь над другими и их образом жизни, вы неизбежно должны были принимать насмешки в свой адрес. Именно поэтому это была универсальная машина по разрушению любых "больших нарративов", которые неизбежно сопутствуют насилию. Альтернативный левый подход "запретим шутить на слабыми, будем шутить на сильными" интуитивно понятен, но столь же ошибочен. Готовность к взаимным шуткам - это сигнал о готовности к дружбе и сотрудничеству. Тогда как неготовность - заявка на доминирование и объявление войны. Поэтому изымая отдельные "уязвимые группы" из эгалитарного пространства юмора вы их не защищаете, а переносите в иерархическое пространство борьбы за доминирования. В тех, над кем запрещено смеяться, разрешено стрелять. Запрет шуток над ЛГБТ - лучший подарок тем, кто хотел бы их убивать.
YouTube
Архивы Лурка и Новая Этика: противоречия и пути решения
а также несколько добрых советов застрявшим в прошлом
👍4🐳1
Я вижу, многих моих друзей охватывают отчаяние и паника при чтении новостей.
Давайте я вам немного помогу.
Когда вы читаете новости про очередной пиздец в России, приписывайте мысленно в конце каждой из них:
«Напоминаем, что уровень доверия Путину в начале 2021 года составил рекордно низкие 29%. Рейтинг партии "Единая Россия", которая рассчитывает удержать конституционное большинство в Думе, составляет всего 27%»
На месте независимых СМИ и особенно Медузы я бы - чего уж мелочиться, двум смертям не бывать - добавлял бы этот подстрочник в конце каждой первой новости про политику, ФБК, экстремистов и иноагентов. В конце концов, именно обвалы рейтингов, а не что-то другое, являются первопричиной тотального прессинга всех и вся.
Тогда контекст пиздецовых новостей был бы гораздо более понятным, а люди бы меньше нервничали.
Давайте я вам немного помогу.
Когда вы читаете новости про очередной пиздец в России, приписывайте мысленно в конце каждой из них:
«Напоминаем, что уровень доверия Путину в начале 2021 года составил рекордно низкие 29%. Рейтинг партии "Единая Россия", которая рассчитывает удержать конституционное большинство в Думе, составляет всего 27%»
На месте независимых СМИ и особенно Медузы я бы - чего уж мелочиться, двум смертям не бывать - добавлял бы этот подстрочник в конце каждой первой новости про политику, ФБК, экстремистов и иноагентов. В конце концов, именно обвалы рейтингов, а не что-то другое, являются первопричиной тотального прессинга всех и вся.
Тогда контекст пиздецовых новостей был бы гораздо более понятным, а люди бы меньше нервничали.
👍4
Forwarded from Швед
Объясните мне, пожалуйста, почему я должна бояться?
Почему я отговариваю своих друзей и родственников ходить на законные, согласно Конституции России, мероприятия?
Почему я вынуждена оформлять судебную доверенность на близкого человека на случай, если меня вдруг посадят в спецприемник? Я красивая девушка двадцати четырех лет, что вообще происходит?
Почему, чтобы выполнять свою работу, я вынуждена носить специальное ублюдское обмундирование? С каких пор центр Москвы стал горячей точкой?
Как так получилось, что я вынуждена вести споры о том, что нельзя пытать и уж тем более убивать в тюрьмах людей? Как законно посаженных, так и незаконно?
Почему каждое утро я начинаю не с кофе, а с поиска в ленте новостей о моих друзьях? Не пришел ли к ним кто-нибудь в гости? Не проходит ли у них обыск? Не сидит ли кто-нибудь в ОВД? А ехать ли мне сегодня на работу, не проходит ли обыск там?
Какие такие обстоятельства обязывают меня доказывать близким мне людям, что в моих действиях нет ничего противозаконного, что в моей работе нет ничего противозаконного?
У меня было абсолютно счастливое детство, полное импортного печенья, чипсов и газировки, диснеевских мультиков, полное возможностей и надежд на классную, долгую, интересную и такую же счастливую, как детство, взрослую жизнь.
Прямо сейчас я наблюдаю, как все это размеренно и последовательно у меня пытаются отобрать.
Но я не понимаю, почему они решили, что имеют на это право. И я не дам им этого сделать.
Мир не черно-белый, говорят мне все вокруг. Вы, наверное, правы. Но в этом мире точно есть пограничная черта, которую, увы, с той стороны уже перешагнули.
Простите за алармизм, но я в ярости. Свободу всем немедленно.
Почему я отговариваю своих друзей и родственников ходить на законные, согласно Конституции России, мероприятия?
Почему я вынуждена оформлять судебную доверенность на близкого человека на случай, если меня вдруг посадят в спецприемник? Я красивая девушка двадцати четырех лет, что вообще происходит?
Почему, чтобы выполнять свою работу, я вынуждена носить специальное ублюдское обмундирование? С каких пор центр Москвы стал горячей точкой?
Как так получилось, что я вынуждена вести споры о том, что нельзя пытать и уж тем более убивать в тюрьмах людей? Как законно посаженных, так и незаконно?
Почему каждое утро я начинаю не с кофе, а с поиска в ленте новостей о моих друзьях? Не пришел ли к ним кто-нибудь в гости? Не проходит ли у них обыск? Не сидит ли кто-нибудь в ОВД? А ехать ли мне сегодня на работу, не проходит ли обыск там?
Какие такие обстоятельства обязывают меня доказывать близким мне людям, что в моих действиях нет ничего противозаконного, что в моей работе нет ничего противозаконного?
У меня было абсолютно счастливое детство, полное импортного печенья, чипсов и газировки, диснеевских мультиков, полное возможностей и надежд на классную, долгую, интересную и такую же счастливую, как детство, взрослую жизнь.
Прямо сейчас я наблюдаю, как все это размеренно и последовательно у меня пытаются отобрать.
Но я не понимаю, почему они решили, что имеют на это право. И я не дам им этого сделать.
Мир не черно-белый, говорят мне все вокруг. Вы, наверное, правы. Но в этом мире точно есть пограничная черта, которую, увы, с той стороны уже перешагнули.
Простите за алармизм, но я в ярости. Свободу всем немедленно.
❤1👍1
Forwarded from Экономический Кадат
Неплохая документалка DW про Wirecard. Я редко тут что-то пишу про околофинансы и околостоковый рынок, но тут мне кажется стоит сделать исключение, как раз немного поясняет, почему я редко про них пишу.
Финансисты-жулики морочили людям голову довольно долго, чуть не поглотили Deutsche Bank, а теперь бегают от следствия. А регуляторы и аудиторы их поначалу прикрывали, пока это не стало невозможно. Вот почему стало невозможно, в фильме раскрывается хорошо: журналисты и шорт-селлеры постоянно давят на бюрократов и аудиторов и тем приходится делать свою работу, а уж там понятно что всё вскрывается, скандал, всё падает, шорт-селлеры зарабатывают.
Продажа вкороткую это как раз не для того чтобы в реддите дурачиться, а именно для такого "венчурного финансирования". Только это финансирование не для создания новой компании, а для разрушения уже существующей, такие "санитары леса". Без денег, которые можно заработать на коротких продажах, сложно финансировать расследовательскую журналистику именно такого специального толка (особенно когда журналистам угрожает слежка и другие прелести и тем более, когда речь идет о чисто финансовом, а не политическом, скандале).
Основная же техническая проблема коротких продаж это даже не осознанный short-squeeze, как случился с GameStop или Теслой, это чувствительность к любым колебаниям рынка. Чтобы минимизировать риск этих колебаний, нужна краткосрочная, но убедительная именно медийная кампания, которая покажет проблемы с компанией. А такой "залп" требует очень много работы по журналистскому расследованию. Любопытно что при этом самих же журналистов и обвиняют в манипуляции рынком. А вот стимулов делать свою работу у бюрократов и регуляторов не особенно много, даже наоборот, больших аудиторов только больше полюбят за готовность "поддержать клиента".
Финансисты-жулики морочили людям голову довольно долго, чуть не поглотили Deutsche Bank, а теперь бегают от следствия. А регуляторы и аудиторы их поначалу прикрывали, пока это не стало невозможно. Вот почему стало невозможно, в фильме раскрывается хорошо: журналисты и шорт-селлеры постоянно давят на бюрократов и аудиторов и тем приходится делать свою работу, а уж там понятно что всё вскрывается, скандал, всё падает, шорт-селлеры зарабатывают.
Продажа вкороткую это как раз не для того чтобы в реддите дурачиться, а именно для такого "венчурного финансирования". Только это финансирование не для создания новой компании, а для разрушения уже существующей, такие "санитары леса". Без денег, которые можно заработать на коротких продажах, сложно финансировать расследовательскую журналистику именно такого специального толка (особенно когда журналистам угрожает слежка и другие прелести и тем более, когда речь идет о чисто финансовом, а не политическом, скандале).
Основная же техническая проблема коротких продаж это даже не осознанный short-squeeze, как случился с GameStop или Теслой, это чувствительность к любым колебаниям рынка. Чтобы минимизировать риск этих колебаний, нужна краткосрочная, но убедительная именно медийная кампания, которая покажет проблемы с компанией. А такой "залп" требует очень много работы по журналистскому расследованию. Любопытно что при этом самих же журналистов и обвиняют в манипуляции рынком. А вот стимулов делать свою работу у бюрократов и регуляторов не особенно много, даже наоборот, больших аудиторов только больше полюбят за готовность "поддержать клиента".
👍1
Forwarded from Ц е р к в а ч
Пасхальное послание Церквача всем, кто это читает.
Возлюбленные!
Как известно, в основе христианского вероучения лежит Евангелие. Эта же книга торжественно возлежит на престоле во всех храмах. В красивой, нередко позолоченной обложке.
Иногда ее открывают, чтобы нараспев прочесть то, что положено в этот день.
А надо бы почаще смотреть, что там написано, сверяя Евангелие со своей жизнью.
Например.
В Евангелии нет слова «патриотизм».
В Евангелии нет слова «скрепы».
Там нет словосочетания «духовно-нравственные ценности».
Там осуждается лицемерие и ханжество.
В Евангелии царит любовь.
Именно любовь ко всему человечеству побудила Сына Божьего принять позорную смерть на Кресте.
Русская Православная Церковь имела все шансы стать заметным и влиятельным институтом в нашем обществе. Но предпочла превратиться в «РПЦ» — придаток безбожной власти, провозглашающий, когда потребуется, дружный «одобрямс» в обмен на материальное благополучие своей древней и традиционной структуры.
Давно ли мы слышали, чтобы РПЦ — не рядовые клирики, а именно топы, верхушка — заступались за преследуемых и гонимых не на Ближнем Востоке и странах Африки, а в своей родной стране?
Или может быть наши иерархи, пользуясь своим духовным статусом, указывают власти на ее ошибки? Вряд ли.
Те, кто призван быть совестью нации, «солью земли» нередко предстают гонителями всего святого и врагами здравого смысла, искажая самую суть Евангельской проповеди.
Слова «Скрепы» и «Патриотизм» написаны в Евангелии от РПЦ золотыми буквами. Они — основа благосостояния иерархов и процветания всей структуры.
И пока у нас все так, Евангельские призывы будет проповедовать кто угодно — преследуемые властями «сектанты», оппозиционеры и простые верующие люди.
А в случае чего бородатые мужчины в нарядных шапках могут сказать: «Эти не с нами. Распните их».
Что же нам делать?
Жить, как учил апостол Павел в послании к Тимофею, «имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере».
И радоваться Воскресению Христа, который знает правду, все видит и всех любит.
Церквач, Пасха Христова, 2021 г.
Возлюбленные!
Как известно, в основе христианского вероучения лежит Евангелие. Эта же книга торжественно возлежит на престоле во всех храмах. В красивой, нередко позолоченной обложке.
Иногда ее открывают, чтобы нараспев прочесть то, что положено в этот день.
А надо бы почаще смотреть, что там написано, сверяя Евангелие со своей жизнью.
Например.
В Евангелии нет слова «патриотизм».
В Евангелии нет слова «скрепы».
Там нет словосочетания «духовно-нравственные ценности».
Там осуждается лицемерие и ханжество.
В Евангелии царит любовь.
Именно любовь ко всему человечеству побудила Сына Божьего принять позорную смерть на Кресте.
Русская Православная Церковь имела все шансы стать заметным и влиятельным институтом в нашем обществе. Но предпочла превратиться в «РПЦ» — придаток безбожной власти, провозглашающий, когда потребуется, дружный «одобрямс» в обмен на материальное благополучие своей древней и традиционной структуры.
Давно ли мы слышали, чтобы РПЦ — не рядовые клирики, а именно топы, верхушка — заступались за преследуемых и гонимых не на Ближнем Востоке и странах Африки, а в своей родной стране?
Или может быть наши иерархи, пользуясь своим духовным статусом, указывают власти на ее ошибки? Вряд ли.
Те, кто призван быть совестью нации, «солью земли» нередко предстают гонителями всего святого и врагами здравого смысла, искажая самую суть Евангельской проповеди.
Слова «Скрепы» и «Патриотизм» написаны в Евангелии от РПЦ золотыми буквами. Они — основа благосостояния иерархов и процветания всей структуры.
И пока у нас все так, Евангельские призывы будет проповедовать кто угодно — преследуемые властями «сектанты», оппозиционеры и простые верующие люди.
А в случае чего бородатые мужчины в нарядных шапках могут сказать: «Эти не с нами. Распните их».
Что же нам делать?
Жить, как учил апостол Павел в послании к Тимофею, «имея веру и добрую совесть, которую некоторые отвергнув, потерпели кораблекрушение в вере».
И радоваться Воскресению Христа, который знает правду, все видит и всех любит.
Христос Воскресе!Церквач, Пасха Христова, 2021 г.
👍3❤2
Основа политического мировоззрения пост-снгшных руководителей, помимо ресентимента (имперского или национального) - это редуцированный марксизм.
Мы вообще очень мало знаем и рефлексируем на тему того, какого именно человека воспитывали советское образование и медиумы. Братки 1990-х, стоящие за ними цеховики, перековавшиеся в капиталистов партийные боссы из КПСС и прочие товарищи той цветастой эпохи - все они слушали песню "учат в школе, учат в школе", воспитывались на мультиках про цветика-семицветика, мультиках "Ну, погоди" и о Коте Леопольде, смотрели те же комедии Гайдая, фильмы с Роланом Быковым, киножурналы "Фитиль" и "Ералаш". Видеосалоны и боевики с Чаком Норрисом, наоборот, были экзотичной штукой, доступны далеко не везде, стоили дорого - а бандиты образовались везде. Даже там, где никаких видеосалонов в помине не было.
Так же и с постсоветскими диктаторами. Летом-осенью прошлого года я предположил, что буквально все постсоветские диктаторы пережили плохо преподаваемый (и от этого еще хуже понимаемый) советский марксизм-ленинизм.
Ключевая штука в такой перверсии марксизма (я не люблю карлу-марлу, но вынужден признать, что то, что преподавалось под его личиной в 1970-х это просто за гранью) - отрицание любых стимулов в политике и обществе, кроме экономических. Базис - экономика, надстройка - остальное.
Теперь мысленно совместим. Циничные, ни во что не верящие, читающие бессмысленные заклинания плохие преподаватели - раз. Нищета, тотальный дефицит, жажда до денег и ресурсов, чтобы утолить свои (сильно отложенные) потребительские запросы - два. Полученная в вузах уверенность, что миром рулят только бабки, бабки, бабки - три. Воспитание улиц - четыре. Чтобы получить доступ к желаемому, в тех условиях нужно было быть совсем отмороженным - пять.
Методы расправ с политическими оппонентами на территории пост-СНГ абсолютно чудовищные. Но даже в относительно демократичных Армении, Украине и Грузии они далеки от нормальных - на бывших и "неправильных" всегда заводятся уголовные дела, а потенциальные "бывшие", зная это, пытаются удержаться у власти до конца, даже если цена такого удержания - неприкрытый теракт на глазах у всего мира.
Возможно, моя гипотеза неверна. Но учитывая такое пугающее единообразие, корень надо искать именно там: на советской улице и в образовании советских подростков и студентов - особенно партийных и спецслужбистских школ. Ничто другое, кроме бэкграунда и неуёмной жажды абсолютной власти, таких разных людей не объединяет.
Мы вообще очень мало знаем и рефлексируем на тему того, какого именно человека воспитывали советское образование и медиумы. Братки 1990-х, стоящие за ними цеховики, перековавшиеся в капиталистов партийные боссы из КПСС и прочие товарищи той цветастой эпохи - все они слушали песню "учат в школе, учат в школе", воспитывались на мультиках про цветика-семицветика, мультиках "Ну, погоди" и о Коте Леопольде, смотрели те же комедии Гайдая, фильмы с Роланом Быковым, киножурналы "Фитиль" и "Ералаш". Видеосалоны и боевики с Чаком Норрисом, наоборот, были экзотичной штукой, доступны далеко не везде, стоили дорого - а бандиты образовались везде. Даже там, где никаких видеосалонов в помине не было.
Так же и с постсоветскими диктаторами. Летом-осенью прошлого года я предположил, что буквально все постсоветские диктаторы пережили плохо преподаваемый (и от этого еще хуже понимаемый) советский марксизм-ленинизм.
Ключевая штука в такой перверсии марксизма (я не люблю карлу-марлу, но вынужден признать, что то, что преподавалось под его личиной в 1970-х это просто за гранью) - отрицание любых стимулов в политике и обществе, кроме экономических. Базис - экономика, надстройка - остальное.
Теперь мысленно совместим. Циничные, ни во что не верящие, читающие бессмысленные заклинания плохие преподаватели - раз. Нищета, тотальный дефицит, жажда до денег и ресурсов, чтобы утолить свои (сильно отложенные) потребительские запросы - два. Полученная в вузах уверенность, что миром рулят только бабки, бабки, бабки - три. Воспитание улиц - четыре. Чтобы получить доступ к желаемому, в тех условиях нужно было быть совсем отмороженным - пять.
Методы расправ с политическими оппонентами на территории пост-СНГ абсолютно чудовищные. Но даже в относительно демократичных Армении, Украине и Грузии они далеки от нормальных - на бывших и "неправильных" всегда заводятся уголовные дела, а потенциальные "бывшие", зная это, пытаются удержаться у власти до конца, даже если цена такого удержания - неприкрытый теракт на глазах у всего мира.
Возможно, моя гипотеза неверна. Но учитывая такое пугающее единообразие, корень надо искать именно там: на советской улице и в образовании советских подростков и студентов - особенно партийных и спецслужбистских школ. Ничто другое, кроме бэкграунда и неуёмной жажды абсолютной власти, таких разных людей не объединяет.
👍1🕊1
Коротко новости колонизации:
Сначала Минцифры предложило освободить государственные СМИ от отчетности за иностранное финансирование, мотивировав это соображение тем, что, мол, госСМИ, аки жена Цезаря - вне подозрений, и иностранное влияние распространять не могут.
На следующий же день Российская газета на правах джинсы опубликовало заметку Синьхуа о российско-китайских отношениях. Точнее, о телефонном разговоре Путина с каким-то членом китайского ЦК.
И я даже не знаю, что тут более унизительно: то, что официальный печатный орган Правительства России публикует китайскую джинсу без редакторских правок и ограничений, или то, что Китай считает, что разговор с президентом России - это уровень члена ЦК.
Сначала Минцифры предложило освободить государственные СМИ от отчетности за иностранное финансирование, мотивировав это соображение тем, что, мол, госСМИ, аки жена Цезаря - вне подозрений, и иностранное влияние распространять не могут.
На следующий же день Российская газета на правах джинсы опубликовало заметку Синьхуа о российско-китайских отношениях. Точнее, о телефонном разговоре Путина с каким-то членом китайского ЦК.
И я даже не знаю, что тут более унизительно: то, что официальный печатный орган Правительства России публикует китайскую джинсу без редакторских правок и ограничений, или то, что Китай считает, что разговор с президентом России - это уровень члена ЦК.
👍1
Крайне спорное высказывание Егора Бероева, не к месту нацепившего желтую звезду после запрета походов в ресторан для невакцинированных — очень хороший кейс к терминам «поляризация общества» и «постправда» и пониманию механизмов того, как они работают.
Давайте просто сравним почти полную речь Бероева и слова его критиков (я настоятельно рекомендую не верить на слово написанному здесь, а прямо взять, кликнуть и прочесть).
В речи актера есть буквально три тейка: неотделимость человека от его свободы и его выбора; недопустимость сегрегации общества; недопустимость оставления одной части общества в резервации от других.
Конечно, выбор референса, который сделал Егор — нацепить на себя желтую звезду — несколько, гм, странный и неуместный. И... очень объяснимый. Дело в том, что «желтая звезда» многие десятилетия культивировалась в сознании людей не как символ Холокоста, а его «предвестник»: мелкая, многим кажущаяся якобы незначительной, но всё же дискриминация, за которой последовал настоящий, страшный, кровавый террор. В частности, в моем учебнике то ли по обществознанию, то ли по истории «желтая звезда» использовалась как пример опасности любой законодательно закрепленной дискриминации человека на почве расы, класса или убеждений.
В речи Бероева в явном виде прослеживается именно это опасение.
Что же прочли в словах актера воины вакцины? Опять-таки: не рекомендую слушать мою трактовку, возьмите и прочтите. А там почему-то пишут, что Бероев сравнил себя с жертвами холокоста (где?!). Что Егор страдает из-за невозможности сходить в ресторан «Турандот» и приравнивает ее к смертям в гетто (эээ?). Что Егор сравнивает свои страдания со страданиями жертв Холокоста (штоа?).
Так работает поляризация. Совершенно не важно, что ты говоришь на самом деле: если твои слова хоть сколько-то работают на противоположную сторону (в данном случае, защищают невакцинирующихся), если ты стилистически провалился, тебе припишут что угодно, лишь бы ты был виновен в глазах максимально большого числа людей.
Простейшее логическое упражнение — сравнение первоисточника и реакции на него — выставляет сторонников вакцинации, которые позиционируют себя образованными и просвещенными, в самом фанатичном свете. Можно понять, почему: Бероев ужасно ошибся с подачей и стилистикой. Но его речь была абсолютно гуманистической и не содержала буквально ничего, что ему приписывают.
Так работает постправда: неважно, что сказал Бероев. До большинства людей речь актера не дойдет в первоисточнике, и многие действительно усвоят: киса не смогла зайти в Турандот, обиделась, пропагандирует антивакцинаторство, чем убивает других людей и еще, сука такая, смеет сравнивать себя с жертвой Холокоста. А дальше интернет обязательно свяжет речь Бероева с антиваксерами из США которые делают то же самое уже всерьез, чем укрепит когнитивное искажение.
Но... так ли уж неправ Бероев по существу своей речи?
И вот тут главная проблема: к сожалению, Бероев уже прав. Я не знаю, почему все так истово сосредоточились на ресторанах, но непривитые уже сейчас не могут получить в Москве плановую помощь. И это абсолютно бесчеловечное ограничение. Можем ли мы всерьез рассчитывать, что государство остановится в людоедских экспериментах?
Да, неизбежная, по словам Пескова, дискриминация невакцинирующихся — хороший мотиватор для ускорения темпов вакцинации. Однако для того, чтобы этот механизм работал, в новых реалиях недостаточно даже развитых институтов — пример Германии и Британии, где люди окончательно запутались, что где можно, а чего нельзя, очень показателен.
А отрицать риск того, что государства, получившие законные основания к дискриминации людей на основе биологических различий, могут продолжить свое развитие в данном направлении — абсолютная глупость. Для примера: а если вам завтра запретят не ресторан, а госуслуги? и не без вакцинации, а без сдачи биометрии, образцов ДНК и отпечатков пальцев?
В этом случае государству сам бог велел апеллировать к успешному опыту принуждения к вакцине. А нынешним воинам вакцины придется объяснять, что «это другое».
Без малейших шансов на успех.
Давайте просто сравним почти полную речь Бероева и слова его критиков (я настоятельно рекомендую не верить на слово написанному здесь, а прямо взять, кликнуть и прочесть).
В речи актера есть буквально три тейка: неотделимость человека от его свободы и его выбора; недопустимость сегрегации общества; недопустимость оставления одной части общества в резервации от других.
Конечно, выбор референса, который сделал Егор — нацепить на себя желтую звезду — несколько, гм, странный и неуместный. И... очень объяснимый. Дело в том, что «желтая звезда» многие десятилетия культивировалась в сознании людей не как символ Холокоста, а его «предвестник»: мелкая, многим кажущаяся якобы незначительной, но всё же дискриминация, за которой последовал настоящий, страшный, кровавый террор. В частности, в моем учебнике то ли по обществознанию, то ли по истории «желтая звезда» использовалась как пример опасности любой законодательно закрепленной дискриминации человека на почве расы, класса или убеждений.
В речи Бероева в явном виде прослеживается именно это опасение.
Что же прочли в словах актера воины вакцины? Опять-таки: не рекомендую слушать мою трактовку, возьмите и прочтите. А там почему-то пишут, что Бероев сравнил себя с жертвами холокоста (где?!). Что Егор страдает из-за невозможности сходить в ресторан «Турандот» и приравнивает ее к смертям в гетто (эээ?). Что Егор сравнивает свои страдания со страданиями жертв Холокоста (штоа?).
Так работает поляризация. Совершенно не важно, что ты говоришь на самом деле: если твои слова хоть сколько-то работают на противоположную сторону (в данном случае, защищают невакцинирующихся), если ты стилистически провалился, тебе припишут что угодно, лишь бы ты был виновен в глазах максимально большого числа людей.
Простейшее логическое упражнение — сравнение первоисточника и реакции на него — выставляет сторонников вакцинации, которые позиционируют себя образованными и просвещенными, в самом фанатичном свете. Можно понять, почему: Бероев ужасно ошибся с подачей и стилистикой. Но его речь была абсолютно гуманистической и не содержала буквально ничего, что ему приписывают.
Так работает постправда: неважно, что сказал Бероев. До большинства людей речь актера не дойдет в первоисточнике, и многие действительно усвоят: киса не смогла зайти в Турандот, обиделась, пропагандирует антивакцинаторство, чем убивает других людей и еще, сука такая, смеет сравнивать себя с жертвой Холокоста. А дальше интернет обязательно свяжет речь Бероева с антиваксерами из США которые делают то же самое уже всерьез, чем укрепит когнитивное искажение.
Но... так ли уж неправ Бероев по существу своей речи?
И вот тут главная проблема: к сожалению, Бероев уже прав. Я не знаю, почему все так истово сосредоточились на ресторанах, но непривитые уже сейчас не могут получить в Москве плановую помощь. И это абсолютно бесчеловечное ограничение. Можем ли мы всерьез рассчитывать, что государство остановится в людоедских экспериментах?
Да, неизбежная, по словам Пескова, дискриминация невакцинирующихся — хороший мотиватор для ускорения темпов вакцинации. Однако для того, чтобы этот механизм работал, в новых реалиях недостаточно даже развитых институтов — пример Германии и Британии, где люди окончательно запутались, что где можно, а чего нельзя, очень показателен.
А отрицать риск того, что государства, получившие законные основания к дискриминации людей на основе биологических различий, могут продолжить свое развитие в данном направлении — абсолютная глупость. Для примера: а если вам завтра запретят не ресторан, а госуслуги? и не без вакцинации, а без сдачи биометрии, образцов ДНК и отпечатков пальцев?
В этом случае государству сам бог велел апеллировать к успешному опыту принуждения к вакцине. А нынешним воинам вакцины придется объяснять, что «это другое».
Без малейших шансов на успех.
👍1
kremlin in the boys room
Крайне спорное высказывание Егора Бероева, не к месту нацепившего желтую звезду после запрета походов в ресторан для невакцинированных — очень хороший кейс к терминам «поляризация общества» и «постправда» и пониманию механизмов того, как они работают. Давайте…
Meduza
Мэрия Москвы введет идентификацию на городских порталах с помощью биометрии
Мэрия Москвы планирует добавить в городские информационные системы возможность верификации пользователей с помощью биометрических данных.
Пишу вам вечерами после работы огромный пост о взаимосвязи пандемийного пиздеца, естественных государств и порядков открытого доступа, а пока что держите вот такой тейк про толерантность и принятие других:
Вместо призыва в армию всех наших сограждан надо в 18-21 год принудительно выгонять в условный «русский Хадж» от Мурманска/Калининграда/Сочи до Анадыря/Магадана/Владика. Связь человека с прошлым нашей страны и пространством, в котором он живет, в голове так или иначе образуется, что сильно поспособствует принятию в свою жизнь другого опыта.
Вместо призыва в армию всех наших сограждан надо в 18-21 год принудительно выгонять в условный «русский Хадж» от Мурманска/Калининграда/Сочи до Анадыря/Магадана/Владика. Связь человека с прошлым нашей страны и пространством, в котором он живет, в голове так или иначе образуется, что сильно поспособствует принятию в свою жизнь другого опыта.
Если вы думаете, что маразм с Moet Hennessy достиг апогея, то зря вы так думаете: в этой истории буквально нет ничего нового для административной машины.
И пусть вас не удивляет, что закон о шампанском привел в замешательство и изумление даже тех, ради кого он вообще принимался — «Абрау-Дюрсо» и «Золотую Балку».
Два года назад это всё уже было: Мосгорсуд признал бобслеиста Александра Зубкова «олимпийским чемпионом на территории Российской Федерации». Ранее Зубков был лишен медали из-за употребления допинга.
Знаете, кто громче всех тогда протестовал против такого абсурдного решения? Олимпийский комитет России. Остановило ли это хоть кого-нибудь? Нет.
И пусть вас не удивляет, что закон о шампанском привел в замешательство и изумление даже тех, ради кого он вообще принимался — «Абрау-Дюрсо» и «Золотую Балку».
Два года назад это всё уже было: Мосгорсуд признал бобслеиста Александра Зубкова «олимпийским чемпионом на территории Российской Федерации». Ранее Зубков был лишен медали из-за употребления допинга.
Знаете, кто громче всех тогда протестовал против такого абсурдного решения? Олимпийский комитет России. Остановило ли это хоть кого-нибудь? Нет.