Forwarded from Башкирская аналитика
На примере Солодникова видна важность умения выстраивать свою теорию на основе имеющихся фактов вместо подгона фактов под нужную тебе теорию.
Второе намного легче и удобней, но для творческого либо интеллектуального человека первое было и остается правильным.
Ну не любишь ты кого-то, ну рожа у него тебе не нравится — так ты хотя бы для честности прямо об этом скажи, а не натягивай публично сову на глобус, пытаясь подогнать любые нелепые тезисы под свой готовый ответ.
Боишься открыто о чем-то говорить — ну так либо молчи, либо эзопствуй, либо не юли и не рассказывай как все неоднозначно и правды мы никогда не узнаем.
Это же в 2022 выглядит коряво и легко считывается именно той самой твоей высокодуховной соррентиновской публикой, в которую ты так пытаешься войти и потом бесконечно пьешь и плачешь от понимания, что до нее не особо дотягиваешь.
А больше всего важна смелость осознавать свои давние ошибки и признавать реальность, которая уже наглядно доказала тебе твою неправоту. Да, это больно и неприятно для эго — плюс тебя же пасаны не поймут!
Некоторые люди имеют свободу это не делать и всю жизнь провести с полученными в детстве предрассудками и ничуть с тех пор над собой не вырасти. Как прибили к тебе придурь в юности, так с тех пор она и держится до самой старости.
Но коли надеваешь туфли тонко чувствующего публичного эстета, исполняющего на французской булке фугу ля мажор композитора Баха, то потрудись эту смелость иметь и учись переосмыслять, рассуждать, рефлексировать, обдумывать и проверять на прочность свои же давние принципы.
Вдруг они давно протекают и тащат твой интеллектуальный корабль на дно и ты со всей своей начитанностью превратился в Вассермана, рассказывающего, какой Сталин был молодец.
Очень важно уметь признавать реальность кометы, когда она уже летит на тебя на горизонте, а не упорно до талого отстаивать мысль, что это заговор всех мировых ученых, Билла Гейтса, БигФармы и евреев — лишь тебя, дурака недалекого, обмануть.
Виновата не несменяемость, а упрощение сознания из-за отсутствия Эрмитажа. Чего?
Надо не пошло говорить о коррупции, а непошло увлекаться культурой, и тогда все в стране исправится. Чего?
Дядя, ты хоть раз сам со стороны обдумывал верность своих тезисов? Нормально они смотрятся во время событий 2022 года, до сих пор убедительно? Ничего не заставляет щелкнуть в голове?
А потом гость с чувством превосходства спрашивает, зачем Дудь зовет к себе бездуховных моргенштернов, будто не понимая, что один такой рэпер своими просмотрами оплачивает потом несколько социально-документальных фильмов с серьезной финансовой помощью участникам выпуска.
Выскажи такое коллективный рэпер с татуировками на лице или условная Ивлеева — и все бы прошли мимо, мол ну дурак дураком и что с такого гостя взять. Но умный солодниковский пиджак с его богемным снобизмом вызвал у публики некоторый диссонанс с объяснимым раздражением, мимо которого уже никто не прошел.
К счастью, это был не изворотливый пропагандист, а просто откровенный болван, который не переосмыслял в своей голове ничего уже лет 15, а когда пытался, то каждый раз подгонял всевозможные факты под нужную ему давно доказавшую свою несостоятельность теорию, и потому не смог отойти от неверных выводов.
Интервью вышло неплохим с полным самораскрытием персонажа, но гость проявил себя напыщенно глупым человеком, который очень недалеко отошел от тех самых рэперов и ивлеевых, который он столь высокомерно клеймил
@dokladzakonchil
Второе намного легче и удобней, но для творческого либо интеллектуального человека первое было и остается правильным.
Ну не любишь ты кого-то, ну рожа у него тебе не нравится — так ты хотя бы для честности прямо об этом скажи, а не натягивай публично сову на глобус, пытаясь подогнать любые нелепые тезисы под свой готовый ответ.
Боишься открыто о чем-то говорить — ну так либо молчи, либо эзопствуй, либо не юли и не рассказывай как все неоднозначно и правды мы никогда не узнаем.
Это же в 2022 выглядит коряво и легко считывается именно той самой твоей высокодуховной соррентиновской публикой, в которую ты так пытаешься войти и потом бесконечно пьешь и плачешь от понимания, что до нее не особо дотягиваешь.
А больше всего важна смелость осознавать свои давние ошибки и признавать реальность, которая уже наглядно доказала тебе твою неправоту. Да, это больно и неприятно для эго — плюс тебя же пасаны не поймут!
Некоторые люди имеют свободу это не делать и всю жизнь провести с полученными в детстве предрассудками и ничуть с тех пор над собой не вырасти. Как прибили к тебе придурь в юности, так с тех пор она и держится до самой старости.
Но коли надеваешь туфли тонко чувствующего публичного эстета, исполняющего на французской булке фугу ля мажор композитора Баха, то потрудись эту смелость иметь и учись переосмыслять, рассуждать, рефлексировать, обдумывать и проверять на прочность свои же давние принципы.
Вдруг они давно протекают и тащат твой интеллектуальный корабль на дно и ты со всей своей начитанностью превратился в Вассермана, рассказывающего, какой Сталин был молодец.
Очень важно уметь признавать реальность кометы, когда она уже летит на тебя на горизонте, а не упорно до талого отстаивать мысль, что это заговор всех мировых ученых, Билла Гейтса, БигФармы и евреев — лишь тебя, дурака недалекого, обмануть.
Виновата не несменяемость, а упрощение сознания из-за отсутствия Эрмитажа. Чего?
Надо не пошло говорить о коррупции, а непошло увлекаться культурой, и тогда все в стране исправится. Чего?
Дядя, ты хоть раз сам со стороны обдумывал верность своих тезисов? Нормально они смотрятся во время событий 2022 года, до сих пор убедительно? Ничего не заставляет щелкнуть в голове?
А потом гость с чувством превосходства спрашивает, зачем Дудь зовет к себе бездуховных моргенштернов, будто не понимая, что один такой рэпер своими просмотрами оплачивает потом несколько социально-документальных фильмов с серьезной финансовой помощью участникам выпуска.
Выскажи такое коллективный рэпер с татуировками на лице или условная Ивлеева — и все бы прошли мимо, мол ну дурак дураком и что с такого гостя взять. Но умный солодниковский пиджак с его богемным снобизмом вызвал у публики некоторый диссонанс с объяснимым раздражением, мимо которого уже никто не прошел.
К счастью, это был не изворотливый пропагандист, а просто откровенный болван, который не переосмыслял в своей голове ничего уже лет 15, а когда пытался, то каждый раз подгонял всевозможные факты под нужную ему давно доказавшую свою несостоятельность теорию, и потому не смог отойти от неверных выводов.
Интервью вышло неплохим с полным самораскрытием персонажа, но гость проявил себя напыщенно глупым человеком, который очень недалеко отошел от тех самых рэперов и ивлеевых, который он столь высокомерно клеймил
@dokladzakonchil
👍17
Флюгерство и ответственность
Сложно не заметить, что крик о коллективной вине россиян, раздающийся на русском языке, часто звучит из тех краев, в которых бы нехудо поискать чью-то вину личную.
И это крайне логично. Действительно, сложно солидаризоваться с призывами о вине всех русских, когда их выдает экс-прессек Росмолодёжи Кирилл Мартынов. Или экс-депутат Госдумы и доверенное лицо Путина в 2012 году Александр Невзоров. Или экс-журналистка Первого канала Марина Овсянникова (хотя она единственной из всего паноптикума выглядит как нормис в потеряшках, которая пытается вести себя нормально, но давно забыла, как это — «мышцы», отвечающие за моральные поступки, сильно атрофировались, отсюда и кринж). Или Максим Кац, который просто считает население переменной в системе уравнений.
Почему-то в рассуждениях о вине всех россиян — во всяком случае, пока что — не пускается, например, Тиньков, который за свое мнение о войне поплатился банком.
Но есть у нашего исходного тезиса и обратная сторона. Получается, что мы признаём, что рассуждения конкретного человека о вине всего народа могут быть экстраполяцией внутреннего конфликта на политическую действительность.
Но следующим же логическим шагом мы обязаны признать, что обратная позиция не может не быть вызвана тем же. Как минимум у части спикеров.
Вот вам мой хоттейк: если человека корёжит от слов «вина», «ответственность» и «репарации», и он абсолютно не готов к диалогу на эти темы ни в какой тональности, кроме яростного изобличения ничтожности и моральной убогости своих оппонентов — время поискать скелеты в его шкафу.
Скелеты, за которые он — в первую очередь, сам перед собой — не готов покаяться.
Почему так происходит — мы обсуждали здесь. Навязанная школой и/ли семьёй парадигма стыда за проступки не даёт многим возможность принять свои грехи даже перед самим собой. Говоря об обществе, эти люди страшатся в первую очередь самого себя. Разговор о вине и ответственности русских за эту войну, к сожалению, неизбежен. И он вызывает злобу, фрустрацию и огромную душевную боль, потому что многих людей страшит перспектива столкнуться лицом к лицу с собственными грехами. Любой христианин знает: иногда признаться в себе в том, что старый поступок — действительно грех, способно доводить до крайней ярости и самых отчаянных попыток доказать себе, что ты самый лучший, самый пострадавший, самый хороший и другого выхода не было.
Я не говорю о том, что единственный способ занимать позицию в споре о вине, ответственности и репарации — это внутренние комплексы. И тем более не призываю обесценивать при помощи этого аргумента позицию оппонента в прямых дебатах — в худшем случае, вы наживаете врага и не убедите зрителей одновременно.
Просто будьте последовательны: приписывая личные мотивы одной стороне спора, неприятной вам, вы подписываетесь на то, чтобы искать их у другой. В противном случае, вам ничего не мешает перейти к анализу чисто рациональной стороны дискуссии ;).
Сложно не заметить, что крик о коллективной вине россиян, раздающийся на русском языке, часто звучит из тех краев, в которых бы нехудо поискать чью-то вину личную.
И это крайне логично. Действительно, сложно солидаризоваться с призывами о вине всех русских, когда их выдает экс-прессек Росмолодёжи Кирилл Мартынов. Или экс-депутат Госдумы и доверенное лицо Путина в 2012 году Александр Невзоров. Или экс-журналистка Первого канала Марина Овсянникова (хотя она единственной из всего паноптикума выглядит как нормис в потеряшках, которая пытается вести себя нормально, но давно забыла, как это — «мышцы», отвечающие за моральные поступки, сильно атрофировались, отсюда и кринж). Или Максим Кац, который просто считает население переменной в системе уравнений.
Почему-то в рассуждениях о вине всех россиян — во всяком случае, пока что — не пускается, например, Тиньков, который за свое мнение о войне поплатился банком.
Но есть у нашего исходного тезиса и обратная сторона. Получается, что мы признаём, что рассуждения конкретного человека о вине всего народа могут быть экстраполяцией внутреннего конфликта на политическую действительность.
Но следующим же логическим шагом мы обязаны признать, что обратная позиция не может не быть вызвана тем же. Как минимум у части спикеров.
Вот вам мой хоттейк: если человека корёжит от слов «вина», «ответственность» и «репарации», и он абсолютно не готов к диалогу на эти темы ни в какой тональности, кроме яростного изобличения ничтожности и моральной убогости своих оппонентов — время поискать скелеты в его шкафу.
Скелеты, за которые он — в первую очередь, сам перед собой — не готов покаяться.
Почему так происходит — мы обсуждали здесь. Навязанная школой и/ли семьёй парадигма стыда за проступки не даёт многим возможность принять свои грехи даже перед самим собой. Говоря об обществе, эти люди страшатся в первую очередь самого себя. Разговор о вине и ответственности русских за эту войну, к сожалению, неизбежен. И он вызывает злобу, фрустрацию и огромную душевную боль, потому что многих людей страшит перспектива столкнуться лицом к лицу с собственными грехами. Любой христианин знает: иногда признаться в себе в том, что старый поступок — действительно грех, способно доводить до крайней ярости и самых отчаянных попыток доказать себе, что ты самый лучший, самый пострадавший, самый хороший и другого выхода не было.
Я не говорю о том, что единственный способ занимать позицию в споре о вине, ответственности и репарации — это внутренние комплексы. И тем более не призываю обесценивать при помощи этого аргумента позицию оппонента в прямых дебатах — в худшем случае, вы наживаете врага и не убедите зрителей одновременно.
Просто будьте последовательны: приписывая личные мотивы одной стороне спора, неприятной вам, вы подписываетесь на то, чтобы искать их у другой. В противном случае, вам ничего не мешает перейти к анализу чисто рациональной стороны дискуссии ;).
❤5👍3
Forwarded from Economics & History
Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген назвал бывшего президента России Дмитрия Медведева клоуном. Как сообщает Bild, на международном симпозиуме в Киле Хойсген заявил: "Медведев сегодня – клоун, извините, что я должен произнести это вслух".
Дно, на которое сегодня опустилась наша Россия благодаря ее руководству, просто поражает воображение. Это уникальный пример некомпетентности, грубости, откровенного вредительства каждому аспекту российского хозяйства, российской дипломатии, российской культуры.
Дно, на которое сегодня опустилась наша Россия благодаря ее руководству, просто поражает воображение. Это уникальный пример некомпетентности, грубости, откровенного вредительства каждому аспекту российского хозяйства, российской дипломатии, российской культуры.
👍16😢5👎1😱1
Forwarded from Economics & History
На ПМЭФ Владимир Путин много говорил о кризисе западных экономик и восхвалял успехи китайской экономики. Мол, Китай — это новый центр силы (что, кстати, противоречит идее Путина о многополярном мире), который динамично развивается, пока Европа с Америкой загнивают.
В действительности, экономика Китая сейчас находится в самом худшем своем состоянии за долгие годы. Причём тенденции, которые в ней прослеживаются, могут принять опасный политический поворот.
👉🏻Proeconomics: "Китайские власти, чтобы не допустить развития кризиса, как обычно, на начальной его стадии начинают резко наращивать госдолг. Региональные правительства Китая запускают сейчас очередной всплеск стимулов, т.е. наращивают долги регионов. Ужесточение же финансовой политики, к которой сейчас приступила ФРС США, в Китае всегда толкает экономику к рецессии. Кроме как наращивать экономику печатным станком – совокупный госдолг центрального правительства Китая, регионов и госкомпаний уже приближается к 320% ВВП – в стране больше нет других стимулирующих методов".
👉🏻Proeconomics: "Спрос китайских домохозяйств на новые среднесрочные и долгосрочные кредиты рухнул даже ниже уровня кризиса 2008 года. Вообще похоже, что из всех крупных стран мира Китай первым входит в кризис".
👉🏻 Рынок труда в китайских городах больше не может впитывать молодёжь с такой скоростью, как раньше. В 2018 году уровень безработицы был около 9%, а к лету 2022 года эта цифра выросла до 19%. Очевидно, что такой высокий уровень молодёжной безработицы в китайских городах несёт в себе ещё и угрозу политической дестабилизации в стране.
☝🏻КНР не самодостаточная экономика, способная обеспечить себя всем необходимым, как США и ЕС (или США + ЕС). Китайский юань не стал резервной валютой. Китайцы зависят от экспорта своих товаров западным странам. В конце концов, Китай лишь недавно вошел в число крупных экономик мира, именно благодаря глобализации, то есть подключению к мировой экономике, созданной задолго до него европейцами и американцами.
В действительности, экономика Китая сейчас находится в самом худшем своем состоянии за долгие годы. Причём тенденции, которые в ней прослеживаются, могут принять опасный политический поворот.
👉🏻Proeconomics: "Китайские власти, чтобы не допустить развития кризиса, как обычно, на начальной его стадии начинают резко наращивать госдолг. Региональные правительства Китая запускают сейчас очередной всплеск стимулов, т.е. наращивают долги регионов. Ужесточение же финансовой политики, к которой сейчас приступила ФРС США, в Китае всегда толкает экономику к рецессии. Кроме как наращивать экономику печатным станком – совокупный госдолг центрального правительства Китая, регионов и госкомпаний уже приближается к 320% ВВП – в стране больше нет других стимулирующих методов".
👉🏻Proeconomics: "Спрос китайских домохозяйств на новые среднесрочные и долгосрочные кредиты рухнул даже ниже уровня кризиса 2008 года. Вообще похоже, что из всех крупных стран мира Китай первым входит в кризис".
👉🏻 Рынок труда в китайских городах больше не может впитывать молодёжь с такой скоростью, как раньше. В 2018 году уровень безработицы был около 9%, а к лету 2022 года эта цифра выросла до 19%. Очевидно, что такой высокий уровень молодёжной безработицы в китайских городах несёт в себе ещё и угрозу политической дестабилизации в стране.
☝🏻КНР не самодостаточная экономика, способная обеспечить себя всем необходимым, как США и ЕС (или США + ЕС). Китайский юань не стал резервной валютой. Китайцы зависят от экспорта своих товаров западным странам. В конце концов, Китай лишь недавно вошел в число крупных экономик мира, именно благодаря глобализации, то есть подключению к мировой экономике, созданной задолго до него европейцами и американцами.
🔥9✍1
Forwarded from Григорий Баженов
Русские, европейские политики и крайняя версия неолиберального капитализма
Григорий Юдин написал колонку для швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung, которую перевела и опубликовала на своем сайте Meduza. В общем посыл достаточно простой: Владимир Путин хорошо понял, как устроен современный мир, искусно коррумпируя европейских политиков и выстраивая в России крайнюю версию неолиберального капитализма, где баллом правит жадность, личное благо и цинизм. Путин предложил миру принцип: «если что-то нельзя купить за деньги, то вы просто предложили недостаточно денег». И мир согласился. В общем, русские и европейцы мало отличаются друг от друга. Они просто привыкли к тому, что Путин берет свое.
Не могу сказать, что я согласен с Юдиным. Но не могу сказать и о том, что полностью не согласен. Ключевая предпосылка экономической науки простая: "Люди реагируют на стимулы". Изменения в ограничениях важны, потому как меняют оптимумы для агента. Однако помимо ограничений есть еще и предпочтения. И вот баланс ограничений и предпочтений дает нам итоговый результат.
Условия, в которых мы принимаем решения — это наши ограничения. В одиночку на них повлиять невозможно. Цены, бюджет, налоги, субсидии, политические и институциональные условия — все это данность для решения в моменте. Прогноз изменения ограничений также важен: если мы ожидаем ухудшения ситуации, это не может не влиять на текущие решения. И ожидаемые события встраиваются в наши ограничения.
Но ведь есть также и предпочтения. Обычно экономисты не сильно ими озабочены, мол, ну вот есть такая функция, а есть вот такая. Учитывая ограничения, можно отыскать оптимум для любых предпочтений.
При сходных ограничениях (например, у нас есть обратная пропорция между объемом дневного потребления и часами свободного времени — чем больше потребления, тем меньше свободного времени) в странах у работников могут быть разные предпочтения — кто-то склоняется в пользу отдыха, а кто-то в пользу потребления. И вот в этой разнице, как мне кажется, и кроется личный выбор.
Если вам кажется, что за деньги можно купить что угодно, это всего лишь вопрос цены, а побеждает всегда тот, у кого банально больше ресурсов и с ним спорить бессмысленно, пожалуй, вы и правда укладываетесь в концепцию Юдина. Но ваши предпочтения могут быть иными, более того, вы вполне можете исходить из строгой этической системы, а ваше решение может показаться парадоксальным с позиций рациональности. Вы можете с точки зрения обывателя заниматься совершенно бессмысленным делом (например, ходить на митинги или донатить правозащите), но таковы ваши предпочтения.
Все это я к чему. Конечно, условия важны (правда, терминами "неолиберализм" и "капитализм" обозначают обычно почти что угодно из того, что тебе не нравится, как, например, это делает Грэбер), но не менее важны и предпочтения. И я полагаю, что именно в части предпочтений каждый из нас в значительной степени свободен. Да, институты важны. И да, системы отличаются друг от друга теми возможностями, которые она предоставляет. Где-то шанс на успех выше, где-то экономика способствует росту предложения инновационных предпринимателей, а где-то, напротив, способствует порождению деструктивных. Тем не менее, даже в плохих системах есть место личному выбору.
Когда мы все списываем на систему, мы как будто снимаем вину с тех, кто непосредственно принимал решение. Но решение, как ни крути, человек принимает сам. Хотите ли вы жить в лучшем мире? Или вас устраивает статус-кво? Это все — про ваши предпочтения, которые в данном случае тесно связаны с этикой.
Как известно, люди способны на подвиги, но люди способны и на преступления. И часто и те, и другие существуют в одних и тех же условиях. Впрочем, большая часть предпочитает конформизм.
Григорий Юдин написал колонку для швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung, которую перевела и опубликовала на своем сайте Meduza. В общем посыл достаточно простой: Владимир Путин хорошо понял, как устроен современный мир, искусно коррумпируя европейских политиков и выстраивая в России крайнюю версию неолиберального капитализма, где баллом правит жадность, личное благо и цинизм. Путин предложил миру принцип: «если что-то нельзя купить за деньги, то вы просто предложили недостаточно денег». И мир согласился. В общем, русские и европейцы мало отличаются друг от друга. Они просто привыкли к тому, что Путин берет свое.
Не могу сказать, что я согласен с Юдиным. Но не могу сказать и о том, что полностью не согласен. Ключевая предпосылка экономической науки простая: "Люди реагируют на стимулы". Изменения в ограничениях важны, потому как меняют оптимумы для агента. Однако помимо ограничений есть еще и предпочтения. И вот баланс ограничений и предпочтений дает нам итоговый результат.
Условия, в которых мы принимаем решения — это наши ограничения. В одиночку на них повлиять невозможно. Цены, бюджет, налоги, субсидии, политические и институциональные условия — все это данность для решения в моменте. Прогноз изменения ограничений также важен: если мы ожидаем ухудшения ситуации, это не может не влиять на текущие решения. И ожидаемые события встраиваются в наши ограничения.
Но ведь есть также и предпочтения. Обычно экономисты не сильно ими озабочены, мол, ну вот есть такая функция, а есть вот такая. Учитывая ограничения, можно отыскать оптимум для любых предпочтений.
При сходных ограничениях (например, у нас есть обратная пропорция между объемом дневного потребления и часами свободного времени — чем больше потребления, тем меньше свободного времени) в странах у работников могут быть разные предпочтения — кто-то склоняется в пользу отдыха, а кто-то в пользу потребления. И вот в этой разнице, как мне кажется, и кроется личный выбор.
Если вам кажется, что за деньги можно купить что угодно, это всего лишь вопрос цены, а побеждает всегда тот, у кого банально больше ресурсов и с ним спорить бессмысленно, пожалуй, вы и правда укладываетесь в концепцию Юдина. Но ваши предпочтения могут быть иными, более того, вы вполне можете исходить из строгой этической системы, а ваше решение может показаться парадоксальным с позиций рациональности. Вы можете с точки зрения обывателя заниматься совершенно бессмысленным делом (например, ходить на митинги или донатить правозащите), но таковы ваши предпочтения.
Все это я к чему. Конечно, условия важны (правда, терминами "неолиберализм" и "капитализм" обозначают обычно почти что угодно из того, что тебе не нравится, как, например, это делает Грэбер), но не менее важны и предпочтения. И я полагаю, что именно в части предпочтений каждый из нас в значительной степени свободен. Да, институты важны. И да, системы отличаются друг от друга теми возможностями, которые она предоставляет. Где-то шанс на успех выше, где-то экономика способствует росту предложения инновационных предпринимателей, а где-то, напротив, способствует порождению деструктивных. Тем не менее, даже в плохих системах есть место личному выбору.
Когда мы все списываем на систему, мы как будто снимаем вину с тех, кто непосредственно принимал решение. Но решение, как ни крути, человек принимает сам. Хотите ли вы жить в лучшем мире? Или вас устраивает статус-кво? Это все — про ваши предпочтения, которые в данном случае тесно связаны с этикой.
Как известно, люди способны на подвиги, но люди способны и на преступления. И часто и те, и другие существуют в одних и тех же условиях. Впрочем, большая часть предпочитает конформизм.
❤9👍4
Forwarded from Токсичное мнение
Финтвит был прав про инфляцию, а ФРС облажалась!
— Нет. Облажались политики.
За последние два года было два хороших решения: снижение налоговой нагрузки и стимулирование спроса с подачи Мнучина. Дальше хороших решений не было. Йеллен решила, что озвученная ФРС «временная» инфляция позволяет кабинету Байдена не думать ни о предложении, ни о логистике. Она очень много на себя брала на слушаниях по утверждению на должность, но при реальной опасности притворилась главбухом (кем и является). Тарифы с Китая не сняты (предложение). Идиотизма вокруг американских портов меньше не стало (логистика). Вместо этого антимонопольщики облизываются на прибыли техгигантов. Эмбарго против русской нефти. Модно, отзывается в душах электората, но не снижает издержки.
Рассуждая об инфляции мы же говорим о нефти, да?
Текущее падение цен на нефть будет отражено в следующем отчёте по CPI. И думаю, что инфляция покажет замедление.
До конца недели Байден в турне. Резервы, которыми американцы заливают рынок, на исходе.
Инициатива по ограничению премии за бочку русской нефти представляется мне менее ориентированной на Россию, и более — на общий уровень цен. И сейчас это главная надежда администрации.
Ограничив цену, они сделают русскую нефть дешёвой и популярной, что вызовет борьбу за долю рынка. Это дефляционно по своей природе.
Если турне по Ближнему Востоку провалится, придётся принимать непопулярные (для нефтяников уж точно) меры. Разделение американского рынка на оншорный и оффшорный станет шоком, и заставит нефтяников снова пересмотреть планы по разведке и добыче.
Как думаете, Байден сможет убедить своих ближневосточных друзей дружить с США лучше? Без очередного горячего конфликта на Ближнем Востоке?
Возвращаясь к вопросу. Да, хотелось бы видеть «менее партийную» и более независимую ФРС, которая открыто называет идиотов в правительстве своими именами. Но такой ФРС у нас для вас нет.
— Нет. Облажались политики.
За последние два года было два хороших решения: снижение налоговой нагрузки и стимулирование спроса с подачи Мнучина. Дальше хороших решений не было. Йеллен решила, что озвученная ФРС «временная» инфляция позволяет кабинету Байдена не думать ни о предложении, ни о логистике. Она очень много на себя брала на слушаниях по утверждению на должность, но при реальной опасности притворилась главбухом (кем и является). Тарифы с Китая не сняты (предложение). Идиотизма вокруг американских портов меньше не стало (логистика). Вместо этого антимонопольщики облизываются на прибыли техгигантов. Эмбарго против русской нефти. Модно, отзывается в душах электората, но не снижает издержки.
Рассуждая об инфляции мы же говорим о нефти, да?
Текущее падение цен на нефть будет отражено в следующем отчёте по CPI. И думаю, что инфляция покажет замедление.
До конца недели Байден в турне. Резервы, которыми американцы заливают рынок, на исходе.
Инициатива по ограничению премии за бочку русской нефти представляется мне менее ориентированной на Россию, и более — на общий уровень цен. И сейчас это главная надежда администрации.
Ограничив цену, они сделают русскую нефть дешёвой и популярной, что вызовет борьбу за долю рынка. Это дефляционно по своей природе.
Если турне по Ближнему Востоку провалится, придётся принимать непопулярные (для нефтяников уж точно) меры. Разделение американского рынка на оншорный и оффшорный станет шоком, и заставит нефтяников снова пересмотреть планы по разведке и добыче.
Как думаете, Байден сможет убедить своих ближневосточных друзей дружить с США лучше? Без очередного горячего конфликта на Ближнем Востоке?
Возвращаясь к вопросу. Да, хотелось бы видеть «менее партийную» и более независимую ФРС, которая открыто называет идиотов в правительстве своими именами. Но такой ФРС у нас для вас нет.
На фоне специальной операционной войны в интернетах продолжается печальный, но от того ничуть не менее глупый чемпионат по подтягиванию писи к носу. Или, если угодно, по наивному рационализаторству.
Да, я обо всех этих попытках найти причины происходящего в кинофильме «Брат», слове «хохол», страшном русском колониализме, Юрьеве дне и прочих вещах, имеющих мало отношения к делу.
Почему он проходит — понятно. Творящийся мрак и беспредел, а также вновь открывающиеся грани скотства заставляют ужасаться даже видавших виды на ниве борьбы государства с собственными гражданами. Испытываемые людьми эмоции настолько сильны, а шок настолько неожиданный, что все это требует выхода в виде рациональных объяснений того, как так получилось, кто виноват и что делать.
И здесь все делают ошибку, когда пытаются предметом анализа сделать нацию, страну, «народ» и тому подобные сущности. Как следствие, ответы пытаются найти через анализ культур, некие паттерны поведения, «подлинную сущность» русскихв виде гномиков, деколонизацию, империализм и тому подобный идеологический мусор. Так пишут студенческие курсовые: в сотнях тысяч ежегодно выходящих текстов вывод исследования известен заранее, надо только факты к объяснению задним числом подверстать.
Но пытливый ум видит противоречие: если люди испытывают шок и глубочайшие эмоции, неожиданные для них самих, значит, поиск наивно-глубинных причинно-следственных связей и подлинных колониальных сущностейгномиков губителен и глуп. Если случилась катастрофа, которую не ожидал никто по обе стороны границы, включая нападавших солдат, значит, искать причины комплексные глупо и самонадеянно.
Причин этой войны полторы. Первая — Владимир Путин и его «ястребиное» окружение, усилившее влияние на него во времена ковида. Еще половинка — полное атрофирование политической воли у всего остального окружения. Все, ничего другого здесь нет и быть не может.
Да, мы можем исследовать вопрос о том, как к власти пришли те люди, которые к ней пришли. Мы можем попытаться ответить себе на вопрос, какие болевые точки и травмы телезрителей использует госпропаганда, чтобы превратить их в сторонников специальной военной войны. Мы можем попытаться деконструировать «взгляды», вернее, ту кашу вместо мыслей, которая разлагается в головах т.н. «ястребов». Наконец, мы можем попробовать поисследовать генезис бесконечного цинизма внутри российской политической элиты.
Но не надо иллюзий: даже всё вышеперечисленное не является неизбежной причиной спецвойны. Поэтому когда вы будете слышать в очередной раз, что во всём виноват фильм «Брат» и фраза про «за Севастополь ответите», знайте — перед вами очередной участник Чемпионата Писи и Носа, ищущий там, где удобно, а не там, где ответы. Обращать на это всё внимание не нужно.
Да, я обо всех этих попытках найти причины происходящего в кинофильме «Брат», слове «хохол», страшном русском колониализме, Юрьеве дне и прочих вещах, имеющих мало отношения к делу.
Почему он проходит — понятно. Творящийся мрак и беспредел, а также вновь открывающиеся грани скотства заставляют ужасаться даже видавших виды на ниве борьбы государства с собственными гражданами. Испытываемые людьми эмоции настолько сильны, а шок настолько неожиданный, что все это требует выхода в виде рациональных объяснений того, как так получилось, кто виноват и что делать.
И здесь все делают ошибку, когда пытаются предметом анализа сделать нацию, страну, «народ» и тому подобные сущности. Как следствие, ответы пытаются найти через анализ культур, некие паттерны поведения, «подлинную сущность» русских
Но пытливый ум видит противоречие: если люди испытывают шок и глубочайшие эмоции, неожиданные для них самих, значит, поиск наивно-глубинных причинно-следственных связей и подлинных колониальных сущностей
Причин этой войны полторы. Первая — Владимир Путин и его «ястребиное» окружение, усилившее влияние на него во времена ковида. Еще половинка — полное атрофирование политической воли у всего остального окружения. Все, ничего другого здесь нет и быть не может.
Да, мы можем исследовать вопрос о том, как к власти пришли те люди, которые к ней пришли. Мы можем попытаться ответить себе на вопрос, какие болевые точки и травмы телезрителей использует госпропаганда, чтобы превратить их в сторонников специальной военной войны. Мы можем попытаться деконструировать «взгляды», вернее, ту кашу вместо мыслей, которая разлагается в головах т.н. «ястребов». Наконец, мы можем попробовать поисследовать генезис бесконечного цинизма внутри российской политической элиты.
Но не надо иллюзий: даже всё вышеперечисленное не является неизбежной причиной спецвойны. Поэтому когда вы будете слышать в очередной раз, что во всём виноват фильм «Брат» и фраза про «за Севастополь ответите», знайте — перед вами очередной участник Чемпионата Писи и Носа, ищущий там, где удобно, а не там, где ответы. Обращать на это всё внимание не нужно.
👍25❤3😢3👎2🐳1
Как перестать обижаться и стать нацией
Если в начале лета общество ещё делилось на «неуехов» и «отъехов», то нынче этому разделению, кажется, наблюдается конец. Кампания за визабан в отношении русских вызвала редкостное единение.
Лишь несколько человек, включая моего доброго знакомого Мишу Пожарского, заговорили об опасности антизападного ресентимента, который: а) крайность; б) опасный ресентимент; в) и вообще, некоторые новости, типа запрета TOEFL для русских (который, как оказалось, никакой не запрет), или заявления обиженных на Россию восточноевропейцев — это черрипикинг.
Однако не успел Миша написать нечто подобное, как черрипикинг стал реальностью.
Во-первых, выяснилось, что Польша отказывается продлевать жителям России ВНЖ, ставя крайне неприятные метки в шенгенский статус, что резко снижает шансы бывшим русским резидентам Польши получить хоть какую-то шенгенскую визу.
Во-вторых, Польша просто не пускает в свою страну граждан России по воздуху. То же самое делает Эстония, выгоняя даже студентов, которым оплатила учёбу, и даже запрещая въезд в страну по своему же шенгену. Исключения оставили почему-то для Ликсутова и работников МИДа (нет, я не шучу), для обладателей шенгенов других стран, ну и еще по эстонскому шенгену вы можете въехать куда-то не в Эстонию.
В-третьих, визабан внесён в качестве предложения в седьмой пакет санкций ЕС. Понятно, что его не примут — но звонок крайне неприятный.
Черрипикинг? Нет, неприкрытое издевательство, а местами и вовсе попытка сломать жизнь из-за цвета паспорта. Сложно назвать черрипикингом ситуацию, когда выучивший эстонский язык 20-летний парень из Сибири боится сесть в РФ в тюрьму за походы на антивоенные митинги, а айтишник из Польши с семьей и детьми вынужден ехать в неизвестность или домой в воюющую страну.
Пожарский иронизирует, что россиян «обидели» все: те, кто купил у Путина газ, продал ему дубинки для Росгвардии и ввёл неизбирательные санкции. Проблема в том, что я не вижу, в чем эта обида, собственно, необоснована, и почему антивоенно настроенные граждане России не имеют права обижаться и ставить это на вид. Еще как имеют — и ставят: что ФБК, что Дождь (отдельный респект и им, и «Медиазоне», что они громко манифестируют отказ делить граждан РФ на «отъехов» и «неуехов»).
И правильно делают по целому ряду причин.
- по экономическим (все видят, чей газ вокруг и кто продавал Путину оборудование для Росгвардии, военную продукцию и люкс-товары)
- по гуманитарным (никто не хочет в СИЗО, и друзей там увидеть не хочет)
- по утилитаристским (русские за рубежом — движущая сила помощи украинцам),
- по политическим (прочесть хартию ЕС и разделить в целом европейские ценности успели слишком много человек)
- по геополитическим (сложно бороться с антизападничеством родственников, когда Запад дает реальные поводы)
- и из соображений банальной справедливости
Однако Миша прав и в том, что ресентимент — это проблема. Любой ресентимент вырастает из обоснованных и справедливых обид. Но лелеять эти обиды — действительно крайность. Но и не делать с ними ничего тоже нельзя, чтобы не скатиться лет через 30 куда-то туда, где мы находимся прямо сейчас.
Но что делать-то?
По иронии судьбы, ответ давал и сам Пожарский
(продолжение ниже)
Если в начале лета общество ещё делилось на «неуехов» и «отъехов», то нынче этому разделению, кажется, наблюдается конец. Кампания за визабан в отношении русских вызвала редкостное единение.
Лишь несколько человек, включая моего доброго знакомого Мишу Пожарского, заговорили об опасности антизападного ресентимента, который: а) крайность; б) опасный ресентимент; в) и вообще, некоторые новости, типа запрета TOEFL для русских (который, как оказалось, никакой не запрет), или заявления обиженных на Россию восточноевропейцев — это черрипикинг.
Однако не успел Миша написать нечто подобное, как черрипикинг стал реальностью.
Во-первых, выяснилось, что Польша отказывается продлевать жителям России ВНЖ, ставя крайне неприятные метки в шенгенский статус, что резко снижает шансы бывшим русским резидентам Польши получить хоть какую-то шенгенскую визу.
Во-вторых, Польша просто не пускает в свою страну граждан России по воздуху. То же самое делает Эстония, выгоняя даже студентов, которым оплатила учёбу, и даже запрещая въезд в страну по своему же шенгену. Исключения оставили почему-то для Ликсутова и работников МИДа (нет, я не шучу), для обладателей шенгенов других стран, ну и еще по эстонскому шенгену вы можете въехать куда-то не в Эстонию.
В-третьих, визабан внесён в качестве предложения в седьмой пакет санкций ЕС. Понятно, что его не примут — но звонок крайне неприятный.
Черрипикинг? Нет, неприкрытое издевательство, а местами и вовсе попытка сломать жизнь из-за цвета паспорта. Сложно назвать черрипикингом ситуацию, когда выучивший эстонский язык 20-летний парень из Сибири боится сесть в РФ в тюрьму за походы на антивоенные митинги, а айтишник из Польши с семьей и детьми вынужден ехать в неизвестность или домой в воюющую страну.
Пожарский иронизирует, что россиян «обидели» все: те, кто купил у Путина газ, продал ему дубинки для Росгвардии и ввёл неизбирательные санкции. Проблема в том, что я не вижу, в чем эта обида, собственно, необоснована, и почему антивоенно настроенные граждане России не имеют права обижаться и ставить это на вид. Еще как имеют — и ставят: что ФБК, что Дождь (отдельный респект и им, и «Медиазоне», что они громко манифестируют отказ делить граждан РФ на «отъехов» и «неуехов»).
И правильно делают по целому ряду причин.
- по экономическим (все видят, чей газ вокруг и кто продавал Путину оборудование для Росгвардии, военную продукцию и люкс-товары)
- по гуманитарным (никто не хочет в СИЗО, и друзей там увидеть не хочет)
- по утилитаристским (русские за рубежом — движущая сила помощи украинцам),
- по политическим (прочесть хартию ЕС и разделить в целом европейские ценности успели слишком много человек)
- по геополитическим (сложно бороться с антизападничеством родственников, когда Запад дает реальные поводы)
- и из соображений банальной справедливости
Однако Миша прав и в том, что ресентимент — это проблема. Любой ресентимент вырастает из обоснованных и справедливых обид. Но лелеять эти обиды — действительно крайность. Но и не делать с ними ничего тоже нельзя, чтобы не скатиться лет через 30 куда-то туда, где мы находимся прямо сейчас.
Но что делать-то?
По иронии судьбы, ответ давал и сам Пожарский
(продолжение ниже)
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
О крайностях
На днях Зеленский предложил отправлять всех россиян обратно в Россию. Предложение, конечно, плохое как с этической, так и с практической точки зрения. С одной стороны это противоречит тем европейским ценностям, к которым хочет приобщиться Украина…
На днях Зеленский предложил отправлять всех россиян обратно в Россию. Предложение, конечно, плохое как с этической, так и с практической точки зрения. С одной стороны это противоречит тем европейским ценностям, к которым хочет приобщиться Украина…
👍19❤4
kremlin in the boys room
Как перестать обижаться и стать нацией Если в начале лета общество ещё делилось на «неуехов» и «отъехов», то нынче этому разделению, кажется, наблюдается конец. Кампания за визабан в отношении русских вызвала редкостное единение. Лишь несколько человек,…
(начало здесь)
У него самого был великолепный текст о том, чем проблемна современная миграция. Вкратце: институты возникли там, где за них боролись, причем не на жизнь, а на смерть. Потом глобализация и международная торговля простимулировали государства с порядками открытого доступа поработать миграционными пылесосами. В результате граждане диктатур уезжают в институционально развитые страны, пользуются благами, которых сами не создавали, и не создают их у себя в стране, будучи этаким «безбилетником».
На мой взгляд, ситуация с визабаном идеально показывает, что для граждан «плохих» юрисдикций время аутсорса хороших институтов в «хороших» юрисдикциях, кажется, завершилось. Вектор глобализации изменился: до сворачивания ещё далеко, но паспорт «плохой» юрисдикции может навлечь на любую голову незаслуженную кару.
Это довольно хреновое время — но наилучший момент для того, чтобы перестать, простите, быть «безбилетниками». Время рисований идиотских контурных карт, спокойной жизни в ЕС без борьбы за свои права и вообще политического гедонизма в западном полушарии закончилось. Время создавать свои, национальные институты и порядки открытого доступа настало еще черт-те когда, но сейчас отговорок и лазеек для того, чтобы их не делать, не осталось совсем.
И наоборот: антивоенный российский лоббизм за рубежом, любые формы взаимовыручки, создание профильных российских НКО — то, что следует делать прямо сейчас. Европа — всё еще институциональный монстр, созданный сильными людьми, прошедшими сложные времена. Какие бы болванчики и оболтусы ни занимали в Европе самые ответственные посты, это все ещё государства-порядки открытого доступа. Там можно делать то, чего нельзя в России, и никто не признает тебя иноагентом или агентом ФСБ без действительно серьёзных оснований. Старая Европа визабана не допустит, визы даст, ну и, плюс ко всему, Ирландия с Великобританией и США не в шенгене.
Так что совет всем антивоенно настроенным согражданам за рубежом: необязательно бросать всю свою частную жизнь и заниматься исключительно общественной. Но не заниматься ей больше нельзя. Вы же видите: мы стали разменной монетой больших дядь из политики, которым на нас плевать. В России вам сломают жизнь, если захотят, просто потому что план по статьям за фейки. В Восточной Европе — сломают, потому что восточноевропейским политикам хочется, чтобы все забыли, как они отмывали для Путина деньги. Или не сломают, если у антивоенных русских за рубежом будут СМИ, НКО и лобби.
А ресентимент...а пёс с ним. Протест, знаете ли, тоже своего рода ресентимент. И мы много раз видели, как протестная активность превращает обычных, нормальных людей в чудовищ. Но как-то странно в 2022 году отрицать необходимость протестов.
Вопрос лишь в том, сумеем ли мы хотя бы в этот раз использовать справедливый гнев во благо — или еще раз потонем в своих обидах, которые опять нас приведут к какой-то неприятной катастрофе. Уже в который раз.
У него самого был великолепный текст о том, чем проблемна современная миграция. Вкратце: институты возникли там, где за них боролись, причем не на жизнь, а на смерть. Потом глобализация и международная торговля простимулировали государства с порядками открытого доступа поработать миграционными пылесосами. В результате граждане диктатур уезжают в институционально развитые страны, пользуются благами, которых сами не создавали, и не создают их у себя в стране, будучи этаким «безбилетником».
На мой взгляд, ситуация с визабаном идеально показывает, что для граждан «плохих» юрисдикций время аутсорса хороших институтов в «хороших» юрисдикциях, кажется, завершилось. Вектор глобализации изменился: до сворачивания ещё далеко, но паспорт «плохой» юрисдикции может навлечь на любую голову незаслуженную кару.
Это довольно хреновое время — но наилучший момент для того, чтобы перестать, простите, быть «безбилетниками». Время рисований идиотских контурных карт, спокойной жизни в ЕС без борьбы за свои права и вообще политического гедонизма в западном полушарии закончилось. Время создавать свои, национальные институты и порядки открытого доступа настало еще черт-те когда, но сейчас отговорок и лазеек для того, чтобы их не делать, не осталось совсем.
И наоборот: антивоенный российский лоббизм за рубежом, любые формы взаимовыручки, создание профильных российских НКО — то, что следует делать прямо сейчас. Европа — всё еще институциональный монстр, созданный сильными людьми, прошедшими сложные времена. Какие бы болванчики и оболтусы ни занимали в Европе самые ответственные посты, это все ещё государства-порядки открытого доступа. Там можно делать то, чего нельзя в России, и никто не признает тебя иноагентом или агентом ФСБ без действительно серьёзных оснований. Старая Европа визабана не допустит, визы даст, ну и, плюс ко всему, Ирландия с Великобританией и США не в шенгене.
Так что совет всем антивоенно настроенным согражданам за рубежом: необязательно бросать всю свою частную жизнь и заниматься исключительно общественной. Но не заниматься ей больше нельзя. Вы же видите: мы стали разменной монетой больших дядь из политики, которым на нас плевать. В России вам сломают жизнь, если захотят, просто потому что план по статьям за фейки. В Восточной Европе — сломают, потому что восточноевропейским политикам хочется, чтобы все забыли, как они отмывали для Путина деньги. Или не сломают, если у антивоенных русских за рубежом будут СМИ, НКО и лобби.
А ресентимент...а пёс с ним. Протест, знаете ли, тоже своего рода ресентимент. И мы много раз видели, как протестная активность превращает обычных, нормальных людей в чудовищ. Но как-то странно в 2022 году отрицать необходимость протестов.
Вопрос лишь в том, сумеем ли мы хотя бы в этот раз использовать справедливый гнев во благо — или еще раз потонем в своих обидах, которые опять нас приведут к какой-то неприятной катастрофе. Уже в который раз.
👍30❤9🕊2👎1
Forwarded from Григорий Баженов
В роликах про Китай и Японию я рассказывал о стратегии модернизации Big push. Если коротко, смысл в том,что государство выступает координатором развития ключевых отраслей для экономики, которая стремится стать индустриальной.
Правительство берет на себя обязательство выступать гарантом спроса на продукцию предприятия, которое осуществляет масштабные инвестиции - этакий офсетный контракт. Обычно, конечно, правительство не напрямую покупает продукцию предприятия, а скорее гарантирует развитие смежных отраслей в долгосрок. Например, в рамках японской модернизации единовременно и скоординированно развивались сталелитейная промышленность и автопром, который был одним из ключевых потребителей продукции металлургов.
В общем, нечто похожее вроде как планирует российский Минпромторг. Получится ли? Тут есть проблемы.
Во-первых, нужно не только обеспечение спроса, но и реструктуризация отраслей под минимально эффективный размер предприятия, что гарантирует получение льгот действительно эффективным компаниям, а не тем у кого админресурс. Учитывая наш уровень коррупции, вполне возможна типичная история, когда льготы есть, а результата нет. Ну, а, во-вторых, новый подход к импортозамещению будут реализовывать те же, кто провалил старый.
Короче, сама идея хорошая и может сработать. Но у меня есть опасения, что в итоге выйдет не Big push, а Big flush, если вы понимаете о чем я.
Правительство берет на себя обязательство выступать гарантом спроса на продукцию предприятия, которое осуществляет масштабные инвестиции - этакий офсетный контракт. Обычно, конечно, правительство не напрямую покупает продукцию предприятия, а скорее гарантирует развитие смежных отраслей в долгосрок. Например, в рамках японской модернизации единовременно и скоординированно развивались сталелитейная промышленность и автопром, который был одним из ключевых потребителей продукции металлургов.
В общем, нечто похожее вроде как планирует российский Минпромторг. Получится ли? Тут есть проблемы.
Во-первых, нужно не только обеспечение спроса, но и реструктуризация отраслей под минимально эффективный размер предприятия, что гарантирует получение льгот действительно эффективным компаниям, а не тем у кого админресурс. Учитывая наш уровень коррупции, вполне возможна типичная история, когда льготы есть, а результата нет. Ну, а, во-вторых, новый подход к импортозамещению будут реализовывать те же, кто провалил старый.
Короче, сама идея хорошая и может сработать. Но у меня есть опасения, что в итоге выйдет не Big push, а Big flush, если вы понимаете о чем я.
РБК
Власти разработают новую модель импортозамещения в «квазиплановом» режиме
Минпромторг разрабатывает новую модель импортозамещения в нескольких отраслях. Речь идет о «квазиплановом» режиме и гарантиях спроса, но не о «госплане, который сейчас никому не нужен», говорят
👍2
Григорий Баженов
В роликах про Китай и Японию я рассказывал о стратегии модернизации Big push. Если коротко, смысл в том,что государство выступает координатором развития ключевых отраслей для экономики, которая стремится стать индустриальной. Правительство берет на себя обязательство…
👆👆👆 важно еще и то, что и КНР, и Япония, и другие «азиатские тигры» имели в рукаве важнейший козырь — широкий экспортный рынок. Как верно замечал Ватоадмин, «страны не становятся богатыми благодаря импортозамещению - таких примеров просто нет в экономической истории. Страны становятся богатыми, когда их технически сложная продукция становится конкурентной на мировых рынках».
У России этого козыря до окончания войны не будет. Потому что кроме commodities, нам нечего предложить ни Латинской Америке, ни Индии, ни КНР. А те, кто могут что-то предложить, сейчас пакуют чемоданы, ругаясь на визабан.
У России этого козыря до окончания войны не будет. Потому что кроме commodities, нам нечего предложить ни Латинской Америке, ни Индии, ни КНР. А те, кто могут что-то предложить, сейчас пакуют чемоданы, ругаясь на визабан.
👍13😢1
Forwarded from Economics & History
Ситуация, конечно, удручающая. Больше нет безопасного места нигде, нет разделения на комбатантов и некомбатантов. Потому что люди хотят еще больше крови, ни о каком христианстве и правовом поле уже речи не идет, здесь чистое язычество и истерия. Украинцы и россияне что, готовы убивать друг друга до седьмого колена?
Вы ебанулись? Мировая практика показывает, что это никогда не заканчивается и победителей в этой круговерти не бывает априори. Только полная деградация институтов, деградация личностей, озлобленность и подозрительность.
Посмотрел, что говорят депутаты и лидеры мнений. Это пиздец. Симонян говорит об ударах по центрам принятия решений (дежурная фраза уже месяца три). Все говорят об участии украинцев так, словно бы оно уже доказано, хотя следствие еще даже не началось.
Если исходить из логики «ищи кому это выгодно», то участие каких-то украинских диверсантов в подрыве автомобиля Дугина вовсе не очевидно. Надо также понимать, что целью наверняка был сам Дугин, а не его дочь, которую сейчас сделают новым символом (хотя она была, мягко говоря, малоизвестной персоной), мученицей и чуть ли не святой.
Уверен (или надеюсь), что убийство некомбатанта, которое могло повлечь за собой смерть случайных прохожих, не поддержат и большинство украинцев (и я уже знаю примеры).
Вы ебанулись? Мировая практика показывает, что это никогда не заканчивается и победителей в этой круговерти не бывает априори. Только полная деградация институтов, деградация личностей, озлобленность и подозрительность.
Посмотрел, что говорят депутаты и лидеры мнений. Это пиздец. Симонян говорит об ударах по центрам принятия решений (дежурная фраза уже месяца три). Все говорят об участии украинцев так, словно бы оно уже доказано, хотя следствие еще даже не началось.
Если исходить из логики «ищи кому это выгодно», то участие каких-то украинских диверсантов в подрыве автомобиля Дугина вовсе не очевидно. Надо также понимать, что целью наверняка был сам Дугин, а не его дочь, которую сейчас сделают новым символом (хотя она была, мягко говоря, малоизвестной персоной), мученицей и чуть ли не святой.
Уверен (или надеюсь), что убийство некомбатанта, которое могло повлечь за собой смерть случайных прохожих, не поддержат и большинство украинцев (и я уже знаю примеры).
👍7👎1
Кто-то помянет Горбачёву тбилисские события, Вильнюс и Чернобыль, и даже ГКЧП. И будет прав, потому что Горбачев вовсе не был непричастен к той крови и грязи, что случились.
Кто-то помянет Горбачеву небывалую для советского человека свободу, глотнув которой, не смог стать другим человеком. И тоже будет прав. Потому что нет никакого смысла врать, что этот человек не приложил руку к тому, чтобы дать советским гражданам свободно говорить и думать, когда он приложил.
Кто-то помянет Горбачеву любовь к Раисе Максимовной и центр гематологии её имени, вытащивший с того света много-много деток. И тоже будет прав, потому что нет смысла врать, что эти дети не получили свой шанс благодаря этому центру, когда они на самом деле получили. И нет смысла делать вид, что между ними не было настоящей любви — впервые на советских новостных экранах.
Кто-то помянет Горбачеву ту рьяность, с которой он консолидировал личную власть под шумок слов про гласность и демократизацию. И тоже будет прав, потому что Горбачев лихо раскидывал с верхних этажей престарелых коммунистических пердунов, забирая власть лично себе, и нет никакого смысла делать вид, что этого не было.
Кто-то помянет Горбачеву ту нерешительность, с которой он не мог определиться, плыть в сторону реформаторов или консерваторов. И тоже будет прав.
Кто-то помянет Горбачёву смерть СССР. И пошёл бы он нахуй, если всех прожитых на этой грешной Земле лет не хватило понять, что если СССР был бы действительно великой страной, то ни одному Горбачёву, ни в паре с Ельциным не хватило бы никаких сил её развалить. СССР был гнилым при рождении, СССР сгнил до конца при Горби.
Горби был честным социалистом. Взял ответственность. Лихо начал. Не потянул. Компетенций не хватило. Людей не хватило. Стал свидетелем краха, который был предопределён задолго до него. Осмыслить не смог. Предотвратить — тоже. Сделал что-то хорошее. Сделал кучу ошибок. Из них некоторые — кровавые. Можно ли было иначе? Могло ли получиться? Могло ли получиться у кого-то другого? Пролилось бы столько же крови, больше или не пролилось бы вообще? Да хрен его знает.
Так бывает, когда ты один в поле воин, а сил и ума собрать команду не хватило, хоть он и пытался.
Ему — вечный покой. Кем он был в душе — Господь разберётся. Коммунистам — хорошо отпраздновать, всё равно завтра для вас праздники кончатся на всю вашу оставшуюся жизнь.
А нам, пожалуй, жить, а не копаться в дедах да их грехах.
Кто-то помянет Горбачеву небывалую для советского человека свободу, глотнув которой, не смог стать другим человеком. И тоже будет прав. Потому что нет никакого смысла врать, что этот человек не приложил руку к тому, чтобы дать советским гражданам свободно говорить и думать, когда он приложил.
Кто-то помянет Горбачеву любовь к Раисе Максимовной и центр гематологии её имени, вытащивший с того света много-много деток. И тоже будет прав, потому что нет смысла врать, что эти дети не получили свой шанс благодаря этому центру, когда они на самом деле получили. И нет смысла делать вид, что между ними не было настоящей любви — впервые на советских новостных экранах.
Кто-то помянет Горбачеву ту рьяность, с которой он консолидировал личную власть под шумок слов про гласность и демократизацию. И тоже будет прав, потому что Горбачев лихо раскидывал с верхних этажей престарелых коммунистических пердунов, забирая власть лично себе, и нет никакого смысла делать вид, что этого не было.
Кто-то помянет Горбачеву ту нерешительность, с которой он не мог определиться, плыть в сторону реформаторов или консерваторов. И тоже будет прав.
Кто-то помянет Горбачёву смерть СССР. И пошёл бы он нахуй, если всех прожитых на этой грешной Земле лет не хватило понять, что если СССР был бы действительно великой страной, то ни одному Горбачёву, ни в паре с Ельциным не хватило бы никаких сил её развалить. СССР был гнилым при рождении, СССР сгнил до конца при Горби.
Горби был честным социалистом. Взял ответственность. Лихо начал. Не потянул. Компетенций не хватило. Людей не хватило. Стал свидетелем краха, который был предопределён задолго до него. Осмыслить не смог. Предотвратить — тоже. Сделал что-то хорошее. Сделал кучу ошибок. Из них некоторые — кровавые. Можно ли было иначе? Могло ли получиться? Могло ли получиться у кого-то другого? Пролилось бы столько же крови, больше или не пролилось бы вообще? Да хрен его знает.
Так бывает, когда ты один в поле воин, а сил и ума собрать команду не хватило, хоть он и пытался.
Ему — вечный покой. Кем он был в душе — Господь разберётся. Коммунистам — хорошо отпраздновать, всё равно завтра для вас праздники кончатся на всю вашу оставшуюся жизнь.
А нам, пожалуй, жить, а не копаться в дедах да их грехах.
👍37❤15😢3🫡1
Forwarded from Василий Тополев
В связи с (ожидающимся) новым монархом Великобритании хочется ещё раз поговорить о любимой мульке канала Толкователь и иже с ними - про немецких царей Романовых (вот тут, например).
Филипп, отец принца Чарльза, был по крови стопроцентным немцем из династии Глюксбургов (сменивших династическое имя на английскую кальку Маунтбеттены). Тут всё понятно.
Великобританией с 1714 года правила Ганноверская династия. Родословную её основателя Георга I вы можете увидеть ниже. Кроме немцев, у Георга был только прадед Яков I Стюарт. Но Стюарты - не англичане, а шотландцы, с примесью французской и валлийской крови (от предыдущей династии - Тюдоров).
Позднее ВСЕ английские монархи женились на немках (и немцах). Георг II, Георг III, Георг IV (да, с фантазией у них было так себе), Вильгельм IV, королева Виктория, Георг V. Эдуард VII женился на датчанке, но из немецкой династии Ольденбургов (точнее, её ветви - Глюксбургов). Первым и единственным исключением стал отец королевы Елизаветы, женившийся на англичанке.
Иными словами, если среди предков отца Елизаветы и затесался англичанин (Тюдоры, к примеру, имели английские корни, так что прадед Георга V где-то в двадцатом колене точно был англичанином), их "кровь" микроскопична в сравнении с немецкой.
При этом в Англии никому в добром здравии не может и не могло прийти в голову рассказывать, что английский монарх - немец (или немка), даже если "по крови" это действительно так (принц Чарльз - немец почти на три четверти, предыдущий король Георг V - почти на сто процентов). У англичан может быть сколько угодно претензий к правящей династии, но тот, кто будет обвинять их в "иностранности", будет выглядеть как клоун. Примерно как в Испании, где молодёжь очень не любит правящую династию Бурбонов, но точно не за то, что испанские Бурбоны - потомки Людовика XIII и Гуго Капета, удачливого парижского мясника, ставшего королём (по крайней мере, таковым его считал Данте). Короли Норвегии и Дании - выходцы из Ольденбургского дома, откуда родом были и Пётр III, по рождению Голштейн-Готторп. Наполеон Бонапарт был чистокровным итальянцем, его племянник Наполеон III - итальянцем наполовину. А уж попытка разобрать родословную Габсбургов или французских Бурбонов - задача неподъёмная.
И только в наших краях леваки всех мастей, особенно коммунисты-интернационалисты, любят рассказывать, что царь-то был немец. Ну немец же царь был. Ну как вы не понимаете. Генетический анализ точно бы показал: немец. Хромосомы там, вот это всё. Полтора века жили под иностранной оккупацией, получается.
Хорошо, что в 1917 освободились наконец.
Филипп, отец принца Чарльза, был по крови стопроцентным немцем из династии Глюксбургов (сменивших династическое имя на английскую кальку Маунтбеттены). Тут всё понятно.
Великобританией с 1714 года правила Ганноверская династия. Родословную её основателя Георга I вы можете увидеть ниже. Кроме немцев, у Георга был только прадед Яков I Стюарт. Но Стюарты - не англичане, а шотландцы, с примесью французской и валлийской крови (от предыдущей династии - Тюдоров).
Позднее ВСЕ английские монархи женились на немках (и немцах). Георг II, Георг III, Георг IV (да, с фантазией у них было так себе), Вильгельм IV, королева Виктория, Георг V. Эдуард VII женился на датчанке, но из немецкой династии Ольденбургов (точнее, её ветви - Глюксбургов). Первым и единственным исключением стал отец королевы Елизаветы, женившийся на англичанке.
Иными словами, если среди предков отца Елизаветы и затесался англичанин (Тюдоры, к примеру, имели английские корни, так что прадед Георга V где-то в двадцатом колене точно был англичанином), их "кровь" микроскопична в сравнении с немецкой.
При этом в Англии никому в добром здравии не может и не могло прийти в голову рассказывать, что английский монарх - немец (или немка), даже если "по крови" это действительно так (принц Чарльз - немец почти на три четверти, предыдущий король Георг V - почти на сто процентов). У англичан может быть сколько угодно претензий к правящей династии, но тот, кто будет обвинять их в "иностранности", будет выглядеть как клоун. Примерно как в Испании, где молодёжь очень не любит правящую династию Бурбонов, но точно не за то, что испанские Бурбоны - потомки Людовика XIII и Гуго Капета, удачливого парижского мясника, ставшего королём (по крайней мере, таковым его считал Данте). Короли Норвегии и Дании - выходцы из Ольденбургского дома, откуда родом были и Пётр III, по рождению Голштейн-Готторп. Наполеон Бонапарт был чистокровным итальянцем, его племянник Наполеон III - итальянцем наполовину. А уж попытка разобрать родословную Габсбургов или французских Бурбонов - задача неподъёмная.
И только в наших краях леваки всех мастей, особенно коммунисты-интернационалисты, любят рассказывать, что царь-то был немец. Ну немец же царь был. Ну как вы не понимаете. Генетический анализ точно бы показал: немец. Хромосомы там, вот это всё. Полтора века жили под иностранной оккупацией, получается.
Хорошо, что в 1917 освободились наконец.
❤14👍3😁2
kremlin in the boys room
во-первых, отрадно, что происходящее укладывается в логику мобилизационной теории, которая была описана ранее: (1, 2, 3, 4). во-вторых, сами разговоры о преемничестве, конечно же, были, и были давно. Но если раньше эти разговоры, так или иначе, привязывались…
Не хочу вставать в позу «я же говорил», но я же говорил
🎉9
Forwarded from Жизнь с другими
Как-то незаметным для меня был преодолен важный рубеж — по статистике ООН, число гражданских убитых с 24 февраля превысило число убитых за все восемь лет 'преступлений нацистского режима'. Подтверждена гибель более 5,000 человек. Почти всё это гражданские в восточных, русскоязычных областях Украины. Иногда это четырехлетняя девочка в Одессе. РФ не защищает русский мир, она уничтожает его, и в масштабах, которые никакой западенец в самых буйных мечтах представить не мог. Попутно РФ использует имя России и историю России, чтобы обманом завлекать людей в свои проектики, никакого отношения к этой истории не имеющие, предавать их, подставлять и отправлять на убой. И конца и края этому не видно.
😢29👍1🎉1
Forwarded from Жизнь с другими
От сторонников СВО часто можно услышать, что ведение войны как-то связано с защитой Россией суверенитета и наличие некоего плана по "уничтожению" России. Противники СВО обычно от этого отмахиваются, ну мол что это вообще значить, уничтожить Россию, кому это может быть нужно и зачем. Вот даже среди реально ведущих агрессивную войну людей в российских элитах, идея, что Украину надо уничтожить, что она должна перестать существовать — даже среди них это скорее маргинальная идея. Про уничтожение России никто в мире вроде и думать и не думает, хотя вот украинцы начинают, и было бы конечно странно, если бы не начали.
Тем не менее, вопросы суверенитета и сохранения государства действительно с этой войной связаны напрямую. И им действительно есть не угроза даже, а они прямо сейчас разрушаются. Правда, не теми, на кого пеняют сторонники СВО. Когда мутный предприниматель ездит по зонам, чтобы собирать уголовников в свою частную армию — это потеря суверенитета и распад государства. Евгений Пригожин это, непосредственным образом, лицо уничтожения России, исчезновения её как государственного порядка и замены хаотическим водоворотом личных интересов, подкрепленных приватизированным насилием. Здесь нет необходимости ждать пока нелегальная ЧВК Вагнер начнет открыто перестреливаться с полулегальным батальоном Ахмат — если они ещё не начали — само её существование уже есть эрозия государственности.
Пока в Украине идёт страшная, но закрепляющая её государственность война, в России идёт СВО, разлагающая её государственность на самом базовом уровне. Записные патриоты как всегда хотели одного, а получили совершенно другое, но продолжают поддерживать воплощение своего самого страшного кошмара.
Тем не менее, вопросы суверенитета и сохранения государства действительно с этой войной связаны напрямую. И им действительно есть не угроза даже, а они прямо сейчас разрушаются. Правда, не теми, на кого пеняют сторонники СВО. Когда мутный предприниматель ездит по зонам, чтобы собирать уголовников в свою частную армию — это потеря суверенитета и распад государства. Евгений Пригожин это, непосредственным образом, лицо уничтожения России, исчезновения её как государственного порядка и замены хаотическим водоворотом личных интересов, подкрепленных приватизированным насилием. Здесь нет необходимости ждать пока нелегальная ЧВК Вагнер начнет открыто перестреливаться с полулегальным батальоном Ахмат — если они ещё не начали — само её существование уже есть эрозия государственности.
Пока в Украине идёт страшная, но закрепляющая её государственность война, в России идёт СВО, разлагающая её государственность на самом базовом уровне. Записные патриоты как всегда хотели одного, а получили совершенно другое, но продолжают поддерживать воплощение своего самого страшного кошмара.
🔥24😱1
На фоне удручающей реакции европейских политиков на украинские события не лишним будет напомнить, зачем именно нам всем нужна парламентская демократия (не путать с парламентской республикой).
Контекст этого видео таков: в последний визит президента Азербайджана Алиева в Европу председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен крайне комплиментарно высказалась об Азербайджане и Алиеве в частности. Алиев высокого доверия, если вы читаете новости, не оправдал. На текущей итерации армяно-азербайджанского конфликта на сторону Армении встали буквально все ключевые западные политики, ОДКБ (да, крайне формально), и даже, вы не поверите, Иран (!). Вы давно видели, чтобы Иран, США, Европа и Россия были где-то на одной стороне, пусть даже формально и не предпринимая решительных шагов? Ну вот и.
Дошло до того, что официальный визит в Армению совершит неугомонная Нэнси Пелоси — тот еще жук, но в данном случае куда важнее, что у этого жука есть скиллы по доставлению анальной боли диктаторам.
И вот сидит госпожа фон дер Ляйен, не самая глупая тетка из евробюрократов. Она — лидер объединения 27 стран. Она — руководитель политического альянса, совокупная экономика которого больше экономики Китая. Она рулит разрешением крупнейшего политического кризиса в Европе за последние 80+ лет, и сказать, что её работа совсем уж провальна — значит соврать.
К сожалению, она решила, что она тут самая умная, может дружить с диктаторами, и ей за это ничего не будет.
И вот, глава могущественного политического альянса покорно сидит и получает получила публичный отлуп от избранного депутата. Сидит, слушает и сгорает со стыда.
Мента к такому депутату не пришлёшь, и титушку тоже. Протокол не выпишешь. За монитором не спрячешься. Уголовное дело не сфабрикуешь. В кабинет не сбежишь. Нет, ты, назначенный чинуша, будешь сидеть и слушать избранного депутата парламента и думать о том, как он руинит твой имидж и зарабатывает очки, потому что ты сама виновата. Ты будешь думать о том, как люди, которые тебе верили, сдерживаются, чтобы не плюнуть в монитор, когда там показывают тебя. Ты будешь зашеймлена в реальном, не виртуальном, пространстве, за свои ошибки. На всю Европу. На весь мир. Потому что ты этого заслужила.
Вот за этим, ребята, нам всем нужна парламентская демократия. Любой страной в любой момент времени управляют люди — со всеми своими грехами, своими страстями, глупостями, когнитивными искажениями, недостатками и глупыми идеологическими предпочтениями. Вопрос в том, подразумевает ли ваша система обратную связь, или нет.
При всех недостатках объединённой Европы, а их до черта и больше, её система — подразумевает. Поэтому никакой «международной номенклатуры», которая «такая же, как в России», не было и нет. Да, там могут сидеть сколь угодно лицемерные, аморфные, нерешительные, жалкие, даже коррумпированные, или просто неприятные вам политики, но эта система выстоит, потому что ее построили те, кто прекрасно знал, что такие политики, так или иначе, у власти окажутся — и эта система должна их пережить.
А насчет устойчивости путинского режима, КПК и любых других диктатур я бы не был так уверен, и вам быть уверенным не советую.
Контекст этого видео таков: в последний визит президента Азербайджана Алиева в Европу председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен крайне комплиментарно высказалась об Азербайджане и Алиеве в частности. Алиев высокого доверия, если вы читаете новости, не оправдал. На текущей итерации армяно-азербайджанского конфликта на сторону Армении встали буквально все ключевые западные политики, ОДКБ (да, крайне формально), и даже, вы не поверите, Иран (!). Вы давно видели, чтобы Иран, США, Европа и Россия были где-то на одной стороне, пусть даже формально и не предпринимая решительных шагов? Ну вот и.
Дошло до того, что официальный визит в Армению совершит неугомонная Нэнси Пелоси — тот еще жук, но в данном случае куда важнее, что у этого жука есть скиллы по доставлению анальной боли диктаторам.
И вот сидит госпожа фон дер Ляйен, не самая глупая тетка из евробюрократов. Она — лидер объединения 27 стран. Она — руководитель политического альянса, совокупная экономика которого больше экономики Китая. Она рулит разрешением крупнейшего политического кризиса в Европе за последние 80+ лет, и сказать, что её работа совсем уж провальна — значит соврать.
К сожалению, она решила, что она тут самая умная, может дружить с диктаторами, и ей за это ничего не будет.
И вот, глава могущественного политического альянса покорно сидит и получает получила публичный отлуп от избранного депутата. Сидит, слушает и сгорает со стыда.
Мента к такому депутату не пришлёшь, и титушку тоже. Протокол не выпишешь. За монитором не спрячешься. Уголовное дело не сфабрикуешь. В кабинет не сбежишь. Нет, ты, назначенный чинуша, будешь сидеть и слушать избранного депутата парламента и думать о том, как он руинит твой имидж и зарабатывает очки, потому что ты сама виновата. Ты будешь думать о том, как люди, которые тебе верили, сдерживаются, чтобы не плюнуть в монитор, когда там показывают тебя. Ты будешь зашеймлена в реальном, не виртуальном, пространстве, за свои ошибки. На всю Европу. На весь мир. Потому что ты этого заслужила.
Вот за этим, ребята, нам всем нужна парламентская демократия. Любой страной в любой момент времени управляют люди — со всеми своими грехами, своими страстями, глупостями, когнитивными искажениями, недостатками и глупыми идеологическими предпочтениями. Вопрос в том, подразумевает ли ваша система обратную связь, или нет.
При всех недостатках объединённой Европы, а их до черта и больше, её система — подразумевает. Поэтому никакой «международной номенклатуры», которая «такая же, как в России», не было и нет. Да, там могут сидеть сколь угодно лицемерные, аморфные, нерешительные, жалкие, даже коррумпированные, или просто неприятные вам политики, но эта система выстоит, потому что ее построили те, кто прекрасно знал, что такие политики, так или иначе, у власти окажутся — и эта система должна их пережить.
А насчет устойчивости путинского режима, КПК и любых других диктатур я бы не был так уверен, и вам быть уверенным не советую.
X (formerly Twitter)
Martin Sonneborn (@MartinSonneborn) on X
Zur EU fällt mir nichts (mehr) ein..." - 60 Sekunden zur Lage der Union, frisch aus dem Plenarsaal in Straßburg:
(Jetzt mit englischen Untertiteln)
(Jetzt mit englischen Untertiteln)
👍18❤4
Помните анекдот про определение Брежнева из энциклопедии будущего? «Мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой»
Две новости
Во-первых, это больше не анекдот
Во-вторых, не только про Брежнева
Не так важно, какие грешки водятся за тобой в эпоху всеобщего спокойствия и мещанства.
Важно, что происходит с твоим человеческим достоинством в трудную годину.
Две новости
Во-первых, это больше не анекдот
Во-вторых, не только про Брежнева
Не так важно, какие грешки водятся за тобой в эпоху всеобщего спокойствия и мещанства.
Важно, что происходит с твоим человеческим достоинством в трудную годину.
👍32❤3🕊1
Я надеюсь, этот прогноз не сбудется никогда, но события последних двух дней намекают на большую катастрофу
1. «Общественные советы» Херсонской области, ДНР и ЛНР потребовали «немедленного» проведения референдума о присоединении к РФ. В ДНР еще и заявили о поддержке «электронного голосования». Требования о референдуме поддерживает замсекретаря Совбеза Медведев.
Буквально, «Еета наша тыритория, потому что мы цифирьки в кампудахтере нарисавали нужныи!!!»
2. Госдума экстренно, уже во втором чтении, принимает законопроекты касающиеся мобилизации, военного положения и военного времени. Сдача в плен теперь — преступление, отказ от участия в военных действиях — преступление, неисполнение приказов — преступление.
Выглядит это всё как умышленная провокация:
«Референдумы» на захваченных территориях —> Украина продолжит боевые действия, невзирая на картонные «результаты» референдумов —> Россия объявляет, что «Украина напала» на суверенную территорию Российской Федерации —> объявление военного положения, мобилизация.
Скрещу пальцы за то, чтобы максимально пролететь с этим прогнозом, как фанера над Парижем.
И вы скрестите
Всё максимально тревожно.
1. «Общественные советы» Херсонской области, ДНР и ЛНР потребовали «немедленного» проведения референдума о присоединении к РФ. В ДНР еще и заявили о поддержке «электронного голосования». Требования о референдуме поддерживает замсекретаря Совбеза Медведев.
Буквально, «Еета наша тыритория, потому что мы цифирьки в кампудахтере нарисавали нужныи!!!»
2. Госдума экстренно, уже во втором чтении, принимает законопроекты касающиеся мобилизации, военного положения и военного времени. Сдача в плен теперь — преступление, отказ от участия в военных действиях — преступление, неисполнение приказов — преступление.
Выглядит это всё как умышленная провокация:
«Референдумы» на захваченных территориях —> Украина продолжит боевые действия, невзирая на картонные «результаты» референдумов —> Россия объявляет, что «Украина напала» на суверенную территорию Российской Федерации —> объявление военного положения, мобилизация.
Скрещу пальцы за то, чтобы максимально пролететь с этим прогнозом, как фанера над Парижем.
И вы скрестите
Всё максимально тревожно.
😢16🎉1