Что, завыл?
Институтов тебе захотелось?
Капитализма нормального захотелось? Или хотя бы фиксированного курса и стабильного плана?
Мира захотелось?
А что так вдруг? А где был раньше?
Ну то, что ты жить не умеешь чтобы ЦБ не пнуть, мы знаем. А остальное устраивало?
Лавров-то, чай, до Гвинеи больше не долетит, проблемы с бокситами устранить, да?
Институтов тебе захотелось?
Капитализма нормального захотелось? Или хотя бы фиксированного курса и стабильного плана?
Мира захотелось?
А что так вдруг? А где был раньше?
Ну то, что ты жить не умеешь чтобы ЦБ не пнуть, мы знаем. А остальное устраивало?
Лавров-то, чай, до Гвинеи больше не долетит, проблемы с бокситами устранить, да?
👍19🐳1
Бессубъектность
Путин и Лукашенко не верят в субъектность наций.
Они верят в то, что: а) миром правят элиты; б) идеалов, институтов и этики нет. Религия — опиум для народа, институты — лишь воля правящего класса, демократия — спектакль, который создает элита для плебса.
Если кто-то делает вид, что во что-то верит, он или: а) опьянен пропагандой агента; б) сам является проплаченным агентом.
Если вам показалось, что где-то тут проступают черты методичек Ленина (которые они учили в вузе), идеи Деррида (которые они усвоили от руководителей телеканалов, которые и сделали их президентами, а затем и пожизненными царьками), приправленные фашистскими идеями Ильина — вам не показалось.
Галковщина ваша, кстати, тоже — из ленинских методичек.
Убийственный яд, особенно когда он отравляет голову умирающего человека с дегенеративными заболеваниями.
Поэтому, когда Песков верит, что «Многие граждане Украины — жертвы украинской пропаганды», они правда в это верят. Как и в то, что «на Западе все делают точно так же», а они — их лучшие, но такие не полюбленные Западом ученики.
Где тут потерялась человечность, вы спросите?
Да хуй его знает
Путин и Лукашенко не верят в субъектность наций.
Они верят в то, что: а) миром правят элиты; б) идеалов, институтов и этики нет. Религия — опиум для народа, институты — лишь воля правящего класса, демократия — спектакль, который создает элита для плебса.
Если кто-то делает вид, что во что-то верит, он или: а) опьянен пропагандой агента; б) сам является проплаченным агентом.
Если вам показалось, что где-то тут проступают черты методичек Ленина (которые они учили в вузе), идеи Деррида (которые они усвоили от руководителей телеканалов, которые и сделали их президентами, а затем и пожизненными царьками), приправленные фашистскими идеями Ильина — вам не показалось.
Галковщина ваша, кстати, тоже — из ленинских методичек.
Убийственный яд, особенно когда он отравляет голову умирающего человека с дегенеративными заболеваниями.
Поэтому, когда Песков верит, что «Многие граждане Украины — жертвы украинской пропаганды», они правда в это верят. Как и в то, что «на Западе все делают точно так же», а они — их лучшие, но такие не полюбленные Западом ученики.
Где тут потерялась человечность, вы спросите?
Да хуй его знает
😢19👍6🔥4
Я считаю, этот пост надо распространить настолько максимально широко, насколько возможно.
https://t.me/withothers/498
https://t.me/withothers/498
Telegram
Жизнь с другими
В телеграме на миллион подписчиков дважды за короткое время высказана идея, что "сейчас мы ни на что не можем повлиять" — имея в виду войну в Украине и политический курс РФ на продолжение боевых действий вплоть до непонятно чего именно. "Я не могу ни на что…
❤6🔥1🕊1
помните марксовскую присказку про «нет такого преступления, на которое бы капиталист не пошл бы ради 300%-ной прибыли»?
а теперь посмотрите на списки бизнесов, покинувших Россию, и забудьте эту присказку. Навсегда.
а теперь посмотрите на списки бизнесов, покинувших Россию, и забудьте эту присказку. Навсегда.
👍24
kremlin in the boys room
У Александра Прохорова в «Русской модели управления» есть спорная (как и вообще вся книга), но любопытная концепция «мобилизационного сценария». Всем же в России знакома ситуация, когда на учебе или работе люди целыми командами не делают ничего, а потом ВДРУГ…
Этот текст я написал в августе прошлого года. А теперь перечитайте его заново (там два поста).
Ох ёбушки
Ох ёбушки
👍9🫡1
Forwarded from Ментальные модели
236. Рефлекс Земмельвейса.
Как убедить человека изменить твердое убеждение?
Недостаточно высказать альтернативную точку зрения: от вас потребуют доказательств. Предположим, человек умный, а доказательства убедительные и получены научным методом.
Но и этого будет мало. Что же нужно, чтобы человек согласился с вами? Ответ прост. Вы не должны ему противоречить.
Скальпель хирурга, инструмент стоматолога, шпатель, которым ЛОР держит ваш язык со словами “Скажите а-а-а-а” - сразу после процедуры все это летит в дезинфицирующий раствор.
Но так было не всегда.
В начале 19-ого века отец микробиологии Луи Пастер только начал свои изыскания. В тот момент патогенные микроорганизмы были научной фантастикой. Вездесущие невидимые штуки, способные убить - придумают же такое. Так что в дезинфекции не видели смысла.
В это время в Венгрии акушер-гинеколог Игнац Земмельвейс изучал послеродовую горячку, от которой умирало до 20% рожениц. При отделении больницы был морг, порой медики бежали принимать роды прямо оттуда. А руки после работы с трупами в лучшем случае протирали тряпочкой. Перебирая возможные факторы смертности, Игнац обязал их мыть руки хлорным раствором. Смертность в отделении упала с 18% до рекордных 2,5%.
Эврика! Шансы выжить при родах перестанут быть русской рулеткой.
Но исследования Земмельвейса приняли в штыки. Медицинское и научное сообщество, современники Менделеева, не хотели верить, что врачи заражают пациентов, и чтобы исправить ситуацию достаточно начать мыть руки.
Финал истории Земмельвейса трагичен: непризнанный, подвергнутый остракизму, охваченный гневом на врачей, которые отрицают необходимость дезинфекции и продолжают убивать рожениц, он закончит жизнь в психиатрической лечебнице от побоев.
Спустя несколько десятилетий его достижения и вклад в медицину признают. Его именем названо несколько университетов, ему поставили памятники. "Спаситель матерей" - такое прозвище получил Игнац Земмельвейс.
Почему же самые образованные люди в мире не просто сомневались - яростно сопротивлялись научно обоснованой идее, которая сделала их работу лучше в разы?
Потому что утверждение венгерского врача шло вразрез с их парадигмой.
Такая инстинктивная агрессия в отношении человека, чьи доводы убедительны, но позиция противоречит вашей, в психологии называется - "рефлекс Земмельвейса".
Разумеется, это когнитивное искажение свойственно не только учёным. Вы тоже наверняка замечали, что человек, который уверенно разбивает ваши аргументы в дискуссии, вызывает раздражение.
И если вдуматься, это бессмысленно!
Мы воспринимаем как врага того, кто оказал нам услугу: развеяв ложное убеждение сейчас, он не дал вам пострадать от него в будущем.
Проблема в том, что покушение на свое мнение мы воспринимаем, как нападение, и реагируем так, словно есть физическая угроза нашему здоровью. Вероятно, так проявляются наши социальные инстинкты, страх потерять репутацию в глазах стаи.
А из-за принципа последовательности нам кажется, что нужно защищать любое утверждение, которое мы высказали хотя бы раз.
И когда кто-то указывает нам на ошибку, рефлекс Земмельвейса срабатывает, как гиря на ноге заключенного. Уже подозревая, что неправы, мы некоторое время продолжаем его защищать: вместо быстрой смены курса тянем по инерции мертвый груз. Вспомните, сколько лет современники Земмельвейса принимали необходимость дезинфекции.
Как не поддаться рефлексу и научиться использовать новые знания сразу?
Нужно научиться думать про вероятность своей правоты в терминах Байесовской теории, где вероятность - это степень доверия к утверждению. Не “монетка должна упасть орлом” и не "1 монетка из 2-х выпадает орлом”, а “я на 50% уверен, что монетка выпадет орлом вверх”.
Намного проще изменить свое суждение, если вы с самого начала были готовы к ошибке:
"Я на 70% уверен, что новый фильм Марвел будет интересным. Но если нет - что ж, я удивлён, но 30% - тоже весомо. Не буду с пеной у рта защищать этот, подожду следующего".
Как убедить человека изменить твердое убеждение?
Недостаточно высказать альтернативную точку зрения: от вас потребуют доказательств. Предположим, человек умный, а доказательства убедительные и получены научным методом.
Но и этого будет мало. Что же нужно, чтобы человек согласился с вами? Ответ прост. Вы не должны ему противоречить.
Скальпель хирурга, инструмент стоматолога, шпатель, которым ЛОР держит ваш язык со словами “Скажите а-а-а-а” - сразу после процедуры все это летит в дезинфицирующий раствор.
Но так было не всегда.
В начале 19-ого века отец микробиологии Луи Пастер только начал свои изыскания. В тот момент патогенные микроорганизмы были научной фантастикой. Вездесущие невидимые штуки, способные убить - придумают же такое. Так что в дезинфекции не видели смысла.
В это время в Венгрии акушер-гинеколог Игнац Земмельвейс изучал послеродовую горячку, от которой умирало до 20% рожениц. При отделении больницы был морг, порой медики бежали принимать роды прямо оттуда. А руки после работы с трупами в лучшем случае протирали тряпочкой. Перебирая возможные факторы смертности, Игнац обязал их мыть руки хлорным раствором. Смертность в отделении упала с 18% до рекордных 2,5%.
Эврика! Шансы выжить при родах перестанут быть русской рулеткой.
Но исследования Земмельвейса приняли в штыки. Медицинское и научное сообщество, современники Менделеева, не хотели верить, что врачи заражают пациентов, и чтобы исправить ситуацию достаточно начать мыть руки.
Финал истории Земмельвейса трагичен: непризнанный, подвергнутый остракизму, охваченный гневом на врачей, которые отрицают необходимость дезинфекции и продолжают убивать рожениц, он закончит жизнь в психиатрической лечебнице от побоев.
Спустя несколько десятилетий его достижения и вклад в медицину признают. Его именем названо несколько университетов, ему поставили памятники. "Спаситель матерей" - такое прозвище получил Игнац Земмельвейс.
Почему же самые образованные люди в мире не просто сомневались - яростно сопротивлялись научно обоснованой идее, которая сделала их работу лучше в разы?
Потому что утверждение венгерского врача шло вразрез с их парадигмой.
Такая инстинктивная агрессия в отношении человека, чьи доводы убедительны, но позиция противоречит вашей, в психологии называется - "рефлекс Земмельвейса".
Разумеется, это когнитивное искажение свойственно не только учёным. Вы тоже наверняка замечали, что человек, который уверенно разбивает ваши аргументы в дискуссии, вызывает раздражение.
И если вдуматься, это бессмысленно!
Мы воспринимаем как врага того, кто оказал нам услугу: развеяв ложное убеждение сейчас, он не дал вам пострадать от него в будущем.
Проблема в том, что покушение на свое мнение мы воспринимаем, как нападение, и реагируем так, словно есть физическая угроза нашему здоровью. Вероятно, так проявляются наши социальные инстинкты, страх потерять репутацию в глазах стаи.
А из-за принципа последовательности нам кажется, что нужно защищать любое утверждение, которое мы высказали хотя бы раз.
И когда кто-то указывает нам на ошибку, рефлекс Земмельвейса срабатывает, как гиря на ноге заключенного. Уже подозревая, что неправы, мы некоторое время продолжаем его защищать: вместо быстрой смены курса тянем по инерции мертвый груз. Вспомните, сколько лет современники Земмельвейса принимали необходимость дезинфекции.
Как не поддаться рефлексу и научиться использовать новые знания сразу?
Нужно научиться думать про вероятность своей правоты в терминах Байесовской теории, где вероятность - это степень доверия к утверждению. Не “монетка должна упасть орлом” и не "1 монетка из 2-х выпадает орлом”, а “я на 50% уверен, что монетка выпадет орлом вверх”.
Намного проще изменить свое суждение, если вы с самого начала были готовы к ошибке:
"Я на 70% уверен, что новый фильм Марвел будет интересным. Но если нет - что ж, я удивлён, но 30% - тоже весомо. Не буду с пеной у рта защищать этот, подожду следующего".
👍8✍1
Forwarded from Жизнь с другими
Насчет предполагаемого притеснения русских на Западе. Люди везде слабы, и волна русофобии действительно захватывает очень многих. В ходе войны люди оzверевают, а в современном мире в силу его связности война и военное мышление заражают даже людей на другом конце земного шара. Они хотят сплотиться, и они хотят навредить супостату, хоть какому-то, до которого могут дотянуться. Точно также в наших краях, ненависть обрушается на людей с антивоенной позицией, в которых начинают видеть предателей. Всё это до тошноты ожидаемо.
Давайте лучше о неожиданном. Неожиданно то, что на уровне институтов и руководителей, Запад пытается, хоть и тщетно, противостоять этой волне. Мой текущий работодатель — международная организация, и два британских университета, которые я закончил, все прислали письма поддержки, адресованные и украинцам, и русским. Все три организации предложили разные способы помощи и украинцам, и русским. Джо Байден и Борис Джонсон в каждом выступлении продолжают говорить, что преступление руководства РФ это не преступление русского народа, и что никто не видит в русских врагов. Огромное внимание обращено антивоенным выступлениям русских, а вчера Славой Жижек записал специальное обращение, где прямо сказал, что они — настоящие патриоты. Французский Ле Монд на днях опубликовал статью Улицкой о том, что Пушкин и Толстой говорят нам о войне.
Я действительно не ожидал, что такая реакция возможна. Её будет недостаточно, чтобы остановить русофобию. Действия руководства РФ ополчают мир против русских, да и многие из тех, кто возмущается западными притеснениями одновременно пишут о том, что даже говорить о прекращении войны нельзя, то есть притеснены абсолютно заслуженно. Тем не менее, неожиданная анти-русофобская реакция с самого верха есть. И сообщения об изгнании людей из университетов пока оказываются, слава богу, фейками. Русофобии даётся отпор, что хоть немного скрашивает нашу участь. Те же, кто предпочитают замечать лишь одну сторону происходящего, тёмную, и нагнетают эмоции рассуждениями о предполагаемой необходимости отказаться от своей русскости — те понятно на что работают. Они не друзья России.
Давайте лучше о неожиданном. Неожиданно то, что на уровне институтов и руководителей, Запад пытается, хоть и тщетно, противостоять этой волне. Мой текущий работодатель — международная организация, и два британских университета, которые я закончил, все прислали письма поддержки, адресованные и украинцам, и русским. Все три организации предложили разные способы помощи и украинцам, и русским. Джо Байден и Борис Джонсон в каждом выступлении продолжают говорить, что преступление руководства РФ это не преступление русского народа, и что никто не видит в русских врагов. Огромное внимание обращено антивоенным выступлениям русских, а вчера Славой Жижек записал специальное обращение, где прямо сказал, что они — настоящие патриоты. Французский Ле Монд на днях опубликовал статью Улицкой о том, что Пушкин и Толстой говорят нам о войне.
Я действительно не ожидал, что такая реакция возможна. Её будет недостаточно, чтобы остановить русофобию. Действия руководства РФ ополчают мир против русских, да и многие из тех, кто возмущается западными притеснениями одновременно пишут о том, что даже говорить о прекращении войны нельзя, то есть притеснены абсолютно заслуженно. Тем не менее, неожиданная анти-русофобская реакция с самого верха есть. И сообщения об изгнании людей из университетов пока оказываются, слава богу, фейками. Русофобии даётся отпор, что хоть немного скрашивает нашу участь. Те же, кто предпочитают замечать лишь одну сторону происходящего, тёмную, и нагнетают эмоции рассуждениями о предполагаемой необходимости отказаться от своей русскости — те понятно на что работают. Они не друзья России.
❤17🕊1
Forwarded from Башкирская аналитика
Нужен отдельный термин для информационной тактики закидывания публики массой противоречащих друг другу версий, чтобы замылить тему и увести обсуждение в бредовую сторону подальше от аргументов по существу. Это не мы сбили, а они. Это рафаэлка сбила. Не рафаэлка, а внешние враги. И внутренние. Точнее алкогольное отравление. Литием. На истребителе. Мы хотели сказали биндерой. С химическим оружием. Прям в роддоме. Да они агенты кремля госдепа цру ми6 моссада. Все по плану даллеса бжезинского (есть видео).
И каждый раз после вброса таких версий начинается серьезное обсуждение каждой из них. Начинаются опровержения, аргументы, рассуждения от экспертов. А когда люди потратят время на всё это, то вбросится уже вторая версия, целиком исключающая предыдущую. И новая ровно так же поднимет серьезное обсуждение вокруг себя. Враг сильный и хочет на нас напасть. Но враг слабый и мы можем его нагнуть. И нет, противоречащие тезисы совершенно не уничтожат друг друга в широком сознании: вся наша история показывает, что взаимоисключающие аргументы десятилетиями отлично уживаются в одной и той же голове, совсем ее обладателя не смущая.
Этот пропагандистский прием призван запудрить людям мозги, чтобы часть публики, объяснимо не желающая положить свою жизнь на попытки вдумчиво разобраться в вопросе, сказала бы для себя, что да чота там мутно всё, непонятно и странно, все врут и правды мы никогда не узнаем.
Даже если ситуация однозначней некуда и наглядно описана в школьных учебниках.
Возможно, вы скажете, что это же совсем примитивные приемчики и любой здравомыслящий человек не поведется на такую разводку.
Но тут во-первых нужно оглянуться вокруг в поиске здравомыслящих людей и трезво содрогнуться от результатов, а во-вторых вспомнить анекдот про лекцию для колхозников. Потому что если вас эти приемы смущают, то они и не для вас применяются. Молодой человек, это не для вас написано.
Информационная тактика закидывания публики массой бесконечных противоречащих друг друга версий очень действенная, на нее уже много лет ведутся, она прошла проверку временем и хорошо работает уже не впервые, поэтому отдельного термина точно заслуживает
И каждый раз после вброса таких версий начинается серьезное обсуждение каждой из них. Начинаются опровержения, аргументы, рассуждения от экспертов. А когда люди потратят время на всё это, то вбросится уже вторая версия, целиком исключающая предыдущую. И новая ровно так же поднимет серьезное обсуждение вокруг себя. Враг сильный и хочет на нас напасть. Но враг слабый и мы можем его нагнуть. И нет, противоречащие тезисы совершенно не уничтожат друг друга в широком сознании: вся наша история показывает, что взаимоисключающие аргументы десятилетиями отлично уживаются в одной и той же голове, совсем ее обладателя не смущая.
Этот пропагандистский прием призван запудрить людям мозги, чтобы часть публики, объяснимо не желающая положить свою жизнь на попытки вдумчиво разобраться в вопросе, сказала бы для себя, что да чота там мутно всё, непонятно и странно, все врут и правды мы никогда не узнаем.
Даже если ситуация однозначней некуда и наглядно описана в школьных учебниках.
Возможно, вы скажете, что это же совсем примитивные приемчики и любой здравомыслящий человек не поведется на такую разводку.
Но тут во-первых нужно оглянуться вокруг в поиске здравомыслящих людей и трезво содрогнуться от результатов, а во-вторых вспомнить анекдот про лекцию для колхозников. Потому что если вас эти приемы смущают, то они и не для вас применяются. Молодой человек, это не для вас написано.
Информационная тактика закидывания публики массой бесконечных противоречащих друг друга версий очень действенная, на нее уже много лет ведутся, она прошла проверку временем и хорошо работает уже не впервые, поэтому отдельного термина точно заслуживает
👍17
kremlin in the boys room
Профессиональные русские: а я и не спал Если есть что-то более помойное и убожеское, чем так называемая «наша» армия и так называемый «президент» Путин, то это так называемые профессиональные «русские», которые — естественно — оказались на одной стороне с…
В западных интернетах и в части русскоязычного уже пытаются уложить эту сумасшедшую и ничем неоправданную авантюру в концепцию white supremacy.
Мало того, что это абсолютное безумие на фоне ковровых бомбардировок санкциями простых граждан России со стороны мультикультурного и инклюзивно-многорасового Запада. Это абсолютно игнорирует все последние 30 лет развития систем управления в нашей стране.
Какого-то хрена начисто игнорируется, что само по себе евразийство, жертвой которого стали наши соседи, как концепцию оформил и популяризовал харьковчанин Савенко (aka Лимонов), а довел до мозгов нашей илитки и лично деда его преданный фанат чеченец Дудаев (aka Дубовицкий); что министр обороны в РФ — тувинец, министр иностранных дел — вообще грузин, несколько генералов МО родом с Украины, как и санкционировавшая эту кровавую кашу гражданка Матвиенко. Ну а интернациональность бригады наших пропагандистов достаточно очевидна для любого, кто утрудит себя записать все эти прекрасные фамилии в столбик.
Аналогично, распространяется идиотский нарратив «нам нужно больше женщин в политике, чтобы грёбаные мужчины развязывали меньше войн». Судя по всему, эти люди явно не открывали ни «60 минут», ни канал Маргоши Симонян, где кровожадности хватит на целый взвод белых цисгендерных мужиков.
Разумеется, это нисколько не делает армян, грузин, бывших немцев Поволжья, тувинцев и тем паче русских украинцев какими-то прокаженными, неполноценными и неправильными — всё это замечательные народы, честные достойные представители которых в прекрасной России будущего будут подвергнуты уважению, почету и взаимной крепкой дружбе. И тем более не закрывает дорогу в политику женщинам — больше женщин в политике, хороших и разных.
Просто если мы намерены честно и по-интеллектуальному ответственно осмыслить причины всего случившегося, нам придется взять и выкинуть к чёрту рогатому старые «объяснительные» теории, которые ни хрена лысого не объясняют. Все эти постколониальные дискурсы, поиски белого превосходства у себя в штанах и феминизм третьей волны должны отправиться на ту же помойку, что и сталинизм, имперский национализм, геополитика и прочие лженауки. Всё это отныне — интеллектуальный мусор. Сторонитесь тех, кто пытается оживить эти трупы.
PS. Борьбу твиттерских леваков с твиттерскими праваками я бы, если честно, отправил туда же, но, как ни странно это прозвучит, многие люди, занятые в этой борьбе, еще скажут свое слово и оно окажется для нас ценным. Причем с обеих сторон.
Мало того, что это абсолютное безумие на фоне ковровых бомбардировок санкциями простых граждан России со стороны мультикультурного и инклюзивно-многорасового Запада. Это абсолютно игнорирует все последние 30 лет развития систем управления в нашей стране.
Какого-то хрена начисто игнорируется, что само по себе евразийство, жертвой которого стали наши соседи, как концепцию оформил и популяризовал харьковчанин Савенко (aka Лимонов), а довел до мозгов нашей илитки и лично деда его преданный фанат чеченец Дудаев (aka Дубовицкий); что министр обороны в РФ — тувинец, министр иностранных дел — вообще грузин, несколько генералов МО родом с Украины, как и санкционировавшая эту кровавую кашу гражданка Матвиенко. Ну а интернациональность бригады наших пропагандистов достаточно очевидна для любого, кто утрудит себя записать все эти прекрасные фамилии в столбик.
Аналогично, распространяется идиотский нарратив «нам нужно больше женщин в политике, чтобы грёбаные мужчины развязывали меньше войн». Судя по всему, эти люди явно не открывали ни «60 минут», ни канал Маргоши Симонян, где кровожадности хватит на целый взвод белых цисгендерных мужиков.
Разумеется, это нисколько не делает армян, грузин, бывших немцев Поволжья, тувинцев и тем паче русских украинцев какими-то прокаженными, неполноценными и неправильными — всё это замечательные народы, честные достойные представители которых в прекрасной России будущего будут подвергнуты уважению, почету и взаимной крепкой дружбе. И тем более не закрывает дорогу в политику женщинам — больше женщин в политике, хороших и разных.
Просто если мы намерены честно и по-интеллектуальному ответственно осмыслить причины всего случившегося, нам придется взять и выкинуть к чёрту рогатому старые «объяснительные» теории, которые ни хрена лысого не объясняют. Все эти постколониальные дискурсы, поиски белого превосходства у себя в штанах и феминизм третьей волны должны отправиться на ту же помойку, что и сталинизм, имперский национализм, геополитика и прочие лженауки. Всё это отныне — интеллектуальный мусор. Сторонитесь тех, кто пытается оживить эти трупы.
PS. Борьбу твиттерских леваков с твиттерскими праваками я бы, если честно, отправил туда же, но, как ни странно это прозвучит, многие люди, занятые в этой борьбе, еще скажут свое слово и оно окажется для нас ценным. Причем с обеих сторон.
👍12❤4🔥4
Ненависть к молодости
Сталингулаг aka Саня с Дагестана тоже заметил эту страшную тенденцию: российские старики почему-то страшно ненавидят российских молодых.
Я попробую дать свой ответ на вопрос, откуда вообще берётся этот хтонический ужас.
Давайте посмотрим на демографическую пирамиду. Помимо стремительного выпиливания мужиков старше сорока, легко заметить вот что: Россия довольно сильно помолодела. В России, на секундочку, 32 млн несовершеннолетних — это почти четверть населения. Свыше половины населения страны — младше сорока. Это люди, которые в сознательном возрасте Советский Союз не видели вообще. И даже если многие из них по СССР ностальгируют, они в значительной степени гораздо более социализированы, более адаптивны, более пригодны к мирной, немобилизованной жизни. Они умеют пользоваться цифровыми продуктами, гораздо лучше и качественнее обустраивают быт, чаще меняют профессии, место жизни, круг общения, и т.д. и т.п.
Человек советский всех этих навыков лишён: его приучали жить по струнке, все социальные лифты были расписаны, все карьерные пути заранее протоптаны. Жизнь в советском обществе была подобна жизни помидоров в теплице (с той лишь разницей, что хозяину теплицы было насрать на свои помидоры). Адаптироваться в 1990-е приходилось на ходу, причем многим — в уже зрелом возрасте, когда адаптироваться очень тяжело.
А потом, после 1990-х, после всех пережитых невзгод и лишений, случилась новая реальность, в которой всем эти людям, которые девяностые пережили... не осталось места. Находясь на своих лесенках социальной пирамиды, они буквально смотрят вниз и видят огромную толпу людей, с которыми им и поговорить не о чем. Они живут не так, как их учит школа, и не так, как учили жить в СССР. У них другие интересы, другие увлечения, они по другому живут, по другому воспитывают детей, по другому заводят семьи, по другому развлекаются. И что самое омерзительное — у них всё это получается лучше, чем у советских поколений! Да как так-то? Да как им не стыдно? Да что же это делается??
Так, потихоньку-помаленьку, у старшего поколения и накопилась зависть к ЭТИМ. Потому что ЭТИ (якобы) ничего не знают, не умеют, занимаются черт-те чем, ничего не хотят. А главное — НЕ ЦЕНЯТ всё то, что для них сделали родственники, Советский Союз и лично товарищ Сталин, не знают имен советских актёров и кто командовал войсками Первого белорусского фронта, стыд-то какой, одного Моргенштерна своего про пососямбу слушают!
И вот у них настал праздник жизни: молодых ввергли в ту же хтонь и режим выживания, что и стариков.
«Вот теперь они поймут, вот теперь они у нас попляшут, вот теперь они испытают всё что мы проходили!»
Именины сердца у людей.
Сталингулаг aka Саня с Дагестана тоже заметил эту страшную тенденцию: российские старики почему-то страшно ненавидят российских молодых.
Я попробую дать свой ответ на вопрос, откуда вообще берётся этот хтонический ужас.
Давайте посмотрим на демографическую пирамиду. Помимо стремительного выпиливания мужиков старше сорока, легко заметить вот что: Россия довольно сильно помолодела. В России, на секундочку, 32 млн несовершеннолетних — это почти четверть населения. Свыше половины населения страны — младше сорока. Это люди, которые в сознательном возрасте Советский Союз не видели вообще. И даже если многие из них по СССР ностальгируют, они в значительной степени гораздо более социализированы, более адаптивны, более пригодны к мирной, немобилизованной жизни. Они умеют пользоваться цифровыми продуктами, гораздо лучше и качественнее обустраивают быт, чаще меняют профессии, место жизни, круг общения, и т.д. и т.п.
Человек советский всех этих навыков лишён: его приучали жить по струнке, все социальные лифты были расписаны, все карьерные пути заранее протоптаны. Жизнь в советском обществе была подобна жизни помидоров в теплице (с той лишь разницей, что хозяину теплицы было насрать на свои помидоры). Адаптироваться в 1990-е приходилось на ходу, причем многим — в уже зрелом возрасте, когда адаптироваться очень тяжело.
А потом, после 1990-х, после всех пережитых невзгод и лишений, случилась новая реальность, в которой всем эти людям, которые девяностые пережили... не осталось места. Находясь на своих лесенках социальной пирамиды, они буквально смотрят вниз и видят огромную толпу людей, с которыми им и поговорить не о чем. Они живут не так, как их учит школа, и не так, как учили жить в СССР. У них другие интересы, другие увлечения, они по другому живут, по другому воспитывают детей, по другому заводят семьи, по другому развлекаются. И что самое омерзительное — у них всё это получается лучше, чем у советских поколений! Да как так-то? Да как им не стыдно? Да что же это делается??
Так, потихоньку-помаленьку, у старшего поколения и накопилась зависть к ЭТИМ. Потому что ЭТИ (якобы) ничего не знают, не умеют, занимаются черт-те чем, ничего не хотят. А главное — НЕ ЦЕНЯТ всё то, что для них сделали родственники, Советский Союз и лично товарищ Сталин, не знают имен советских актёров и кто командовал войсками Первого белорусского фронта, стыд-то какой, одного Моргенштерна своего про пососямбу слушают!
И вот у них настал праздник жизни: молодых ввергли в ту же хтонь и режим выживания, что и стариков.
«Вот теперь они поймут, вот теперь они у нас попляшут, вот теперь они испытают всё что мы проходили!»
Именины сердца у людей.
Telegram
Сталингулаг
Глядя на издевательства над детьми в школах и читая посты старшего поколения, представители которого с таким удовольствием пишут в соцсетях о надвигающихся кризисных временах, что «мол, вот мы стояли в очереди за крупой, штопали себе одежду, стирали полиэтиленовые…
👍15😢3👎1🐳1
kremlin in the boys room
А знаете, в чём блядь пиздец? А в том, блядь, что именно в прошлом и в этом году у нас ожидался рекордный, блядь, ненефтяной экспорт. В том, блядь, что на рынке труда был адский дефицит свободных рук, и люди могли всерьез рассчитывать на рост реальных доходов…
Крупнейший телеграм-канал про макроэкономику MMI подтверждает вышеприведённые выводы цифирью
https://t.me/russianmacro/14111
https://t.me/russianmacro/14111
👍3
Forwarded from Daily Reminder
Если вы сейчас испытываете тревогу, значит с вами все в порядке, говорит общественный активист и психолог Людмила Петрановская. Неадекватно ведут себя те, кто сохраняет спокойствие.
В отличие от невротической тревожности, наша нынешняя тревога — это вполне здоровая реакция, соответстующая тому, что происходит в реальности. А вот стремление не замечать происходящее — типичное невротическое отрицание. Какое-то время «оно работает как обезболивающая прокладка между психикой и реальностью», защищая личность от страха или чувства вины. Но отрицание не может быть вечным и за него всегда приходится расплачиваться.
Чем раньше мы примем реальность, тем больше шансов пережить катаклизм. «Сейчас ужас испытывает образованное городское население, но если мы посмотрим, что будет через полгода, именно эти люди лучше всего адаптируются к новой реальности».
«В первую очередь нам нужно признать правоту своих чувств и услышать их. Все они — и тревога, и паника – даны нам не просто так. Их эволюционная задача — помочь нам выжить. Так что пытаться их сразу погасить – не самая лучшая идея». Но ими нужно научиться управлять.
Ситуация, в которой мы оказались, — не решится в ближайшее время. И чтобы не сломаться, необходимо периодически нажимать педаль тормоза — сознательно запускать парасимпатическую систему, которая гасит стрессовую реакцию и обеспечивает психике отдых. «В какие-то моменты нужно давать волю чувствам: жалеть себя и других, расстраиваться, горевать, позволять себе радоваться и даже получать удовольствие». Человек, научившийся соблюдать ритм «напряжения – расслабления», способен выдержать очень большие нагрузки.
ССЫЛКА
В отличие от невротической тревожности, наша нынешняя тревога — это вполне здоровая реакция, соответстующая тому, что происходит в реальности. А вот стремление не замечать происходящее — типичное невротическое отрицание. Какое-то время «оно работает как обезболивающая прокладка между психикой и реальностью», защищая личность от страха или чувства вины. Но отрицание не может быть вечным и за него всегда приходится расплачиваться.
Чем раньше мы примем реальность, тем больше шансов пережить катаклизм. «Сейчас ужас испытывает образованное городское население, но если мы посмотрим, что будет через полгода, именно эти люди лучше всего адаптируются к новой реальности».
«В первую очередь нам нужно признать правоту своих чувств и услышать их. Все они — и тревога, и паника – даны нам не просто так. Их эволюционная задача — помочь нам выжить. Так что пытаться их сразу погасить – не самая лучшая идея». Но ими нужно научиться управлять.
Ситуация, в которой мы оказались, — не решится в ближайшее время. И чтобы не сломаться, необходимо периодически нажимать педаль тормоза — сознательно запускать парасимпатическую систему, которая гасит стрессовую реакцию и обеспечивает психике отдых. «В какие-то моменты нужно давать волю чувствам: жалеть себя и других, расстраиваться, горевать, позволять себе радоваться и даже получать удовольствие». Человек, научившийся соблюдать ритм «напряжения – расслабления», способен выдержать очень большие нагрузки.
ССЫЛКА
Reminder
Как быстро восстановиться после стресса — Reminder
9 способов, каждый занимает не больше 5 минут
❤4🕊1
Такое энергичное и властное зло живет недолго. У него как будто есть стремление к смерти. Война с Британией ведь была для аргентинского режима самоубийством. Я думаю, им просто надоело — и это был способ уйти красиво, в борьбе.
Диктатура в Аргентине пала не из-за внутреннего сопротивления. Молодые люди не восстали на улицах. Политики не объединились и не добились возвращения демократии. Режим рухнул под собственной тяжестью. Они просто до такой степени все ******** [потеряли], что им не оставалось ничего, кроме как уйти самим.
https://meduza.io/feature/2022/03/14/my-ne-mozhem-predotvratit-prihod-psihopatov-k-vlasti
Диктатура в Аргентине пала не из-за внутреннего сопротивления. Молодые люди не восстали на улицах. Политики не объединились и не добились возвращения демократии. Режим рухнул под собственной тяжестью. Они просто до такой степени все ******** [потеряли], что им не оставалось ничего, кроме как уйти самим.
https://meduza.io/feature/2022/03/14/my-ne-mozhem-predotvratit-prihod-psihopatov-k-vlasti
Meduza
«Мы не можем предотвратить приход психопатов к власти»
В 1976 году власть в Аргентине захватили военные, которые затем развязали в стране так называемую грязную войну: массовые аресты, пытки и убийства неугодных граждан, подозреваемых в симпатиях к коммунизму. Ее жертвами стали до 30 тысяч человек. Военные потеряли…
👍5🤮1🕊1
Forwarded from Komintary
Очень много сейчас знакомых релоцируется эвакуируется из России, и после передышки в пару дней задается вопросом, чем, кроме бытового обустройства себя и помощи другим беженцам, заняться, чтобы не сходить с ума и не выпадать из общественно политической повестки.
Борис Грозовский в своем тлгр-канале предложил вариант таких действий. По сути, вот эта новая волна исхода из России (вероятно, все же самая массовая за последние 20 лет) в какой-то весьма существенной части состоит из специалистов в IT, продуктологов, UX/UI-дизайнеров и схожих трансферируемых через границы профессий.
Всем нам, особо никогда не жившим в нормальном демократическом обществе, но вероятно, мечтающем теперь о нем или по счастливой случайности оказавшимся в странах с таким политическим устройством - хорошо бы выработать какие-то гражданские навыки. А еще бы не пытаться ассимилировать сообщество в котором мы оказались через свое (куда от него деться, если ты родился и прожил большую часть жизни в России) имперское сознание, а ужиться в нем.
Вот тут Борис предлагает присоединиться к нему в придумывании и продумывании таких программ. Welcome, кому это будет интересно. Число таких инициатив про "как нам жить дальше" будет только расти.
https://t.me/EventsAndTexts/1077
Борис Грозовский в своем тлгр-канале предложил вариант таких действий. По сути, вот эта новая волна исхода из России (вероятно, все же самая массовая за последние 20 лет) в какой-то весьма существенной части состоит из специалистов в IT, продуктологов, UX/UI-дизайнеров и схожих трансферируемых через границы профессий.
Всем нам, особо никогда не жившим в нормальном демократическом обществе, но вероятно, мечтающем теперь о нем или по счастливой случайности оказавшимся в странах с таким политическим устройством - хорошо бы выработать какие-то гражданские навыки. А еще бы не пытаться ассимилировать сообщество в котором мы оказались через свое (куда от него деться, если ты родился и прожил большую часть жизни в России) имперское сознание, а ужиться в нем.
Вот тут Борис предлагает присоединиться к нему в придумывании и продумывании таких программ. Welcome, кому это будет интересно. Число таких инициатив про "как нам жить дальше" будет только расти.
https://t.me/EventsAndTexts/1077
🕊1
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Периодически приходится читать о том, как люди нынче ссорятся со своими "ватными" родственниками из-за позиции по Украине. Это на самом деле одна из худших вещей, которые сегодня можно делать. Ведь, что такое тоталитарная пропаганда и в чем ее смысл? Смысл не столько в том, чтобы убедить вас в правильно какой-то точки зрения (тем более, что в тоталитарном обществе эта точка зрения может меняться по три раза на дню). Смысл в том, чтобы вы перестали быть укорененным в каких-либо социальных структурах и остались с государством один на один. После этого становится не так уж важно, любите ли вы Большого Брата или нет - одинокий, атомизированный индивид все равно не сможет ему противопоставить. Сможет, разве что, в Грузию свалить, да и то не факт. Поэтому пропаганде по большому счету не важно: ватные родственники отреклись от вас или вы от них. Главное, это разрыв социальных связей - задача выполнена. Выращено поколение Павликов Морозовых, готовых отрекаться друг от друга после просмотра вечерней программы телепередач.
Поэтому вопрос: зачем подыгрывать? Если ваши родственники или друзья верят в телепропаганду - отнеситесь к этому с пониманием. Что делать? Убеждать и дискутировать. Важно определить, где именно они находятся - в эпистемологическом пузыре или в эхо-комнате (термины одного американского автора - я их подробно объяснял в одном старом ролике). В первом случае люди открыты к дискуссии, факты и логика неизбежно будут иметь успех. Таких людей большинство - именно их ныне пропаганда пытается "оградить" запретами и блокировками, так что источником адекватной информации можете стать вы (а заодно поставьте им ВПН). В случае с эхо-комнаты будет сложнее: все ваши аргументы могут быть отброшены как "украинские фейки". Но в этом случае сохранить отношения оказывается еще важнее т.к. доверительные отношения с кем-то за пределами эхо-комнаты - это единственный способ из нее выбраться. Если разговор не выходит, то можно наложить временный мораторий на обсуждение темы - вскоре на вашей стороне будут цены в магазинах и другие убедительные аргументы. Для успокоения нервов следует помнить, что откровенных людоедов вокруг очень мало. Даже если человек поддерживает людоедскую политику, пропаганда ловит его на том хорошем, что в нем есть: например, на стремлении быть на стороне добра (борцов с фашизмом, защитников украинцев и тому подобного). Искажена здесь картина мира, а не сами личные качества.
В общем, понятно, что сейчас время нервное, но не следует подыгрывать нарождающемуся тоталитаризму и самим разрушать свои социальные связи, навешивая друг на друга дегуманизирующие ярлыки (это я про "вату"). Впереди темные времена и социальные связи нам всем еще сильно пригодятся.
Поэтому вопрос: зачем подыгрывать? Если ваши родственники или друзья верят в телепропаганду - отнеситесь к этому с пониманием. Что делать? Убеждать и дискутировать. Важно определить, где именно они находятся - в эпистемологическом пузыре или в эхо-комнате (термины одного американского автора - я их подробно объяснял в одном старом ролике). В первом случае люди открыты к дискуссии, факты и логика неизбежно будут иметь успех. Таких людей большинство - именно их ныне пропаганда пытается "оградить" запретами и блокировками, так что источником адекватной информации можете стать вы (а заодно поставьте им ВПН). В случае с эхо-комнаты будет сложнее: все ваши аргументы могут быть отброшены как "украинские фейки". Но в этом случае сохранить отношения оказывается еще важнее т.к. доверительные отношения с кем-то за пределами эхо-комнаты - это единственный способ из нее выбраться. Если разговор не выходит, то можно наложить временный мораторий на обсуждение темы - вскоре на вашей стороне будут цены в магазинах и другие убедительные аргументы. Для успокоения нервов следует помнить, что откровенных людоедов вокруг очень мало. Даже если человек поддерживает людоедскую политику, пропаганда ловит его на том хорошем, что в нем есть: например, на стремлении быть на стороне добра (борцов с фашизмом, защитников украинцев и тому подобного). Искажена здесь картина мира, а не сами личные качества.
В общем, понятно, что сейчас время нервное, но не следует подыгрывать нарождающемуся тоталитаризму и самим разрушать свои социальные связи, навешивая друг на друга дегуманизирующие ярлыки (это я про "вату"). Впереди темные времена и социальные связи нам всем еще сильно пригодятся.
👍6🕊2😁1
Безо всяких предварительных выводов хотелось бы отметить, что 14 марта 2022 года:
- Олег Дерипаска, родственник семьи Ельцина, крупный олигарх и спонсор роскошной жизни Сергея Лаврова, открыто сослался в своем телеграм-канале на ресурсы самой популярной в России запрещённой организации;
- Аркадий Дворкович, близкий соратник Медведева и бывший вице-премьер, открыто выступил в поддержку Украины;
- ну а что случилось на Первом канале, вы и сами видели.
случайная ли это флуктуация или похоже, наконец-то, на то, что лёд начинает мощно подтаивать с разных сторон и одновременно?
сложно сказать, но очень хочется верить.
мы, конечно, уже всякое видели, включая Алексея Кудрина на митингах оппозиции.
но смею напомнить, что это было в немного другой стране, при других ценах на нефть и даже с другим президентом.
Anyway: не. мешайте. им. отползать.
- Олег Дерипаска, родственник семьи Ельцина, крупный олигарх и спонсор роскошной жизни Сергея Лаврова, открыто сослался в своем телеграм-канале на ресурсы самой популярной в России запрещённой организации;
- Аркадий Дворкович, близкий соратник Медведева и бывший вице-премьер, открыто выступил в поддержку Украины;
- ну а что случилось на Первом канале, вы и сами видели.
случайная ли это флуктуация или похоже, наконец-то, на то, что лёд начинает мощно подтаивать с разных сторон и одновременно?
сложно сказать, но очень хочется верить.
мы, конечно, уже всякое видели, включая Алексея Кудрина на митингах оппозиции.
но смею напомнить, что это было в немного другой стране, при других ценах на нефть и даже с другим президентом.
Anyway: не. мешайте. им. отползать.
👍15😱2😢2💊1
Forwarded from Caledonia
Не хочу тратить этот блог только на защиту экономического блока правительства РФ, но замечу, что к резкой смене экономической и финансовой политики (= кидаться в экономику деньгами, грезить об автаркии и искать внутреннего саботера) призывают шизоиды, близкие тем шизоидам, что рассчитывали на победу на Украине в течение нескольких дней.
Исходя из успехов вторых шизоидов, можно предположить, какой будет политика первых: каждая гайка, проданная в Китай и надетая на нефритовый стержень будет становиться предметом телевизионных репортажей, документальных фильмов, прямых трансляций, мультфильмов в интернете, постов в телеграм-каналах, статей, митингов, лекций в университетах, уроков в школах, клипов, концертов в лужниках, концертов в Сирии и плохого качества роликов из центральной Африки.
На фоне будет лететь в небо график инфляции.
Исходя из успехов вторых шизоидов, можно предположить, какой будет политика первых: каждая гайка, проданная в Китай и надетая на нефритовый стержень будет становиться предметом телевизионных репортажей, документальных фильмов, прямых трансляций, мультфильмов в интернете, постов в телеграм-каналах, статей, митингов, лекций в университетах, уроков в школах, клипов, концертов в лужниках, концертов в Сирии и плохого качества роликов из центральной Африки.
На фоне будет лететь в небо график инфляции.
🔥1
Управляемая нравственная катастрофа, ч. 1
В последние недели многие из вас погрузились в хтонь и ужас примитивных представлений своих старших родственников о социальной действительности. В деталях эти представления отличаются друг от друга (и разительно!). Но можно выделить два краеугольных камня, которые сверкают буквально в каждом ядерном спиче про финальную борьбу между добрыми русскими и злым НАТО:
1) русские — самая добрая, самая белая, самая пушистая в мире нация, которая органически неспособна творить зло, а уж тем более — в массовом масштабе;
2) Запад то, Запад сё, Запад пятое, Запад десятое.
Ответ на вопрос «откуда вообще взялось такое представление?» вполне понятен — из пропаганды. Но пропаганды тут мало: по «крымскому консенсусу» мы видим, как навязанные пропагандой тропы испаряются в пар за несколько лет. Тут есть что-то более фундаментальное. Я имею в виду, что у общества, попавшего под каток пропаганды, уже существовали установки/нарративы, которые, будучи подвергнутыми воздействию пропаганды, превратились в отвратительное наблюдаемое коллективное безумие.
Алсо, у этого коллективного безумия есть заметная поколенческая стратификация, то самое время — обратиться к установкам, которые и внушались предыдущему поколению.
Итак, в представлениях наших старших есть огромная социальная группа «А», a priori наделённая: а) субъектностью (как группа! люди ей не обладают); б) целеполаганием; в) всеми известными человечеству добродетелями, данными от природы и легитимированными Великой Победой. Противостоит ей элитная группировка «Б», которая: а) малочисленна; б) находится в режиме полной несовместимости с целями, средствами и самим существованием группы «А»; в) самое естественное состояние между этими группами — борьба.
Всё так?
Вроде всё так.
Поздравляю, мы с вами воспроизвели в чистом виде... марксизм.
На месте группы «А» может быть Россия. Рабочий класс. И даже анкапы. На месте «Б» — буржуазия. Запад. Номенклатура (правда, «агентов» придется заменить грантоедами).
Добавьте к этому «нас ведет строем к победе [имярек]» — и вы получите уже известное вам многообразие похожих конструкций: чучхеизм, маоизм, сталинизм, путинизм, etc.
Иными словами, паттерн из советских учебников про классовую борьбу — вот что так легко было переделано из коммунизма в нарратив о поддержке «спецоперации». Мы русские [рабочий класс]. Мы лучшие. Мы органически неспособны принимать плохие, неправильные, чудовищные решения. Про сталинские ужасы врёт Запад, который хочет расчленить Россию [сломать неминуемую поступь коммунизма]. Все несогласные — иноагенты [штрейкбрейхеры/враги народа]. Всё, что говорят с другой стороны — фейки [а наше дело — агитация и пропаганда].
Обратите внимание на ключевой элемент такой нехитрой мыслительной конструкции: бессубъектность индивидов и любых свободных ассоциаций (включая национальности). Промежуточное состояние между конфликтующими группами недопустимо, кто не с нами — тот против нас, «агент», «вредитель», «враг [название социальной группы]». Любые митингующие, любые независимые объединения со своей повесткой и любые дискурсы, лежащие вне нарратива вечной борьбы бобра с ослом, считаются или глупостью, или не заслуживающими существования. Иногда — заслуживающими уничтожения.
Вот почему выученному в Высшей школе КГБ Владимиру Путину так страшно нравятся слова И. Ильина о том, что у Украины нет права отпадать от России: отпадение от социальной общности — грех. Вот почему Лавров в рамках этой же парадигмы говорит про «дебилизацию» украинцев: мол, вам не те нарративы дали, вы не на той стороне, мы вас сейчас танками образумим и всё будет в порядке, на самом деле мы вас любим.
А это — уже чисто ленинские ушки. Украина — это «провинциальная» «одебиленная» нация. А крестьяне — это «провинциальный» «реакционный класс», который должен был в итоге встать на сторону революции, несмотря на свою несознательность. Поэтому и тех и других можно бомбить, давить и убивать и морить голодом, пока не будет осуществлено принуждение к союзничеству.
В последние недели многие из вас погрузились в хтонь и ужас примитивных представлений своих старших родственников о социальной действительности. В деталях эти представления отличаются друг от друга (и разительно!). Но можно выделить два краеугольных камня, которые сверкают буквально в каждом ядерном спиче про финальную борьбу между добрыми русскими и злым НАТО:
1) русские — самая добрая, самая белая, самая пушистая в мире нация, которая органически неспособна творить зло, а уж тем более — в массовом масштабе;
2) Запад то, Запад сё, Запад пятое, Запад десятое.
Ответ на вопрос «откуда вообще взялось такое представление?» вполне понятен — из пропаганды. Но пропаганды тут мало: по «крымскому консенсусу» мы видим, как навязанные пропагандой тропы испаряются в пар за несколько лет. Тут есть что-то более фундаментальное. Я имею в виду, что у общества, попавшего под каток пропаганды, уже существовали установки/нарративы, которые, будучи подвергнутыми воздействию пропаганды, превратились в отвратительное наблюдаемое коллективное безумие.
Алсо, у этого коллективного безумия есть заметная поколенческая стратификация, то самое время — обратиться к установкам, которые и внушались предыдущему поколению.
Итак, в представлениях наших старших есть огромная социальная группа «А», a priori наделённая: а) субъектностью (как группа! люди ей не обладают); б) целеполаганием; в) всеми известными человечеству добродетелями, данными от природы и легитимированными Великой Победой. Противостоит ей элитная группировка «Б», которая: а) малочисленна; б) находится в режиме полной несовместимости с целями, средствами и самим существованием группы «А»; в) самое естественное состояние между этими группами — борьба.
Всё так?
Вроде всё так.
Поздравляю, мы с вами воспроизвели в чистом виде... марксизм.
На месте группы «А» может быть Россия. Рабочий класс. И даже анкапы. На месте «Б» — буржуазия. Запад. Номенклатура (правда, «агентов» придется заменить грантоедами).
Добавьте к этому «нас ведет строем к победе [имярек]» — и вы получите уже известное вам многообразие похожих конструкций: чучхеизм, маоизм, сталинизм, путинизм, etc.
Иными словами, паттерн из советских учебников про классовую борьбу — вот что так легко было переделано из коммунизма в нарратив о поддержке «спецоперации». Мы русские [рабочий класс]. Мы лучшие. Мы органически неспособны принимать плохие, неправильные, чудовищные решения. Про сталинские ужасы врёт Запад, который хочет расчленить Россию [сломать неминуемую поступь коммунизма]. Все несогласные — иноагенты [штрейкбрейхеры/враги народа]. Всё, что говорят с другой стороны — фейки [а наше дело — агитация и пропаганда].
Обратите внимание на ключевой элемент такой нехитрой мыслительной конструкции: бессубъектность индивидов и любых свободных ассоциаций (включая национальности). Промежуточное состояние между конфликтующими группами недопустимо, кто не с нами — тот против нас, «агент», «вредитель», «враг [название социальной группы]». Любые митингующие, любые независимые объединения со своей повесткой и любые дискурсы, лежащие вне нарратива вечной борьбы бобра с ослом, считаются или глупостью, или не заслуживающими существования. Иногда — заслуживающими уничтожения.
Вот почему выученному в Высшей школе КГБ Владимиру Путину так страшно нравятся слова И. Ильина о том, что у Украины нет права отпадать от России: отпадение от социальной общности — грех. Вот почему Лавров в рамках этой же парадигмы говорит про «дебилизацию» украинцев: мол, вам не те нарративы дали, вы не на той стороне, мы вас сейчас танками образумим и всё будет в порядке, на самом деле мы вас любим.
А это — уже чисто ленинские ушки. Украина — это «провинциальная» «одебиленная» нация. А крестьяне — это «провинциальный» «реакционный класс», который должен был в итоге встать на сторону революции, несмотря на свою несознательность. Поэтому и тех и других можно бомбить, давить и убивать и морить голодом, пока не будет осуществлено принуждение к союзничеству.
Telegram
kremlin in the boys room
Бессубъектность
Путин и Лукашенко не верят в субъектность наций.
Они верят в то, что: а) миром правят элиты; б) идеалов, институтов и этики нет. Религия — опиум для народа, институты — лишь воля правящего класса, демократия — спектакль, который создает элита…
Путин и Лукашенко не верят в субъектность наций.
Они верят в то, что: а) миром правят элиты; б) идеалов, институтов и этики нет. Религия — опиум для народа, институты — лишь воля правящего класса, демократия — спектакль, который создает элита…
👍20😢2
kremlin in the boys room
Управляемая нравственная катастрофа, ч. 1 В последние недели многие из вас погрузились в хтонь и ужас примитивных представлений своих старших родственников о социальной действительности. В деталях эти представления отличаются друг от друга (и разительно!).…
Управляемая нравственная катастрофа, ч. 2
(начало здесь)
Что не так с этим подходом? Да примерно всё. Мой добрый друг Григорий Баженов, анализируя корректность термина «культурный марксизм», лучше всех в мире сформулировал, какую грязную ядерную бомбу нравственности подложил под наш мир старина Маркс:
«И дело тут вовсе не в пресловутой диалектике, которая выступает фундаментом метода К. Маркса, а скорее в подходе к формированию устойчивых социальных общностей, которые наделяются полноценной субъектностью и выраженными малодифференцированными интересами. При этом данным общностям в качестве основного атрибута приписывается антагонизм по отношению к другой такой же общности в силу несовместимости и полярности их коллективных интересов (будь то пролетарии и капиталисты или цветные полисексуальные гендерквиры и белые гетеросексуальные цисгендерные мужчины).
Конечно, Маркс делает множество оговорок о существовании внутренней структуры каждого класса (об этом говорят в том числе теоретики разного рода afro-american/gender/women studies), у каждого структурно значимого элемента которого могут быть цели и интересы, противоречащие общим целям и интересам классов. Но в целом, эта оговорка не значима для общей теории, т.к. в конечном итоге совокупный капитал эксплуатирует совокупный пролетариат, а совокупный белый цисгендерный гетеросексуал угнетает своими привилегиями несчастного совокупного полисексуального гендерквира. Такой подход мне представляется достаточно подлым и уж точно не научным».
<...>
Немецкий философ и политэконом разделил весь мир на эксплуататоров и эксплуатируемых при помощи умозрительной, эмпирически не наблюдаемой конструкции, тем самым по сути навязав собственное мировоззрение через квазинаучную пропаганду облюбованных ценностей, выдав субъективное за объективное, воспользовавшись излюбленным приемом хорошего демагога – соломенным чучелом.
<...>
Однако, мои возражения относятся к подходу, когда широкой разнородной и гетерогенной социальной группе приписываются универсальные характеристики и интересы, этакий фолк-холизм (в самом холизме, как методологическом приеме я не вижу ничего плохого). Это, на мой взгляд, методологическое свинство – теоретические умозрительные интересы, выведенные частным лицом при помощи весьма спорного метода, не должны определять социальную активность группы и оформлять объекты ненависти. Когда-то давно такое называли гордыней.
Вопросы к вышепрочтенному:
1. Являлась ли на 22 февраля 2022 года ли угроза нападения НАТО на Россию «соломенным чучелом», сконструированным российской пропагандой?
2. Можем ли мы говорить, что Украина в том виде, в котором она показывалась в телевизоре, является умозрительной, эмпирически не наблюдаемой конструкцией, при помощи которой населению Россию было навязано собственное мировоззрение через квазинаучную (геополитическую!) и квазирелигиозную пропаганду облюбованных ценностей?
3. Можем ли мы в полной мере назвать причиной текущих событий банальную человеческую гордыню?
Я думаю, для вас и меня ответы достаточно очевидные.
(начало здесь)
Что не так с этим подходом? Да примерно всё. Мой добрый друг Григорий Баженов, анализируя корректность термина «культурный марксизм», лучше всех в мире сформулировал, какую грязную ядерную бомбу нравственности подложил под наш мир старина Маркс:
«И дело тут вовсе не в пресловутой диалектике, которая выступает фундаментом метода К. Маркса, а скорее в подходе к формированию устойчивых социальных общностей, которые наделяются полноценной субъектностью и выраженными малодифференцированными интересами. При этом данным общностям в качестве основного атрибута приписывается антагонизм по отношению к другой такой же общности в силу несовместимости и полярности их коллективных интересов (будь то пролетарии и капиталисты или цветные полисексуальные гендерквиры и белые гетеросексуальные цисгендерные мужчины).
Конечно, Маркс делает множество оговорок о существовании внутренней структуры каждого класса (об этом говорят в том числе теоретики разного рода afro-american/gender/women studies), у каждого структурно значимого элемента которого могут быть цели и интересы, противоречащие общим целям и интересам классов. Но в целом, эта оговорка не значима для общей теории, т.к. в конечном итоге совокупный капитал эксплуатирует совокупный пролетариат, а совокупный белый цисгендерный гетеросексуал угнетает своими привилегиями несчастного совокупного полисексуального гендерквира. Такой подход мне представляется достаточно подлым и уж точно не научным».
<...>
Немецкий философ и политэконом разделил весь мир на эксплуататоров и эксплуатируемых при помощи умозрительной, эмпирически не наблюдаемой конструкции, тем самым по сути навязав собственное мировоззрение через квазинаучную пропаганду облюбованных ценностей, выдав субъективное за объективное, воспользовавшись излюбленным приемом хорошего демагога – соломенным чучелом.
<...>
Однако, мои возражения относятся к подходу, когда широкой разнородной и гетерогенной социальной группе приписываются универсальные характеристики и интересы, этакий фолк-холизм (в самом холизме, как методологическом приеме я не вижу ничего плохого). Это, на мой взгляд, методологическое свинство – теоретические умозрительные интересы, выведенные частным лицом при помощи весьма спорного метода, не должны определять социальную активность группы и оформлять объекты ненависти. Когда-то давно такое называли гордыней.
Вопросы к вышепрочтенному:
1. Являлась ли на 22 февраля 2022 года ли угроза нападения НАТО на Россию «соломенным чучелом», сконструированным российской пропагандой?
2. Можем ли мы говорить, что Украина в том виде, в котором она показывалась в телевизоре, является умозрительной, эмпирически не наблюдаемой конструкцией, при помощи которой населению Россию было навязано собственное мировоззрение через квазинаучную (геополитическую!) и квазирелигиозную пропаганду облюбованных ценностей?
3. Можем ли мы в полной мере назвать причиной текущих событий банальную человеческую гордыню?
Я думаю, для вас и меня ответы достаточно очевидные.
🔥11😢5
наконец-то найден легендарный убивающий интернеты Рак.
Рак Игорь Петрович.
https://t.me/zatelecom/21499
Рак Игорь Петрович.
https://t.me/zatelecom/21499
Telegram
ЗаТелеком
Я думаю, что было бы правильно иногда, раз в день, например, публиковать фото людей чиновников, которые уничтожают интернет в России.
Вот, например. Это заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Игорь Петрович…
Вот, например. Это заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Игорь Петрович…
👍1🐳1
Супербазированный Зыгарь с политическим манифестом про прекрасную Новгородскую Россию Будущего и про то, как эмигрировавшим (а я считаю, что и немигрировавшим) надо держаться вместе, пока это чудище обло, стозевно и лаяй тащит нас в воронку из прошлого.
Очень подписываюсь под (ну, почти) каждым словом (но не каждым)
https://t.me/zygarro/18
Очень подписываюсь под (ну, почти) каждым словом (но не каждым)
https://t.me/zygarro/18
Telegram
Да. Зыгарь
Россияне по всему миру отказываются считать себя изгоями – наоборот, они уверены, что это Путин изгой, который тащит за собой население России. Именно его режим – отклонение от нормы, а норма – это россияне по всему миру, которые хотят видеть Россию свободной.…
🕊2