В Прекрасной России будущего вопрос к Семёну Слепакову будет звучать не как «зачем ты продался?», а «зачем ты соврал?».
В конце концов, позицию «я осуждаю насилие и не хочу, чтобы новые оказались кровожаднее старых» понять легко. Очень легко. Именно поэтому с того самого митинга на Чистых прудах в Москве не было высажено ни одной витрины и не было разгромлено ни одной террасы — даже жарким летом 2019го. Чем лично я, как участник мнодества прогулок, очень гордился. Поэтому сломанная тачка, даже АМР-овская, и слегка помятый мужик-антинавальнист, симпатий у меня лично не вызвали, не вызывают и вызывать не могут.
А вот вранье про взрослых, позвавших детей на протест задаёт серьёзные вопросы к мотивации пишущего.
Тем более, что фраза Слепакова «на прикольный митинг звали ребятню» как-то уж очень удачно легла в фарватер обвинений государства в призывах детей к протесту. И это обвинение уже трансформировалось в уголовное преследование конкретных людей (Леонида Волкова), которого Слепаков по ходу умудрился ещё и оскорбить. А вранье про выбитый глаз (осколками заднего стекла, угу) тоже как-то подозрительно ложится в тот же темник.
То есть это уже не вполне сатира, а уже чуть-чуть донос. Ложный. И вопрос — заведомо ли.
Второй вопрос к Слепакову, скорее, риторический: он утверждает, что «добро» стремится быть злее зла. Загадка от Жака Фреско: что злее использования химического орудия против граждан России во внесудебнос порядке? Что злее чрезвычайных судов в ОВД, посадок членов семьи Навального в качестве заложников и криминализации протеста как такового?
В моем идеальном мире за такое вранье публичных людей вызывают на дебаты. Невзирая на статус Слепакова как «сатирика». Да, политическая сатира вне политических дебатов. Но не тогда, когда сатирик умышленно врет. И да вранье с него очень даже стоит спросить.
Такие дела.
В конце концов, позицию «я осуждаю насилие и не хочу, чтобы новые оказались кровожаднее старых» понять легко. Очень легко. Именно поэтому с того самого митинга на Чистых прудах в Москве не было высажено ни одной витрины и не было разгромлено ни одной террасы — даже жарким летом 2019го. Чем лично я, как участник мнодества прогулок, очень гордился. Поэтому сломанная тачка, даже АМР-овская, и слегка помятый мужик-антинавальнист, симпатий у меня лично не вызвали, не вызывают и вызывать не могут.
А вот вранье про взрослых, позвавших детей на протест задаёт серьёзные вопросы к мотивации пишущего.
Тем более, что фраза Слепакова «на прикольный митинг звали ребятню» как-то уж очень удачно легла в фарватер обвинений государства в призывах детей к протесту. И это обвинение уже трансформировалось в уголовное преследование конкретных людей (Леонида Волкова), которого Слепаков по ходу умудрился ещё и оскорбить. А вранье про выбитый глаз (осколками заднего стекла, угу) тоже как-то подозрительно ложится в тот же темник.
То есть это уже не вполне сатира, а уже чуть-чуть донос. Ложный. И вопрос — заведомо ли.
Второй вопрос к Слепакову, скорее, риторический: он утверждает, что «добро» стремится быть злее зла. Загадка от Жака Фреско: что злее использования химического орудия против граждан России во внесудебнос порядке? Что злее чрезвычайных судов в ОВД, посадок членов семьи Навального в качестве заложников и криминализации протеста как такового?
В моем идеальном мире за такое вранье публичных людей вызывают на дебаты. Невзирая на статус Слепакова как «сатирика». Да, политическая сатира вне политических дебатов. Но не тогда, когда сатирик умышленно врет. И да вранье с него очень даже стоит спросить.
Такие дела.
👍7👎1
В интернете всё ещё много людей (в частности, с хорошими работами и доходами), которые пытаются защитить свой рушащийся манямирок мантрами "вы хуже Путина, посмотрите что вы сделали со Слепаковым", "все было по закону", "он знал на что шёл", и так далее.
Сначала - маленькая фактологическая подборка, потом - откуда эти люди выползают.
1. Навальный признан по делу "Ив Роше" невиновным решением ЕСПЧ.
2. Ещё до этого, в российском суде ВСЕ представители Ив Роше хором заявили, что договор Ив Роше с Главподпиской был выгоден для Ив Роше. Пруф.
3. Есть даже ходатайство Кристиана Мальника, административно-финансового директора ООО «Ив Роше Восток», в котором он ссылается на результаты аудита и приводит сравнение цен Главподписки и цен конкурентов. Они на 4-15%... дешевле. Пруф.
4. Статьи, по которым осуждён Навальный (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ), уже утратили силу. Пруф.
Итог: Навальный отправлен в колонию общего режима по статье, которой уже нет в УК, на основании приговора, признанного необоснованным в высшей инстанции (ЕСПЧ), по делу, в котором предполагаемая жертва отказывается от этого статуса.
Это - факты. Они подтверждены документами. Остальное - мусор для оправдания....кстати, чего?
Сначала - маленькая фактологическая подборка, потом - откуда эти люди выползают.
1. Навальный признан по делу "Ив Роше" невиновным решением ЕСПЧ.
2. Ещё до этого, в российском суде ВСЕ представители Ив Роше хором заявили, что договор Ив Роше с Главподпиской был выгоден для Ив Роше. Пруф.
3. Есть даже ходатайство Кристиана Мальника, административно-финансового директора ООО «Ив Роше Восток», в котором он ссылается на результаты аудита и приводит сравнение цен Главподписки и цен конкурентов. Они на 4-15%... дешевле. Пруф.
4. Статьи, по которым осуждён Навальный (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 159.4 УК РФ), уже утратили силу. Пруф.
Итог: Навальный отправлен в колонию общего режима по статье, которой уже нет в УК, на основании приговора, признанного необоснованным в высшей инстанции (ЕСПЧ), по делу, в котором предполагаемая жертва отказывается от этого статуса.
Это - факты. Они подтверждены документами. Остальное - мусор для оправдания....кстати, чего?
Алексей Навальный
Финальная битва между добром и нейтралитетом
👍1
Есть две причины, по которым людям, не подключенным к финансовым потокам государства и к телевизору, так сложно принять реальность. Одна - это недостаточная информированность. Таким людям достаточно будет пройти по ссылкам выше и убедиться: протестующие были правы, а непротестующие были неправы.
А вот вторая причина - куда глубже. Заключается она примерно вот в чем (буду цитировать многоуважаемого Артема Северского и его пост про три опоры режима):
"[третья группа - это] ...проактивные и шарящие люди, которые считают, что во-первых не так режим и плох как его малюют профессиональные оппозиционеры, во-вторых, все реалистичные альтернативы ему ещё хуже, в-третьих хочешь жить — умей вертеться. Как ни странно, именно третьи являются наиболее ключевой и также наиболее верной группой поддержки. <....>
Самообман третьей группы и является реальным цементом режима. <...> Третьей же группе и "есть что терять", и как-то важно самих себя убедить, что они на правильной стороне истории. В обычное время это очень удобно, потому что такая группа прекрасно занимается самообслуживанием в московских гостиных — именно в силу какого-то остаточного чувства личного достоинства, они будут друг друга (а на деле сами себя) убеждать, что всё делают правильно, как разумные, взрослые люди только и могут поступать в текущей ситуации.
<...>
"Для этой группы несущей легендой является прагматизм, а какое бы ужасное преступление не было сотворено руками государства, это не добавляет прагматичных опций для действия. "Ну что я сделаю, уволюсь, ролики пойду в Ютуб записывать, на площадях скакать?" В этом плане в стране сделано главное, чтобы обеспечить лояльность этой группы — любая политическая и публичная активность маркируется как бесполезная и чудаковатая, а эталон добродетельного мужа — это человек не отвлекающийся на такие глупости."
От себя добавлю: им не просто есть что терять. Им нужна почва под ногами. Им нужны - для самих себя! - ответы на вопросы: почему они в этот томный февральский московский вечер попивают любимое шабли, а не бегут на улицу под возможное уголовное преследование? почему нормально думать о будущем отпуске, а не будущем обыске? почему их молчание и неприсоеднение - это якобы поступок, а не якобы страх?
Честный ответ "трусость", ясное дело, не годится. И нужно что-то другое. Вот и появляются спасительные Лебедев и Слепаков с их "эти либералы ещё хуже чем Путин". Рациональному человеку абсурдно верить в то, что профессиональные отравители и разрушители отечественного права действительно лучше чем те, кто пытается спастись после отравления и преодолеть правовой нигилизм. Но эта присказка работает. Просто потому, что так проще думать, что ты в безопасности, когда на самом деле Левиафан ест людей на твоих глазах.
А вот вторая причина - куда глубже. Заключается она примерно вот в чем (буду цитировать многоуважаемого Артема Северского и его пост про три опоры режима):
"[третья группа - это] ...проактивные и шарящие люди, которые считают, что во-первых не так режим и плох как его малюют профессиональные оппозиционеры, во-вторых, все реалистичные альтернативы ему ещё хуже, в-третьих хочешь жить — умей вертеться. Как ни странно, именно третьи являются наиболее ключевой и также наиболее верной группой поддержки. <....>
Самообман третьей группы и является реальным цементом режима. <...> Третьей же группе и "есть что терять", и как-то важно самих себя убедить, что они на правильной стороне истории. В обычное время это очень удобно, потому что такая группа прекрасно занимается самообслуживанием в московских гостиных — именно в силу какого-то остаточного чувства личного достоинства, они будут друг друга (а на деле сами себя) убеждать, что всё делают правильно, как разумные, взрослые люди только и могут поступать в текущей ситуации.
<...>
"Для этой группы несущей легендой является прагматизм, а какое бы ужасное преступление не было сотворено руками государства, это не добавляет прагматичных опций для действия. "Ну что я сделаю, уволюсь, ролики пойду в Ютуб записывать, на площадях скакать?" В этом плане в стране сделано главное, чтобы обеспечить лояльность этой группы — любая политическая и публичная активность маркируется как бесполезная и чудаковатая, а эталон добродетельного мужа — это человек не отвлекающийся на такие глупости."
От себя добавлю: им не просто есть что терять. Им нужна почва под ногами. Им нужны - для самих себя! - ответы на вопросы: почему они в этот томный февральский московский вечер попивают любимое шабли, а не бегут на улицу под возможное уголовное преследование? почему нормально думать о будущем отпуске, а не будущем обыске? почему их молчание и неприсоеднение - это якобы поступок, а не якобы страх?
Честный ответ "трусость", ясное дело, не годится. И нужно что-то другое. Вот и появляются спасительные Лебедев и Слепаков с их "эти либералы ещё хуже чем Путин". Рациональному человеку абсурдно верить в то, что профессиональные отравители и разрушители отечественного права действительно лучше чем те, кто пытается спастись после отравления и преодолеть правовой нигилизм. Но эта присказка работает. Просто потому, что так проще думать, что ты в безопасности, когда на самом деле Левиафан ест людей на твоих глазах.
Telegram
Жизнь с другими
В России есть три реальные опоры действующего политического режима — 1) наглухо отбитые прямые выгодополучатели силового произвола, 2) постсоветские бюрократы-приспособленцы и 3) проактивные и шарящие люди, которые считают, что во-первых не так режим и плох…
👍4❤1
По-человечески, третий столп мне глубоко симпатичен. Проблема в том, что он отчаянно близорук. Пока эти ребята занимались карьерой и (действительно) пахали больше других, сидели на круглых столах, "конструктивно взаимодействовали с властью" и занимались всяческими "реальными делами", в промежутках увещевая своих друзей-навальнистов в том, что "вы херней занимаетесь, протесты ничего не решают", они не заметили, как в стране разрушили вообще любое право.
Закончится это очень плохо, в первую очередь, для того самого "третьего столпа". Нет никаких сомнений, что за политическими разборками силовая машина с огромным удовольствием переключится на разборки экономические. И вот ровно тех же людей, которые отчаянно пытаются рационализировать действия власти (на самом деле - убедить себя, что они в безопасности), будут жрать поедом. Заберут всё шабли, загадят омоновскими сапогами все интерьеры пентхауса, и так далее. И придется обитателям модных гостиных и любителям подписок на Сберпрайм учить всё, что знают политактивисты с зарплатами в 20-50 тыщ: статья 51, расположение судов, как писать письма через ФСИН-письмо и так далее.
И ладно уж там навальные, болотные и прочие московские дела. Но ужас в том, что людям не хватило арестов Майкла Калви, Абызова и Улюкаева, чтобы понять: бессмысленно всерьёз обращаться к "закону" и "праву". Бессмысленно уповать на свой статус и должность. Бессмысленна и вера в "меня это не коснется" и "да кому я нахер нужен". Перед реальным произволом эти ребята устоят хуже условных "политических", за которыми стоит какая-никакая инфраструктура поддержки. У чиновника среднего звена министерства, пиарщика госкорпорации или просто топ-менеджера айти-компании ничего этого нет. Поэтому они окажутся особенно беззащитны, и жрать их будут с утроенной силой.
А заодно с большим удовольствием. Ведь, наконец-то, кто-то впервые за долгое время не сможет оказывать им совсем никакого сопротивления.
PS. И только со Слепаковым все будет хорошо, не переживайте, он хорошо заработал.
Закончится это очень плохо, в первую очередь, для того самого "третьего столпа". Нет никаких сомнений, что за политическими разборками силовая машина с огромным удовольствием переключится на разборки экономические. И вот ровно тех же людей, которые отчаянно пытаются рационализировать действия власти (на самом деле - убедить себя, что они в безопасности), будут жрать поедом. Заберут всё шабли, загадят омоновскими сапогами все интерьеры пентхауса, и так далее. И придется обитателям модных гостиных и любителям подписок на Сберпрайм учить всё, что знают политактивисты с зарплатами в 20-50 тыщ: статья 51, расположение судов, как писать письма через ФСИН-письмо и так далее.
И ладно уж там навальные, болотные и прочие московские дела. Но ужас в том, что людям не хватило арестов Майкла Калви, Абызова и Улюкаева, чтобы понять: бессмысленно всерьёз обращаться к "закону" и "праву". Бессмысленно уповать на свой статус и должность. Бессмысленна и вера в "меня это не коснется" и "да кому я нахер нужен". Перед реальным произволом эти ребята устоят хуже условных "политических", за которыми стоит какая-никакая инфраструктура поддержки. У чиновника среднего звена министерства, пиарщика госкорпорации или просто топ-менеджера айти-компании ничего этого нет. Поэтому они окажутся особенно беззащитны, и жрать их будут с утроенной силой.
А заодно с большим удовольствием. Ведь, наконец-то, кто-то впервые за долгое время не сможет оказывать им совсем никакого сопротивления.
PS. И только со Слепаковым все будет хорошо, не переживайте, он хорошо заработал.
InterMedia
Семён Слепаков заключил контракт с ВТБ
Продюсер, автор-исполнитель песен Семён Слепаков заключил контракт с ВТБ на рекламную кампанию.
❤3👍1
Forwarded from république des lettres
XIX.
Почему-то наблюдаю в чатах жуткий негатив, который поражает даже меня, человека, который верит, что Путин к 2025 запретит интернет, так что хочу дать вам #пинкпилл.
1, В юридических конфах наблюдаю очередь, выстраивающуюся на сдачу дипломов. При этом нынешняя посадка Навального далеко не самая беспредельная из случавшихся -- по меркам дела "Сети" это вообще образец законности. Многие из тех, кто сейчас опустил руки, спокойно жили и работали, пока анархистов пытали и давали им сроки, исчисляемые не месяцами, а десятилетиями -- всё это ужасало и возмущало, но такого сумасшедшего уныния я не видел.
Поэтому напоминаю, что в типовом даже уголовном деле обычно никакого вопиющего беспредела не происходит -- это казусы, а вот юридическая помощь всегда нужна, так что считать, что "пространство права сокращается и работать больше негде", особо нет смысла. Мы и так много недорабатываем как сообщество, впадать в пучины отчаяния сейчас не просто нет оснований, но ещё и просто-напросто вредно.
2. Смежный важный пойнт: на самом деле автократия испортит вашу бытовую жизнь с небольшой долей вероятности просто потому, что государство вообще появляется в ней нечасто. У вас скорее всего всегда будет пространство для чилла, работы, море позитивных эмоций, и так далее, вы проживете нормальную жизнь даже при полном путинизме (это, конечно не значит, что это будет полноценная гражданская жизнь, или что нет уязвимых категорий людей, для которых автократия критически опасна). Важно просто не растерять свою добродетель и бдительность, продавшись тиранам и олигархам в обмен на жизненный кайф (тот, кто так сделает, обязательно умрёт для всех навсегда).
3. За последние месяцы произошло очень много хороших событий. Во-первых, у тирана (или главного олигарха, как больше нравится) удалось отобрать его ключевой коррупционный актив. Он цеплялся за него два десятка лет, туда вложили миллиарды рублей, и он больше никогда не сможет им воспользоваться. Честно говоря, я не знаю аналогичных историй. Во-вторых, на несанкционированные митинги вышли тысячи людей -- больше, чем, например, в 2017 году на Пушкинскую площадь. Ветераны в одном из чатов подсказывают: в свое время выход даже нескольких сотен человек на несанкционированное мероприятие, митинги "Стратегии-31", считался событием, и обычных людей там не было. Сейчас на улицы выходит совсем другая когорта людей, и выходит в огромном количестве -- задержаний так много не просто потому, что полиция особенно лютует, а потому, что вышедших банально очень много, и среди них очень много тех, кто делает это впервые, не имея пока ключевых навыков взаимодействия с полицией на улицах (не приближаться, не противиться, не перечить).
В общем и целом, могу только напомнить свою старую позицию: надо жить и наслаждаться, выстраивать сети общения и сообщества взаимопомощи со своими друзьями и единомышленниками, воспитывать в себе добродетели, не бояться и понимать, что строительство свободной республики -- в любом случае дело десятилетий, а не нескольких дней.
Почему-то наблюдаю в чатах жуткий негатив, который поражает даже меня, человека, который верит, что Путин к 2025 запретит интернет, так что хочу дать вам #пинкпилл.
1, В юридических конфах наблюдаю очередь, выстраивающуюся на сдачу дипломов. При этом нынешняя посадка Навального далеко не самая беспредельная из случавшихся -- по меркам дела "Сети" это вообще образец законности. Многие из тех, кто сейчас опустил руки, спокойно жили и работали, пока анархистов пытали и давали им сроки, исчисляемые не месяцами, а десятилетиями -- всё это ужасало и возмущало, но такого сумасшедшего уныния я не видел.
Поэтому напоминаю, что в типовом даже уголовном деле обычно никакого вопиющего беспредела не происходит -- это казусы, а вот юридическая помощь всегда нужна, так что считать, что "пространство права сокращается и работать больше негде", особо нет смысла. Мы и так много недорабатываем как сообщество, впадать в пучины отчаяния сейчас не просто нет оснований, но ещё и просто-напросто вредно.
2. Смежный важный пойнт: на самом деле автократия испортит вашу бытовую жизнь с небольшой долей вероятности просто потому, что государство вообще появляется в ней нечасто. У вас скорее всего всегда будет пространство для чилла, работы, море позитивных эмоций, и так далее, вы проживете нормальную жизнь даже при полном путинизме (это, конечно не значит, что это будет полноценная гражданская жизнь, или что нет уязвимых категорий людей, для которых автократия критически опасна). Важно просто не растерять свою добродетель и бдительность, продавшись тиранам и олигархам в обмен на жизненный кайф (тот, кто так сделает, обязательно умрёт для всех навсегда).
3. За последние месяцы произошло очень много хороших событий. Во-первых, у тирана (или главного олигарха, как больше нравится) удалось отобрать его ключевой коррупционный актив. Он цеплялся за него два десятка лет, туда вложили миллиарды рублей, и он больше никогда не сможет им воспользоваться. Честно говоря, я не знаю аналогичных историй. Во-вторых, на несанкционированные митинги вышли тысячи людей -- больше, чем, например, в 2017 году на Пушкинскую площадь. Ветераны в одном из чатов подсказывают: в свое время выход даже нескольких сотен человек на несанкционированное мероприятие, митинги "Стратегии-31", считался событием, и обычных людей там не было. Сейчас на улицы выходит совсем другая когорта людей, и выходит в огромном количестве -- задержаний так много не просто потому, что полиция особенно лютует, а потому, что вышедших банально очень много, и среди них очень много тех, кто делает это впервые, не имея пока ключевых навыков взаимодействия с полицией на улицах (не приближаться, не противиться, не перечить).
В общем и целом, могу только напомнить свою старую позицию: надо жить и наслаждаться, выстраивать сети общения и сообщества взаимопомощи со своими друзьями и единомышленниками, воспитывать в себе добродетели, не бояться и понимать, что строительство свободной республики -- в любом случае дело десятилетий, а не нескольких дней.
👍5
Forwarded from Можем объяснить
‼️ Каждый пятый одобряет деятельность Алексея Навального и его возвращение в Россию. 40% молодежи и треть россиян в целом — испытывают к Навальному положительные чувства, следует из исследования «Левада-центра», вопросы для которого готовились совместно с «Открытыми медиа».
Популярнее всего основатель ФБК среди тех, кто черпает информацию из Telegram-каналов — 45% аудитории мессенджера поддерживают его работу и лишь 40% выступают против.
Почти треть граждан (29%), отвечая на вопросы о Навальном, колеблется. Как сказал ОМ директор «Левада-центра» Лев Гудков, колеблющаяся часть населения самая важная, так как ее мнение еще можно изменить — в отличие от тех, кто увлечен телевизионной пропагандой. С каждым опросом безразличных граждан становится все меньше
https://openmedia.io/tg_jv9m
@OpenMedia
Популярнее всего основатель ФБК среди тех, кто черпает информацию из Telegram-каналов — 45% аудитории мессенджера поддерживают его работу и лишь 40% выступают против.
Почти треть граждан (29%), отвечая на вопросы о Навальном, колеблется. Как сказал ОМ директор «Левада-центра» Лев Гудков, колеблющаяся часть населения самая важная, так как ее мнение еще можно изменить — в отличие от тех, кто увлечен телевизионной пропагандой. С каждым опросом безразличных граждан становится все меньше
https://openmedia.io/tg_jv9m
@OpenMedia
👍1
Ну а теперь давайте суммировать левадовскую социологию за последние 2 дня.
1. Рейтинг одобрения Путина - 64%, Навального - 20%.
2. Рейтинг доверия Путину - 29%, Навальному - 5% (и это второе место).
Характерные черты:
1. Обвал рейтинга Путина среди молодёжи и 25-35летних. И именно у молодёжи (40%) Навальный вызывает положительные эмоции. Ещё раз: среди молодёжи уровень одобрения Путина - 51%, Навального - 40%.
2. Президент - единственный институт в обществе, уровень доверия к которому во время коронакризиса упал, а не вырос. В прошлом году люди стали больше доверять даже правительству, церкви (!) и банкам (!!!).
То есть, если раньше у Путина был Медведев, который агрегировал весь негатив, то сейчас Путин и есть сам себе Медведев. Только тогда смеялись над айфончиком и «блохами в свитере», а сейчас над ёршиком и аквадискотекой.
Вопрос «Зачем Путину убивать Навального?» я на этом считаю закрытым.
1. Рейтинг одобрения Путина - 64%, Навального - 20%.
2. Рейтинг доверия Путину - 29%, Навальному - 5% (и это второе место).
Характерные черты:
1. Обвал рейтинга Путина среди молодёжи и 25-35летних. И именно у молодёжи (40%) Навальный вызывает положительные эмоции. Ещё раз: среди молодёжи уровень одобрения Путина - 51%, Навального - 40%.
2. Президент - единственный институт в обществе, уровень доверия к которому во время коронакризиса упал, а не вырос. В прошлом году люди стали больше доверять даже правительству, церкви (!) и банкам (!!!).
То есть, если раньше у Путина был Медведев, который агрегировал весь негатив, то сейчас Путин и есть сам себе Медведев. Только тогда смеялись над айфончиком и «блохами в свитере», а сейчас над ёршиком и аквадискотекой.
Вопрос «Зачем Путину убивать Навального?» я на этом считаю закрытым.
1👍1
На @furydrops вышел обстоятельный ролик про китайскую экономку, делать который было, с одной стороны трудно, а с другой - чистое удовольствие.
Есть такой замечательный историк инноваций, для которого Россия представляет особую страсть, Лорен Грэхем. В свое время его выступление на каком-то российском форуме стало мемом (а ныне доступно только в перезаливах). Грэхем в своих работах показывал, как Россия раз за разом осваивает самые передовые и сложные технологии, но...ничего не может выжать из этого. Показательный пример: рынок лазеров, которые были придуманы в 1960-х (а спроектированы Валентином Фабрикантом еще в сороковые), к началу XXI века измерялся в сотнях миллиардов долларов. Россия заняла на нем внушительную долю в...2%.
С космосом, кстати, мы проходим ровно ту же историю.
Грэхем приходит к закономерному и многократно подтвержденному выводу: без классических институтов порядков открытого доступа весь инновационный потенциал России (который он не устает нахваливать) будет сливаться в ничто. И единственный пример, который его смущал в книге — это Китай. Действительно, демократии нет, институтов открытого доступа нет, а экономический рост есть. В чем дело?
Не буду пересказывать ролик, но в действительности, китайская экономика контролируется, но не управляется китайскими властями напрямую. Схема не очень сложная, но довольно хитрая, и тут важно вот что:
Методы, используемые Китаем, годны для экстенсивного развития экономики. Для того, чтобы довести ВВП до уровня в несколько тысяч долларов на душу населения — этого хватит. Но дальше — или улучшение институтов в сторону порядков открытого доступа, или ловушка среднего дохода и вечный ресентимент и мечта о былом величии. На какой-то третий вариант надежд у Китая откровенно мало, особенно учитывая кошмарную демографию и старение населения, бывшего когда-то молодым, здоровым и пригодным на роль главного сборочного цеха всего мира 12 часов в день 6 дней в неделю без пенсий и соцгарантий.
И Китаю, и России давно требуется интенсивное и инновационное развитие. Так что его опыт в Россию вообще нетранспортабелен.
Есть такой замечательный историк инноваций, для которого Россия представляет особую страсть, Лорен Грэхем. В свое время его выступление на каком-то российском форуме стало мемом (а ныне доступно только в перезаливах). Грэхем в своих работах показывал, как Россия раз за разом осваивает самые передовые и сложные технологии, но...ничего не может выжать из этого. Показательный пример: рынок лазеров, которые были придуманы в 1960-х (а спроектированы Валентином Фабрикантом еще в сороковые), к началу XXI века измерялся в сотнях миллиардов долларов. Россия заняла на нем внушительную долю в...2%.
С космосом, кстати, мы проходим ровно ту же историю.
Грэхем приходит к закономерному и многократно подтвержденному выводу: без классических институтов порядков открытого доступа весь инновационный потенциал России (который он не устает нахваливать) будет сливаться в ничто. И единственный пример, который его смущал в книге — это Китай. Действительно, демократии нет, институтов открытого доступа нет, а экономический рост есть. В чем дело?
Не буду пересказывать ролик, но в действительности, китайская экономика контролируется, но не управляется китайскими властями напрямую. Схема не очень сложная, но довольно хитрая, и тут важно вот что:
Методы, используемые Китаем, годны для экстенсивного развития экономики. Для того, чтобы довести ВВП до уровня в несколько тысяч долларов на душу населения — этого хватит. Но дальше — или улучшение институтов в сторону порядков открытого доступа, или ловушка среднего дохода и вечный ресентимент и мечта о былом величии. На какой-то третий вариант надежд у Китая откровенно мало, особенно учитывая кошмарную демографию и старение населения, бывшего когда-то молодым, здоровым и пригодным на роль главного сборочного цеха всего мира 12 часов в день 6 дней в неделю без пенсий и соцгарантий.
И Китаю, и России давно требуется интенсивное и инновационное развитие. Так что его опыт в Россию вообще нетранспортабелен.
YouTube
ЭКОНОМИКА КИТАЯ: 40 ЛЕТ РОСТА, ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ | FURYDROPS
Стать патроном: https://www.patreon.com/furydrops
Современный Китай — детище великого архитектора реформ Дэн Сяопина и его «команды крепких стариков». Под руководством Сяопина Китай последовательно прошел политику «четырёх модернизаций» (в сельском хозяйстве…
Современный Китай — детище великого архитектора реформ Дэн Сяопина и его «команды крепких стариков». Под руководством Сяопина Китай последовательно прошел политику «четырёх модернизаций» (в сельском хозяйстве…
👍4
Эксклюзивчик: Катенька Казбек, информационный спонсор исключения Навального из списка «узников совести» от Amnesty International оказалась дочкой основателя сети «Белый ветер — цифровой», неудавшейся писательницей, дизайнеркой, издающей журнал про угнетенных в США за деньги, выведенные из Минкомсвязи через дочернюю контору.
История целиком просто потрясающая. Сидишь себе в квартире на Манхэттене, обожаешь Сталина и Мао, рассказываешь тупым американцам, что в Беларуси протестуют только агенты ЦРУ, получаешь деньги от папы, Раши Тудей и Минкомсвязи, полезного ничего не делаешь. А заодно решаешь, кто тут узник совести, а кто нет. Очень удобно.
История целиком просто потрясающая. Сидишь себе в квартире на Манхэттене, обожаешь Сталина и Мао, рассказываешь тупым американцам, что в Беларуси протестуют только агенты ЦРУ, получаешь деньги от папы, Раши Тудей и Минкомсвязи, полезного ничего не делаешь. А заодно решаешь, кто тут узник совести, а кто нет. Очень удобно.
👍3