ЗАДАЧИ РУССКОГО ОСВОБОДИТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. ДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА В. Ф. МАЛЫШКИНА - РАБОЧИЙ ВОПРОС
[...] Следующий вопрос — вопрос рабочий. Вы знаете,
как обстояло дело с эксплуатацией в Советском Союзе. Большевики все время говорили, что в Советском Союзе, в стране, где, якобы, построен социализм, где нет классов, нет классовой борьбы, где нет частной собственности на средства производства, — нет и эксплуатации. Большевики ставили вопрос таким образом: если нет частной собственности на средства производства, если нет классов, то кто же кого эксплуатирует? Никакой эксплуатации, мол, у нас и не может быть. А я спрошу вас: было ли рабочему в СССР легче от того, что перестали, якобы, существовать классы? Получал ли он за свой труд хотя бы столько, чтобы не быть обеспокоенным за свое материальное благополучие? Нет, конечно, не получал. У него отбирали столько, что он не только не был обеспечен прожиточным минимумом, но он подвергался действительно жесточайшей эксплуатации со стороны советской власти. [...]
⚡ ПРОБУСТИТЬ⚡
👍 НАШ ЧАТ👍
[...] Следующий вопрос — вопрос рабочий. Вы знаете,
как обстояло дело с эксплуатацией в Советском Союзе. Большевики все время говорили, что в Советском Союзе, в стране, где, якобы, построен социализм, где нет классов, нет классовой борьбы, где нет частной собственности на средства производства, — нет и эксплуатации. Большевики ставили вопрос таким образом: если нет частной собственности на средства производства, если нет классов, то кто же кого эксплуатирует? Никакой эксплуатации, мол, у нас и не может быть. А я спрошу вас: было ли рабочему в СССР легче от того, что перестали, якобы, существовать классы? Получал ли он за свой труд хотя бы столько, чтобы не быть обеспокоенным за свое материальное благополучие? Нет, конечно, не получал. У него отбирали столько, что он не только не был обеспечен прожиточным минимумом, но он подвергался действительно жесточайшей эксплуатации со стороны советской власти. [...]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15
НЕМЕЦКИЕ РЕПРЕССИИ ПРОТИВ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ
[...] Отношение населения к немцам со временем стало меняться. Главной причиной послужило усиление репрессий, которые, безусловно, отчасти были вызваны действиями красных отрядов. Самому мне никогда не приходилось стать свидетелем массового террора со стороны немцев. Когда я прибыл в Могилев, там уже нельзя было встретить евреев на улицах. Но я слышал много историй о том, как немцы уничтожали целые деревни в отместку за убитого немецкого солдата или же как они сжигали селения дотла, пытаясь искоренить партизан.
Русские части также привлекались к участию в подобных операциях. Жители деревень порой укрывались от нас в лесах, и во всей деревне можно было найти лишь трех одиноких старух, лежавших на печи. Однажды я избил одного русского, члена отряда, который пытался украсть поросенка. В другой раз я наткнулся на немецкого полковника и французских добровольцев, намеревавшихся спалить целую деревню. Я сказал им: «Если вы это сделаете, я заберу моих бойцов, и вы нас больше не увидите. Зачем сжигать все дотла?». В конце концов немецкий полковник согласился, что никакого смысла в этом действительно нет. До нас постоянно доходили сведения о том, что отряды полковника Гиля безжалостно жгли деревню за деревней. [...]
[Гарвардский проект: рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне / сост., общ. ред. и вступ. статья О.В. Будницкого и Л.Г. Новиковой. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 318.]
[...] Отношение населения к немцам со временем стало меняться. Главной причиной послужило усиление репрессий, которые, безусловно, отчасти были вызваны действиями красных отрядов. Самому мне никогда не приходилось стать свидетелем массового террора со стороны немцев. Когда я прибыл в Могилев, там уже нельзя было встретить евреев на улицах. Но я слышал много историй о том, как немцы уничтожали целые деревни в отместку за убитого немецкого солдата или же как они сжигали селения дотла, пытаясь искоренить партизан.
Русские части также привлекались к участию в подобных операциях. Жители деревень порой укрывались от нас в лесах, и во всей деревне можно было найти лишь трех одиноких старух, лежавших на печи. Однажды я избил одного русского, члена отряда, который пытался украсть поросенка. В другой раз я наткнулся на немецкого полковника и французских добровольцев, намеревавшихся спалить целую деревню. Я сказал им: «Если вы это сделаете, я заберу моих бойцов, и вы нас больше не увидите. Зачем сжигать все дотла?». В конце концов немецкий полковник согласился, что никакого смысла в этом действительно нет. До нас постоянно доходили сведения о том, что отряды полковника Гиля безжалостно жгли деревню за деревней. [...]
[Гарвардский проект: рассекреченные свидетельства о Великой Отечественной войне / сост., общ. ред. и вступ. статья О.В. Будницкого и Л.Г. Новиковой. М.: Политическая энциклопедия, 2018. С. 318.]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Форма РОА🗡
1 - форма ген-лейтенанта Жиленкова, июнь 1943 г.
2 - форма Власова обр. 1943 года, апрель, Беларусь
3 - форма одного из солдат РОА обр. 1944 года в Нормандии
1 - форма ген-лейтенанта Жиленкова, июнь 1943 г.
2 - форма Власова обр. 1943 года, апрель, Беларусь
3 - форма одного из солдат РОА обр. 1944 года в Нормандии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Детская больница «Охматдет» в Киеве. Разрушено пол корпуса. Очередное преступление неосовковых террористов.
🔥 👍
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔50
Любопытный материал от советского диверсанта, про партизанский террор. Партизаны сжигали деревни, в результате чего местное население выступило против этого и начало поддерживать немцев.
Больше материалов на эту тему я выложил в тиктоке (и то это не все, можно привести ещё некоторые воспоминания советских солдат которые эти сожжения описывали в негативном свете)
Больше материалов на эту тему я выложил в тиктоке (и то это не все, можно привести ещё некоторые воспоминания советских солдат которые эти сожжения описывали в негативном свете)
24 декабря 1932 г. – ЦГАОО Украины. – Ф. 1. – Оп. 20. – Спр. 5384. – Лист. 230.
#голодомор #отсталый_совок
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13
Традиционно ошибочно оценивают значение приказа Сталина No 227 о создании заградотрядов. Не они спасли положение. Нет! Они только увеличили количество сдавшихся в плен. Не заградительные отряды, а отвага и мужество советских воинов обеспечили победу несмотря на ошибки и преступления Сталина. В ходе войны без больших потерь командиры и командующие получили нужный опыт.
Заметим, что Вермахт за годы войны с СССР потерял меньше офицеров и в основном младших и средних, чем наша Армия в 1937–38 годах в результате сталинских репрессий.
«Записки диверсанта», Старинов Илья
Заметим, что Вермахт за годы войны с СССР потерял меньше офицеров и в основном младших и средних, чем наша Армия в 1937–38 годах в результате сталинских репрессий.
«Записки диверсанта», Старинов Илья
#РНА
#РОА
#РОНА
#русский_корпус
#отсталый_совок
#голодомор
#edit
#литература
[ Не всегда используются, так что лучше искать по ключевым словам ]
♦️Наши эмодзи
♦️Наши стикеры
♦️Наши статьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11
Положительная характеристика Власова со стороны его солдат и других военных во время Битвы за Волхов.
Маршал авиации и герой СССР Александр Силантьев откровенно признавал :
«Гибель армии была величайшей трагедией тысяч солдат и офицеров, всю вину за которую потом свалили на Власова. Нелепо оправдывать предателя, но истинна в том, что армия ему досталась уже в катастрофическом состоянии» [1]
Полковник Донат Жеребов (в 1942 — капитан, начальник штаба 539-го отдельного саперного батальона) вспоминал о результатах смены командования так :
«Когда Власов принял армия <...> то у нас в штабе фронта , где мне часто приходилось бывать, сразу же пошли разговоры, что Власов там начал наводить порядок. Но было поздно. Армию к тому времени уже окончательно загубили Мерецков и Клыков» [2]
Другой ветеран, младший воентехник 1102-го стрелкового полка 327-й стрелковой дивизии N приехал в один из поисковых отрядов и бесстрашно заявил перед кинокамерами :
«Если бы Власов не появился в апреле 42-го, мы бы все бы здесь сдохли. Наша группа вынесла знамя полка из окружения, нас несколько человек из штаба полка оставили здесь, если бы не Власов, нас Хозин бы здесь сгноил. Мы стояли здесь потому, что Власов был с нами. Мы намертво стояли всю весну, Власов каждый день, то в артполку, то у нас, то у зенитчиков — всегда с нами, если бы генерала не было, мы бы сдались ещё в мае» [3]
Таким образом можно сделать логический вывод что :
• Власов не виноват в поражении на Волховском фронте
• Власов был отличным военным командиром и не кидал своих солдат вопреки мифам
PS. В пользу хороших военных навыков Власова свидетельствует и тот факт, что Сталин всячески отдавал приказы партизанам найти и спасти Власова. По версии Хрущева Сталин хотел назначить Власова командующим Сталинградским фронтом.
-
[1] - Гаврилов Б. И. Указ. соч. с. 278
[2] - Личный архив Александрова (ЛАА) К.М. Воспоминания младшего воентехника 1102 сп 327 сд. Поступление : 2009. Л.1
[3] - Смыслов О.С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006, с.263
Маршал авиации и герой СССР Александр Силантьев откровенно признавал :
«Гибель армии была величайшей трагедией тысяч солдат и офицеров, всю вину за которую потом свалили на Власова. Нелепо оправдывать предателя, но истинна в том, что армия ему досталась уже в катастрофическом состоянии» [1]
Полковник Донат Жеребов (в 1942 — капитан, начальник штаба 539-го отдельного саперного батальона) вспоминал о результатах смены командования так :
«Когда Власов принял армия <...> то у нас в штабе фронта , где мне часто приходилось бывать, сразу же пошли разговоры, что Власов там начал наводить порядок. Но было поздно. Армию к тому времени уже окончательно загубили Мерецков и Клыков» [2]
Другой ветеран, младший воентехник 1102-го стрелкового полка 327-й стрелковой дивизии N приехал в один из поисковых отрядов и бесстрашно заявил перед кинокамерами :
«Если бы Власов не появился в апреле 42-го, мы бы все бы здесь сдохли. Наша группа вынесла знамя полка из окружения, нас несколько человек из штаба полка оставили здесь, если бы не Власов, нас Хозин бы здесь сгноил. Мы стояли здесь потому, что Власов был с нами. Мы намертво стояли всю весну, Власов каждый день, то в артполку, то у нас, то у зенитчиков — всегда с нами, если бы генерала не было, мы бы сдались ещё в мае» [3]
Таким образом можно сделать логический вывод что :
• Власов не виноват в поражении на Волховском фронте
• Власов был отличным военным командиром и не кидал своих солдат вопреки мифам
PS. В пользу хороших военных навыков Власова свидетельствует и тот факт, что Сталин всячески отдавал приказы партизанам найти и спасти Власова. По версии Хрущева Сталин хотел назначить Власова командующим Сталинградским фронтом.
-
[1] - Гаврилов Б. И. Указ. соч. с. 278
[2] - Личный архив Александрова (ЛАА) К.М. Воспоминания младшего воентехника 1102 сп 327 сд. Поступление : 2009. Л.1
[3] - Смыслов О.С. Проклятые легионы. Изменники Родины на службе Гитлера. М., 2006, с.263
👍22🥰4
[Русский Корпус на Балканах (1941-1945). Сборник воспоминаний и документов / Под ред. Н.Н. Протопопова, И.Б. Иванова. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. С. 387.]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
К. М. Александров-Мифы о Генерале Власове; стр.174.
А как же бредни совкодрочеров про то, что Власов был «немецкой подстилкой»? Опять зрада получается и правда на стороне фактов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На Трампа совершили покушение. Пуля задела ухо
upd. с ним все нормально
upd. с ним все нормально
Forwarded from ✠ 𝐂𝐚𝐫𝐬𝐤𝐨𝐂𝐞𝐥𝐬𝐤𝐨𝐞 ✠ (Zбѣрбанкъ Ботъ Францій Рашистъ ✠)
Отношение деятелей Белого Движения к Украине и украинцам.
С самого начала гражданской Войны в России Белые силы были идеологически разрозненны. Так например объектом споров являлась ситуация с Украиной, отделившейся от России, и начавшей строить свой собственный национальный путь независимости.
Командующий ВС Юга России А. Деникин был автором концепции «Единой и неделимой России», то есть не допускал не только существования Украины, но и украинцев, считая из частью триединого русского народа (малороссами). Один из вождей Белого движения, сторонник деникинской концепции, коренной киевлянин генерал Дроздовский писал об украинцах: "Немцы - враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы - к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам.». Таких же взглядов придерживались такие генералы, как Марков, Алексеев и так далее.
Но не все Белые деятели политики были солидарны с концепцией Деникина, далеко за примерами ходить не нужно, Лавр Корнилов настаивал на украинизации части Юго-Западной Армии. Его поддержку украинизации можно оправдать тем, что Корнилов надеялся с помощью лояльности украински-настроенных солдат укрепить фронт. Лавр Корнилов даже удостоил Украину (не Малороссию, а Украину) статуса равного Финляндии и Польше, заглянем в 14-й пункт политической программы Корнилова: «Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.».
Генерал Врангель, чёрный барон, последний лидер Белого Движения был укрофилом и даже мог стать генералом Украинской Державы под правлением гетмана Павла Скоропадского, с которым Врангель был близким другом.
Уже в 1919 году когда после ухода Деникина с поста командующего, его место занял Чёрный Барон, сразу изменивший политику Белого Движения, он начал строить свой русский «Тайвань» в Крыму, также Врангель принялся улучшать связи с Украиной и украинским народом для общей борьбы с красными. Таким образом, аграрная реформа правительства Врангеля положительно отобразилась на отношениях с украинским крестьянством. Повстанцы Левобережной Украины выступили военным союзником Русской армии в антибольшевистской борьбе.
Врангель искал союзников не только в украинцах, но и в других антибольшевистских силах, например среди «зелёных». Врангель отказался от лозунга «Единая и неделимая Россия» в его деникинском варианте. Не отступая от идеи сохранения целостности страны, новый лидер Белого движения изменил подходы к конструированию унитарного государства. Генерал Врангель придерживался взглядов на необходимость организации России на свободном договоре, конституированном через представительские собрания политических новообразований. Врангель отошел от деникинского принципа непредрешения формы будущего устройства и четко заявил о своем видении России как федерации, что расширяло платформу для переговоров с другими образованиями, входившими ранее в состав имперской России.
Таким образом мы видим, что Белое Движение было разносортным и разобщённым в идеологическом плане. И эти факторы конечно же сыграли с движение злую шутку.
#РИ #Д #К #УНР #Украина
ЦарскоСѣльское | подпишись!
С самого начала гражданской Войны в России Белые силы были идеологически разрозненны. Так например объектом споров являлась ситуация с Украиной, отделившейся от России, и начавшей строить свой собственный национальный путь независимости.
Командующий ВС Юга России А. Деникин был автором концепции «Единой и неделимой России», то есть не допускал не только существования Украины, но и украинцев, считая из частью триединого русского народа (малороссами). Один из вождей Белого движения, сторонник деникинской концепции, коренной киевлянин генерал Дроздовский писал об украинцах: "Немцы - враги, но мы их уважаем, хотя и ненавидим... Украинцы - к ним одно презрение, как к ренегатам и разнузданным бандам.». Таких же взглядов придерживались такие генералы, как Марков, Алексеев и так далее.
Но не все Белые деятели политики были солидарны с концепцией Деникина, далеко за примерами ходить не нужно, Лавр Корнилов настаивал на украинизации части Юго-Западной Армии. Его поддержку украинизации можно оправдать тем, что Корнилов надеялся с помощью лояльности украински-настроенных солдат укрепить фронт. Лавр Корнилов даже удостоил Украину (не Малороссию, а Украину) статуса равного Финляндии и Польше, заглянем в 14-й пункт политической программы Корнилова: «Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.».
Генерал Врангель, чёрный барон, последний лидер Белого Движения был укрофилом и даже мог стать генералом Украинской Державы под правлением гетмана Павла Скоропадского, с которым Врангель был близким другом.
Уже в 1919 году когда после ухода Деникина с поста командующего, его место занял Чёрный Барон, сразу изменивший политику Белого Движения, он начал строить свой русский «Тайвань» в Крыму, также Врангель принялся улучшать связи с Украиной и украинским народом для общей борьбы с красными. Таким образом, аграрная реформа правительства Врангеля положительно отобразилась на отношениях с украинским крестьянством. Повстанцы Левобережной Украины выступили военным союзником Русской армии в антибольшевистской борьбе.
Врангель искал союзников не только в украинцах, но и в других антибольшевистских силах, например среди «зелёных». Врангель отказался от лозунга «Единая и неделимая Россия» в его деникинском варианте. Не отступая от идеи сохранения целостности страны, новый лидер Белого движения изменил подходы к конструированию унитарного государства. Генерал Врангель придерживался взглядов на необходимость организации России на свободном договоре, конституированном через представительские собрания политических новообразований. Врангель отошел от деникинского принципа непредрешения формы будущего устройства и четко заявил о своем видении России как федерации, что расширяло платформу для переговоров с другими образованиями, входившими ранее в состав имперской России.
Таким образом мы видим, что Белое Движение было разносортным и разобщённым в идеологическом плане. И эти факторы конечно же сыграли с движение злую шутку.
#РИ #Д #К #УНР #Украина
ЦарскоСѣльское | подпишись!
👍18
Антинемецкие настроения между тем проявлялись даже на уровне командиров подразделений бригады. Так, командир 1-й роты старший лейтенант Фокин открыто высказывал недовольство немцами, не раз вступал с ними в драки, а однажды сорвал в одном из штабов немецкие агитационные плакаты и велел их выбросить. Фокин отличался беспощадностью к партизанам: пленных не брал, расстреливая захваченных в бою на месте. В то же время этот командир вытащил из локотской тюрьмы десятки человек, взяв их на поруки.
Не менее натянутые отношения с немцами были были у командира 2-й роты 6-го батальона Остроглядова, рота которого считалась одним из лучших подразделений бригады. Однако, находясь в гарнизоне села Зерново, рота Остроглядова не раз имела стычки с немцами. Когда те приезжали реквизировать продукты у крестьян, каминцы по приказу Остроглядова просто выгоняли непрошеных гостей. Правда, однажды бойцы Остроглядова разоружили даже курсантов школы РОА, вменив им завышенную гордость [1]
Однако иногда взаимная озлобленность локотян и немцев перерастала в вооруженные стычки. Об одной из них, происшедшей в Локте в начале 1943 года, упоминается даже в отчёте Красовского райкома ВКП(б) от 1 марта 1943 года :
«Когда над поселком Локоть появился наш самолёт и начал сбрасывать листовки, полицейские бросились собирать листовки. Немцы открыли по полицейским ружейно-пулеметный огонь. Полицейские в свою очередь открыли огонь по немцам».[2].
Апогеем конфликта с немцами и демонстрацией Каминским своей суверенности стал довольно неординарный случай, происшедший летом 1943 года. Во время грабежа одиноко стоящей мельницы локотской полицией были пойманы двое германских военнослужащих - зондерфюрер и унтер-офицер. Тут же выяснилось, что оказавший им сопротивление хозяин мельницы был убит. По личному распоряжению Каминского убийц судили, локотской суд вынес обоим смертный приговор. Немецкие офицеры связи сразу же сообщили об этом в штаб армии, откуда в Локоть полетели телеграммы о том, что русские власти превышают свои права, что суд над военнослужащими германской армии вне компетенции самоуправления.
Каминский же в ответ сослался на то, что в Локте суд независим и что в соответствии с законами округа совершившие такое преступление, кем бы они ни были, подлежат именно такому наказанию. Посредством телефонных переговоров, телеграмм, через курьеров спор продолжался еще два дня. В конце концов немецкое командование пошло на уступки, согласившись на казнь виновных, но чтобы приговор им вынес немецкий военно-полевой суд. Каминский отказал и в этом.
По истечении указанного судом срока приговор был приведен в исполнение в Локте на площади на глазах у многотысячной толпы, состоявшей как из жителей поселка, так и из съехавшихся крестьян близлежащих сел. Каминский отказался уступить германскому командованию даже в таком пустяке, как отсрочка казни на день, чтобы на нее успели прибыть представители вермахта. В результате офицер и сопровождавшая его команда солдат прибыли лишь на следующий день, когда их соотечественники были уже казнены [3].
[1] «Антипартизанская война в 1941-1945 гг»., с. 149
[2] ЦНИБО.Ф.1672.Оп.1.Д.4.Л.77
[3] Колесник А. Н. Указ соч. С. 97; Ермолов И. Г., Дробязко С. И. Указ соч. С. 61.
#РОНА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM