WHITE IMPACT
Русский мир : итоги ...
Обстановка в Мариуполе и дылыныры : чурки крадут баранов у местных и режут их
«Смотрите, вы считаете себя православной державой. Почему тогда у вас на Красной площади лежит тот, по чьему приказу была убита вся семья царя — помазанника божьего. Почему „красный дед“, который убил большое количество людей, лежит на Красной площади?»
— Александр Усик. Украинский боксер-профессионал🇺🇦 🇺🇦 🇷🇺
— Александр Усик. Украинский боксер-профессионал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лол, вот эти вот шизоиды умудряются быть «против» исламизации и при этом полностью поддерживают многонационала хуютина, а вся их борьба - написать пост с нытьем (((
Также они выкладывают пост про казачество зачем-то приплетая его к совку, забывая что ряженые краснопузые хуйлапаны без своей казачьей культуры уничтоженной коммуняками ≠ настоящие казаки. Ведь всем известно что казачью культуру этноцидили и планомерно уничтожали коммуняки начиная с 1917 года.
Также они выкладывают пост про казачество зачем-то приплетая его к совку, забывая что ряженые краснопузые хуйлапаны без своей казачьей культуры уничтоженной коммуняками ≠ настоящие казаки. Ведь всем известно что казачью культуру этноцидили и планомерно уничтожали коммуняки начиная с 1917 года.
🔥29 9 4💯2👍1
Основной админ ликвидирован в телеграмме, поэтому контроль над группой переходит мне.
Тем временем краснопузые фашисты-"антифашисты" угнетнулись и забанили в своей помойке любопытного человека который задал им вопрос
Поездки на оккупированные территории
Рассказов о выступлениях Власова во время его поездок по оккупированным территориям не много. Согласно имеющимся скудным сведениям, его выступления горячо приветствовались: народ видел в них знак, что намечаются перемены и что надежды местного населения станут приниматься в расчет. Подчеркивался потенциал приверженцев антисталинского движения. В ответ на вопросы Власов всегда отвечал, что Русской Освободительной Армии еще не существует, но он считал, что в немецких интересах обратить эту идею в реальность.
Переходя к вопросу о том, какие социальные и политические формы должно принять будущее российское государство, Власов придерживался указаний, данных в Смоленской декларации и в Открытом письме. Он говорил, что цель Освободительного Движения - вернуть русскому народу права, за которые он боролся в 1917 г. и которые были узурпированы большевиками. Большевистская тирания будет свергнута, и население сможет жить, не опасаясь репрессий и в лучших материальных условиях.
Согласно свидетельствам, Власов в своих выступлениях постоянно подчеркивал, что нет речи о том, чтобы Россия стала немецкой колонией, и будущее России должно решаться самими русскими. Русские будут сотрудничать с немцами, но только на равных началах.
Говоря о преобразовании общественного и политического строя в Европе, а не только в России, Власов повторял свое убеждение, что русские и немцы равны и никакой народ не может порабощать другой.
[ «Генерал Власов», Екатерина Андреева с. 160-161 ]
Рассказов о выступлениях Власова во время его поездок по оккупированным территориям не много. Согласно имеющимся скудным сведениям, его выступления горячо приветствовались: народ видел в них знак, что намечаются перемены и что надежды местного населения станут приниматься в расчет. Подчеркивался потенциал приверженцев антисталинского движения. В ответ на вопросы Власов всегда отвечал, что Русской Освободительной Армии еще не существует, но он считал, что в немецких интересах обратить эту идею в реальность.
Переходя к вопросу о том, какие социальные и политические формы должно принять будущее российское государство, Власов придерживался указаний, данных в Смоленской декларации и в Открытом письме. Он говорил, что цель Освободительного Движения - вернуть русскому народу права, за которые он боролся в 1917 г. и которые были узурпированы большевиками. Большевистская тирания будет свергнута, и население сможет жить, не опасаясь репрессий и в лучших материальных условиях.
Согласно свидетельствам, Власов в своих выступлениях постоянно подчеркивал, что нет речи о том, чтобы Россия стала немецкой колонией, и будущее России должно решаться самими русскими. Русские будут сотрудничать с немцами, но только на равных началах.
Говоря о преобразовании общественного и политического строя в Европе, а не только в России, Власов повторял свое убеждение, что русские и немцы равны и никакой народ не может порабощать другой.
[ «Генерал Власов», Екатерина Андреева с. 160-161 ]
Нищета в совке - из дневника советского историка
... Однако не меньший накал антисоветских настроений можно обнаружить и у людей другого поколения, выросших при советской власти и испытывавших к ней что угодно, кроме благодарности.
Аркадию Манькову (советский и российский историк, специалист по истории государства и права России. Доктор исторических наук — ред.) в 1917-м исполнилось четыре года.
Он вырос при советской власти, поначалу записи, которые он вел, будучи учеником 5-го и 6-го классов, по собственным словам Манькова, были полны «наивного восторга жизни, восхваления Октябрьской революции, В.И. Ленина и Майских праздников». Однако в начале 1930-х гг. его настроения меняются на прямо противоположные. В 1931–1934 гг. он работал статистиком на заводе «Красный треугольник» в Ленинграде, зарабатывал «рабочий стаж», необходимый для поступления в высшее учебное заведение, в 1932–1935 гг. одновременно учился на вечерних курсах библиографов при Публичной библиотеке; после недолгой службы библиографом поступил на исторический факультет Ленинградского университета.
Дневник Манькова — это хроника выживания некогда благополучной семьи адвоката, хроника жизни в нищете, безденежья, постоянного недоедания:
«Изо дня в день шпарим щи, гнилую свежую (как ни странно сочетание!) капусту, огурцы». Если же «хочешь, субчик, мяса, — иронизирует над самим собой Маньков, — пососи собственный палец. Он тоже из мяса!»
По отношению к советской власти Маньков настроен резко критически и никаких иллюзий в ее отношении не строит. Если бы его записи попали в руки НКВД, то в данном случае заключение о враждебности к советской власти было бы совершенно справедливым.(...)
24 октября 1940 г. очередная запись об окружающей нищете:
[ «Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны», с. 11-14 ]
#отсталый_совок
... Однако не меньший накал антисоветских настроений можно обнаружить и у людей другого поколения, выросших при советской власти и испытывавших к ней что угодно, кроме благодарности.
Аркадию Манькову (советский и российский историк, специалист по истории государства и права России. Доктор исторических наук — ред.) в 1917-м исполнилось четыре года.
Он вырос при советской власти, поначалу записи, которые он вел, будучи учеником 5-го и 6-го классов, по собственным словам Манькова, были полны «наивного восторга жизни, восхваления Октябрьской революции, В.И. Ленина и Майских праздников». Однако в начале 1930-х гг. его настроения меняются на прямо противоположные. В 1931–1934 гг. он работал статистиком на заводе «Красный треугольник» в Ленинграде, зарабатывал «рабочий стаж», необходимый для поступления в высшее учебное заведение, в 1932–1935 гг. одновременно учился на вечерних курсах библиографов при Публичной библиотеке; после недолгой службы библиографом поступил на исторический факультет Ленинградского университета.
Дневник Манькова — это хроника выживания некогда благополучной семьи адвоката, хроника жизни в нищете, безденежья, постоянного недоедания:
«Изо дня в день шпарим щи, гнилую свежую (как ни странно сочетание!) капусту, огурцы». Если же «хочешь, субчик, мяса, — иронизирует над самим собой Маньков, — пососи собственный палец. Он тоже из мяса!»
«В сущности, трудно даже передать простыми словами меру нашего нищенства. Сундук пуст. Все в закладе. У матери на руках с десяток ломбардных квитанций на сумму в 125 руб. В ломбарде лежит: мамино пальто —
старинное, на меху лисы, три куска разной материи, в том числе сукно, енотовый воротник, отцовский жилет и прочее, тому подобное»
По отношению к советской власти Маньков настроен резко критически и никаких иллюзий в ее отношении не строит. Если бы его записи попали в руки НКВД, то в данном случае заключение о враждебности к советской власти было бы совершенно справедливым.(...)
24 октября 1940 г. очередная запись об окружающей нищете:
«Народ обнищал. Даже очереди в скупочные магазины. Как трудно встретить чистое, искреннее и живое движение души в этих сумерках, где кроме разговора о нужде, деньгах, работе, болезнях, масле и сахаре нет ничего. Все спрятались. Замкнулись. Боятся. Отупели. Обескуражены.»26 октября 1940 г. Маньков делает выписки из «Записок» С.М. Соловьева, в том числе:
«…мы были убеждены, что только бедствие и именно несчастная война могла произвести спасительный переворот, остановить дальнейшее гниение.»
[ «Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны», с. 11-14 ]
#отсталый_совок