🇷🇺🧠Генерал Власов, демократ по убеждению, начал борьбу против советского правительства, после того, как Америка вступила в войну и когда ясно было, что Германия войну проиграет.
Власов строил свои планы в надежде на то, что в будущем западные демократии, решив уничтожить фашизм и национал-социализм, уничтожат и еще большее зло, грозящее всему миру — коммунизм. Только этим объясняется то, что Власов свои части старался перебросить на запад.

Воевать против союзников мы не собирались. Мы видели, что германское правительство нас обманывает, и что оно национальной России боится больше, чем коммунистической. Все свои надежды мы возлагали на Англию и Америку. Нам тогда не приходило в голову, что вы, уничтожив фашизм и нацизм, откроете широкую дорогу коммунизму в Европу.

[ К. Кромиади - «За землю! За волю! : Воспоминания соратника Власова», стр. ~584-585 ]

🇷🇺Кромиади - белоэмигрант-георгиевский кавалер-монархист, один из создателей РННА, соратник Власова, полковник РОА.

🇷🇺🧠«Однако и Власов после своего пленения, чем больше присматривался к нацистам, тем враждебнее относился к ним. Он вообще нацистов терпеть не мог и считал их выучениками коммунистов, но далеко отстающими от своих учителей.

Коммунистов он считал коварнее и опаснее, у них большая школа, и они прекрасно организованы. Что касается Гитлера и его окружения, то он их определял как людей случайных, выброшенных на поверхность взбушевавшейся германской народной стихией, доведенной в свое время до голода и нищеты, грозившей тогда затопить страну в анархии и хаосе.Тогда они оказались на месте, но вообразили себя солью земли и делают глупость за глупостью, а теперь зашли так далеко, что уже ничто их спасти не может.»

[ К. Кромиади - «За землю! За волю! : Воспоминания соратника Власова», стр. 612-613 ]

• Про бессмысленность антисемитизма

«Непонятно, почему немцы все свои начинания подчиняют антисемитской доктрине?

Это дополнительное бремя невероятно затрудняет и без того незавидное положение Третьего Рейха. Вот маленький, незначительный пример.

Как солдат я точно знаю, какое значение имеет для сражающихся войск доставка из тыла. И эти перевозки для немецкой армии, которая завязла в боях в Советской России, постоянно прерываются транспортами евреев, которые — как мне сообщают — пропускаются вперед прежде военных поездов. Можно подумать, что для Гитлера уничтожение евреев важнее, чем победа над советской армией.»

<...>

«Проблема еврейства в России не играет значительной роли, так как в России антисемитизм никогда не являлся мировой проблемой, как в Германии.

Пользующиеся плохой славой погромы были следствием организованного бандитизма, который был начат царской полицией для травли социалистов,либералов и евреев.

Совмещение антисемитских лозунгов с нашей политической программой только значительно ослабило бы убедительность этой программы.»

[Сергей Фрелих, «Генерал Власов, Русские и немцы между Гитлером и Сталиным.» Стр. ~ 334-335]

🇷🇺🧠Сергей Фрелих — эмигрант первой волны, деятель Русского Освободительного Движения и мемуарист

☠WHITE IMPACT | BOOST ☠

• Скоропадский против власовцев

Перед Украинской Национальной Радой стояли две первоочередные задачи:

1. Осведомиться в деталях о поло­жении на украинском национальном фронте и
2. Начать сколачивать вокруг УНР единомышленников.

Все украинские националисты, занимавшие самостийницкие позиции, были сгруппированы вокруг двух цент­ров: восточного министерства Розенберга и Гетмана Скоропадского. Большинство составляли первые, которых сближали не только национальные, но и социалистичес­кие устремления. Более правые и умеренные элементы держались бывшего Гетмана, который уже давно отка­зался от своих федералистических взглядов и подпал под влияние самостийников.

Обе группы встретили образование УНР при КОНР-е с нескрываемой враждебностью. Гетман открыто возму­щался:

— Как может неизвестный доселе в украинских кру­гах доктор, да ещё и шахматист, возглавлять Украинский совет. Ещё шахматистов он кое-как может представлять, но никак не украинцев, — говорил он не раз с явным желанием, чтобы об этом его мнении стало известно широ­ким кругам украинцев.

Когда я передал об этих его словах Власову, то он с присущим ему юмором заметил:

— Гетман забыл, что шахматы очень популярны в Рос­сии и, в частности, на Украине. Поэтому, если бы дело дошло до свободных выборов, то я не уверен, кто из вас получил бы больше голосов.

[ Богатырчук, «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»., с.195 ]

☠ WHITE IMPACT | BOOST ☠

🇷🇺РОА КАК СОЮЗНИК ГЕРМАНИИ

(...) Возможно, что Лоренц прибыл с тем, чтобы все начинание получило более широкий отклик: если бы Гиммлер присутствовал на церемонии, Власов мог бы показаться только орудием в
руках СС, но прибытие представителя от Министерства иностранных дел придавало КОНР международную ”окраску”.

В своей речи Лоренц передал приветствие германского правительства, подтвердил немецкую решимость бороться против большевизма и сказал, что Германия будет оказывать помощь своему союзнику - Власову и его войскам, как выразителям интересов народов России. [1]

На пражской церемонии немцы назвали Власова и КОНР своим союзником и после этого дали понять, что КОНР теперь признан автономной группировкой - на
равных началах с немцами. Но это было больше на словах, а на деле отношения между немецкими властями и русским освободительным движением не налаживались: каждая из сторон не доверяла другой. [2]

Также этот отрывок есть у Штрик-Штрикфельдта.

Германское правительство было представлено только наместником К. Г. Франком и СС-обергруппенфюрером Лоренцем. Однако присутствие крупных представителей генералитета и СС придавало некоторый блеск общей картине.
<... >
Выступил Лоренц и, впервые во всеуслышание говорил о «новом союзнике», передал приветствия Германского правительства. [3]

--------------------------------
[1] Из книги: Андреева Е., «Генерал Власов и Русское Освободительное Движение» = Vlasov and the Russian Liberation Movement. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 370 p.

[Источник Андреевой:
Поздняков, В. В. "А. А. Власов", с. 117-120.]

[2] Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение-Cambridge:Cambridge University Press, 1987. 93 с.

[3] Штрик-Штрикфельдт: «Против Сталина и Гитлера», стр. 363

🇷🇺В ходе блокировки паблика в ВК совками ☠ :

- проебано 5 статей (1 сохранена в тг)
- потеряна одна недописанная статья, которую я хотел опубликовать на этой неделе
- проебано незначительное количество постов (многие сохранились в телеге)
- потеряна библиотека постов в ВК

🧠В качестве ответа :

- мы отправим РДК финансовую помощь
- будем оказывать всяческое содействие РДК в освобождении своей родины от неосовковых шизов

Вывод : нехуй выебываться было🤬

☠️Финансовая помощь РДК :)☠️

🇺🇦помощь уже отправлена🇺🇦

Время было либеральное и начальство сквозь пальцы смотрело на эти сборища. Подобно большинству других студентов я считал тогдашнее правительство сугубо реак­ционным и ратовал за его обновление. О том, что полу­чится впоследствии никто из нас, включая и старшее поко­ление, не думал.

Основным лозунгом была необходимость поломать старое, идиллическое же новое как-то само собой образуется. Политические демократии Англии, Франции и США были теми образцами, к которым мы все стремились. Только теперь, после более, чем полувеково­ го опыта жизни при разных тоталитарных и демократиче­ских правительствах я вижу, что «проклятый» царский режим был вовсе не так уж плох и, дай ему время, он не только сравнялся бы с принятыми демократический,, стандартами, но, возможно, в некоторых отношениях и превзошел бы их.

| Фёдор Богатырчук, «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту», стр. 6 |

☠Ф. Богатырчук — Известный шахматист, ученый, общественный деятель, глава украинской рады при КОНР

🇷🇺WHITE IMPACT🇷🇺
☠️ПОМОЩЬ РДК☠️
🧠ПРОБУСТИТЬ КАНАЛ🧠

🇷🇺РОА как демократическое движение

Заявленная цель — свободная, демократическая, хотя и не безусловно капиталистическая Россия.

Искреннюю дружбу с немецким народом не следует смешивать с национал-социализмом, все это выглядит вполне логичным, особенно учитывая те длительные и прочные связи, которые возникли и развивались между русской и немецкой культурой особенно на протяжении девятнадцатого столетия, принимая во внимание и то, что те немцы, с которыми русские связывали себя союзническими узами являлись противниками «восточной политики» и друзьями русского народа.

Коша немцы водрузил и свое боевое знамя на высочайшей из вершин Кавказа, на-Эльбрусе, Зайцев отметил, что данный факт имеет в большей степени значение для альпинизма, а не дли военной стратегии. В лекции, посвященной будущему русского государства, он заявлял:

«Свобода слова и печати есть один из фундаментов государства, построенного на приоритете законности. Ибо это предоставляет каждому возможность видеть все, что происходит в стране.

Это служит гарантией того, что гнусные козни и интриги, которые могут плести власть предержащие или отдельные граждане, не избегнут огласки и будут пресечены.
Там, где существует подлинная свобода слова и печати, немыслим тоталитарный режим, при котором к высшей власти восходят недоучившиеся семинаристы и ефрейторы»

[ «Генерал Власов», Свен Штеенберг., с.137 ]

🇷🇺ТЕЧЕНИЯ ВНУТРИ ВЛАСОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Небольшая заметка с разъяснением основных течений-фракций внутри власовского движения.

☠I. ЛЕВЫЕ
Главари : Милетий Зыков.
Идеи : леводемократические идеи, борьба с «реставраторами»¹, неортодоксальный социализм.

🇷🇺II. НТС
Главари : генерал-майор Ф.И. Трухин, полковник М.А. Меандров, капитаны РОА А.Н. Зайцев и А.В. Кандауров, поручик К.А. Крылов, Н.Г. Штифанов и пр.
Идеи : либерально-демократические ценности, солидаризм, гражданский национализм.

☠III. ГРУППА ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Главари : поручик Н.И. Ливенцев и капитан Д.Д. Падунов
Идеи : общедемократические ценности

¹ - Милетий Зыков и его левая группа, как и Малышкин, считали что белоэмигранты якобы хотят «восстановить старые порядки». В своем докладе 12 апреля 1943 года на конференции бывших военнопленных он говорил что «Белое движение не несло прогрессивных начал для русского народа... было... безыдейным движением, а чаще всего - движением, направленным к реставрации старой дворянско-помещичьей России. Русский народ прекрасно понимал, что возврата к царизму, к старым порядкам не может быть»

Однако, стоит отметить, что Зыков не имел большого влияния, а гораздо большее влияние имело НТС, которое привлекало к себе людей как и анти-советскими, так и анти-нацистскими взглядами.

Инфа из книги «Русские солдаты Вермахта - герои или предатели.» с 157 стр.

🇺🇦Из открытого письмо командующего УНРА Тараса Бульбы-Боровца ко всем членам ОУН🇺🇦

29 декабря 1943 г.

<...> Кроме того, недоразумение усугублялось тем, что вы признаете фашистский принцип безусловной диктатуры вашей партии, а мы стояли на позиции кровного и духовного единства целого народа на основах демократии, где все имеют равные права и обязанности. На этих основаниях мы еще тогда нашли плоскость для сотрудничества со многими националистами без того, чтоб они или мы отказывались от своих взглядов.

Мы утверждаем многогранность мировоззрения среди украинского народа и не видим необходимости ликвидировать ее искусственными способами искусственного «единства», а считаем, что единственной правильностью будет та концепция, которая вместо разжигания внутренних междоусобиц за власть, мобилизует все силы народа для борьбы, в первую очередь, с внешними врагами, и подчинить ее не той или другой партии, а приоритету нации и государства. <...>

☠ВЗГЛЯДЫ НАСЕЛЕНИЯ НА СЧЁТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСОВА

☠Донесение Отдела 1с 221-й охранной дивизии в Отдел 1й Группы армий «Центр» о недостаточном влиянии пропаганды генерала А. А. Власова на население оккупированных территорий

(20 июня 1943 г.)

Несмотря на то что пропаганда Власова продолжается уже полгода, как он сам, так и выдвинутые им идеи, а также и Русский комитет мало знакомы широким массам. В этом сказываются последствия слишком слабой немецкой пропаганды, на что уже неоднократно указывалось в предыдущих докладах. Особенно мало известен Власов в сельских местностях, ни газеты, ни пропагандистские материалы туда не доходят.

Тем не менее политически активная часть населения в курсе дела и по разному отзывается о деятельности генерала Власова. В одном все, настроенные положительно, совершенно едины, а именно в том, что необходимы скорые и радикальные меры, чтобы поднять русский народ на борьбу с большевизмом. Его мысли и предложения находят одобрение, хотя их нередко и считают недостаточными. Вызывает также недовольство то, что они не дают ясного представления о будущем. Только определенные круги враждебно настроены к личности Власова как к таковой.

I. Взгляды можно в целом разделить на четыре группы:

1. «Старая» интеллигенция, находящаяся под влиянием личности Ясинского, и интеллигенция, пострадавшая от большевиков. Они поддерживают деятельность, но находят программу недостаточной, в особенности из-за того, что оставлены открытыми вопросы о будущем. Тут следует отметить, что эти круги настроены сугубо националистически. Личность же Власова полностью отвергается
со следующей аргументацией: его отличает стремление к карьере, в 1930 г. он вступил в русскую коммунистическую партию, когда многие выходили из нее, он избежал «чисток» 1933 и 1937 гг. и до последнего времени сражался за дело коммунизма. Только оказавшись в безвыходном положении, он
счел нужным поменять убеждения. Они утверждают, что подобный человек не может найти в русском народе ни последователей, ни сочувствия.

2. Прежняя большевистская интеллигенция, на которую повлияла личность Кардакова, те, кто сотрудничают с немецкими учреждениями, безоговорочно одобряют и программу, и саму личность генерала Власова. Его постановка вопроса вполне удовлетворила эти круги.
Возможно, они воздержатся от критики, поскольку они чувствуют себя скомпрометированными по отношению к немцам. Однако они ожидают дальнейшего усиления активности генерала Власова и охотно отдают себя в его распоряжение.

3. Широкая масса населения, которая знакома с генералом Власовым и с его программой, одобряет почти без критики или оговорок и его выступления, и его программу. Здесь, видимо, играет роль удовлетворение тем, что вообще что-то делается в этом направлении.

4. Негативно настроенная часть населения полностью отвергает генерала Власова с его программой, как предателя дела коммунизма. Эта часть населения очень незначительна или никогда не решается высказываться открыто. Кто-то из них придерживается даже того мнения, что генерал Власов сотрудничает с немцами только для виду, чтобы в подходящий момент опять перейти к коммунистам. <...>

🇷🇺WHITE IMPACT🇷🇺
🇷🇺ПРОБУСТИТЬ КАНАЛ🇷🇺
🇺🇦ПОМОЩЬ РДК🇺🇦

☠Письмо генерала А. А. фон Лампе начальнику Юго-Восточного Отдела Объединения русских воинских союзов полковнику С. Д. Гегелашвили о его участии в совещании у генерала А. А. Власова и критике готовящегося манифеста.

(г. Берлин 4 октября 1944 г.)

<...> У генерала Власова идут совещания. Вчера на таком был генерал Бискупский, генерал Абрамов и я. Последний уехал к Вам в Прагу, расспросите его - он Вам расскажет все подробно. Пока не знаю, как я буду на все реагировать. Надо больше ориентироваться.

Возможно, что необходимость не оставить интересы белых без нужной защиты, может заставить меня пойти лично несколько дальше, чем мне бы это было желательно. Но пока еще не могу сказать этого определенно. Во всяком случае, я уже написал Власову протест против того, что в манифест будущего комитета (правительства), ничего не сказано о белых бойцах войны 1917-1920 гг. в России.

🤡Стало известно кто заблокировал наш паблик в ВК, вернее написал донос на имя РКН и ещё черт знает кого. Это вот этот тип. Данные его есть, так что можете делать с ними что хотите. Фото старое.