Дух Власова 🇷🇺😳🤯

🇷🇺«Гитлер показал свое подлинное лицо. Русское Освободительное Движение может теперь рассчитывать только на себя и на немногих немецких друзей, которые останутся с нами. Наше движение будет жить, пусть даже оно принесёт плоды уже, может быть, тогда, когда нас не будет»

-Фёдор Трухин, начальник штаба ВС КОНР

[Штрих-Штрихфельдт - «Против Сталина и Гитлера», 240-241 стр.]

🇷🇺🧠Генерал Власов, демократ по убеждению, начал борьбу против советского правительства, после того, как Америка вступила в войну и когда ясно было, что Германия войну проиграет.
Власов строил свои планы в надежде на то, что в будущем западные демократии, решив уничтожить фашизм и национал-социализм, уничтожат и еще большее зло, грозящее всему миру — коммунизм. Только этим объясняется то, что Власов свои части старался перебросить на запад.

Воевать против союзников мы не собирались. Мы видели, что германское правительство нас обманывает, и что оно национальной России боится больше, чем коммунистической. Все свои надежды мы возлагали на Англию и Америку. Нам тогда не приходило в голову, что вы, уничтожив фашизм и нацизм, откроете широкую дорогу коммунизму в Европу.

[ К. Кромиади - «За землю! За волю! : Воспоминания соратника Власова», стр. ~584-585 ]

🇷🇺Кромиади - белоэмигрант-георгиевский кавалер-монархист, один из создателей РННА, соратник Власова, полковник РОА.

🇷🇺🧠«Однако и Власов после своего пленения, чем больше присматривался к нацистам, тем враждебнее относился к ним. Он вообще нацистов терпеть не мог и считал их выучениками коммунистов, но далеко отстающими от своих учителей.

Коммунистов он считал коварнее и опаснее, у них большая школа, и они прекрасно организованы. Что касается Гитлера и его окружения, то он их определял как людей случайных, выброшенных на поверхность взбушевавшейся германской народной стихией, доведенной в свое время до голода и нищеты, грозившей тогда затопить страну в анархии и хаосе.Тогда они оказались на месте, но вообразили себя солью земли и делают глупость за глупостью, а теперь зашли так далеко, что уже ничто их спасти не может.»

[ К. Кромиади - «За землю! За волю! : Воспоминания соратника Власова», стр. 612-613 ]

• Про бессмысленность антисемитизма

«Непонятно, почему немцы все свои начинания подчиняют антисемитской доктрине?

Это дополнительное бремя невероятно затрудняет и без того незавидное положение Третьего Рейха. Вот маленький, незначительный пример.

Как солдат я точно знаю, какое значение имеет для сражающихся войск доставка из тыла. И эти перевозки для немецкой армии, которая завязла в боях в Советской России, постоянно прерываются транспортами евреев, которые — как мне сообщают — пропускаются вперед прежде военных поездов. Можно подумать, что для Гитлера уничтожение евреев важнее, чем победа над советской армией.»

<...>

«Проблема еврейства в России не играет значительной роли, так как в России антисемитизм никогда не являлся мировой проблемой, как в Германии.

Пользующиеся плохой славой погромы были следствием организованного бандитизма, который был начат царской полицией для травли социалистов,либералов и евреев.

Совмещение антисемитских лозунгов с нашей политической программой только значительно ослабило бы убедительность этой программы.»

[Сергей Фрелих, «Генерал Власов, Русские и немцы между Гитлером и Сталиным.» Стр. ~ 334-335]

🇷🇺🧠Сергей Фрелих — эмигрант первой волны, деятель Русского Освободительного Движения и мемуарист

☠WHITE IMPACT | BOOST ☠

• Скоропадский против власовцев

Перед Украинской Национальной Радой стояли две первоочередные задачи:

1. Осведомиться в деталях о поло­жении на украинском национальном фронте и
2. Начать сколачивать вокруг УНР единомышленников.

Все украинские националисты, занимавшие самостийницкие позиции, были сгруппированы вокруг двух цент­ров: восточного министерства Розенберга и Гетмана Скоропадского. Большинство составляли первые, которых сближали не только национальные, но и социалистичес­кие устремления. Более правые и умеренные элементы держались бывшего Гетмана, который уже давно отка­зался от своих федералистических взглядов и подпал под влияние самостийников.

Обе группы встретили образование УНР при КОНР-е с нескрываемой враждебностью. Гетман открыто возму­щался:

— Как может неизвестный доселе в украинских кру­гах доктор, да ещё и шахматист, возглавлять Украинский совет. Ещё шахматистов он кое-как может представлять, но никак не украинцев, — говорил он не раз с явным желанием, чтобы об этом его мнении стало известно широ­ким кругам украинцев.

Когда я передал об этих его словах Власову, то он с присущим ему юмором заметил:

— Гетман забыл, что шахматы очень популярны в Рос­сии и, в частности, на Украине. Поэтому, если бы дело дошло до свободных выборов, то я не уверен, кто из вас получил бы больше голосов.

[ Богатырчук, «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту»., с.195 ]

☠ WHITE IMPACT | BOOST ☠

🇷🇺РОА КАК СОЮЗНИК ГЕРМАНИИ

(...) Возможно, что Лоренц прибыл с тем, чтобы все начинание получило более широкий отклик: если бы Гиммлер присутствовал на церемонии, Власов мог бы показаться только орудием в
руках СС, но прибытие представителя от Министерства иностранных дел придавало КОНР международную ”окраску”.

В своей речи Лоренц передал приветствие германского правительства, подтвердил немецкую решимость бороться против большевизма и сказал, что Германия будет оказывать помощь своему союзнику - Власову и его войскам, как выразителям интересов народов России. [1]

На пражской церемонии немцы назвали Власова и КОНР своим союзником и после этого дали понять, что КОНР теперь признан автономной группировкой - на
равных началах с немцами. Но это было больше на словах, а на деле отношения между немецкими властями и русским освободительным движением не налаживались: каждая из сторон не доверяла другой. [2]

Также этот отрывок есть у Штрик-Штрикфельдта.

Германское правительство было представлено только наместником К. Г. Франком и СС-обергруппенфюрером Лоренцем. Однако присутствие крупных представителей генералитета и СС придавало некоторый блеск общей картине.
<... >
Выступил Лоренц и, впервые во всеуслышание говорил о «новом союзнике», передал приветствия Германского правительства. [3]

--------------------------------
[1] Из книги: Андреева Е., «Генерал Власов и Русское Освободительное Движение» = Vlasov and the Russian Liberation Movement. — Cambridge: Cambridge University Press, 1987. — 370 p.

[Источник Андреевой:
Поздняков, В. В. "А. А. Власов", с. 117-120.]

[2] Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение-Cambridge:Cambridge University Press, 1987. 93 с.

[3] Штрик-Штрикфельдт: «Против Сталина и Гитлера», стр. 363

🇷🇺В ходе блокировки паблика в ВК совками ☠ :

- проебано 5 статей (1 сохранена в тг)
- потеряна одна недописанная статья, которую я хотел опубликовать на этой неделе
- проебано незначительное количество постов (многие сохранились в телеге)
- потеряна библиотека постов в ВК

🧠В качестве ответа :

- мы отправим РДК финансовую помощь
- будем оказывать всяческое содействие РДК в освобождении своей родины от неосовковых шизов

Вывод : нехуй выебываться было🤬

☠️Финансовая помощь РДК :)☠️

🇺🇦помощь уже отправлена🇺🇦

Время было либеральное и начальство сквозь пальцы смотрело на эти сборища. Подобно большинству других студентов я считал тогдашнее правительство сугубо реак­ционным и ратовал за его обновление. О том, что полу­чится впоследствии никто из нас, включая и старшее поко­ление, не думал.

Основным лозунгом была необходимость поломать старое, идиллическое же новое как-то само собой образуется. Политические демократии Англии, Франции и США были теми образцами, к которым мы все стремились. Только теперь, после более, чем полувеково­ го опыта жизни при разных тоталитарных и демократиче­ских правительствах я вижу, что «проклятый» царский режим был вовсе не так уж плох и, дай ему время, он не только сравнялся бы с принятыми демократический,, стандартами, но, возможно, в некоторых отношениях и превзошел бы их.

| Фёдор Богатырчук, «Мой жизненный путь к Власову и Пражскому манифесту», стр. 6 |

☠Ф. Богатырчук — Известный шахматист, ученый, общественный деятель, глава украинской рады при КОНР

🇷🇺WHITE IMPACT🇷🇺
☠️ПОМОЩЬ РДК☠️
🧠ПРОБУСТИТЬ КАНАЛ🧠

🇷🇺РОА как демократическое движение

Заявленная цель — свободная, демократическая, хотя и не безусловно капиталистическая Россия.

Искреннюю дружбу с немецким народом не следует смешивать с национал-социализмом, все это выглядит вполне логичным, особенно учитывая те длительные и прочные связи, которые возникли и развивались между русской и немецкой культурой особенно на протяжении девятнадцатого столетия, принимая во внимание и то, что те немцы, с которыми русские связывали себя союзническими узами являлись противниками «восточной политики» и друзьями русского народа.

Коша немцы водрузил и свое боевое знамя на высочайшей из вершин Кавказа, на-Эльбрусе, Зайцев отметил, что данный факт имеет в большей степени значение для альпинизма, а не дли военной стратегии. В лекции, посвященной будущему русского государства, он заявлял:

«Свобода слова и печати есть один из фундаментов государства, построенного на приоритете законности. Ибо это предоставляет каждому возможность видеть все, что происходит в стране.

Это служит гарантией того, что гнусные козни и интриги, которые могут плести власть предержащие или отдельные граждане, не избегнут огласки и будут пресечены.
Там, где существует подлинная свобода слова и печати, немыслим тоталитарный режим, при котором к высшей власти восходят недоучившиеся семинаристы и ефрейторы»

[ «Генерал Власов», Свен Штеенберг., с.137 ]

🇷🇺ТЕЧЕНИЯ ВНУТРИ ВЛАСОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ

Небольшая заметка с разъяснением основных течений-фракций внутри власовского движения.

☠I. ЛЕВЫЕ
Главари : Милетий Зыков.
Идеи : леводемократические идеи, борьба с «реставраторами»¹, неортодоксальный социализм.

🇷🇺II. НТС
Главари : генерал-майор Ф.И. Трухин, полковник М.А. Меандров, капитаны РОА А.Н. Зайцев и А.В. Кандауров, поручик К.А. Крылов, Н.Г. Штифанов и пр.
Идеи : либерально-демократические ценности, солидаризм, гражданский национализм.

☠III. ГРУППА ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ
Главари : поручик Н.И. Ливенцев и капитан Д.Д. Падунов
Идеи : общедемократические ценности

¹ - Милетий Зыков и его левая группа, как и Малышкин, считали что белоэмигранты якобы хотят «восстановить старые порядки». В своем докладе 12 апреля 1943 года на конференции бывших военнопленных он говорил что «Белое движение не несло прогрессивных начал для русского народа... было... безыдейным движением, а чаще всего - движением, направленным к реставрации старой дворянско-помещичьей России. Русский народ прекрасно понимал, что возврата к царизму, к старым порядкам не может быть»

Однако, стоит отметить, что Зыков не имел большого влияния, а гораздо большее влияние имело НТС, которое привлекало к себе людей как и анти-советскими, так и анти-нацистскими взглядами.

Инфа из книги «Русские солдаты Вермахта - герои или предатели.» с 157 стр.

🇺🇦Из открытого письмо командующего УНРА Тараса Бульбы-Боровца ко всем членам ОУН🇺🇦

29 декабря 1943 г.

<...> Кроме того, недоразумение усугублялось тем, что вы признаете фашистский принцип безусловной диктатуры вашей партии, а мы стояли на позиции кровного и духовного единства целого народа на основах демократии, где все имеют равные права и обязанности. На этих основаниях мы еще тогда нашли плоскость для сотрудничества со многими националистами без того, чтоб они или мы отказывались от своих взглядов.

Мы утверждаем многогранность мировоззрения среди украинского народа и не видим необходимости ликвидировать ее искусственными способами искусственного «единства», а считаем, что единственной правильностью будет та концепция, которая вместо разжигания внутренних междоусобиц за власть, мобилизует все силы народа для борьбы, в первую очередь, с внешними врагами, и подчинить ее не той или другой партии, а приоритету нации и государства. <...>

☠ВЗГЛЯДЫ НАСЕЛЕНИЯ НА СЧЁТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЛАСОВА

☠Донесение Отдела 1с 221-й охранной дивизии в Отдел 1й Группы армий «Центр» о недостаточном влиянии пропаганды генерала А. А. Власова на население оккупированных территорий

(20 июня 1943 г.)

Несмотря на то что пропаганда Власова продолжается уже полгода, как он сам, так и выдвинутые им идеи, а также и Русский комитет мало знакомы широким массам. В этом сказываются последствия слишком слабой немецкой пропаганды, на что уже неоднократно указывалось в предыдущих докладах. Особенно мало известен Власов в сельских местностях, ни газеты, ни пропагандистские материалы туда не доходят.

Тем не менее политически активная часть населения в курсе дела и по разному отзывается о деятельности генерала Власова. В одном все, настроенные положительно, совершенно едины, а именно в том, что необходимы скорые и радикальные меры, чтобы поднять русский народ на борьбу с большевизмом. Его мысли и предложения находят одобрение, хотя их нередко и считают недостаточными. Вызывает также недовольство то, что они не дают ясного представления о будущем. Только определенные круги враждебно настроены к личности Власова как к таковой.

I. Взгляды можно в целом разделить на четыре группы:

1. «Старая» интеллигенция, находящаяся под влиянием личности Ясинского, и интеллигенция, пострадавшая от большевиков. Они поддерживают деятельность, но находят программу недостаточной, в особенности из-за того, что оставлены открытыми вопросы о будущем. Тут следует отметить, что эти круги настроены сугубо националистически. Личность же Власова полностью отвергается
со следующей аргументацией: его отличает стремление к карьере, в 1930 г. он вступил в русскую коммунистическую партию, когда многие выходили из нее, он избежал «чисток» 1933 и 1937 гг. и до последнего времени сражался за дело коммунизма. Только оказавшись в безвыходном положении, он
счел нужным поменять убеждения. Они утверждают, что подобный человек не может найти в русском народе ни последователей, ни сочувствия.

2. Прежняя большевистская интеллигенция, на которую повлияла личность Кардакова, те, кто сотрудничают с немецкими учреждениями, безоговорочно одобряют и программу, и саму личность генерала Власова. Его постановка вопроса вполне удовлетворила эти круги.
Возможно, они воздержатся от критики, поскольку они чувствуют себя скомпрометированными по отношению к немцам. Однако они ожидают дальнейшего усиления активности генерала Власова и охотно отдают себя в его распоряжение.

3. Широкая масса населения, которая знакома с генералом Власовым и с его программой, одобряет почти без критики или оговорок и его выступления, и его программу. Здесь, видимо, играет роль удовлетворение тем, что вообще что-то делается в этом направлении.

4. Негативно настроенная часть населения полностью отвергает генерала Власова с его программой, как предателя дела коммунизма. Эта часть населения очень незначительна или никогда не решается высказываться открыто. Кто-то из них придерживается даже того мнения, что генерал Власов сотрудничает с немцами только для виду, чтобы в подходящий момент опять перейти к коммунистам. <...>

🇷🇺WHITE IMPACT🇷🇺
🇷🇺ПРОБУСТИТЬ КАНАЛ🇷🇺
🇺🇦ПОМОЩЬ РДК🇺🇦