В середине августа 1920 года в связи с получением информации о том, что в Эстонии и Латвии, с которыми Советская Россия заключила мирные договоры, идёт запись добровольцев в антибольшевистские отряды, Ленин писал заместителю председателя Революционного военного совета республики Э. М. Склянскому:

«Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного

[ Литвин А. Л. «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах» ]

#красный_террор

Цинизм - это когда при Сталине убили людей больше чем за всё правление Николая II и в Германии 30х, но ты обвиняешь в «убийствах» Власова, который их не делал.

ps. даже если и убивал бы, то не вижу проблем. Всё равно русские массово бы перешли на сторону РОА как в случае с акцией «Просвет», ну а убивать на войне это норма. Будто бы большевики этого не делали в гражданку, которую сами и развязали.

Мудрое мнение от Понасенкова

Власов по мнению коммуняк

Мб пригодится кому-то

Такие вот "анти-коммунисты" на деле обычные шизосовки-школьники. То что народ истребляли 20+ лет путём голода, террора, коллективизации и истребления национальной культуры, то что коммунисты совершали террор где-то на уровне немецких карателей, а то и хуже (сжигали села и людей в сараях как он и пишет) - то на это ему плевать. Главное чтобы не фошызды.

"Большевики лучше ..." - это вообще пздц, н@хуя он тогда косплеит анти-коммуниста - не ясно.

эти рабочие не вписались в планочек

Голову выше, власовцы! Ваш час еще не пришел, но он уже грядет. Это так же верно, как и то, что после каждой ночи вос­ ходит солнце и наступает рассвет.
Солнце русской правды взойдет, и вы, молодежь, а не кто иной, будете первыми вестниками этого грядущего свежего утра. Вы — это утро русской весны, а потому, верные заветам нашего великого Суворова — вперед! Вперед и только вперед!
Вы — русские, и с вами Бог!

- Борис Смысловский, личные воспоминания о генерале Власове

— Благодарю вас, полковник Поджайский, вашу сопругу и ваших офицеров! Я — пехотинец и, если хотите, простой русский крестьянин. Поэтому я очень мало смыслю в лошадях и в вашей высшей школе. Если бы я стал хвалить ваши достижения, это было бы несерьезно. Да и что вам, кавалери­стам, может дать моя похвала? Но поблагодарить я могу и хочу — от всего сердца. То, что я увидел, меня сильно тронуло. Особенно же — ваша лю­бовь к лошадям и к работе. Я уверен, что в этой любви и скрыт как раз секрет ваших достижений, ваших успехов. Это мне ясно, и я думаю, что и наша борьба за свободу и за мир только тогда будет успешна, если люди, стремящиеся к этой общей цели, в основу своих действий положат любовь к людям. Если бы немцы с такой же лю­бовью относились к русскому народу, к военно­пленным и рабочим, как вы, господа, относитесь к вашим лошадям, тогда не было бы для вас всех никакой русской проблемы, а эта несчастная вой­на была бы преодолена.

- А.Власов

[ В.К. Штрик-Штрикфельдт. «Против Сталина и Гитлера»., стр. 245 ]

Как РОВС боролось против СССР в период 1941-1945 годов на пальцах.

Русское Освободительное Движение росло не стараниями германских фронтовых или штабных офицеров, но благодаря всё более громким требо­ваниям русского населения и всё возраставшей уверенности в себе русских добровольцев. Во Власове видели человека, могущего освободить население от притеснений со стороны оккупацион­ных властей и спасти от неизбежной мести Ста­лина при возвращении Красной армии.

[ Штрикфельдт., «Против Сталина и Гитлера., стр. 216 - 217 ]

Всё больше и больше убеждаюсь что аудитория тик-тока - малолетние неграмотные школьники и коммунисты, которые даже связано писать не умеют (там почти каждый коммент такой)

И где щас все те, кто визжали про уничтожение "истории и памяти" в Украине (т.е наследия совка, декоммунизацию)? Или память о простых людях это уже не память и не история?

Для себя самого мне мучительно нужно было разобраться, какая доля вины на ком лежит? По официальной установке, особенно действовавшей в те годы, во времена сталинщины, в пленении виноват может быть только один человек — сам пленный. Кто не хочет попасть в плен, тот не попадет, потому что в положении, из которого у него не будет выхода, он пустит себе оставшуюся пулю в лоб, висок, в рот — куда сочтет для себя более приятным... В плену оказывается только тот, кто хочет этого... Даже такого термина не было «попал в плен», а только — «сдался в плен».

Такая концепция оборачивалась сама против себя, потому что число пленных в первые недели, а затем и месяцы войны было чудовищно велико, и если следовать тогдашним представлениям — очень уж много было нас, тех, кто «хотел» попасть в плен. Настолько много, что это было уже и невероятным. Просто не могло быть, чтобы такое большое число русских людей могло «хотеть» плена. Что-то было явное «не то».

[ «Я был власовцем», Л.А Самутин., стр. 37 - 38 ]

Отряды Понасенкова выходят из подполья ...

Очередной очень скучный и скопированный из интернета (спизженный) «разбор» коммуняк нашего паблика.

Где-то цитируются факты (например что РОА была инструментом "информационной войны", правда автор умалчивает что так было не всегда, и со временем ситуация поменялась. Или что РОА не воевало напрямую против партизан, а были скорее в виде помощи по борьбе с ними., и т.д), где-то пиздежь (например что РОА не была третьей силой и были трусами, подлецами, и вообще что везде была низкая боеспособность, хотя почему-то даже после переброски на запад русские неплохо сражались против американцев, о чём упоминал один американский военный, а также что РОА не было массовым явлением, хотя умалчивается что это в основном вина немцев которые тупо запрещали говорить Власову о своих политических целях, тем самым замалчивая о РОА на вост. фронте).

Кароче, не понятно зачем было делать про это пост если аффтор сам ниче не знает и тупо скопировал текст (где есть при этом и факты и примесь бреда одновременно)