AI vs. human illustrators? AI + human illustrators! 😬

«Злые Марсиане» рассказали, как больше года пытались автоматизировать ИИ-производство иллюстраций для своего блога, почему не получилось сделать это полностью и почему пришлось вернуть человека в процесс.

Главное:
▫️Midjourney, Recraft, Nanobanana и даже собственное GPT-приложение на 90% доводили картинку до готовности, но любая правка размывала изображение и убивала качество
▫️Оставшиеся 10% приходилось делать вручную. При таком подходе одна иллюстрация обходилась в 600-700 $ с учётом оплаты времени дизайнера
▫️Больше всего проблем было с консистентностью маскота. Модели не могли удерживать узнаваемые пропорции и выражение
▫️Мелкие недоработки сразу проявляли генеративную природу иллюстрации
▫️Сейчас команда формулирует визуальную идею, стороннее агентство генерирует варианты с ИИ, а иллюстратор доводит финальные детали
▫️Новый гибридный процесс стоит около $100 за иллюстрацию, занимает 1–2 часа со стороны команды и даёт более стабильный результат


на виду / seen 👁️

Current Rothko ✨

Нью-йоркский дизайнер Йоонас Виртанен собрал сайт, который подбирает картину Марка Ротко под погоду в любой точке мира.

Достаточно ввести город и алгоритм выдаст подходящее полотно из 89 картин, отсортированных по цвету, яркости, температуре и настроению.


на виду / seen 👁️

Порог недоверия. Почему ИИ пока не заменит креаторов 🌙

⭐️ Последние четыре года не стихают споры о том, что ИИ заменит контент-мейкеров и креаторов. От сгенерированных текстов, картинок и видео до ИИ-инфлюенсеров — использование нейросетевого контента в продвижении начинает казаться дешевым и эффективным инструментом.

Но так ли это? Редакторы из Teller обратились к академическим и маркетинговым исследованиям, чтобы аргументированно доказать — в ближайшее время ИИ вряд ли заменит живых авторов.


на виду / seen 👁️

Админу надо уже начать собирать такой виниловый диджейский сэтап дома

Эх, когда я вам уже начну рассказывать и показывать свою коллекцию?


на виду / seen 👁️