那妇人每日打发武大出门,只在帘子下嗑瓜子儿,一径把那一对小金莲故露出来,勾引浮浪子弟,日逐在门前弹胡博词,撒谜语,叫唱:“一块好羊肉,如何落在狗嘴里?”油似滑的言语,无般不说出来。
妇人道:“贼馄饨不晓事的,你赁人家房住,浅房浅屋,可知有小人啰唣!不如添几两银子,看相应的,典上他两间住,却也气概些,免受人欺侮。”武大道:“我那里有钱典房?”妇人道:“呸!浊才料,你是个男子汉,倒摆佈不开,常交老娘受气。没有银子,把我的钗梳凑办了去,有何难处!过后有了再治不迟。
看了武松身材凛凛,相貌堂堂,又想他打死了那大虫,毕竟有千百斤气力。口中不说,心下思量道:“一母所生的兄弟,怎生我家那身不满尺的丁树,三分似人七分似鬼,奴那世里遭瘟撞着他来!如今看起武松这般人壮健,何不叫他搬来我家住?想这段姻缘却在这里了。”
有一个概念叫“可支配的活动空间”,这个概念在养猫的知识里非常重要,很多猫在家活活养得焦虑应激就是这个原因。
以猫为例,猫是一种喜欢隐蔽空间和垂直空间的动物。你给它一片空旷的客厅,它无动于衷,但是如果是猫树+高高低低、高度错落的饭桌冰箱+可以钻的柜子底之类的,就算土地面积实际缩小了一倍它都很爽。因为这种复杂的空间能满足它的需要,如果有人来,它可以躲避,如果无聊,它可以上蹿下跳,或者躺高处巡视领地。一片空地可能更适合狗玩耍。缺乏环境丰容的猫咪很容易过度嗜睡、肥胖、应激。
现在回到人类身上,我举这个例子就是方便大家理解,生物对空间是有支配度需求的。教室这种公共场所,其实个人的支配度是很低的,你只能选择坐在那儿,但你不能在上课期间随意走动和玩耍。
现在的孩子看起来是在大城市里到处移动,其实只是从一个无法自己支配的公共狭小空间定点移动到另一个无法自己支配的公共狭小空间。可以支配的空间为零。所以一整天人都无法主动和环境进行任何交互。这种对空间的低支配会影响人对周边环境的感情,感情度足够低的时候,自然而然的就会产生“我死了好像也无关紧要”的想法。因为确实决定不了任何东西。
那什么是可支配性高的空间呢?像我小时候,学校有一片小树林,下课了就在小树林里挖蚂蚁洞,找蚂蚱。就一个破蚂蚁洞,一群人围着挖半天,烧蚂蚁,可有意思了。小区里还有大沙坑,一下午啥也不干就在那搞沙雕艺术,抓西瓜虫。这种阳光下的与自然交互的活动有利于补充维生素d,人是不容易抑郁的。
家庭空间不一定是孩子可支配的空间,很多孩子在家能干什么、某件事干多久都是父母决定的。另外个人觉得,虽然赛博网络看起来个人可支配性很高,但通常实际上是丧失了现实空间后,转而在互联网上寻找支配性的无奈选择。
为什么现在那么多小孩得抑郁? - Tyrant Candy的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/486206053/answer/3519760026
以猫为例,猫是一种喜欢隐蔽空间和垂直空间的动物。你给它一片空旷的客厅,它无动于衷,但是如果是猫树+高高低低、高度错落的饭桌冰箱+可以钻的柜子底之类的,就算土地面积实际缩小了一倍它都很爽。因为这种复杂的空间能满足它的需要,如果有人来,它可以躲避,如果无聊,它可以上蹿下跳,或者躺高处巡视领地。一片空地可能更适合狗玩耍。缺乏环境丰容的猫咪很容易过度嗜睡、肥胖、应激。
现在回到人类身上,我举这个例子就是方便大家理解,生物对空间是有支配度需求的。教室这种公共场所,其实个人的支配度是很低的,你只能选择坐在那儿,但你不能在上课期间随意走动和玩耍。
现在的孩子看起来是在大城市里到处移动,其实只是从一个无法自己支配的公共狭小空间定点移动到另一个无法自己支配的公共狭小空间。可以支配的空间为零。所以一整天人都无法主动和环境进行任何交互。这种对空间的低支配会影响人对周边环境的感情,感情度足够低的时候,自然而然的就会产生“我死了好像也无关紧要”的想法。因为确实决定不了任何东西。
那什么是可支配性高的空间呢?像我小时候,学校有一片小树林,下课了就在小树林里挖蚂蚁洞,找蚂蚱。就一个破蚂蚁洞,一群人围着挖半天,烧蚂蚁,可有意思了。小区里还有大沙坑,一下午啥也不干就在那搞沙雕艺术,抓西瓜虫。这种阳光下的与自然交互的活动有利于补充维生素d,人是不容易抑郁的。
家庭空间不一定是孩子可支配的空间,很多孩子在家能干什么、某件事干多久都是父母决定的。另外个人觉得,虽然赛博网络看起来个人可支配性很高,但通常实际上是丧失了现实空间后,转而在互联网上寻找支配性的无奈选择。
为什么现在那么多小孩得抑郁? - Tyrant Candy的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/486206053/answer/3519760026
Forwarded from Solidot
如果人类不会说话他们的集体认知可能不如蚂蚁
2025-01-02 15:07 by 火星合成人
根据发表在 PNAS 期刊上的一项研究,如果人类不会说话他们的集体认知可能不如蚂蚁。集体认知被认为是群居的一大优势,但哪些因素促进了群体智慧?研究人员对比了蚂蚁或人类个体和群体处理一个相同几何谜题的方式,发现蚂蚁集体协作时其表现显著提升,但如果人类之间的交流方式受到限制,他们集体协作时的表现甚至会下降。研究人员认为,在缺乏讨论和辩论能力的情况下,个人会试图迅速达成共识,而不是对问题进行全面评估。他们认为,这种“群体思维”会导致人们做出徒劳的“贪婪”努力。
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2414274121
https://www.ebiotrade.com/newsf/2024-12/20241231091228789.htm
#科学
2025-01-02 15:07 by 火星合成人
根据发表在 PNAS 期刊上的一项研究,如果人类不会说话他们的集体认知可能不如蚂蚁。集体认知被认为是群居的一大优势,但哪些因素促进了群体智慧?研究人员对比了蚂蚁或人类个体和群体处理一个相同几何谜题的方式,发现蚂蚁集体协作时其表现显著提升,但如果人类之间的交流方式受到限制,他们集体协作时的表现甚至会下降。研究人员认为,在缺乏讨论和辩论能力的情况下,个人会试图迅速达成共识,而不是对问题进行全面评估。他们认为,这种“群体思维”会导致人们做出徒劳的“贪婪”努力。
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2414274121
https://www.ebiotrade.com/newsf/2024-12/20241231091228789.htm
#科学
岩石环绕的海岸和山峦起伏的内地有利于保持岛上原始生活的某些主要特点。外来的强国尽管可以影响沿海城镇,但是对于内地的氏族却几乎无所触动。这些氏族的生活是以家族为中心的。在他们看来,政府是无足轻重,甚至是可有可无的:因为政府不正是令人厌恶的外国统治的象征吗?因此,一旦政府的法律与至高无上的有关家族荣誉的那套不成文法相抵触时,政府的法律就等于零了。
科西嘉人,即使是城镇人,也是满腹心事,表情阴郁、性情多疑、时刻提防他人,徘徊于住宅附近犹如雄鹰盘旋于窝巢之上,似乎随时都准备着进攻或防守。街道上很少听得见笑声、歌声或舞蹈的声音;因为妇女们作为家中做苦工的人在做完家务后就被丈夫颇有戒心地留在家里,丈夫抽着烟,在一旁看着。如果有人随便地参加赌博,那么,赌博当中也一声不响,但常常为枪声或刀刺声所打断---首先警告有人暗中搞了鬼。在科西嘉,人们总是先动手后动嘴的。