20 лет пытался разобраться, что они мне пытаются сказать

В новостях вычитал, что стекло у apple не жидкое, а провальное; что обновилось лишь 10-20% пользователей (по сравнению с версией 18)

Только apple хотя бы оставлют возможность выбрать на каком стуле ты: нормальном или жидком

И всё же мы игнорируем слона в комнате 🐘

Что такое в целом происходит с тг? Можно обращать внимание только на большие корпорации, а на инди-стартаперов лучше не стоит или что?

Они там вообще-то казино за ton релизить собираются под android, а все свежие изменения приправлены жидкой изюминкой

Можно терпеть и дальше, но когда тебе какают на коврик в прихожей и приходится убираться, — появляются вопросы

Критиковать ради контента плохо и это negative vibe и не true content, но у меня больше вопрос, неужели никто это всё не замечает?

Вот это безумие на главной из двух поисков, кучи кружочков для каждого текстового блока, чтобы что-то. Это же просто a/b тест, да?

Здесь не будет вывода, морали, лучшего решения, потому что говорили, что критики и тд не будет, а в итоге перед носом наклепали кринжа в интерфейсе, с которым явно не мне и не вам разбираться

Выходит, что это просто недоумение, нытье, непоследовательный подход автора, сарказм и агрессия, рефлексия на словоизложение? Всё вместе? Очередное доказательство того, что нельзя быть категоричным?

Генерировал всякие практические изображения по работе и пришел к выводу, что меня все больше волнует отсутствие творчества в работе и вот почему:

1) Результат непредсказуемый и фактически никак не зависит от глубины промта в случае с генерацией изображений (как бы вы там промт не описывали и не переписывали)

2) Вариантов и стилей генерации может быть слишком много (это затрудняет выбор)

3) Конечная композиция часто не требует правок, что ставит под вопрос наличия компетенций у специалиста (а когда все-таки требуются правки?)

4) Модели все еще лучше считывают контекст из английского текста при составлении простов, что как бы добавляет еще один пласт неопределенности в конечный вывод

Выходит так, что клепать картинки и даже цельные композиции из нескольких объектов в сцене достаточно просто на приемлемом для production уровня, но получить именно то, что ты хочешь, — это уже большая проблема и игра в черный ящик. Меня здесь смущают наличие хаоса и неконтролируемый результат генерации

На все это накладывается бездонная гора стилей генерации; все это хочется попробовать, протестировать. Мало того, что это отнимает больше времени, так еще и не приближает к выстроенному решению

В любом случае, это уже не ваш острый глаз и дизайнерский взор, а какая-то компиляция всех дизайнерских трудов. Так еще и результат генерации может координально отличаться даже при одинаковом промте

Резонно будет заметить, что в Stable Diffusion можно настроить сцену, модели, типы рендера и еще миллион параметров своими руками, но извините, что не испытываю удовольствия от генерации 99 практически одинаковых изображений для того, чтобы выстрадать идеальный промт и настройки. Да и каким образом настройка каких-то там крутилок, нод и цифр приближает нас к контролю над конечным результатом?

Попытка контролировать даже неконтролируемое (систематизировать, упорядочить и тд) присутствует практически у любого человеческого создания

Промт можеть быть любой, все равно результат рандомный. Все попытки обучать людей писать промты для изображений — это, конечно, супер. И какая-то базовая база там может быть, чтобы не было совсем ужаса на выходе, но это все равно выглядит, как попытка

систематизировать действия и выводы бессистемной генеративной модели

Даже если отбросить контроль, то какие компетенции нужны от человека, который рисует дизайны в интернетах теперь?

Вот давайте представим, что мы продаем мед и отделу маркетина очень нужна реклама для всего: таргет, баннеры на сайт, билборды, оформление для социальных сетей

Мы подбираем референсы на pintrest (или где-нибудь еще), приходим в chat gpt и вводит: «вот компания такая-то, занимаемся этим и этим, нужны вот такие вот баннеры, вот референсы прикрепляю, предложи пару идей для визуальной идентичности бренда»

На выходе мы получим какие-то изображения, делаем upscale

Купим подписку на Photoshop и вычистим артефакты генеративным заполнением или заменим там деталь где-нибудь

Выясним размеры и формат, который нужен для печати или чего-либо еще

Добавим в сцену еще какую-нибудь генерацию, текст, кнопку и сможем выдохнуть, потому что не true дизайнеры даже до данного этапа дойти не смогут нормально

Немного сумбурно вышло, но это попытка отрефлексировать процесс повсеместного внедрения ai и, как следствие, замену творчества на лотерею

Немного рабочей рутины 5/2

Интересно, как это будет выглядеть в финальном варианте

Инструментов побольше, чтобы курс побольше вышел, а 7 проектов в портфолио на кого?

Сегодня наткнулся на видео о том, почему figma make такая крутая и как эффективно можно заменить всех дизайнеров и программистов. Действительно, по визуалу разительно отличается от того, что генерируют модели Gemini. Попробую протестировать на днях

Однако обычно даже по тем же промтам, как в видео, — ничего хорошего не выходит

Исследования в портфолио

Если вдруг кто-то из дизайнеров это прочитает, то уже не так плохо

Сколько еще мы будем делать вид, что занимаемся этим на работе настолько же активно, насколько пишем об этом в портфолио?

Хотя я лично не пишу, потому что это выдает начинающего, который впервые видит дизайны.

Обложиться ux-фреймворками и инструментами маркетологов — это, конечно, весело, но давайте лучше взглянем правде в глаза: как давно вы видели проведение коридорных тестирований, а/б тестов, интервью? Я не говорю, что этого нет, но когда это делали лично вы?

Людей в командах, которые этим действительно занимаются кратно меньше, чем тех, что об этом активно строчат посты, прогревы на менторство и тд. Нет исследований, где анализ аудитории

Такое ощущение, что ты каждый раз устраиваешься в компанию, в которой просто вообще все сломано и переломано, и они даже не знают, кто их конкуренты и какой портрет клиента

Нет, понимать и принимать это продуктобесие — это окей; просто в последние годы это доходит до абсурда. Скоро дизайнеры будут на продуктах сидеть и высчитывать юнит-экономику, писать автотестирование и, если сильно повезет, то еще и пол подметать научатся

Пытаться соответствовать рынку — это очень круто, но это уже доходит до маразма, когда какие-то невменяемые лиды на менеджерах или менеджеры на лидах решили, что набирать персонал нужно по данным критериям

В который раз забываю кучу тем, которые крутились в голове и интересно было бы разложить (лично мне), но будем надеяться, что молодой человек начнет записывать что-то в заметки

Вот настолько ленивые люди, как я никогда не станут вести заметки где-то кроме стандартного приложения эпла, как бы Notion и Obsidian не старались

И не потому, что нас держат за яйца и запрещают скачивать приложения, просто в стандартном приложении можно делать фактически все: пункты указывать, калькуляторы считать, можно папки создавать

И у меня созрела идея, что было бы круто для написания постов в тг добавить такую функцию: ты создаешь текст, зажимаешь кнопку отправки, в выпадающем списке выбираешь «черновик», далее пост попадает в отложенные

Внутри посты делятся на пункты «публикация/черновики», черновики спокойно дописываешь и публикуешь, когда все идеально сделал

Потому что сейчас тг вынуждает ставить даже на отложенный материал время отправки и приходится делать как будто бы лишние действия + страх накосячить и выдавить кусок говна вместо поста в какую-нибудь дату (хотя этому каналу не грозит такой корнер-кейс)

Забавная штука для угадывания цвета по памяти

К сожалению, посредственный результат. Может быть, у вас лучше выйдет

colormatching.vercel.app

Теперь немного разбираюсь в трейдинге, но зачем…