Тем временем близится к завершению еще одно безумное уголовное дело. Пару лет тому назад в центре Перми появился манекен похожий на Путина В.В., с надписью "военный преступник". А сегодня трем обвиняемым запросили реальные сроки (Шабарчину, Котову, Васильеву) от полутора до трех лет. Потому что придворная экспертиза усмотрела в манекене грубое нарушение общественного порядка, в аккурат на 213-ую статью про "хулиганство". Там часть вторая - до семи лет лишения свободы. Вдумайтесь на самом деле: до семи лет реального срока за невнятный состав преступления "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Для сравнения: причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111ч1) - грубо говоря, избить кого-то до полусмерти - это у нас до восьми лет лишения свободы.

​​Беларусь, национализм, протесты

Главное, что нужно понимать про нынешние белорусские протесты - они проходят по бело-красно-белым флагом и под лозунгом "Жыве Беларусь!" Под национальным флагом, под национальным лозунгом. Потому что не бывает настоящего гражданского протеста без национального самосознания.

Бело-красное-белое полотно используют белорусские националисты, как минимум, с начала прошлого столетия. Оно было флагом Белорусской Народной Республики (совсем недолго, как и сама республика существовала). Стало флагом после 91-го, но в 95-ом Лукашенко флаг заменил. Этот флаг (особенно в гербом "Погоня") - отсылка ко всяким Гедиминам, Витовтам, Грюнвальдским битвам и прочим битвам под Оршей. Нация - это сознание общности, объединенной общей судьбой.

Гражданский протест предполагает, что каждый отвечает себе на вопрос: "Зачем я выхожу на улицу?" И ответ "для себя" здесь не работает. Ведь самая рациональная стратегия здесь - сидеть дома. Быть безбилетником, который будет пользоваться плодами свободы, если ее выиграют для него другие, но не получит по шее в случае проигрыша. Когда так думает каждый - наступает ожидаемая тотальная атомизация, сидят дома все.

За свободу и демократию - это хорошо. Но для кого именно? Наши голоса украли? Но наши - это чьи? Нет налогам без представительства, но кого и где? Для ответов на все эти вопросы и нужен национализм. А переживание коллективного МЫ сообщает людям альтруистический мотив для действия. Поэтому все "либеральные", "демократические" или "буржуазные" трансформации - американская, британская, французская - были одновременно и национальными.

Белорусам мы, русские, в этом плане можем только позавидовать - у них все просто и понятно. Национальный флаг - он же флаг оппозиции. А официальный флаг - по сути советский. Понятно, что вот нация, а вот тирания. Отдельно. В России с этим сложнее. Есть вроде как национальный триколор, но он же официальный. И как может быть освободительным лозунгом "Слава России", когда его же повторяет Путин?

Это называется "официальный национализм". Исторически он был третьей волной национализма. Сначала национальными стали США и Британия (по некоторому мнению первыми были Нидерланды), затем континентальная Европа. А затем уже монархии на Востоке поняли, чем дело пахнет и решили апроприровать националистическую риторику в своих целях. Сменить религиозную легитимизацию монаршей власти на легитимизацию монарха как блюстителя национальных интересов. Уваровская триада - "самодержавие, православие, народность" - это ровно оно (где национализм - народность). Это позволяло направить националистический пыл, вместо строительства республики, на всякую ерунду - типа панславизма (добровольны в Сербии) или ирредентизма (на Донбассе). К власти не рвитесь - лучше сдохните на чужбине.

Если бы Лукашенко был чуть-чуть поумнее, то тоже строил бы "официальный национализм" - вернул бы бело-красно-белый флаг, праздновал бы каждый год с помпой какую-нибудь победу на москалями под Оршей. Но Лукашенко сделал ставку на неосоветский колхоз с девятым мая и прочим набором. В итоге ситуация упростилась: вы либо за нацию, либо за тирана.

А в нашем, русском, случае единственная националистическая риторика, которую не апроприирует государство - это региональный национализм. "Дальневосточная идентичность", "сибирское областничество", "свободная Ингрия" - вот это все. Главное, помнить: свободная общность может быть только республикой. Все остальное - просто обман. Sic semper tyrannis.

Сейчас есть много видео, где белорусские менты избивают прохожих, бьют людей просто сидящих во дворе, стреляют по людям (резиновыми пулями) без видимой причины, лупят журналистов, несмотря на пресс-карты. И тому подобная, совершенно бессмысленная и необоснованная жестокость.

Здесь нужно понимать, что менты - это не срез общества, а отборная среда. В любом обществе есть небольшой % людей готовых бить кого угодно за скромную плату (а то и просто ради удовольствия) - это статистическая неизбежность. Задача тирана, если он не дурак, собрать всех таких дегенератов в одном месте в одну гвардию. На наше счастье: их обычно все-таки не так много (черная рота Беркута, у нас 2-ой оперполк и т.п.).

Маски и анонимность - отдельная штука, которая запускает психологические механизмы, способствующие эскалации насилия. Почти ровно год назад сделал об этом видео (по мотивам московских протестов) и вот снова актуально.

Здесь идет сбор пожертвований для белорусов пострадавших от диких животных, у которых нынче начался период гона и активной охоты на улицах Минска и других городов. Собрана уже какая-то нереальная сумма - почти 2 млн. долларов.

​​В начале июля мы совершили свою собственную маленькую «цифровую трансформацию»: перенесли наши привычные и любимые студенческие летние школы из оффлайна в онлайн. Если бы не карантин, мы бы сами никогда на это не решились, но в результате все получилось гораздо удачнее, чем мы рассчитывали.

Оказалось, что в Zoom можно делать ридинг-группы и семинары ничуть не хуже, чем в реальном классе, а в Slack легко собирать всю коммуникацию по учебному процессу, обмениваться ссылками и книгами. Даже неформальное вечернее общение по интересам, которое мы очень боялись потерять, безболезненно переехало в нашу онлайн-курилку и продолжалось до трех часов ночи.

Недавнюю июльскую школу мы посвятили моральной философии и этическим проблемам, с которыми сталкиваются современные общества. Вторая школа «Доброе правление» будет для тех, кому интересно думать про современную демократию и про то, как должно быть устроено хорошее общество.

C 23 по 27 августа вместе с командой лучших российских политологов мы будем разбираться с тем, зачем вообще нужна демократия, что ей угрожает и как этим угрозам можно противостоять. Если вы хотите присоединиться к нашей школе, у вас есть еще неделя до 18 августа, чтобы написать короткое эссе и пройти отбор.

Экономист Григорий Баженов сделал хороший ролик о том, что же действительно так напугало белорусские власти, что они потихоньку начали врубать заднюю: забастовки на крупнейших предприятиях и солидарный бунт айти-сектора. Надеюсь, белорусы будут продолжать эту тактику до победного конца - в смысле до того, как окружение Лукашенко поймет, что лучше согласиться на демократический транзит и отдать голову батьки, нежели всем провалиться в экономический тартар.

Нам тоже следует делать выводы. Уличные протесты - это, конечно, хорошо. И все выходящие на них молодцы. Однако неорганизованные уличные протесты, как видим, разгоняет примерно 1500 отборного зверья (у властей РФ такого отборного зверья гораздо больше, сами понимаете). А вот солидарный удар по экономике диктатуры - другое дело. Как противостоять этому силой диктатура не понимает - людей к станкам не привяжешь, компании к стране не прикуешь.

Позвали завтра на стрим, где вместе с либромарксистом и гендерным историком будем обсуждать классовую борьбу и скорейший крах капитализма новую этику, cancel culture и прочие ужасы современности. На следующей неделе как раз выпущу ролик по теме, так что завтра, видимо озвучу нечто вроде превью (а заодно узнаю, что такое либромарксизм).

Завтра в 18:00 здесь, подключайтесь - https://youtu.be/C_1DX6MfgJE

Я/МЫ АУЕ

Верховный суд России принял гениальное решение - признать экстремистским "движение АУЕ". Это даже круче, чем мечта Трампа о признании "движения антифа" террористическим. Ведь, разумеется, никакого "движения АУЕ" с лидерами, иерархией и структурой не существует в природе. Есть лишь некая аморфная субкультурная среда. Однако менты, очевидно, уже потирают руки: теперь можно будет закрывать план по экстремизму, составляя протоколы на 15-летних админов пабликов про АУЕ вконтакте. Да и как нам вообще побороть субкультуру, романтизирующую блатную жизнь? Ясное дело: раздавая на ровном месте судимости и отправляя в лагеря.

Само собой, победить АУЕ сугубо при помощи давления никак не выйдет. Ведь это как раз культурный пласт сформированным и закаленный давлением со стороны СССР. Штука на самом деле уникальная - едва ли где-то в мире еще существует настолько унифицированная криминальная среда (обычно она просто делится на этнические банды и мафиозные семьи). А у нас пожалуйста: у криминала от Владивостока до Кенигсберга действовали одни и те же неписанные правила. Но в последние годы старая блатная культура постепенно отмирала сама собой: тут и переход реальной власти к этническим бандам и религиозным объединениям (джамаатам), и все большее сращение криминала с государством, и деградация герцогов преступного мира (воров). И будет забавно, если государство через атмосферу гонений, вдохнет в это все вторую жизнь.

А что нужно сделать, чтобы действительно положить конец блатной субкультуре я писал в своем одном старом тексте:

"Победить криминальную субкультуру в России очень просто. Для того, чтобы победить ее за решеткой достаточно провести пенитенциарную реформу, которая бы приблизила жизнь российских заключенных к человеческим стандартам. Лишив тем самым необходимости полагаться на криминальную иерархию. Но это невыгодно никому: следователям для которых помещение в СИЗО — разновидность пытки, сотрудникам тюрем, имеющим свою прибыль от контрабанды и, конечно, самому криминалу — ведь так в нем есть надобность. Для общества в целом все аналогично. Чтобы искоренить моду на блатную романтику требуется всего-то создать работающие институты, которые бы удовлетворяли общественную потребность в порядке и справедливости. А для этого всего-то нужно победить коррупцию и изжить порождающий ее авторитарный характер российской власти. И только затем уже лишенный социальной базы криминал получится добить полицейскими мерами."

История и современность

Белорусский город Гродно - первый, где местные власти начали выполнять требования протестующих. Там создают совет из представителей властей и оппозиции, разрешили митинги на центральных площадях, обещали дать доступ к местному телевидению, начальник полиции извинился за задержания, а суды закрывают административные дела (впрочем, уже пишут, что все не так радужно).

Есть популярная точка зрения, будто бы историческое наследие слабо влияет на актуальные события, а мы - исключительно сами кузнецы своей судьбы. Но есть также точка зрения (в пользу которой есть много доказательств), что социальные институты прошлого, хорошие или плохие, могут дотягиваться аж через века. Так в современной Африке те племена, которые когда-то были жертвами работорговли, до сих пор отличаются более низким уровнем доверия и экономического благополучия. Исторически рабовладельческая латинская Америка отстает от свободной северной Америке, а в США наблюдается схожий диспаритет между южными рабовладельческими и свободными северными штатами.

Так вот, город Гродно основан в 12-ом веке. В 16-ом начал жить при полном Магдебургском праве (то есть, при городском самоуправлении). Магистрат, цеха и монастырь бернардинцев. В новое время там проводят каждый третий сейм (парламент
в Речи Посполитой). В 19-ом веке в составе Российской империи, но постоянно замешан в разных восстаниях. После 17-го года в составе Литвы, потом Польши, до советской оккупации в 39-ом в рамках советско-нацистского пакта. В 44-ом окончательно освобожден от нацистов, а заодно и от независимости.

И вот теперь - один из самых протестных городов Беларуси. Дотянулось проклятое Магдебургское право...

Иррациональность и токсичность власти

Как вы, вероятно, уже знаете, сегодня утром Алексею Навальному стало плохо по пути из Томска в Москву. Сейчас он в коме и "стабильно тяжелом состоянии" в омской больнице. Никаких диагнозов и анализов пока нет, но по понятным причинам популярной версией стало отравление. Российская политика - дело токсичное, иногда в прямом смысле. В твиттере сейчас сплошной поток эмоций, поэтому следить за ситуацией лучше по адекватным СМИ - вроде Медиазоны.

Заглянув в кремлевские каналы, легко заметить, что там сходу заняли позицию: "власти это не выгодно". И ведь это чистая правда - совершенно невыгодно. Сложно представить себе, что на фоне протестов в Хабаровске и развивающейся белорусской революции, Путин отдает приказ об убийстве Навального - это максимально иррациональное решение. Этим можно добиться чего угодно: начала массовых уличных протестов, выдвижения более радикальных оппозиционных лидеров, но только не стабилизации нынешнего режима.

Да, все так. Вот только ключевой вопрос: а как часто авторитарная власть вообще поступает рационально, следуя соображениям долговременной выгоды? Насколько рациональным решением было аннексировать Крым, а затем нарваться на санкции, обрушившие экономику? Была ли разумной бойня на Донбассе? А насколько разумно ведет себя нынче Лукашенко, который устраивает пыточный конвейер, а после этого жалкий митинг бюджетников, глядя на который испытываешь смесь неловкости и стыда? О чем думал Янукович, когда его "Беркут" стрелял по людям на Майдане?

Рациональность автократа - это миф, который двигали все трубадуры авторитаризма в диапазоне от Гоббса до Хоппе. Дескать, правитель заинтересован в том, чтобы смотреть в будущее и максимизировать прибыль со своей вотчины. Однако в реальности на "пять хороших императоров" приходятся десятки правивших по принципу "после нас хоть потоп". Люди несовершенны, ограничены и иррациональны, подвержены страстям и когнитивным искажениям. А монархи - такие же люди (как замечал еще Локк, оппонируя Гоббсу). Прибавим к этому эксцесс исполнителя: даже если сам автократ относительно в сознании, то он окружен глупыми людьми, которых невозможно держать на ручном управлении 24/7.

Искать логику в действиях автократа - это понятная защитная реакция. Всем хочется верить, будто окружающий мир объясним и предсказуем. Но надо смотреть правде в глаза: человек с абсолютной властью - это обезьяна с гранатой.

В новой проповеди рассказываю о том, что cancel culture является глобальной сменой культурной парадигмы, разрушающей исторически сложившуюся на Западе социальную среду. Почему "культура отмены" - это вовсе не институт репутации, чем различаются культуры стыда и вины, откуда растут корни травли и кибербуллинга, при чем здесь католическая церковь и японские самураи. В эпизодах: письмо 150, порно, прогрессивные журналисты, пиво и феминизм.

—-

Напоминаю, что наш приход содержится сугубо на пожертвования прихожан, подписаться на которые можно здесь, средства пойдут на окормление сирот, вино и просфоры (про вино даже правда) - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

Недавно в мире российских единоборств произошло занимательное событие - я бы даже сказал культурный сдвиг. Все давно привыкли, что единоборства - это нечто вроде общества "за трезвость", пополам с мечетью. Самый именитый российский боец - Хабиб Нурмагомедов. Выдающийся спортсмен, транслирующий дремучий исламский консерватизм (с тем отличием, что борьба полуголых мужчин в клетке - это все-таки не харам). Кавказские бойцы предпочитают транслировать тот же набор ценностей. А русский контингент в отличается лишь тем, что ислам заменяется православием, "казачеством" и т.д. В реальной жизни все, ясное дело, далеки от декларируемой праведности, но на публику транслируют стандартное "бубубу мы за духовность и за зож".

Это, надо сказать, представляет разительный контраст с миром западных смешанных единоборств, где люди относятся и к жизни, и к профессии попроще. Да и просто помнят, что боец и проповедник - немного разные занятия. Отсюда и то, что западное ММА - это веселое шоу, а российское - каменные рожи, скука смертная и вечное попрошайничество у государства на "развитие духовности и патриотизма". Государство иногда откликается и нанимает ММА-титушек.

Однако нашелся человек, который решил бросить вызов этому театру лицемерного консерватизма: Дмитрий Кузнецов, он же "Анубис" - снял дисс на Хабиба. Не то, чтобы там что-то дико остроумное, но высмеивается лицемерие Хабиба, его отношение к женщинам и тому подобное. Важно, что при этом там нет оскорблений в адрес религии или национальности (хотя в одной сцене есть намек на гомосексуальность). Поэтому общественности пришлось поискать, чем оскорбиться. И вот нашли - ПАПАХОЙ. Дескать, папаха - это святое для кавказских народов (русским, видимо, надо оскорбляться на балалайки).

После выхода клипа Анубиса буквально хоронили заживо. Говорили, что, мол, дагестанцы будут бить его и в клетке, и за пределами. И вообще боец он липовый с хреновым рекордом (на самом деле - 11 побед, 6 поражений), вот и пытается выделиться неспортивными достижениями. Анубис тем временем продолжил троллить и явился куда-то в папахе, где на него налетел неравнодушный дагестанец и сорвал священный головной убор. Закончилось дело организацией боя на голых кулаках (нынче все более модный жанр т.к. жесть и кровища - публика такое любит). Соперник Анубиса - мастер спорта по боевому самбо, плюс тяжелее (в итоге на 5 кг).

Все ждали, что вот сейчас накажут дерзкого провокатора. Но вышло ровно наоборот. Анубис технично и красиво разделал оппонента. В зале было слышно как рвутся шаблоны и духовные скрепы в головах присутствующих: оказывается можно "покуситься на святое", а затем еще и успешно "ответить за слова" в октагоне. Дагестанец под конец выглядел жалко т.к. постоянно нарушал правила. А после боя заявил: "я проиграл, но ты все равно неправ". Ого, оказывается правота может быть не связана с умением драться! Просто кому-то для осознания этой мысли нужно проиграть бой. Что же дальше? Неужто и Хабиб может быть неправ в суждениях, даром, что чемпион UFC? Впрочем, до таких сложных выводов дело, наверняка, не дойдет.

В общем, если Анубиса теперь не убьют, то ждем новых шоу.

Выборы в России - это известно что, но иногда появляется возможность выбрать кого-то нормального. И в муниципальные депутаты избраться проще, чем куда-либо еще. Если вы вдруг хотите побыть наблюдателем на выборах 13 числа да еще и живете в бабушкинском районе (хотя это не обязательно), то у вас там есть пара годных кандидатов в мундепы: Борунов Дмитрий и Егармин Даниил. Записаться в наблюдатели можно здесь.

4 млн. кибердоносов

Недавно соцсеть "Вконтакте" объявила о крестовом походе против "языка ненависти". Под запрет попадают "проявления ксенофобии, расизма, гомофобии, сексизма и других предрассудков, а также оскорбления на почве религиозной принадлежности, возраста, внешности или наличия заболеваний". Обрадованные граждане тут же бросились стучать друг на друга, координируя активность в твиттере. Отечественные SJW начали выпиливать вражеские паблики, барнаульские альтрайты дали ответный залп - нажаловавшись на сообщество "подслушано феминизм" и еще что-то подобное. В общем, прямо как в той шутке: кто же написал 4 млн. доносов?

Однако новость даже не в этом. Несмотря на псевдоконсервативный флер, освоенный пропагандистами с RT, борьбы с "языком ненависти" у нас здесь всегда было по самое не балуйся. В России для этого целое "антиэкстремистское законодательство" есть. Так что, любые другие мягкие ограничения от российских компаний ожидаемы. Новость здесь в том, что ВК нынче собирает жалобы для обучения нейросети. Определять "язык ненависти" в итоге будет робот.

И вот еще одна недавняя новость: в Красноярске к 14-летней школьнице с утра завалилась компания из ФСБ. Как водится, перевернули все вверх дном, украли вещи и т.д. В чем же виновата школьница? Оказалось, что обсуждала вконтакте Колумбайн (история про массовое убийство в одной американской школе). За это у нее дома учинили разгром, а саму отправили в дурку на обследование. И еще вроде как девятерых школьников, которые так же сидели в этой группе. Штука в том, что речь, по всей видимости, идет про обсуждения в закрытой группе и личной переписке. Сначала ее обнаружил ИИ по ключевым словам, потом она попала к ФСБ.

Понятно, что малолетним воительницам из твиттера не объяснишь, что при помощи их жалоб нынче обучают нейросеть, на основании сигналов которой к их сверстницам потом будут приходить люди в масках. Но ведь будет именно так.

Вчера Егор Жуков рассказал упоительную историю о том, как самого либерального университета столицы гонят не только фрондерствующих преподавателей, но и неудобных студентов. Суть: Жуков поступил в магистратуру на направление по режиссуре. Решение правильное: даже после такой трагичной ошибки молодости, как факультет политологии, можно сменить специальность и стать профессиональным ютубером! Но не тут-то было. Как избавиться от студента, которого проглядели, ненароком приняли и уже успели заключить с ним договор? Ясное дело, надо разбомбить Воронеж - закрыть все направление целиком. То есть, выкинуть других студентов, а заодно руководителя - режиссера Владимира Мирзоева. Егору, пожалуй, стоило подавать документы на все магистерские программы разом - можно было бы по приколу закрыть всю магистратуру ВШЭ. Но кто же знал... В общем, Жуков в итоге остается политологом, а ВШЭ оказывается позорищем.

Но это еще не все. Вчера, после выхода ролика, Жукова подкараулили у подъезда и избили (со второго раза - первая попытка была пару месяцев назад). Обошлось без серьезных травм. Еще совсем недавно, я бы, пожалуй, не стал рассматривать связь избиения и конфликта ВШЭ в качестве солидной гипотезы. Все-таки, когда руководство университета подсылает кого-то бить студента-критика - это совсем безумная ситуация. Однако нынче у нас отравленный Навальный лежит в немецкой больнице, а диктатор в соседней стране огораживается бронетехникой от поющих женщин. Возможно, это еще не весь запас безумия, который нам принес этот год.

Комедия отравлений

После того, как немцы объявили, что Навальный был отравлен разновидностью "Новичка", пропаганда заняла позицию, мол, "хотели бы отравить - отравили бы, и уж точно не выпустили бы из России в Германию". То есть, предполагается, что спецслужбы-отравители - это безусловные профессионалы, которые работают со 100% гарантией. Для развенчания этого мифа можно вспомнить хотя бы недавнюю попытку отравления Скрипаля, когда отравили полсотни человек, убили непричастного, а, собственно, Скрипаль остался жив.

Но можно вспомнить один старый эпизод: убийство болгарского диссидента Георгия Маркова в Англии в 1978 году, организованное болгарскими товарищами при помощи товарищей из КГБ. Последние предложили болгарам три варианта на выбор: отравление через еду, нанесение отравы на кожу и... стреляющий зонтик. Ясное дело, выбрали зонтик. КГБ-шники привезли зонтик болгарами, а те принялись его испытывать. Пальнули в лошадь - лошадь сдохла. Для верности пальнули еще и в заключенного (приговоренного к высшей мере), но тот возьми да останься жив. Капсула около 2 мм из иридия и платины, начиненная рицином, не разорвалась. КГБ-шники повезли вундервафлю обратно в Москву - на ремонт по гарантии. Привезли обратно - должно работать. Болгары, перед тем как убивать Маркова в Лондоне, решили убить в Париже одного своего перебежчика из болгарской гебни - Владимира Костова. Не сработало. Стреляли в спину. Пройдя через толстый свитер, заряд застрял где-то под кожей, не попав в кровоток. Костов помучился пару суток да выкарабкался. Но убивать Маркова все равно надо было - 7 сентября, ко дню рождения Тодара Живкова (болгарского генсека). Стреляли в бедро, и тут зонтик сработал как надо. Марков, правда, умирал четыре дня - так что, подарка к ДР все равно не вышло.

Далее все были уверены, что смерть наступила от естественных причин. Определять рицин тогда не умели. Обычное вскрытие не показало ничего подозрительного. И только эксперты ЦРУ обнаружили остатки пустой капсулы. Но тут нарисовался тот самый Костов. В итоге из него вытащили застрявшую капсулу и уже разобрались что к чему. Первоначальный план предполагал, что все спишут на неизвестные причины, а если найдут капсулу, то не разберутся, что в ней было.

В общем, к чему это все? Отравление - дело непростое. Ради того, чтобы отравление было "похоже на болезнь", приходится идти на удивительные ухищрения. Дверная ручка обмазанная ядом - еще ерунда. Вон стреляющий зонтик делали (который, похоже, был действительно сложными инженерным продуктом). Но чем сложнее план, тем больше вероятность, что в дело вмешаются все законы Мерфи разом. Случится случайность: помешает толстый свитер, осечка вундервафли или идиотизм исполнителей, стремящихся все сделать к круглой дате. В итоге хитрый план рухнет, все обосрутся по всем фронтам, а разработанные в тайных лабораториях незаметные средства убийства окажутся известны всему миру.

Реальная жизнь, в т.ч. жизнь "профи из спецслужб", больше походит на комедию положений, чем на шпионский боевик.

Недавно в Вышке вышло небольшое исследование о мизандрии (ненависти к мужчинам) в российском обществе (точнее, само исследование вышло еще весной - недавно вышла статья о нем). В исследовании опрашивали две возрастные группы женщин - 34-55 и 18-33. Я давно подозревал, что нынешний SJW-феминизм - это цветочки по сравнению со старым-добрым советским наследием. И вот действительно: представительницы старшей группы в итоге имеют больше мужененавистнических стереотипов:

"Однако информантки в пилотном исследовании, напротив, чаще говорили о модели отношений «слабый мужчина — сильная женщина». «В моей семье мама — глава семьи, папа слушает маму, — поясняет 20-летняя москвичка. — Что мама скажет, то папа и делает». Нередко в семье меняются гендерные роли: в роли добытчика и кормильца — уже не отец, а мать. При этом дискриминация в отношениях не исчезает, просто адресована она теперь — мужу. «Мама часто унижает отца», — признаётся респондентка.

Впрочем, сохранение за отцом роли добытчика тоже не гарантирует уважения к нему. Он нередко воспринимается исключительно как источник материального обеспечения детей, но не как воспитатель. Приоритизация финансовой функции мужчины проявлялась и в ответах респонденток. «Я живу в такой системе координат, когда мужчина — это всё-таки добытчик, — говорит 22-летняя респондентка. — Он должен зарабатывать и приносить всё в семью, в дом». При этом дискредитация роли отца в семье нередко выливается в невозможность после развода получить право опеки над детьми."

Было бы интересно почитать что-то о мизандрии в советском обществе (если такие исследования вообще есть). Достаточно много пишут о том, что феминизм в советском обществе был неправильный - "двойная нагрузка" упавшая на женщин и т.д. (сначала на производство, а потом еще домашняя нагрузка - особенно, после сталинского национал-большевистского поворота). Однако здесь есть еще одна сторона - мужчины.

Советская система уничтожала институт семьи. Чем, собственно, занимается любой тоталитаризм т.к. власть не терпит конкурирующие институты и взращивает в подданных legal overdependency (чрезмерная зависимость от власти). Если женщины в советской системе получили двойную нагрузку работницы и посудомойки, то мужчин, напротив, лишили старых социальных ролей. Функции воспитателя, авторитета, судьи в мелких конфликтах - все это апроприировало государство. Что тогда же осталось мужчинам? Роль быка-осеменителя и финансовой дойной коровы. Этих животных в хозяйстве, конечно, ценят, но не особенно уважают. Результат долго не заставил себя ждать: тот самый карикатурный и выхолощенный образ мужчин из советского фольклора.

Здесь также можно продолжить мысль, предположив, что маскулинность в советском обществе, будучи апроприирована государством, смогла продолжить существовать в основном на "темной стороне" (по определению отрицающей государство): хулиганы, криминал, всякое связанное с насилием. Это, на самом деле, многое объясняет. Но на сегодня, пожалуй, хватит.

О мирном протесте

Одну из лидеров белорусской оппозиции - Марию Колесникову - нынче попытались выдворить из страны. Так она сделала ход конем - порвала свой паспорт. После чего ее отказались пускать в Украину. Открытка всем, кто иронизировал, будто в Белоруссии лидеры протеста без яиц.

Однако в остальном новости из Белоруссии приходят скорее печальные. Все больше новостей о протестных маршах с песнями и флагами, но никаких новостей о забастовках. Последние новости о забастовках приходятся на конец августа и начало сентября. В общем, непонятно идут ли забастовки и насколько успешно, но понятно, что процесс не развивается. Про перекрытие дорог и тому подобное тоже не слышно.

Какой процент населения Белоруссии нынче участвует в уличных протестах? Точных цифр не встречал, однако очевидно, что волшебное число в 3.5% от Эрики Ченовет давно пересечен. Это значит, что по статистике диктаторские режимы обычно ломаются после того, как протест перевалит порог в 3.5% населения. Однако режим Лукашенко не собирается ломаться. Изо дня в день выдает все более и более неадекватные эскапады - то дефиле в бронежилетах с автоматами, то "шпионские переговоры" - но уходить не собирается. Примерно так же обстояло дело в Венесуэле.

Почему так происходит? Почему уличные протесты пусть даже численностью в миллионы людей не пугают власть? Потому, что власть - это контроль над инструментами насилия. Нынешние "гибридные" государства, конечно, обращаются ко многим способам легитимизации: имитация демократических процедур, пропаганда и т.д. Но в моменты кризиса остается сухой остаток: сколько у вас дивизий? И пока у Лукашенко есть лояльность омона, армии и т.д. никакие уличные протесты ему не страшны. Мирный уличный протест не представляет угрозы.

Но ведь мирные протесты ломали автократические режимы, третья волна демократизации, вот это все? Да, именно так. Но что такое "мирный протест"? Марши с песнями и флагами? Нет, это всего лишь то, что Джин Шарп называл "символическими акциями". Они имеют свое место в структуре протеста - нужны для того, чтобы разрывать спираль молчания, навязанную пропагандой, показывать людям, чтобы они не одни против режима и... больше ни для чего. Мирный протест - это не о том, как победить дубинки цветами. Победить дубинки цветами невозможно. Мирный протест - это о том, как хитрыми партизанскими методами, не прибегая к вооруженному противостоянию, лишить диктатора силового ресурса. Если диктатор держит этот ресурс достаточно крепко, единственный метод здесь - экономическое давление. Все остальное, включая митинги, шествия и т.д. носит вспомогательный характер.

Белоруссам, конечно, хочется пожелать удачи, избежать венесуэльского сценария. Но это все также касается и российской оппозиции, которая у нас традиционно делится на "умеренную", которая за выборы, и "радикальную", которая про "все решит улица". В нулевые, к примеру, господствовала вера в магическую цифру 100 тыс. - дескать, выйдут 100 тыс. и Кремль дрогнет. 100 тыс. вышло в 2011-12 гг. - результат сами видите. Ни выборы, ни улица не решают ничего сами по себе. Решает ваша способность устроить экономический коллапс.

Обсудили тут всякое - https://www.youtube.com/watch?v=dp8oOd5ySTI&feature=youtu.be