⚡️🇺🇸Комитет по делам разведки палаты представителей (нижней палаты конгресса США) не нашел доказательств сговора президентской кампании Дональда Трампа на выборах 2016 года с правительством России. Об этом говорится в рассекреченной версии доклада по итогам парламентского расследования, которую комитет обнародовал 27 апреля.

Документ озаглавлен «Доклад по российским активным мероприятиям» и представляет собой обзор политики России по предполагаемому вмешательству в дела иностранных государств в последние три года. Особый акцент сделан на якобы имевшем место вмешательстве в кампанию по выборам президента США, которые прошли в ноябре 2016 года. Победу на них одержал кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп — по мнению его оппонентов, победа Трампа стала возможной благодаря массированной информационной кампании со стороны России.

По мнению конгрессменов, главной целью Москвы было внесение недоверия, смятения и раскола в американское общество — и это России удалось. «Однако в ходе расследования комитет не нашел доказательств того, что предвыборная кампания Трампа проходила в сговоре и координации с российским правительством», — отмечается в докладе.

Излюбленное занятие спецслужб, как отечественных, так и западных - плакаться о том, как развитие новых технологий (в особенности публичной криптографии) облегчило жизнь преступников и осложнило работу бравых блюстителей порядка. Дескать, всякие Хеллманы и Диффи наизобретали своих протоколов, всякие Дуровы включили их в свои мессенджеры. И теперь любой наркоторговец с IQ ниже 80 использует криптографию, которая раньше была доступна лишь военным. Поэтому-то и нужно отдавать полицейским ключи, включать в продукты бэкдоры и устанавливать клиппер чипы.

Но на самом деле все ровно наоборот. С распространением интернета мы вступили в эпоху, которую американский профессор права Питер Свайр назвал "золотым веком массовой слежки". Вспомним доцифровые времена - большинство социальных взаимодействий (кроме, разве что, звонков) не оставляли никаких следов. Но что же теперь? Мы пользуемся интернетом и оставляем следы повсюду - социальные сети, поисковики, сервисы такси, доставки товаров и т.д. Программы следят за тем, чем мы интересуемся, с кем общаемся, куда ходим. Информация эта доступна целой куче народу - айтишным гигантам и провайдерам, а через них и властям. Достаточно проанализировать метатеги вашей интернет-активности - и готов профиль всей вашей жизни, ваше поведение можно предсказать. Делать это можно в автоматическом режиме - специально обученный ИИ справится. Примерно этим и должен был заниматься сноуденовский PRISM.

Сравним это со старым положением дел: для того, чтобы следить за кем-то требовался целых комплекс мероприятий. Наружное наблюдение, установка жучков, прослушивание и т.д. Таким образом, ныне работа спецслужб стала куда проще. Научить использовать СОРМ можно даже обезьяну. Вот за этим нам и нужна публичная криптография - для того, чтобы хоть как-то компенсировать эту свалившуюся на нас "новую прозрачность". Для того, чтобы суметь сохранить остатки приватности в эту дивную цифровую эпоху.

Ныне выходит второй сезон "Рассказа служанки" (Handmaid's tale). Продолжение базируется уже не на книге Маргарет Этвуд, действие которой закончилось в первом сезоне, но пока (две серии) все очень похоже. Напомню завязку: в будущем Америку постиг экологический кризис, часть территорий стала непригодной для жизни, а большинство женщин - бесплодными. Фундаменталисты силой захватили власть, объявив происходящее "карой божьей", и принялись строить Республику Галаад, живущую в буквальной трактовке Ветхого Завета. Героиня - одна из немного способных к деторождению женщин, которых там определяют в сословие "служанок", обязанных рожать детей для местных элитариев.

Большая часть сюжета описывает трагедию современных женщин, которых мгновенно выдернули из цивилизации и поместили в архаику. Вот ты еще недавно сидела у себя в офисе или читала лекции с университетской кафедры и - бац - уже ходишь строем в дурацком наряде, боишься поднять глаза на мужчин, общаешься безумными формулами ("благословен будет плод" и т.д.), называешь всех странных именами (Оффред, Огфлен и т.д.). Тебя регулярно бьют и насилуют. За неповиновение: пытки, ссылка в туберкулезные бараки или же сразу казнь.

Наверняка, нечто подобное испытывали жительницы светского Ирана после Исламской революции 1979-го. И уж точно - жительницы светской Сирии, внезапно угодившие в ИГИЛ. Но есть еще одна подходящая аналогия: Галаад - это СССР. С нашими предками в 1917-ом приключилась та же история: вот вы живете обычной жизнью и вдруг - бац - к власти приходят фанатики. Теперь все вокруг ходят строем, общаются безумными формулами ("интернационал", "коммунизм" и т.д.), называют друг друга "товарищ", а детей странными именами (Даздраперма, Владлен и т.д.). И вы должны быть со всеми, должны демонстрировать свою приверженность новой идеологии и тщательно скрывать происхождение из "неправильных" социальных страт. Иначе ссылка в туберкулезные бараки или сразу казнь.

Можно возразить, будто Галаад - это реконструкция архаики, тогда как в СССР стремились к некому "прогрессу". Но в Галааде нет ничего традиционного. Традиции складываются исторически. А Галаад - попытка построить ВООБРАЖАЕМОЕ общество, которого никогда не существовало в действительности - "золотые библейские времена". Аналогичным образом в ИГИЛ строили воображаемую "эпоху праведных халифов". А в СССР - воображаемый коммунизм. Галаад, ИГИЛ, СССР - это неизбежный итог, к которому ведет социальная инженерия, независимо от того, какими лозунгами и доктринами она прикрыта. Кто бы ни строил воображаемое "идеальное общество" - там будут бить, убивать, насиловать и ссылать в туберкулезные бараки.

https://youtu.be/04Ik8WnTuIw

Народу на Сахарова дохрена

Навальный пришел на митинг и его не задержали 😊

После вчерашнего мероприятия на Сахарова есть два типа людей, которым не позавидуешь. Первые - это, конечно, Жаров и сотрудники РКН, на которых нынче могут спустить всех собак (и поделом). Вторые - анонимные труженики прокремлевских телеграм-каналов, которые призывали прийти на акцию против блокировки Телеграма (не потому, что они так радеют свободу слова, конечно, а потому что тут у них распильная кормушка). А в итоге получили 15-тысячный митинг, где кричали "Путин - вор!" и "Долой царя!", где говорили о люстрациях, где выступал Навальный.

Но неужели, кто-то всерьез думал, что могло быть иначе? Неужели кто-то думал, будто Россия Путина совместима с Россией Дурова? Будто страна, в которой пытают и бросают в тюрьмы, отнимают бизнес и имущество, может быть страной инноваций и высоких технологий? Нет, придется выбрать что-то одно: либо у вас телефонное право, беспредел силовиков и прочая "суверенная демократия", либо технологии, инновации, бизнес и прогресс. Павел Дуров как раз наглядный пример этой несовместимости. У человека отняли проект, которому он посвятил десяток лет своей жизни, вынудили стать эмигрантом, хотя он этого изначально не желал (см. "7 причин остаться в России"). Сейчас будет громкое сравнение, но быть "за Дурова и за Путина" - это примерно как "за Вавилова и за Сталина", "за Эйнштейна и за Гитлера". Натуральная шизофрения.

Поэтому любое выступление в поддержку бизнеса и инноваций в России по определению, автоматически будет выступлением против нынешней людоедской системы, вытаптывающей вокруг себя все: частную инициативу, честный труд, всякую тягу к созиданию. Общество построенное на насилии не будет обществом творцов. Система жуликов и воров не может породить ничего, кроме бардака и упадка. В основе всего - правила игры, подталкивающие либо к созиданию, либо к насилию. Источник нынешних дурных правил игры один - он сидит в Кремле. Поэтому "За Телеграм!" и означает "Долой царя!"

Теперь и в Америке знают, кто у нас тут настощий русофоб:

In recent months, the Putin administration, particularly the Foreign Ministry, has repeatedly accused the West of “Russophobia” for sanctions and the general sour mood toward Russia.

One rally organizer turned that accusation on its head, telling the demonstrators that it was various politicians and bureaucrats who were shutting down the internet who were really afraid of the Russian people. He began shouting the names of some of them followed by “Russophobe,” and the entire crowd chanted with him.

https://www.nytimes.com/2018/04/30/world/europe/russia-telegram-digital-resistance.html

В Армении нынче идут массовые протесты. По правде говоря, я не разбираюсь в армянской внутренней политике и только-только научился отличать Саргсяна и Пашиняна. Однако вот интересный ролик, в котором рассказывают о том, на что стоит обратить наибольшее внимание - как осуществляется успешный протест.

1. Протестующие не вступают в конфронтацию с полицией, а применяют к ненасильственному протесту партизанскую тактику. Вышли на площадь, пришла полиция разгонять - перебежали на другую площадь. Перекрыли дорогу, пришла полиция - убежали и перекрыли другую. Полиции (особенно riot police, экипированной и обученной для разгона демонстраций) обычно меньше, чем протестующих. Носиться по городу в полной экипировке им сложнее.

2. Протестующие не делятся на "ватников" и "западников", "либералов" и "патриотов". То есть, не хватают те зерна раздора, которые обычно кидает власть обществу.

3. Для организации не требуется огромных штабов и триллионов денег. Достаточно небольшого офиса, минимальных финансов и команды волонтеров.

(хотя гайд, конечно, немного преждевременный - Пашиняна не выбрали премьером и пока там все продолжается)

https://youtu.be/8Yb4KQdbGIo

Один украинский левый, эмигрировавший в США, столкнулся там с "политикой идентичности" во всем ее безобразии, ужаснулся и теперь пишет, натурально, либертарианские манифесты. Добро пожаловать в клуб!

"Если в Украине моим противником был архаичный националист, то в Америке им стал борец “за всё хорошее против всего плохого”. Я увидел его в собственном зеркале. Он, как и его правый противник, готов затыкать неугодные рты, и разводить свою "комиссию по морали". Никто из нас не становится злодеем умышленно. Мы все исходим из лучших побуждений: один душит ради "бога", другой ради "социальной справедливости"...

Не важно какими ценностями прикрыта удавка цензуры. Всё, что встаёт на пути свободомыслия, следует понимать как попытку унификации мышления – то есть, фашизм. Я это переживаю как репрессию. Одни мне говорят, что мой секс – это грех, другие, что в нём притаился насильник. Краски разные, смысл всё тот же: ты – плохой, тебя нужно сделать хорошим. Отвечаю: на хуй!"

https://dadakinder.com/txt/2018/4/freedom-reflex

Как известно, в прогнившей Европе у всех подряд отнимают детей. И, если не насилуют, нарядив в костюм Путина, то заставляют учить наизусть весь список гендеров входящих в LGBTQTIA, а он длиннее, чем список кораблей в "Илиаде"! Или вот не так давно рыдали над историей Чарли Гарда, родители которого хотели отправить его на экспериментальное лечение в США, но британский суд, руководствуясь вредностью сугубо, постановил отключить ребенка от аппарата жизнеобеспечения (и я, не разобравшись, тоже транслировал эту историю). Что же действительно было в деле Чарли Гарда? Пока шли обсуждения, у Чарли случилось необратимое поражение мозга, что сделало всякое лечение бессмысленным. Лишь после этого врачи заговорили об отключении и обратились в суд (родители были против). Суд выслушал мнения врачей (включая того самого с экспериментами, который также подтвердил бессмысленность лечения) и решил, что не следует продолжать агонию неизлечимого ребенка. Консервативная публика назвала это убийством.

Теперь таким же образом раскручивают историю Альфи Эванса. Но вот подробный текст, в котором разбирают, что же там произошло. Практически весь мозг Эванса поразило неизвестное (!) нейродегенеративное заболевание. Он был неизлечим, а попытки - доставляли бы ему страдания. Понятно, что родители хватались за любую надежду. Эту надежду предложил им Папа Римский, пообещавший место в итальянской клинике. Но речь шла не о лечении, а о поддержании жизни в овощном состоянии. Потому, что для Папы Римского эвтаназия - страшный грех, а правильная позиция - молиться и надеяться, что Господь явит чудо. Для католиков это естественно, но, если вдуматься, это форма пытки - римские легионеры поили водой распятых узников, чтобы те подольше провисели живыми на кресте. Британский суд прервал этот аттракцион лицемерия.

Главный вопрос: почему последнее слово должно оставаться за судьей, а не за родителями? Предполагается, что родители действуют в интересах ребенка, но так бывает не всегда. Ведь представления об интересах ребенка у родителей могут быть самыми разными. Свидетели Иеговы могут запретить переливать кровь ребенку, даже если тот в результате умрет. И будут руководствоваться благими намерениями - ведь так их чадо попадет в рай. Иметь благие мотивы - не значит приносить благо. Из самых добрых побуждений можно пороть розгами до кровавых рубцов ("воспитывать"). Можно не пускать в школу и заставлять учить один Закон Божий ("там за оградой только грязь и бездуховность"). Или мучить неизлечимых детей продлением страданий. Та абсолютизация родительской власти, которой нынче требуют консерваторы, водрузив на знамя Чарли и Альфи - это даже не средние века (когда уже существовал институт опекунства). Это седая древность, римское право доминуса, "я тебя породил - я тебя и убью".

Один бетховен этому господину!

https://twitter.com/interiorsha/status/992045362645946368

Вчера весь день все потешались над приложением Viber - о котором министр связи Никифоров сказал, что оно тоже может попасть под блокировку, если не "передаст ключи". С 2016-го года в Вайбере используется сквозное шифрование, приватный ключ генерируется между участниками разговора и "передать" его никому нельзя (так же в WhatsUp и секретных чатах Telegram). Шутка в том, что Вайбер одними из первых побежали исполнять капризы российского псевдопарламента и перенесли серверы в Россию по закону о личных данных.

Теперь, значит, "доносчику первый кнут". Но Вайбер не сделал ничего исключительного. Айти-гиганты так же прогибаются. Только не перед мелкой кремлевской гопотой, а перед большим китайским драконом. Apple нынче тоже переносит данные в китайский датацентр, в результате айклауд местных пользователь будет доступен местному товарищу майору. О чем прямым текстом написано в новом лицензионном соглашении! Поэтому не следует идеализировать корпорации - они занимаются бизнесом, а не идейной борьбой за свободу. У Apple миллиардные обороты в Китае, у Вайбера - 100 млн. рынок в РФ.

Однако Apple не делает того же для своего собственного правительства! К примеру, был большой скандал, когда в 2016-ом компания отказалась вскрывать айфон террористов из Сан-Бернардино по запросу ФБР. В чем же разница? А в том, что в США граждане, узнав об отсутствии приватности, могут возмутиться, устроить бучу и обрушить рыночную капитализацию компании Apple. Деньги там считать умеют, а потому посчитали, что быть борцами за приватность в США выгоднее. Но это оказывается невыгодно в Китае, где все по определению согласны с решениями родного правительства.

Вывод отсюда простой: обществу нельзя быть пассивным, надеясь, что прискачет рыцарь на белом коне высоких технологий. Бизнес на то и бизнес, что удовлетворяет запросы людей. Если он видит запрос на свободу и приватность - станет первейшим борцом за свободу и приватность. Но если общество демонстрирует равнодушие - те же самые корпорации построят вам цифровой АйАушвиц со всеми прелестями.

​​Журнал "Форбс" сегодня порадовал цитатой дня. Что это? Инфантилизм, анархизм, маргинальщина? Никак нет. Сравнение государства с криминалом использовали многие признанные академические авторы. К примеру, экономист Мансур Олсон предложил рассматривать государство, как бандита, который из соображений выгоды превратился из "кочевого" в "оседлого", перешел от набегов к рэкету. Известная статья социолога Чарльза Тилли называется "Война и строительство государства как организованная преступность". Поэтому понимание того, что государство в основе своей является бандитом - не столько анархизм, сколько научный реализм.

Фото дня (автор - М. Гребенщиков)

Бывают субботники, когда дети собирают мусор. Но у нас в России все наоборот - мусор собирает детей.