Обсуждение того, как школьники в Перми напали ножами на младшеклассников идут примерно в одном русле. "Посмотрите до чего мы докатились". Порою "докатились" меняется на "нас довели": компьютерные игры, голливудское кино, патриотическая пропаганда, Путин. Пора добавить немного оптимизма в этот общий плач - на самом деле это хорошо. Нет, не нападения, конечно. А то, что они настолько широко обсуждаются.

Вспоминая школьные годы, прошедшие в проклятые/благословенные (кому как) 90-ые, на ум приходят картины, как футбольные фанаты лупили друг друга арматурами и армейскими прягами (фейрплей? не, не слышали). Металлисты могли запросто получить ножом в бочину от каких-нибудь "вайт смоков", а сами "вайт смоки" и прочие любители хип-хопа - от скинхедов. В Нескучном саду толкинисты били местных жителей текстолитовыми мечами, но чаще местные жители лупили толкинистов теми же армейскими прягами. Пряга вообще была популярным аксессуаром, некоторые ее еще и по краям затачивали. Не меньшую популярность имели только-только появившиеся в продаже филиппинские балисонги (ножи-бабочки) - ими в среднем крутило примерно полшколы. И это в стольном городе Москве. Что там было в какой-нибудь Казани - и сейчас-то читать страшно.

Если бы в те золотые времена где-то промелькнула новость, что дети режут друг друга в формате культурной концепции "спросить за базар" - так бы и промелькнула, оставшись без внимания. Здесь работает хитрое когнитивное искажение. Поясню: если вы живете в Бразилии с высочайшим уровнем уличной преступности, появление на улицах маньяка вас ничуть не смутит: ну подумаешь, к риску получить пулю в лоб или битой по лбу, прибавился еще и риск, что кухонным ножом потыкают? Психика не может жить в постоянном стрессе - она адаптируется и начинает воспринимать ад как норму. А вот если вы живете в тихой Финляндии и там появился маньяк - СМИ будут трубить об этом 24\7. Так, что у каждого жителя сложится впечатление, будто маньяк притаился буквально рядом, под кустом. Это отражено на известной схеме Канемана-Тверски: мы существа пугливые и угрозу переживаем остро (кривая потерь резко уходит вниз), но затем привыкаем (поэтому она становится пологой - состояние "хуже уже не будет").

Поэтому тот факт, что происшествия, вроде пермского, вызывают всеобщее возмущение сам по себе говорит о том, что подобное не является нормой, а является исключением. Это же относится ко всем публичным обсуждениям сексуального и домашнего насилия - когда-то это было "подумаешь, обычное дело". Следовательно, общество гуманизируется и насилия становится меньше. Это, конечно, не заслуга власти, которая всеми силами стремится вернуть нас то ли в СССР, то ли в 17-ый век - это следствие того, что западное общество в целом гуманизируется. А мы как-никак его часть (пускай и временно завернувшая не туда).

На днях многие обсуждали: можно ли считать Болотное дело, крупнейший политический процесс последних лет, законченным? После того как отпустили Панфилова, осужденного на "принудительное лечение". Ведь все остальные осужденные уже на свободе. Если кратко - то нет. А подробнее вот объясняет Полина Немировская:

Спрашивают, закончилось ли Болотное дело переводом Панфилова на домашнее лечение.

Не закончилось. Во-первых, ещё не вышел срок давности по 318-й статье. Во-вторых, да, по 212-й была амнистия, поэтому вас могут схватить, увезти в страшные подвалы на чёрном воронке, поспрашивать и амнистировать.

Ну и самое главное — куча людей по Болотному делу находится в розыске. А когда человек в розыске, у нас срок давности что делает? Правильно, приостанавливается.

И в рамках Болотного дела СК может придти к вам домой искать того же Гиви Таргамадзе. Изымут все компьютеры, Таргамадзе не найдут, а найдут, например, что вы постили страшный экстремизм. Или ручка у вас с камерой. Вот и получится, что пришли к вам по болотке, но дело вы словили по совсем другой статье.

Поэтому закончится это всё либо, когда они всех разыскиваемых поймают, либо, если прекратят розыск. И то, это ничего не гарантирует — Албурова вон ещё когда по делу о картине приговорили, а потом несколько месяцев назад преспокойно, тем же делом прикрываясь, пришли с обыском в штаб Навального.

Так что вы ещё все успеете жениться, размножиться, развестись и умереть, а дело будет живо. Такие вот дела.

Когда-то психолог Б.Ф. Скиннер засовывал голубей в специальный ящик, куда им периодически сыпали зерно. Голуби никак не могли повлиять на выдачу корма, но оказалось, что они запоминают действие, которое совершали перед тем, как зерно посыпалось в клетку, и пытаются его повторить, пребывая в (рефлекторной) уверенности, будто именно оно повлекло выдачу еды. Например, одни голуби махали крыльями, другие ходили кругами и т.д. Скиннер видел в этом основу и людского ритуального поведения. Каждое живое существо стремится ощущать контроль над окружающей реальностью.

Когда люди занимаются, что называется, "виктимблеймингом" - они, слово те голуби, машут крыльями и стучат клювами об пол. Да, это, разумеется, в связи с историей убитой и изнасилованной студентки ВШЭ, о которой некоторые пишут "полуголаявинстаграмме", "довелапарняфрендзоной" и прочее "самавиновата". Настоящая мотивация здесь не жлобство и злость, а именно страх. Авторы таких сентенций просто пытаются убедить самих себя: если они будут соблюдать некие выдуманные ими правила (в инстаграмм только в хиджабе, не пить винишко, не заниматься сексом до свадьбы и т.д.) - с ними "такого" никогда не случится. С тем же успехом можно подносить козье молоко богам и духам ради уверенности, будто несчастья постигают лишь "безбожников"

Аналогичное относится и к характеристикам убийцы - "псих", "патология", "маньяк" и т.д. Об этом все узнали лишь задним числом, после 22 января. А до того он был одним из многих миллионов людей, которые ходят к психотерапевту, чтобы поныть о неразделенных чувствах (и, если верить эпичному предсмертному письму, никогда в жизни никого не бил). Совет "держаться от таких подальше" ничуть не разумнее совета "быть скромнее в инстаграмме" - то же ритуальное козье молоко.

Многие ситуации можно предусмотреть, но тут явно не тот случай. Этот случай - "черный лебедь". Событие столь же маловероятное, сколь и катастрофическое. Совпало множество факторов: от психологических проблем до того факта, что в Москве конские цены на жилье, в результате чего многие вынуждены жить вместе, даже когда отношения совсем испортились. Однако множество людей живет в отношениях формата "все сложно с ...", множество людей ходит к терапевту и сидит на таблетках - в 99.999% случаев это не заканчивается убийством и изнасилованием трупа. С точки зрения статистики случившее непредсказуемо. Все остальное - просто ваш личный "ящик Скиннера".

Бонус: песня, на которую ссылался в письме Артем Исхаков (см. выше, "эх. автор песни "мы - возможно" - ебаный мудак, пару раз послушать и твоей психике пиздец").

https://www.youtube.com/watch?v=B1yIJ706i78

​​В свет вышел очередной отчет Oxfam о "мировом неравенстве", где в очередной раз пишут, как 1% подлых сверхбогатых сосредоточили в своих жадных лапах большую часть мирового богатства. "Надо взять и поделить!", "зачем Баффету столько денег?", "в гроб не унесешь - пускай делятся" - зачастую реакции таковы.. Однако в разговорах о "сверхбогатых" изначально заложено несколько ключевых искажений.

1. Почему-то "богатство" в представлении любителей социальной справедливости - это такой банк, в котором горы золота лежат мертвым грузом, дабы в нем, заливисто хохоча, мог купаться Скрудж Макдак. А вот если раздать золото голодным пролетариям - вокруг тут же зацветут сады. На самом деле львиная часть богатства - это акции компаний, обладающих большой рыночной капитализацией. То есть, когда некто предлагает "справедливо перераспределить богатство", речь по сути о том, чтобы взять "Гугл", "Эпл" и "Теслу" да поделить по-справедливости между африканскими племенами.

2. Когда нам говорят о "росте неравенства", то по умолчанию пытаются продать иллюзию, будто количество ресурсов - константа. Если где-то прибавилось, то где-то должно убавиться. Богатые богатеют - значит бедные беднеют. Логично? На самом деле нет. Человечество постоянно изобретает способы приумножить ресурсы, а поэтому в действительности (см. слоновый график) богатые богатеют стремительно, а бедные... тоже богатеют стремительно. Во многих странах, где еще недавно владение палкой-копалкой помещало человека в зажиточный класс, бедность теперь определяется как "у нас всего одна машина и три компьютера на семью".

3. Некоторые хитрые граждане (вроде Пикетти) говорят, будто "неравенство" чревато политическими последствиями. Мол, вскоре сверхбогатые просто отожмут себе всю власть. Здесь, конечно, изначально непонятно, почему экономика должна отдуваться за дурное качество политических институтов (раз их можно "отжать"). Но даже такой сценарий маловероятен. Когда-то экономист Й. Шумпетер популяризировал выражение "созидательное разрушение". Новые товары и технологии постоянно вытесняют старые, разрушая сложившийся экономический уклад - так устроен рынок. И, что особенно важно, новые предприниматели сменяют старых. В одну эпоху на вершине оказываются Ротшильды и Рокфеллеры, в другую - Гейтсы, Брины и Джобсы. Стабильные династии существовали лишь там, где им раздавали монопольные привилегии короли. А посмотреть нынешний список Форбс - наследников немного. Братья Кохи и те унаследовали бизнес от отца-инженера, разбогатевшего благодаря своим изобретениям. Поэтому сверхбогатые (в рыночной экономике) - не какая-то закрытая группа, которая может организоваться и "взять власть", а прослойка с постоянной текучкой кадров.

(вышесказанное, само собой, не касается российских олигархов и всех прочих, чьим источником богатства изначально является вовсе не рынок, а власть)

Бонусом немного классики: Тэтчер отчитывает левака, предъявившего ей за рост имущественного расслоения. "Богаче стали все страты общества, а что вы действительно пытаетесь сказать: вас устроило бы, чтобы бедные были беднее - лишь бы богатым было плохо".

https://youtu.be/pdR7WW3XR9c

Группа "Мы" объявила вконтакте о завершении своей деятельности. Напомню, что трек "Возможно" группы "Мы" упоминал в своей предсмертной графомании Артем Исхаков - ну тот самый, который недавно убил свою соседку по квартире, а потом выпилился сам. Мол, "пару раз послушать и твоей психике пиздец". Я послушал и вроде пока в порядке. Однако нашлись граждане, которые поспешили обвинить во всем песню. Очень ведь удобное объяснение - наряду с винишком, инстаграмом и прочей вопиющей бездуховностью. Солистка, впрочем, утверждает, что реальная причина распада группы не в этом. Тем не менее назревающая "моральная паника" налицо.

Напомню, что "моральная паника" - явление вредное, но достаточно неплохо изученное. Краткий разбор темы на примере самой массовой моральной паники последних лет (истории "синих китов") - https://youtu.be/6pt8ncwuK9Q

В последнее время родное государство взяло моду - лепить политическим активистам дела о терроризме. То ли всего антиэкстремистского законодательства стало не хватать, то ли за дела по терроризму больше повышений дают. Недавно была "Артподготовка", которая якобы пыталась свергнуть режим путем сжигания соломы на Красной площади, а теперь вот задерживают питерских левых активистов. Методы дознания самые прогрессивные - пять часов пыток в лесу.

Интересно, что подобные методы применяются давно - только на обычных уголовниках и представителях народного движения АУЕ, всяких там радикалах и исламистах ("Хизб ут-Тахрир"). Практика, когда подсудимых выводят на суд с закрытыми лицами, чтобы скрыть следы пыток, впервые публично была опробована на Тихонове и Хасис (БОРН). И тогда вроде мало кто возмущался - ибо чего им, настоящим убийцам, сочувствовать? Но прошло не так много времени - практика получила дальнейшее распространение.

Так и работает государственный террор - никогда не стартует с места в карьер. Репрессивные практики отрабатывают сначала на маргинализированных группах, которым никто не будет сочувствовать. Либо в силу идеологии (исламизм, нацизм, коммунизм и т.д.), либо в силу поступков (бандиты, террористы и т.д.). Но затем антиправовые методы благополучно распространяются на все остальное общество - это вопрос времени. Поэтому, кстати, не стоит удивляться, что в Норвегии даже к Брейвику относятся как к человеку и позволяют играть в приставку, сидя в камере. Это никакой не слепой гуманизм, а вполне рациональная позиция - первый порог на пути превращения в Российскую Федерацию.

P.S. Побочным эффектом таких практик также является и то, что мы не знаем, как дела у настоящих террористов. Вот все эти недавние бравурные отчеты ФСБ о предотвращении терактов и поимке злодеев - там террористы-то вообще настоящие или тоже по результатам пятичасового лесного дознания? И если второе, то где же тогда настоящие?

Интересно, как на практике может выглядеть такой закон о купле-продаже бетховенов по паспорту? РКН будет блокировать локалбиткоинс? Менты пасти майнеров по счетам за электричество? Ну удачи, чо.

🇷🇺🌐Российское правительство попытается контролировать криптовалюты: для этого Министерство финансов опубликовало законопроект «О цифровых финансовых активах».

В нём криптовалюта признаётся товаром, а не деньгами. В противном случае пришлось бы разрешать противоречие, связанное с тем, что в России только рубль может быть законным средством платежа.

Торговать криптовалютой можно будет только через биржи, зарегистрированные официально. Более того, для торговли нужно будет деанонимизироваться в соответствии с законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Майнинг также признан предпринимательской деятельностью.

Можно сказать, что государство серьёзно взялось за криптовалюту. Так происходит не только в России, но и в других странах мира, потому что теневой рынок, связанный с криптовалютами, слишком опасен для государства. Но для России, как и для любых авторитарных государств, он опасен ещё сильнее. Именно жители стран, где гражданин не может купить себе оружие для самообороны, будут чаще пользоваться нелегальной торговлей. А из-за деятельности Роскомнадзора скоро даже пенсионеры научатся пользоваться Тором и заходить на нужные сайты в Даркнете. Хотя даже без учёта стариков миллионы человек обходят правительственные блокировки, ведь заблокированы не только маргинальные экстремистские сайты, но и торрент-трекеры, и даже целые социальные сети, например, LinkedIn. Большая часть аудитории даже самых вредных для власти сайтов будет сохранена, более того, эти ресурсы приобретут статус героических борцов с режимом, что привлечёт ещё больше новых пользователей, уже обученных использованию Tor и VPN. Поэтому блокировки в интернете неэффективны (так LinkedIn сохранил 60% пользователей в России после года блокировки) и навредят в конечном итоге только правительству.

Важно также понимать, что любые попытки государства помешать развитию криптовалюты не просто малоэффективны, но и лицемерны. Даже когда майнеров будут ссылать в лагеря, чиновники не прекратят уходить от налогов и брать взятки в криптовалютах. Для российских чиновников криптовалюта открывает возможность уклоняться не только от уплаты налогов, но и от санкций. Официально у них просто не будет никакого имущества заграницей, в том числе и банковских счетов, которые могут арестовать.

Именно поэтому самое правильное, что каждый неравнодушный к своему будущему человек может сделать — это изучить шифрование, криптовалюты, VPN, Tor и т.д. Не обязательно разбираться во всём, но нужно знать хотя бы какие-то основы, достаточные для того, чтобы государственные запреты не смогли сильно испортить жизнь.

Возможно, мне придется люстрировать тебя...

Читая впечатления о российских лагерях и тюрьмах, порою сложно бывает не перепутать, подумав, будто читаешь что-то историческое про какой-нибудь Аушвиц или Дахау.

"В качестве наказания в «столыпине» есть «намордник»: сверху на человека опускается металлическая штука, решетка с четырех сторон. Там правда уже можно помереть.

Когда мы стояли в Оренбурге весь день, несколько человек просто умерли от жары — эта банка жестяная накалилась где-то градусов до 60-и, а конвой не мог воду нигде накачать. Условия транспортировки, мягко говоря, некомфортабельные. Когда в централ (СИЗО. — «МБХ медиа») приезжаешь с пересылки, то просто отдыхаешь по сравнению с этими столыпинскими вагонами. Да и отношение конвойных, сами понимаете, какое: зэк — это не человек.

Медикам как работникам ФСИН — тоже наплевать. Как-то с нами ехала девушка с ребенком — а он до трех лет может быть с матерью — младенец кричал. Медик сказала: «Заткни своего ребенка, либо я сейчас на вас «намордник» надену, будете там отдыхать». Так что никакого особого отношения."

https://mbk.media/practica/peresylka-v-gulage-i-sejchas-chem-oni-poxozhi-i-chem-razlichayutsya/

Занимательный кейс из области самоорганизации теневых сообществ. В городе Воронеже группа лиц по предварительному сговору совершила преступление по части 2 статьи 112 УК РФ, а для того, чтобы облегчить работу следователю - задокументировала и выложила в сеть. Дело было так: некий местный наркошоп заподозрил своего закладчика в крысятничестве и отправил специальных людей для, так сказать, экстренного выяснения вопроса. То ли заказчики, то ли исполнители оказались большими поклонниками фильмов Такэси Китано про якудзу, а потому жертве, помимо прочего, взяли да и оттяпали палец.

А люди с канала гидры нынче вдумчиво обсуждают - нужно ли резать людям части тела за подобные проступки или это все-таки перебор? Ну там "за", "против", плюсы, минусы, подводные камни. Наркошопы в даркнете - это, надо сказать, тема общественно-полезная. В фильме Deep Web, посвященном истории Silk Road и дикому судилищу над нашим либертарианским народным героем Россом Ульбрихтом, есть интересный момент. Сотрудник местного американского наркоконтроля говорит о том, что с появлением Silk Road с улиц начала исчезать преступность. Мол, раньше малолетние долбоебы из банд бегали туда-сюда на райончике и стреляли друг другу в лоб, разбираясь, кто на какой территории будет барыжить наркотой. С появлением даркнета уличных барыг с территориями не стало. Стрелять не в кого. А потому и тишина.

Независимо от того, как вы относитесь к наркотикам - это факт. Переезд наркоторговли в даркнет снижает уровень насилия. Помимо этого, в том фильме подробно рассказывали, как агенты ФБР фактически вынудили Ульбрихта сделать заказ на убийство. Его шантажировали и грозили разоблачением, в результате Ульбрихт психанул и пытался найти киллера. Других обвинений и так бы хватило лет на три пожизненных срока (тем более, что это обвинение в итоге сняли). Но нужен был имиджевый эффект - мол, это вам не просто victimless crime в масштабах страны, у этого мерзавца еще и руки (почти) в крови! Мол, что старая мафия, что новая - один хрен, подонки да убийцы.

Так вот это видео - еще худшая антиреклама. С одной стороны люди имеют технологии, позволяющие им взаимодействовать чуть ли не в условиях "анархо-капитализма" (анонимность, смарт-контракты, вот это все), с другой - почему-то все равно стремятся косплеить Лос Зетас и прочую дичь. Можно было бы компенсировать ущерб множеством разных способов (вот и люди с гидры, к чести их, пишут, что надо брать залог), но предпочли такой. Почему? Во-первых, потому что так веселее. Во-вторых, потому что проще - по своему психологическому эффекту это видео побьет любые другие способы контроля (сотрудников). Резюме: не следует думать, будто какие-то технологии (тор, блокчейн и т.д.) сами по себе могут решить проблему насилия и привести нас в чудесный мир сугубо добровольных отношений. Увы, где люди - там и насилие.

Япония - один из самых успешных примеров "догоняющего развития", а также первая азиатская страна, у которой получилось догнать Запад. При этом до самой середины 19-го века там была чересполосица феодальных княжеств, разнообразие вассальных связей, строгое деление на сословия (аристократы, самураи, торговцы, крестьяне и т.д), обладавшие разным правовым статусом. В общем, вся та "цветущая сложность", которая, мягко говоря, плохо сочетается с современной рыночной экономикой. И вот буквально за десяток-другой лет одни традиционные институты сносят катком, другие хитрым образом ставят на службу новому порядку. И вскоре Япония оказывается на одном уровне со старейшими европейскими державами.

Вопрос: как так получилось, что японское общество шло к этой цели? Ведь мы понимаем, что "общество" - это фикция. В действительности есть разнообразие интересов групп и индивидов. На каждом этапе развития японские элиты могли наплевать на общее благо и начать заботиться лишь о себе - стать компрадорами, сколотить состояния за счет распродажи национальных ресурсов. Но вместо этого - реформы, добровольный отказ от привилегий, развитие экономики. Выручка от работы традиционных отраслей (чай, шелк, хлопчатобумажные изделия и т.д.) пошла не на роскошь, а на инвестиции в обрабатывающую и тяжелую промышленность. Одной государственной волей это не объяснишь (тем более, что происходило оно в формате частно-государственного партнерства). Здесь нужен был именно широкий общественный консенсус.

Причин много, но одна из важнейших (на мой взгляд) - мир в то время еще не был глобальным. А потому не было возможности наворовать в родной стране, разрушив ее экономику, чтобы затем свалить в развитую западную юрисдикцию и наслаждаться там всеми благами. Японские элиты понимали, что их будущее неразрывно связано с Японией, а их личный статус в мире зависит от статуса их народа. Сейчас все иначе. Зачем создавать национальную банковскую систему, если можно пользоваться швейцарской? Зачем иметь независимые суды на родине, когда олигархам удобно судиться в Лондоне? К чему иметь нормальную полицию, если ваши дети живут в Монако, а сами вы проноситесь по улицам на черных джипах с мигалками? Это "темная сторона глобализации".

Именно в этом контексте следует рассматривать предложенный нынче минфином США новый санкционный список, куда вошла пара сотен российских элитариев. Именно как постепенную компенсацию недостатков глобализации. Понятный и недвусмысленный сигнал: мол, ребята, золотые времена, когда можно было красть там, а тратить здесь, заканчиваются. Лавочка закрывается. Теперь вы снова повязаны со своим народом. И, если что, пойдете на дно вместе с ним. Справедливо ли это? Более чем. Поэтому - больше санкций, хороших и разных!

Если можно в двух словах сформулировать сущность отечественной оппозиции - это будут слова "День Сурка". 2012-ый год - на митингах кричат "полиция с народом не служи уродам". В том числе и в тот момент, когда на майской Болотной возят протестующих лицом по асфальту. 2018-ый год - "ребята, у нас такая классная новая идея, давайте дарить полицейским цветы!" Теперь призывают читать Джина Шарпа. Так, будто это что-то новое. В 2006-ом "молодые и перспективные" того времени, вроде Яшина и движения "Оборона", зачитывали до дыр... как думаете кого? Джина Шарпа. Никакой культуры (то есть системы передачи опыта - пускай даже и негативного) у нас не сложилось. Каждое поколение начинает с нуля. Если я проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в российской оппозиции, я отвечу - дарят цветы мусорам и читают Джина Шарпа.

https://youtu.be/7IDuJSLbNOw