Тут сегодня стрим

Не пропустите кислотно-китовый ЛЮ/СТРИМ СПЕШЛ с Михаилом Пожарским, который сегодня стартует в 20:00.

Обсуждать с Михаилом собираемся будущее: будущее партии, будущее просвещения, будущее политики.

Если у вас есть вопросы, то скидывайте в комментарии — отберем лучшие и зададим. Также вы сможете задать их на самом стриме.

Антирусский мир

Сообщают, что в подмосковной массовой драке погиб бывший боец спецназа ГРУ: вступился из за прохожих, которых избивала толпа кавказцев, стрелял из травматического пистолета, в итоге получил нож в сердце. Ранее он успел повоевать в Сирии. Интересно также, что лимоновская "Другая Россия" назвала его своим симпатизантом: пишут, что он был "сторонником русского мира", ходил на лимоновские мероприятия и митинги.

В нынешней России это так: ты топишь за "русский мир", воюешь за русские (якобы) интересы в Сирии, а потом внезапно обнаруживаешь, что, где нет в помине ни русского мира, ни русских интересов - так это в самом сердце России, возле твоего собственного дома. Но обнаруживаешь поздно - кавказский нож уже в сердце.

Мнимые привилегии

В Journal of Experimental Psychology: General за апрель было опубликовано занятное исследование: двум группам испытуемых в США рассказывали историю о неком бедном и несчастном человеке, а затем предлагали выразить свое к нему отношение (сочувственное или не очень). В одном случае речь шла о белом, в другом - о черном. При этом одну группу изначально снабжали "академическим чтением" посвященным концепции "белых привилегий", а другую - нет. Также среди участников проводили опрос касательно их политических взглядов (либералы или консерваторы - в амер. системе).

Среди консерваторов чтение трудов по "белым привилегиям" никак не отразилось на их отношении к черному или белому бедняку. А вот с либералами вышло занятно. Повышение политической грамотности в отношении "привилегий" не способствовало возрастанию сочувствия к черному бедняку, но при этом способствовало снижению сочувствия к белому.

Таким образом, можно сделать вывод, что риторика построенная вокруг поиска "привилегий" не способствует росту эмпатии к "особо угнетенным" группам, но способствует ее снижению к адрес тех, кого объявили "привилегированными".

Концепция "белых привилегий" - это попросту форма моральной индульгенции, которая позволяет представителям белого среднего класса (большинство американских социалистов и либералов) игнорировать проблемы белых безработных из "ржавого пояса", ветеранов войн, сельских жителей и всех прочих, кто оказался на дне, несмотря на мнимые "привилегии".

Подозреваю, что всякая концепция "привилегий" имеет тот же эффект (гендерных, сексуальных и так далее). Днем с огнем искали "риторику ненависти", но не разглядели ее под носом.

Поговорили с блогером-либертарианцем @dobroum. Я рассказывал о том, как, согласно Нозику, анархия не удовлетворяет базовым либертарианским принципам, почему IQ - плохой показатель и почему не стоит бояться глобальной интеллектуальной катастрофы, чем безусловный доход лучше обычной социалки и зачем в свободном обществе нужна ювенальная юстиция. В комментах таймкоды.

https://youtu.be/v8UTLYwB534

Жертвоприношение

Почему у советских гоблинов так бомбит от сериала "Чернобыль"? Дело не в деталях, и даже не в добавлении в сюжет феминизма в лице Хомюк. Сценаристы HBO отняли у них самую любимую игрушку - "подвиг маленького человека". Это последнее прибежище советского негодяя. Финальная скрепа, сдерживающая от распада шаткую репутацию людоедского государства. Ведь если "маленькие люди" (солдаты, шахтеры, пожарные и т.д.) отдавали свои жизни - "значит все было не зря". Ведь жертвы не могут быть напрасны. Жертвы по умолчанию требуют уважения и восторга, равно как и их великая цель, неизбежно связанная с СССР. Об этом твердит весь советский некрокульт.

Есть ли в фильме подвиги и жертвы? Ну, конечно. Однако есть нюанс. Пожарные тушившие обломки реактора совершили подвиг? Разумеется. Но знали ли они о том, что делают? Нет, до тех пор пока кожа не начала слезать с костей. Шахтеры откачивавшие воду? Аналогично. Солдаты убиравшие графит с крыши? Тем более. На что идут знали, разве что, те, кто открывал шлюзы - от них скрыть было невозможно. Типичная схема советского подвига - когда тебя отправляют в девятый круг ада, приговаривая, что там "всего лишь легкая авария", а по прибытии уже поздняк метаться - можно только сообразить себе самодельную свинцовую защиту на пах. Чтобы яйца отвалилась не сразу, а года через три.

Нет никаких маленьких людей с большими подвигами. Есть люди, которые хотели жить, но за них решили иначе - другие, большие люди. Эти большие люди, советские начальники мечутся, пытаясь то преуменьшить масштабы катастрофы, то спихнуть ответственность на другого. Всюду бардак и универсальный принцип SNAFU. Оно и понятно - будь они другими, то никогда не добились бы успеха в советской командно-административной системе, где ценились способности к интригам и наличие влиятельных патронов над тобой. И даже самые приличные люди среди советской элиты все равно жертвуют другими, отправляя на уборку графита расходных "биороботов"-солдат. За каждым "подвигом" маячит халатность начальства. Оборотная сторона чей-то смерти - чье-то теплое место в иерархии.

И ведь понятно, что любой "подвиг" в авторитарном государстве был устроен так же: что на производстве, что в окопах Великой отечественной. Отправили неизвестно куда, где можно было только упасть животом на дот. Никто ни о чем не предупреждал. Тем более не спрашивал. Но довольное начальство уже приколачивает памятную табличку. Дескать, пожертвовал жизнью. Сам. Ради великой советской родины. Можно приводить детей и водить с ними торжественные хороводы. Мы помним, мы гордимся.

Наконец-то сделал видео на свою любимую тему. Рассказываю, что такое моральная паника и чем она вредна. Объясняю, почему "Новая газета" запустив массовую истерию вокруг суицидальных игр и "синего кита" борется вовсе не с "группами смерти", а насаждает моральную панику как способ мышления, который неизбежно ведет к насилию и дегуманизации людей.

—-

Подписаться на канал

#видео

Задержанному вчера журналисту Голунову предъявили обвинение. Самое важно, что нужно здесь понимать - характер обвинения. Это не обвинение в хранении для личного потребления, а 228.1 ч. 4 - сбыт в особо крупном размере. От 10 до 20. Условно-досрочное освобождение по наркостатьям возможно только после 3/4 срока (опаснее считаются только насильники детей - им 4/5). Проще говоря, если Голунов получит самый минимум, то выйти на свободу он сможет только через 7.5 лет.

Что написано в обвинении? У Голунова (якобы) было два свертка с 3.56 грамм мефедрона и три свертка с 5.42 грамм кокаина, которые он намеревался продать, осознавая общественную опасность и прочее блаблабла. Но не продал т.к. был задержан. Поэтому это неоконченное преступление, за которое со ссылкой на ст. 30 УК РФ судят так же, как за оконченное (только максимальный срок ограничен). Но постойте, раз речь идет о сбыте, то ведь должно быть понятно кому хотел продать, зафиксирован факт продажи? Но эти вопросы возникают у разумных людей. Разумность и российское следствие - вещи несовместимые. "Купил у неизвестных лиц, хотел продать неизвестным лицам, но не продал т.к. мы его задержали" - стандартная практика для таких дел. В судах приговоры таким "наркоторговцам" пекут, словно горячие пирожки, уже многие годы. Аргументом для суда (о том, что обвиняемый именно наркоторговец) могут стать найденные весы или то, что вещество было расфасовано в несколько свертков.

Нынешняя история уникальна для системы по степени резонанса. Тем, что под каток попал известный журналист и, очевидно, по заказу. Но ничуть не уникальна с процессуальной точки зрения - по разным версиям 228 с аналогичной "доказательной базой" в лагеря уехали тысячи людей, сотни следователей получили повышения. В этом деле переплелось все: и точечные удары по российскому гражданскому обществу и массовое, ковровое людоедство отечественной "наркополитики".

Журналиста Ивана Голунова отпустили под домашний арест. Не люблю делать предсказания, но сейчас вангую, что нынче астрологи объявят неделю душеспасительного конформизма: вдвое увеличится популяция тех, кто будет рассказывать, будто домашний арест Голунова - это заслуга "адекватных людей из Администрации президента", которым присели на уши Маргарита Симонян и Тина Канделаки уважаемые, а вот "излишняя" общественная активность - это не надо. Мол, она только вредит и настраивает покровителей в высоких кабинетах "против нашего Вани". В общем, давайте спасать Голунова через конструктивный диалог с властью, "без политики". Все будет хорошо пока не придет [сами знаете кто].

Пожалуйста, не верьте ни единому слову этой коллаборационистской сволочи. Единственная причина того, что человек сегодня будет спать дома, а не в карантине СИЗО - активность гражданского общества. Это заслуга всех, кто стоял в пикетах. Всех, кто скандировал "свободу" сегодня у Никулинского суда. Всех, кто защищал, писал и распространял информацию. Это ваша заслуга. Без этого система бы дежурно перемолола очередную жертву. И еще может перемолоть - как только почувствует, что накал давления на нее ослаб.

В газете Нью-Йорк Таймс вышел материал про альтрайт культуру на ютубе. Его иллюстрируют фото Алекса Джонса, Стефана Молинье, Лорен Сазерн, Джордана Питерсона и... Милтона Фридмана, нобелевского лауреата по экономике. Альтрайт-канал на ютубе он вести, к сожалению, не может т.к. умер больше десятка лет назад. Но, видимо, записали в "предтечи".

В МВД сообщили, что дело в отношении Ивана Голунова прекращено в связи с "недоказанностью". Это финальное подтверждение того, что оно было произволом. Того, что вся система со всем ее "разделением властей" - чистый произвол. Ни в какой нормальной правоохранительной системе такое невозможно: чтобы человека еще пару дней назад обвиняли в том, что он наркобарон, а сегодня обнаружилось, что "ошибочка вышла". Ошибочка в данном случае подразумевает месяцы оперативной работы, открытие уголовного дела следователем, одобрение его прокурором, вынесение судебного решения по мере пресечения (с участием прокуратуры, опять же).

Стало ли в этой системе меньше произвола после освобождения Голунова? Ни капельки. Есть дело "Сети" и дело "Нового величия". Есть множество активистов и журналистов, сидящих в СИЗО, под арестом или в спецприемнике. Есть множество статей УК, по которым идет ежедневная репрессивная практика. Поэтому заявители митинга 23-го числа не будут отзывать заявку.

​​Уже удалено, но рукопись не сгорела благодаря каналу @babykonirazdolyevputi. Любуйтесь, друзья: вы живете в стране, где решения за следствие, прокуратуру и суд принимают в отделе внутренней политики Администрации президента. И чуть-чуть в мэрии. Сегодня одни примут, завтра другие. Как на душу ляжет. А член президентского Совета по правам человека врать не будет. И впрямь есть о чем поплакать.

Последовательность событий:

- Задерживают Голунова, начинаются пикеты в его поддержку, Голунову дают домашний арест.
- Все это время Голунова защищают адвокаты "Агоры". И, судя по настрою, собираются защищать до конца.
- Группа журналистов заявляет о несогласованном шествии в центре Москвы 12-го июня.
- Голунов отказывается от адвокатов "Агоры", его адвокатом становится Сергей Бадамшин.
- Дело в отношении Голунова прекращают.
- Тимченко и еще несколько журналистов заявляют, что 12-го никуда идти не надо, а надо выпить и ждать санкционированных мероприятий (тут же с нарушением закона согласуют митинг Винокуровой-Гусева).
- Тимченко поясняет заявление тем, что адвокат Бадамшин попросил ее "подумать о безопасности и здоровье Голунова в ближайшие дни" (это цитата!).

Не нужно быть инсайдером с источниками в Спасской башне Кремля, дабы высказать предположение: похоже, "Медузе" сделали предложение, от которого невозможно отказаться. И обвинять "Медузу" не следует - не дай Бог никому оказаться в ситуации, когда вашего близкого человека используют для шантажа в качестве заложника.

Просто следует помнить, что это именно нынешняя власть ставит людей в такие ситуации. А как называется тот, кто использует страх, шантаж и заложников, чтобы добиваться своих целей?

​​Тащить и не пущать

Сегодня официальный праздник - День России. Следовательно движение в центре перекрыто, в центре куча ментов и росгвардейцев кардинала - все, чтобы следить за безопасностью и покоем гуляющих по центру людей. И вот, пожалуйста: 400+ гуляющих по центру людей винтят, возят лицами по асфальту, избивают посреди улицы, а затем и в отделениях. Все потому, что погулять в национальный праздник на улицы родного города они вышли со вчерашними газетами в руках и в футболках "Я/Мы Иван Голунов" (людей с плакатами на фото почти не найти).

Какую опасность и помеху они представляли в центре и так уже перекрытого, огороженного и охраняемого для праздничных мероприятий города? Почему мэрия вчера отказалась идти на какой-либо компромисс с инициаторами шествия, но одновременно согласовала митинг Винокуровой-Гусева с нарушением закона, требующего подавать заявку за 10 дней? Почему одним согласование, а другим "закон", задержания, дубинки и избиения?

Этому нет никакого рационального объяснения. Это "тащить и не пущать" в чистом виде. Стремление давить любую несанкционированную сверху общественную активность. Независимо ни от каких дополнительных обстоятельств.

Хорошее про Голунова и наркополитику - https://youtu.be/D36p3eaTTtM

Прибыльный вигилантизм

Нет ничего более бессмысленного и беспощадного, чем отечественный вигилантизм. Проект "Лев против" существует с 2014-го года. Все это время его активисты борются с распитием спиртного на Болотной, пресекают курение на площади трех вокзалов и возле "Европейского". Стали ли там меньше пить и курить? А загляните как-нибудь - ничуть. Примерно как деятельность почившего проекта "Стопхам" никак не сказалась на состоянии московских дорог и парковок. Поэтому, даже если вы поддерживаете благородные цели принуждения ближнего к ЗОЖ, то здесь доказано эмпирически - такие методы достижения цели попросту неэффективны.

Однако реальная цель - это вовсе не привести население площади трех вокзалов к стандартам духовной семинарии. У канала сейчас 1.7 млн. подписчиков, в каждом ролике - реклама. Это и есть настоящая, успешно достигнутая цель - чтобы владелец Михаил Лазутин и другие неспособные связать пары слов граждане могли жить припеваючи. Именно поэтому в каждом ролике конфликты, драки, мат и прочее - иначе не будут смотреть. При этом шеймить Михаила Лазутина - дохлый номер. Чем он, по-вашему, еще будет заниматься? На завод пойдет? Понятно, что он будет держаться за свою золотую жилу до последнего - другой в его жизни нет, не было и никогда не будет.

Но его рекламодатели - совсем другое дело. У последних роликов (про "яму") есть два спонсора. Игра NextRP и магазин одежды Out Max. У последнего нашелся адрес для связи, куда я сейчас написал следующее:

Я увидел рекламу вашего магазина в одном из последних видео ютуб канала "Лев против". Владельцы этого канала занимаются тем, что, под предлогом борьбы с распитием спиртного на улицах, унижают и избивают людей, применяя при этом перцовый и слезоточивый газ. Есть множество свидетельств того, что они сами инициируют конфликты и намеренно провоцируют агрессию, чтобы затем делать кликбейтные видео и продавать рекламу. Подтверждения этому легко найти в прессе или на ютубе (см. недавний ролик блогера Ильи Варламова). Уверен, что дальнейшее сотрудничество с мелкими уголовниками дурно скажется на репутации вашей компании.

Рекомендую всем сделать то же самое. Ищите спонсоров в роликах - и пишите им все, что думаете. Особенно хорошо, если их можно отметить публично в соцсетях. Цель - дабы рекламироваться на канале "Лев против" для компании было сродни тому, что поставить Гитлера на логотип. Так мы поможем верующему человеку Михаилу преодолеть медные трубы и начать приносить настоящую пользу обществу, отправившись, наконец, на завод.

Всеобщая любимая тема на букву Ф - на Прагере рассказывают, как феминистская публика в США превозносит заслуги только тех женщин, которые транслируют "прогрессивную" повестку. А женщин из консервативного лагеря маркируют как "предательниц", "селфхейтерш" или "зависимых от своих мужей". Интересно, что прогрессивные СМИ также не прочь пройтись и по внешности женщин-консерваторов (в свободное от борьбы с лукизмом и объективацией время).

https://youtu.be/BP1akIYj_FM

Общество требует справедливости

Если вы замерли в засаде и ждете, что же будет с митингом 23-го числа, то вот новости - все будет. Голунова освободили, однако это не значит, что в целом людоедская правоохранительная система РФ стала менее людоедской. Поэтому встречается в воскресенье 23-го числа в 17:00 на проспекте Сахарова - напомним про сфабрикованные дела «Нового величия», «Сети», Азата Мифтахова, Анастасии Шевченко, журналистов Светланы Прокопьевой, Абдулмумина Гаджиева и другие, а также про массовые фальсификации по 228 и иным статьям из обоймы карательной наркополитики.

Аналогичные акции пройдут в других городах, подробности на сайте. Там же можно помочь организаторам донатом (что приветствуется) - https://golunov.life/

Жертвы заслуживают поддержки, общество требует справедливости. Приходите.

Новенькое на нашу любимую тему (конформизм, групповое мышление, эхо-комнаты, толерантность и т.д.): рецензия на недавнюю книгу Кэсса Санштейна "Конформизм: сила социального влияния".

1. Конформизм - естественная эволюционная адаптация. Мы физически не можем обладать всем знанием мира, а потому вынуждены полагаться на чужое мнение. Однако избыток конформизма вреден т.к. одно мнение с высокой вероятностью может оказаться ошибочным, а отсутствие альтернатив делает подобные ошибки неизбежными.

2. Групповое мышление тяготеет к экстремумам. Исследования показывают, что группа присяжных, в которой есть консенсус относительно того, что наказание должно быть строгим, в итоге выберет более жесткий вариант, что положено медианой. Проще говоря, если один хочет оштрафовать на 10 тыс., а другой на 12 тыс., то результатом будет не штраф в 11, а еще больше. В обратную сторону (уменьшения) работает так же.

3. Культ эмпатии может вступать в противоречии со свободой. Когда чьи-то чувства оказываются задеты выражением чужого мнения, эмпатия требует сочувствовать "жертве". И сочувствующий оказывается в более выгодной моральной позиции, нежели тот, кто отстаивает абстрактный принцип свободы слова.

3. "Аффективные связи" - свобода самовыражения необходима обществу, но при этом ослабляет социальные связи. Получается трейдофф. Свободное общество однозначно выигрывает в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной люди вполне могут тяготеть к сплоченному, идеологически гомогенному устройству.

4. Каскады. Если люди перестают полагаться на индивидуальные мнения, предпочитая общепринятую точку зрения - это ведет к каскадному эффекту, в рамках которого могут укрепиться ошибочные точки зрения (вроде теории плоской земли). Аналогично действует репутация - люди могут помалкивать, опасаясь за свою репутацию, даже если видят, что мейнстримные воззрения ошибочны.

5. "Что действительно имеет значение - это разнообразие идей, а не расовое разнообразие".

Хороший у нас был митинг. И лозунги правильные.