Завтра дебаты о программе Навального (должно быть лучше, чем с Кацем). Регистрация тут - https://lpr.timepad.ru/event/646704/

Нынче в Петербурге жаба выебла парочку гадюк (одна, правда, успела ускользнуть да прямо как в кино):

Сотрудники отдела «М» ФСБ Петербурга задержали рядом с кафе в Приморском районе подполковника полиции при передаче ему миллиона. Его коллега смог вырваться из рук госбезопасности, и ему сегодня предлагают вернуться по-хорошему.

«Фонтанка» выяснила, что задержанный является начальником самого секретного отдела Центра «Э» ГУ МВД, а его товарищ – майор из Управления уголовного розыска Петербурга. А все началось со стрельбы возле ТРЦ «Радуга».

По информации «Фонтанки», около 20.30 16 января прохожие на Камышовой улице могли наблюдать, как автомашина «КИА», перепрыгивая через поребрики, пробивая себе колеса и тараня сугробы, уходила от иномарок. Вскоре транспорт уперся в бетонное заграждение, а из салона выбежал водитель с пакетом и убежал в лесополосу за ЗСД. По данным «Фонтанки», так продолжалось задержание двух сотрудников полицейского главка.
https://www.fontanka.ru/2018/01/17/096/

Дальше там речь о том, как один из начальников местного отдела по борьбе с экстремизмом, вместе с сотрудником угрозыска, вымогали деньги с угонщиков. Причем за то, чтобы не возбуждать дело по 318-ой статье в связи с насилием, совершенным в адрес гаишников. Вы что-нибудь поняли вообще? Где у нас заканчивается одно ведомство со своей сферой деятельности и начинается другое? Аппарат насилия давным-давно растерял всякую формальную структуру и существует в условиях феодального хаоса. Барон М получил на кормление земли, но вскоре занял мост через речку по-соседству и принялся драть пошлину с путников - просто потому, что может. Но пришел граф Ф с вассалами, прогнал барона М и теперь сам берет пошлину - просто потому, что может еще больше. Кто где сумел засесть да окопаться - тот там и кормится. Так и живем.

Нежданно-негаданно под раздачу прогрессивного фемобкома попала никто иная, как Маргарет Этвуд. Канадская писательница, автор того самого "Дневника служанки", который лег в основу нашумевшего прошлогоднего сериала. Ну, где религиозные фанатики в погрязшей в глухой ортодоксии Америке будущего всячески угнетают и мучают женщин. Еще недавно сериал прославляли как "победу феминизма". Но вот угораздило Этвуд подписать письмо с требованием справедливого судебного разбирательства (!) в деле одного университетского преподавателя, обвиненного в сексуальном насилии. И тут началось: "плохая феминистка", "мизогиния", "оправдывает культуру изнасилования" и т.д. Потому что раз обвинили - значит виновен, понятно же? Бабушка канадского феминизма в результате осерчала не на шутку и написала большую ответку, в которой метлой прошлась по всему нынешнему SJW-дискурсу, верно подметив, что это такая современная форма вигилантизма, плавно переходящая в суд Линча.

Перевел самое хорошее:

Что до "вигилантской справедливости" - приговора без суда - она начинается в ответ на недостаток справедливости. Либо система прогнила, как в предреволюционной Франции, либо ее просто нет, как на Диком Западе - поэтому люди берут ситуацию в свои руки. Но эта понятная и временная "вигилантская справедливость" может превратиться в укорененную в культуре привычку к суду Линча, когда принципы справедливости отринуты, а в обществе укрепляются неправовые структуры. К примеру, Коза Ностра, начиналась как сопротивление политической тирании.

#MeToo - симптом сломанной правоохранительной системы. Слишком часто жалобы женщин и прочих жертв сексуального насилия не получают внимания в общественных учреждениях (в том числе корпоративных), поэтому они начали использовать новый инструмент - интернет. И звезды посыпались с неба. Это оказалось крайне эффективно, и было воспринято как общий призыв к действию. Но что дальше? Правоохранительную систему можно исправить или же наше общество может избавиться от нее. Учреждения, корпорации, фирмы могут навести у себя порядок или ждать нового звездопада, с метеоритным дождем заодно.

Если законные процедуры игнорируют из-за того, что они выглядят неэффективными, что же займет их место? Кто окажется новым распорядителем власти? Это будут не Плохие Феминистки вроде меня. Нас не принимают ни правые, ни левые. В экстремальные времена - выигрывают экстремисты. Их идеология стала религией, где каждый, кто не подражает слепо их взглядам, оказывается отступником, еретиком и предателем. Все "умеренное" и "центристское" оказывается уничтоженным. Писатели попадают под особое подозрение, ведь они пишут о людях, а людям свойственна моральная неоднозначность. Цель идеологии - в уничтожении всякой неоднозначности.

Подумал, что так, наверное, старые социалисты пытались объяснять своим молодым коллегам в начале 20-го века, что социализм - это про равенство и справедливость, а не про реки крови и выпущенные наружу кишки буржуазных выродков.

Нам очень много рассказывают о волшебной силе российского телевизора. Мол, "84% поддерживают Путина", "146% за скрепы", "все смотрят Киселева". Рассказывают это примерно те самые Киселевы да Соловьевы, а их противники пожимают плечами да соглашаются. Дескать, "что поделать - народ такой доверчивый", "у них власть пока у них телебашня", "дайте мне ТВ и я переверну общественное мнение".

А потом внезапно, после десятилетия непрерывной пропаганды о богопротивном Западе, погрязшем во грехе, будущие летчики делают что? Наряжаются в срамные западные костюмы из латекса и пляшут под срамные песни, выложив это все на срамной ютуб. Потому что никакой Соловьев с Киселевым им нахрен не всрались. А смотрят они ютуб - где их американские, британские, израильские коллеги пилят такие вот смешные ролики.

Начальство перепугано вусмерть - прям ощущает, как драгоценное кресло под жопой закачалось. И начинает, насупив брови, "принимать меры", кто во что горазд. Каждый наперебой грозит карами и отчислениями, завывает об оскорблении ветеранов, чести мундира и чувств верующих - лишь бы просигнализировать вышестоящим гоблинам, что виноват, конечно, не он, а какой-то другой начальник. Далее случается невиданное - со всех сторон появляются аналогичные ролики в поддержку. От студентов-МЧС до будущих агрономов - все пляшут срамные пляски. Потому что им тоже унылый "Первый канал" никуда не уперся - они тоже на ютубе сидят. И здесь происходит совсем уж невообразимое: НАЧАЛЬСТВО ВКЛЮЧАЕТ ЗАДНЮЮ. Начинается скулеж про "давайте накажем, но не строго", "ребята хорошие, просто оступились". Потому что думали, будто затравят кучку курсантов под всеобщие аплодисменты, а там таких оказывается целая толпа. Есть риск, что кресло в другую сторону закачается. А начальству ему, по секрету, скрепы тоже карман не греют, ему главное - кресло.

Как будет выглядеть революция в России? Да вот так же. Кто-то сделает нечто такое, чего от него не ждали: выйдет на площадь и не уйдет, устроит массовую забастовку, перекроет федеральные трассы и т.д. Начальство будет рвать и метать: разогнать, посадить, запретить, ишь распустились тут! А потом присоединятся другие. И официальная риторика станет иной: "так, конечно, нельзя, но у нас есть реальные проблемы", "бастовать - плохо, но перемены и впрямь назрели" и т.д. Вскоре окажется, что желающих отстаивать "старый порядок" попросту нет. Ни в верхах, ни в низах. Вообще нигде. Вообще никого.

Потому что массовая промывка мозгов, если когда-нибудь вообще и работала, сейчас не работает точно. Сколько ни пытайся забетонировать общество пропагандой - ростки самостоятельного мышления все равно пробьются сквозь бетон. А каждый золотой, выброшенный на пропаганду - от Киселева до распоследнего блогера - обратится в черепки.

А наш православный царь во время недавних пиарных купаний перекрестился-то неправильно. Во-первых, слева направо (надо наоборот). Во-вторых, забыл про нижнюю точку - получился вообще не крест, а какой-то треугольник. Наглядная демонстрация того, что же представляет собой "новый российский консерватизм": культ карго, плохую имитацию, дурно отрепетированный спектакль

https://youtu.be/tbcoD0KZf9g?t=30s

Обсуждение того, как школьники в Перми напали ножами на младшеклассников идут примерно в одном русле. "Посмотрите до чего мы докатились". Порою "докатились" меняется на "нас довели": компьютерные игры, голливудское кино, патриотическая пропаганда, Путин. Пора добавить немного оптимизма в этот общий плач - на самом деле это хорошо. Нет, не нападения, конечно. А то, что они настолько широко обсуждаются.

Вспоминая школьные годы, прошедшие в проклятые/благословенные (кому как) 90-ые, на ум приходят картины, как футбольные фанаты лупили друг друга арматурами и армейскими прягами (фейрплей? не, не слышали). Металлисты могли запросто получить ножом в бочину от каких-нибудь "вайт смоков", а сами "вайт смоки" и прочие любители хип-хопа - от скинхедов. В Нескучном саду толкинисты били местных жителей текстолитовыми мечами, но чаще местные жители лупили толкинистов теми же армейскими прягами. Пряга вообще была популярным аксессуаром, некоторые ее еще и по краям затачивали. Не меньшую популярность имели только-только появившиеся в продаже филиппинские балисонги (ножи-бабочки) - ими в среднем крутило примерно полшколы. И это в стольном городе Москве. Что там было в какой-нибудь Казани - и сейчас-то читать страшно.

Если бы в те золотые времена где-то промелькнула новость, что дети режут друг друга в формате культурной концепции "спросить за базар" - так бы и промелькнула, оставшись без внимания. Здесь работает хитрое когнитивное искажение. Поясню: если вы живете в Бразилии с высочайшим уровнем уличной преступности, появление на улицах маньяка вас ничуть не смутит: ну подумаешь, к риску получить пулю в лоб или битой по лбу, прибавился еще и риск, что кухонным ножом потыкают? Психика не может жить в постоянном стрессе - она адаптируется и начинает воспринимать ад как норму. А вот если вы живете в тихой Финляндии и там появился маньяк - СМИ будут трубить об этом 24\7. Так, что у каждого жителя сложится впечатление, будто маньяк притаился буквально рядом, под кустом. Это отражено на известной схеме Канемана-Тверски: мы существа пугливые и угрозу переживаем остро (кривая потерь резко уходит вниз), но затем привыкаем (поэтому она становится пологой - состояние "хуже уже не будет").

Поэтому тот факт, что происшествия, вроде пермского, вызывают всеобщее возмущение сам по себе говорит о том, что подобное не является нормой, а является исключением. Это же относится ко всем публичным обсуждениям сексуального и домашнего насилия - когда-то это было "подумаешь, обычное дело". Следовательно, общество гуманизируется и насилия становится меньше. Это, конечно, не заслуга власти, которая всеми силами стремится вернуть нас то ли в СССР, то ли в 17-ый век - это следствие того, что западное общество в целом гуманизируется. А мы как-никак его часть (пускай и временно завернувшая не туда).

На днях многие обсуждали: можно ли считать Болотное дело, крупнейший политический процесс последних лет, законченным? После того как отпустили Панфилова, осужденного на "принудительное лечение". Ведь все остальные осужденные уже на свободе. Если кратко - то нет. А подробнее вот объясняет Полина Немировская:

Спрашивают, закончилось ли Болотное дело переводом Панфилова на домашнее лечение.

Не закончилось. Во-первых, ещё не вышел срок давности по 318-й статье. Во-вторых, да, по 212-й была амнистия, поэтому вас могут схватить, увезти в страшные подвалы на чёрном воронке, поспрашивать и амнистировать.

Ну и самое главное — куча людей по Болотному делу находится в розыске. А когда человек в розыске, у нас срок давности что делает? Правильно, приостанавливается.

И в рамках Болотного дела СК может придти к вам домой искать того же Гиви Таргамадзе. Изымут все компьютеры, Таргамадзе не найдут, а найдут, например, что вы постили страшный экстремизм. Или ручка у вас с камерой. Вот и получится, что пришли к вам по болотке, но дело вы словили по совсем другой статье.

Поэтому закончится это всё либо, когда они всех разыскиваемых поймают, либо, если прекратят розыск. И то, это ничего не гарантирует — Албурова вон ещё когда по делу о картине приговорили, а потом несколько месяцев назад преспокойно, тем же делом прикрываясь, пришли с обыском в штаб Навального.

Так что вы ещё все успеете жениться, размножиться, развестись и умереть, а дело будет живо. Такие вот дела.

Когда-то психолог Б.Ф. Скиннер засовывал голубей в специальный ящик, куда им периодически сыпали зерно. Голуби никак не могли повлиять на выдачу корма, но оказалось, что они запоминают действие, которое совершали перед тем, как зерно посыпалось в клетку, и пытаются его повторить, пребывая в (рефлекторной) уверенности, будто именно оно повлекло выдачу еды. Например, одни голуби махали крыльями, другие ходили кругами и т.д. Скиннер видел в этом основу и людского ритуального поведения. Каждое живое существо стремится ощущать контроль над окружающей реальностью.

Когда люди занимаются, что называется, "виктимблеймингом" - они, слово те голуби, машут крыльями и стучат клювами об пол. Да, это, разумеется, в связи с историей убитой и изнасилованной студентки ВШЭ, о которой некоторые пишут "полуголаявинстаграмме", "довелапарняфрендзоной" и прочее "самавиновата". Настоящая мотивация здесь не жлобство и злость, а именно страх. Авторы таких сентенций просто пытаются убедить самих себя: если они будут соблюдать некие выдуманные ими правила (в инстаграмм только в хиджабе, не пить винишко, не заниматься сексом до свадьбы и т.д.) - с ними "такого" никогда не случится. С тем же успехом можно подносить козье молоко богам и духам ради уверенности, будто несчастья постигают лишь "безбожников"

Аналогичное относится и к характеристикам убийцы - "псих", "патология", "маньяк" и т.д. Об этом все узнали лишь задним числом, после 22 января. А до того он был одним из многих миллионов людей, которые ходят к психотерапевту, чтобы поныть о неразделенных чувствах (и, если верить эпичному предсмертному письму, никогда в жизни никого не бил). Совет "держаться от таких подальше" ничуть не разумнее совета "быть скромнее в инстаграмме" - то же ритуальное козье молоко.

Многие ситуации можно предусмотреть, но тут явно не тот случай. Этот случай - "черный лебедь". Событие столь же маловероятное, сколь и катастрофическое. Совпало множество факторов: от психологических проблем до того факта, что в Москве конские цены на жилье, в результате чего многие вынуждены жить вместе, даже когда отношения совсем испортились. Однако множество людей живет в отношениях формата "все сложно с ...", множество людей ходит к терапевту и сидит на таблетках - в 99.999% случаев это не заканчивается убийством и изнасилованием трупа. С точки зрения статистики случившее непредсказуемо. Все остальное - просто ваш личный "ящик Скиннера".

Бонус: песня, на которую ссылался в письме Артем Исхаков (см. выше, "эх. автор песни "мы - возможно" - ебаный мудак, пару раз послушать и твоей психике пиздец").

https://www.youtube.com/watch?v=B1yIJ706i78

​​В свет вышел очередной отчет Oxfam о "мировом неравенстве", где в очередной раз пишут, как 1% подлых сверхбогатых сосредоточили в своих жадных лапах большую часть мирового богатства. "Надо взять и поделить!", "зачем Баффету столько денег?", "в гроб не унесешь - пускай делятся" - зачастую реакции таковы.. Однако в разговорах о "сверхбогатых" изначально заложено несколько ключевых искажений.

1. Почему-то "богатство" в представлении любителей социальной справедливости - это такой банк, в котором горы золота лежат мертвым грузом, дабы в нем, заливисто хохоча, мог купаться Скрудж Макдак. А вот если раздать золото голодным пролетариям - вокруг тут же зацветут сады. На самом деле львиная часть богатства - это акции компаний, обладающих большой рыночной капитализацией. То есть, когда некто предлагает "справедливо перераспределить богатство", речь по сути о том, чтобы взять "Гугл", "Эпл" и "Теслу" да поделить по-справедливости между африканскими племенами.

2. Когда нам говорят о "росте неравенства", то по умолчанию пытаются продать иллюзию, будто количество ресурсов - константа. Если где-то прибавилось, то где-то должно убавиться. Богатые богатеют - значит бедные беднеют. Логично? На самом деле нет. Человечество постоянно изобретает способы приумножить ресурсы, а поэтому в действительности (см. слоновый график) богатые богатеют стремительно, а бедные... тоже богатеют стремительно. Во многих странах, где еще недавно владение палкой-копалкой помещало человека в зажиточный класс, бедность теперь определяется как "у нас всего одна машина и три компьютера на семью".

3. Некоторые хитрые граждане (вроде Пикетти) говорят, будто "неравенство" чревато политическими последствиями. Мол, вскоре сверхбогатые просто отожмут себе всю власть. Здесь, конечно, изначально непонятно, почему экономика должна отдуваться за дурное качество политических институтов (раз их можно "отжать"). Но даже такой сценарий маловероятен. Когда-то экономист Й. Шумпетер популяризировал выражение "созидательное разрушение". Новые товары и технологии постоянно вытесняют старые, разрушая сложившийся экономический уклад - так устроен рынок. И, что особенно важно, новые предприниматели сменяют старых. В одну эпоху на вершине оказываются Ротшильды и Рокфеллеры, в другую - Гейтсы, Брины и Джобсы. Стабильные династии существовали лишь там, где им раздавали монопольные привилегии короли. А посмотреть нынешний список Форбс - наследников немного. Братья Кохи и те унаследовали бизнес от отца-инженера, разбогатевшего благодаря своим изобретениям. Поэтому сверхбогатые (в рыночной экономике) - не какая-то закрытая группа, которая может организоваться и "взять власть", а прослойка с постоянной текучкой кадров.

(вышесказанное, само собой, не касается российских олигархов и всех прочих, чьим источником богатства изначально является вовсе не рынок, а власть)

Бонусом немного классики: Тэтчер отчитывает левака, предъявившего ей за рост имущественного расслоения. "Богаче стали все страты общества, а что вы действительно пытаетесь сказать: вас устроило бы, чтобы бедные были беднее - лишь бы богатым было плохо".

https://youtu.be/pdR7WW3XR9c

Группа "Мы" объявила вконтакте о завершении своей деятельности. Напомню, что трек "Возможно" группы "Мы" упоминал в своей предсмертной графомании Артем Исхаков - ну тот самый, который недавно убил свою соседку по квартире, а потом выпилился сам. Мол, "пару раз послушать и твоей психике пиздец". Я послушал и вроде пока в порядке. Однако нашлись граждане, которые поспешили обвинить во всем песню. Очень ведь удобное объяснение - наряду с винишком, инстаграмом и прочей вопиющей бездуховностью. Солистка, впрочем, утверждает, что реальная причина распада группы не в этом. Тем не менее назревающая "моральная паника" налицо.

Напомню, что "моральная паника" - явление вредное, но достаточно неплохо изученное. Краткий разбор темы на примере самой массовой моральной паники последних лет (истории "синих китов") - https://youtu.be/6pt8ncwuK9Q

В последнее время родное государство взяло моду - лепить политическим активистам дела о терроризме. То ли всего антиэкстремистского законодательства стало не хватать, то ли за дела по терроризму больше повышений дают. Недавно была "Артподготовка", которая якобы пыталась свергнуть режим путем сжигания соломы на Красной площади, а теперь вот задерживают питерских левых активистов. Методы дознания самые прогрессивные - пять часов пыток в лесу.

Интересно, что подобные методы применяются давно - только на обычных уголовниках и представителях народного движения АУЕ, всяких там радикалах и исламистах ("Хизб ут-Тахрир"). Практика, когда подсудимых выводят на суд с закрытыми лицами, чтобы скрыть следы пыток, впервые публично была опробована на Тихонове и Хасис (БОРН). И тогда вроде мало кто возмущался - ибо чего им, настоящим убийцам, сочувствовать? Но прошло не так много времени - практика получила дальнейшее распространение.

Так и работает государственный террор - никогда не стартует с места в карьер. Репрессивные практики отрабатывают сначала на маргинализированных группах, которым никто не будет сочувствовать. Либо в силу идеологии (исламизм, нацизм, коммунизм и т.д.), либо в силу поступков (бандиты, террористы и т.д.). Но затем антиправовые методы благополучно распространяются на все остальное общество - это вопрос времени. Поэтому, кстати, не стоит удивляться, что в Норвегии даже к Брейвику относятся как к человеку и позволяют играть в приставку, сидя в камере. Это никакой не слепой гуманизм, а вполне рациональная позиция - первый порог на пути превращения в Российскую Федерацию.

P.S. Побочным эффектом таких практик также является и то, что мы не знаем, как дела у настоящих террористов. Вот все эти недавние бравурные отчеты ФСБ о предотвращении терактов и поимке злодеев - там террористы-то вообще настоящие или тоже по результатам пятичасового лесного дознания? И если второе, то где же тогда настоящие?

Интересно, как на практике может выглядеть такой закон о купле-продаже бетховенов по паспорту? РКН будет блокировать локалбиткоинс? Менты пасти майнеров по счетам за электричество? Ну удачи, чо.

🇷🇺🌐Российское правительство попытается контролировать криптовалюты: для этого Министерство финансов опубликовало законопроект «О цифровых финансовых активах».

В нём криптовалюта признаётся товаром, а не деньгами. В противном случае пришлось бы разрешать противоречие, связанное с тем, что в России только рубль может быть законным средством платежа.

Торговать криптовалютой можно будет только через биржи, зарегистрированные официально. Более того, для торговли нужно будет деанонимизироваться в соответствии с законом № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Майнинг также признан предпринимательской деятельностью.

Можно сказать, что государство серьёзно взялось за криптовалюту. Так происходит не только в России, но и в других странах мира, потому что теневой рынок, связанный с криптовалютами, слишком опасен для государства. Но для России, как и для любых авторитарных государств, он опасен ещё сильнее. Именно жители стран, где гражданин не может купить себе оружие для самообороны, будут чаще пользоваться нелегальной торговлей. А из-за деятельности Роскомнадзора скоро даже пенсионеры научатся пользоваться Тором и заходить на нужные сайты в Даркнете. Хотя даже без учёта стариков миллионы человек обходят правительственные блокировки, ведь заблокированы не только маргинальные экстремистские сайты, но и торрент-трекеры, и даже целые социальные сети, например, LinkedIn. Большая часть аудитории даже самых вредных для власти сайтов будет сохранена, более того, эти ресурсы приобретут статус героических борцов с режимом, что привлечёт ещё больше новых пользователей, уже обученных использованию Tor и VPN. Поэтому блокировки в интернете неэффективны (так LinkedIn сохранил 60% пользователей в России после года блокировки) и навредят в конечном итоге только правительству.

Важно также понимать, что любые попытки государства помешать развитию криптовалюты не просто малоэффективны, но и лицемерны. Даже когда майнеров будут ссылать в лагеря, чиновники не прекратят уходить от налогов и брать взятки в криптовалютах. Для российских чиновников криптовалюта открывает возможность уклоняться не только от уплаты налогов, но и от санкций. Официально у них просто не будет никакого имущества заграницей, в том числе и банковских счетов, которые могут арестовать.

Именно поэтому самое правильное, что каждый неравнодушный к своему будущему человек может сделать — это изучить шифрование, криптовалюты, VPN, Tor и т.д. Не обязательно разбираться во всём, но нужно знать хотя бы какие-то основы, достаточные для того, чтобы государственные запреты не смогли сильно испортить жизнь.

Возможно, мне придется люстрировать тебя...

Читая впечатления о российских лагерях и тюрьмах, порою сложно бывает не перепутать, подумав, будто читаешь что-то историческое про какой-нибудь Аушвиц или Дахау.

"В качестве наказания в «столыпине» есть «намордник»: сверху на человека опускается металлическая штука, решетка с четырех сторон. Там правда уже можно помереть.

Когда мы стояли в Оренбурге весь день, несколько человек просто умерли от жары — эта банка жестяная накалилась где-то градусов до 60-и, а конвой не мог воду нигде накачать. Условия транспортировки, мягко говоря, некомфортабельные. Когда в централ (СИЗО. — «МБХ медиа») приезжаешь с пересылки, то просто отдыхаешь по сравнению с этими столыпинскими вагонами. Да и отношение конвойных, сами понимаете, какое: зэк — это не человек.

Медикам как работникам ФСИН — тоже наплевать. Как-то с нами ехала девушка с ребенком — а он до трех лет может быть с матерью — младенец кричал. Медик сказала: «Заткни своего ребенка, либо я сейчас на вас «намордник» надену, будете там отдыхать». Так что никакого особого отношения."

https://mbk.media/practica/peresylka-v-gulage-i-sejchas-chem-oni-poxozhi-i-chem-razlichayutsya/