Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6✍4❤🔥3👎1
Дуров -- визионер или скамер?
Более года в сообществе TON муссируются новости, аналитика, мнения, двигающие тезис "Дуров -- скамер". Мол, заскамил сообщество, вывел ликвидность через подарки, ничего не делает, чтобы двигать экосистему.
Давайте спокойно, без лишних эмоций зададим себе ряд вопросов.
Заскамил сообщество?
Разве глава Telegram создавал тапалки, которые после сбора монет отказывались от своих обещаний и оставляли людей с копейками, а то и без? При этом плевали на посты поддержки Дурова, подставляя под удар его репутацию.
Или хотите сказать: Дуров специально убивал свою многолетнюю репутацию ради тех нескольких миллионов, которые собирали мошенники?
У каждого из скамеров есть имена, кошельки. При желании можно провести анализ - кто, сколько и куда вывел токены из своих проектов. Кто-то проводил расследование? Пожалуйста, сбросьте в комментарии, если таковые были.
Вспомните прошлый год. Кто раскручивал тренд тапалок, направлял команды к их созданию, якобы, для масс адопшн? Есть конкретные лица, названия программ.
Вы смотрели кошельки организаторов программ 2024 года? Вы в курсе, что в закрытом чате "Открытой Лиги" были те, кто немало "заработали" на этих программах? Так немало, что позволяли себе сливать TON по $0,8, когда цена токена держалась выше 2 -х и более долларов.
Да, в окружении Дурова есть те, кому сообщество не доверяет, как не доверяет им We TON. Но давайте будем объективны -- в вашем окружении таких нет?
Полноте, некоторые пересекаются с ними на конференциях и встречах, пожимают им руки и даже выслушивают их критику TON. Только вдумайтесь -- критику от тех, кто скамит сообщество.
Мы продолжим перечень вопросов завтра, если вам нужно наше мнение.
Более года в сообществе TON муссируются новости, аналитика, мнения, двигающие тезис "Дуров -- скамер". Мол, заскамил сообщество, вывел ликвидность через подарки, ничего не делает, чтобы двигать экосистему.
Давайте спокойно, без лишних эмоций зададим себе ряд вопросов.
Заскамил сообщество?
Разве глава Telegram создавал тапалки, которые после сбора монет отказывались от своих обещаний и оставляли людей с копейками, а то и без? При этом плевали на посты поддержки Дурова, подставляя под удар его репутацию.
Или хотите сказать: Дуров специально убивал свою многолетнюю репутацию ради тех нескольких миллионов, которые собирали мошенники?
У каждого из скамеров есть имена, кошельки. При желании можно провести анализ - кто, сколько и куда вывел токены из своих проектов. Кто-то проводил расследование? Пожалуйста, сбросьте в комментарии, если таковые были.
Вспомните прошлый год. Кто раскручивал тренд тапалок, направлял команды к их созданию, якобы, для масс адопшн? Есть конкретные лица, названия программ.
Вы смотрели кошельки организаторов программ 2024 года? Вы в курсе, что в закрытом чате "Открытой Лиги" были те, кто немало "заработали" на этих программах? Так немало, что позволяли себе сливать TON по $0,8, когда цена токена держалась выше 2 -х и более долларов.
Да, в окружении Дурова есть те, кому сообщество не доверяет, как не доверяет им We TON. Но давайте будем объективны -- в вашем окружении таких нет?
Полноте, некоторые пересекаются с ними на конференциях и встречах, пожимают им руки и даже выслушивают их критику TON. Только вдумайтесь -- критику от тех, кто скамит сообщество.
5👍27❤12💘6😁2👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Удивительный видос. И далеко не случайный.
5👍12💯11🔥6❤4🎉2😍2❤🔥2🥰1😎1
👍3👻3❤1
1 ступень вверх - запуск, энтузиазм, строительство.
2 ступень вниз - темно, безответственность, скам.
3 ступень
Осторожно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8✍5😁5😨2❤1😈1
Дуров — визионер или скамер? Часть 2.
Cпасибо всем, кто принял участие в обсуждении первой части. Наша цель — не навязать свою точку зрения, а поставить ряд вопросов перед сообществом.
⚫ Telegram вывел ликвидность с TON?
Уточним: есть поставщики ликвидности (инвесторы) и те, кто аккумулирует средства (DeFi-сервисы). График TVL TON (общей заблокированной ликвидности) зафиксировал начало падения со второй половины лета 2024 года.
По какой причине инвесторы потеряли интерес к TON и его продуктам, направив свои активы из сети? Заметим, что тогда курс монеты достиг пика в $8.
Повлиял арест Дурова? Несомненно, но далеко не критично.
Ответ в анализе готовности экосистемы к массовой аудитории. Какие продукты предлагали новичкам? Насколько эффективен был онбординг в проектах-однодневках или в Мемляндии, где буквально опустошали карманы, обещая невиданный профит через мусорные мемжетоны?
Конечно, новые пользователи не могли прямо воздействовать на TVL — им нечего было выводить — но массовый выход и разочарование, точно влияли на репутацию блокчейна и на решения серьезных инвесторов.
🔵 Павел выводил ликвидность через подарки?
1) Первые подарки были запущены глубокой осенью 2024 года, когда процесс потери TVL был в самом разгаре.
2) Telegram - подарки мало привязаны к TON и могут функционировать автономно. Своя валюта, механика реализации (сейчас не обсуждаем её плюсы и минусы), своя аудитория. Все тоновцы = телеграмовцы.
Так? Тогда о каком выводе ликвидности через подарки идёт речь?
🔵 Telegram продавал токены на огромные суммы?
Снова смотрите кошелёк Telegram — когда, какие суммы и куда они выводились. И проводите анализ.
Почти каждый годы звонил через мессенджер, общался в соцсетях и даже строил здесь бизнес. Сколько, кто заплатил приложению? Для Telegram это очень дорого.
Если Дуров заключает договора с TON на эксклюзив и другие услуги, — это должно быть бесплатно? Может все другие IT- компании являются альтруистами в отличие от Telegram?
И ещё вопрос: имеет ли право компания тратить заработанные деньги? А вы сами решаете — как, сколько и когда опустошать свой кошелёк или спрашиваете разрешение у соседей?
Не всё однозначно. Просто будьте объективны. Размышляйте, кому выгодно определять все действия Дурова как скам?
Нужна третья длинота?
Cпасибо всем, кто принял участие в обсуждении первой части. Наша цель — не навязать свою точку зрения, а поставить ряд вопросов перед сообществом.
Уточним: есть поставщики ликвидности (инвесторы) и те, кто аккумулирует средства (DeFi-сервисы). График TVL TON (общей заблокированной ликвидности) зафиксировал начало падения со второй половины лета 2024 года.
По какой причине инвесторы потеряли интерес к TON и его продуктам, направив свои активы из сети? Заметим, что тогда курс монеты достиг пика в $8.
Повлиял арест Дурова? Несомненно, но далеко не критично.
Ответ в анализе готовности экосистемы к массовой аудитории. Какие продукты предлагали новичкам? Насколько эффективен был онбординг в проектах-однодневках или в Мемляндии, где буквально опустошали карманы, обещая невиданный профит через мусорные мемжетоны?
Конечно, новые пользователи не могли прямо воздействовать на TVL — им нечего было выводить — но массовый выход и разочарование, точно влияли на репутацию блокчейна и на решения серьезных инвесторов.
1) Первые подарки были запущены глубокой осенью 2024 года, когда процесс потери TVL был в самом разгаре.
2) Telegram - подарки мало привязаны к TON и могут функционировать автономно. Своя валюта, механика реализации (сейчас не обсуждаем её плюсы и минусы), своя аудитория. Все тоновцы = телеграмовцы.
Так? Тогда о каком выводе ликвидности через подарки идёт речь?
Снова смотрите кошелёк Telegram — когда, какие суммы и куда они выводились. И проводите анализ.
Почти каждый годы звонил через мессенджер, общался в соцсетях и даже строил здесь бизнес. Сколько, кто заплатил приложению? Для Telegram это очень дорого.
Если Дуров заключает договора с TON на эксклюзив и другие услуги, — это должно быть бесплатно? Может все другие IT- компании являются альтруистами в отличие от Telegram?
И ещё вопрос: имеет ли право компания тратить заработанные деньги? А вы сами решаете — как, сколько и когда опустошать свой кошелёк или спрашиваете разрешение у соседей?
Не всё однозначно. Просто будьте объективны. Размышляйте, кому выгодно определять все действия Дурова как скам?
Нужна третья длинота?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10👍19❤10❤🔥9🤔2🗿1
Булллран с кадрами
Новость о сокращении на 70% сотрудников TON Foundation и снижении на 60% зарплаты оставшимся сообщество TON приняло на ура.
И это объяснимо — успех или поражение любого проекта/компании зависят от квалификации кадров. В экосистеме TON кадры — чуть ли не основная проблема.
Все помнят громкие провалы программ, таких как Gold Viza Дубая, бюджетный смартфон с предустановкой сервисов TON от Ouster Labs, полёт в космос с Blue Origin и т.д. При профподходе эти начинания могли принести, как минимум, годный репутационный профит.
70% персонала "под нож"... Даже если это верный шаг, он свидетельствует о низкой квалификации HR-менеджмента.
Поиск профессионалов при дефиците блокчейн и web3 -специалистов — задача номер 1 для HR TON. Но приглашать в топы и на позиции тех, кто отдаленно не представляет особенности развертывания децентрализованной экосистемы, — такой же кринж, как отбирать сотрудников из числа знакомых.
"Завтраки" и не только
"Завтраки" и многие ивенты — примеры самых неэффективных по результатам всреч на TON. Об этом хорошо написано в статье "Как TON Африку кормил".
Организатор каждого завтрака получал $500 для возмещения расходов. Однако часть таких встреч проходила лишь на фейковых фото. Никто особо не проверял при оплате. Почему?
Сложно представить размер растранжиренных средств под программы TON Society. Может отсюда странное увольнение Алексея Соловьева, который высокого мнения о своем вкладе в развитие TON.
Интересно — каждый топ высоко оценивает свой вклад, но по результау практически полная остановка экосистемы и потеря поддержки подавляющего большинства комьюнити.
Понятно, что всё названное и не названное далеко не единичные случаи, а система неэффективного расходования средств — в лучшем случае.
Увольнения решают проблемы экосистемы?
Нет. Даже, если увольняют таких, как Алена Шмалько. Кстати, трудно поверить, что директора по развитию проектов не уведомили об увольнении заранее. Возможно, быть уволенной или уволиться самой — лучший выход при доведения экосистемы до сегодняшнего состояния.
Обратили внимание, сколько за последний год поменялось ведущих топов из TF? Надеются избежать ответственности?
Хотя в сокращении раздутого штата есть свой плюс, увольнение рядовых сотрудников ничего не поменяет на TON. Оркестр заказывали не они.
Новость о сокращении на 70% сотрудников TON Foundation и снижении на 60% зарплаты оставшимся сообщество TON приняло на ура.
И это объяснимо — успех или поражение любого проекта/компании зависят от квалификации кадров. В экосистеме TON кадры — чуть ли не основная проблема.
Все помнят громкие провалы программ, таких как Gold Viza Дубая, бюджетный смартфон с предустановкой сервисов TON от Ouster Labs, полёт в космос с Blue Origin и т.д. При профподходе эти начинания могли принести, как минимум, годный репутационный профит.
70% персонала "под нож"... Даже если это верный шаг, он свидетельствует о низкой квалификации HR-менеджмента.
Поиск профессионалов при дефиците блокчейн и web3 -специалистов — задача номер 1 для HR TON. Но приглашать в топы и на позиции тех, кто отдаленно не представляет особенности развертывания децентрализованной экосистемы, — такой же кринж, как отбирать сотрудников из числа знакомых.
"Завтраки" и не только
"Завтраки" и многие ивенты — примеры самых неэффективных по результатам всреч на TON. Об этом хорошо написано в статье "Как TON Африку кормил".
Организатор каждого завтрака получал $500 для возмещения расходов. Однако часть таких встреч проходила лишь на фейковых фото. Никто особо не проверял при оплате. Почему?
Сложно представить размер растранжиренных средств под программы TON Society. Может отсюда странное увольнение Алексея Соловьева, который высокого мнения о своем вкладе в развитие TON.
Интересно — каждый топ высоко оценивает свой вклад, но по результау практически полная остановка экосистемы и потеря поддержки подавляющего большинства комьюнити.
Понятно, что всё названное и не названное далеко не единичные случаи, а система неэффективного расходования средств — в лучшем случае.
Увольнения решают проблемы экосистемы?
Нет. Даже, если увольняют таких, как Алена Шмалько. Кстати, трудно поверить, что директора по развитию проектов не уведомили об увольнении заранее. Возможно, быть уволенной или уволиться самой — лучший выход при доведения экосистемы до сегодняшнего состояния.
Обратили внимание, сколько за последний год поменялось ведущих топов из TF? Надеются избежать ответственности?
Хотя в сокращении раздутого штата есть свой плюс, увольнение рядовых сотрудников ничего не поменяет на TON. Оркестр заказывали не они.
6⚡11🆒6✍4❤🔥3
Помогут решить проблемы с премиум подпиской и другими функциями премиум - аккаунта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1⚡4✍3❤2🗿1
Detektot 404, показывает, что скорость доступа в WhatsApp за несколько дней деградировала ещё на 10 %.
По Telegram не замечено тотального роста снижений. Однако проблемы с доступом и загрузкой без VPN наблюдаются в разных регионах.
Больше всего жалоб поступает на оператора Мегафон - более 38,%.
Мессенджер MAX работает "на парковках" и наращивает базу пользователей. Студенты, сотрудники компаний, пенсионеры, просто жители домов устанавливают приложение, чтобы получить доступ к учебным, корпоративным и социально - значимым услугам. MAX становится идентификатором граждан и мостом к сервисам.
Но возникает вопрос — насколько безопасен мессенджер? Ведь достаточно взломать MAX и мошенники получат доступ ко всем аккаунтам, картам и т.д. пользователя.
По Telegram не замечено тотального роста снижений. Однако проблемы с доступом и загрузкой без VPN наблюдаются в разных регионах.
Больше всего жалоб поступает на оператора Мегафон - более 38,%.
Мессенджер MAX работает "на парковках" и наращивает базу пользователей. Студенты, сотрудники компаний, пенсионеры, просто жители домов устанавливают приложение, чтобы получить доступ к учебным, корпоративным и социально - значимым услугам. MAX становится идентификатором граждан и мостом к сервисам.
Но возникает вопрос — насколько безопасен мессенджер? Ведь достаточно взломать MAX и мошенники получат доступ ко всем аккаунтам, картам и т.д. пользователя.
😁7❤5👍5❤🔥1🤬1🕊1
Проблемы TON/Telegram -- где решение
Рассматривайте как небольшой анализ, попытку достучаться до Комьюнити и, конечно, до тех кто "заказывает бал", но не как критику. Критики и злорадства давно сверхмеры.
🔵 О той же ситуации с Cocoon.
Идея супер и полезная, если учитывать движение государств в сторону ограничения прав и свобод и так уже обеденных ими людей. Чуть подробнее здесь.
Иначе говоря, проблемы не решены и продолжают негативно влиять на динамику развития сети.
🔵 Теперь о том, что мешает решению проблемы ликвидности двух проектов — TON и Telegram?
Как обычно — отсутствие долгосрочной стратегии развития. Точнее, стратегия была в самом начале TON и Telegram — теперь её нет. Возможно, автор настолько слеп, что не замечает.
Решения и шаги последних 2-х лет никакого отношения к стратегии не имеют.
Работа без долгосрочного прицела похожа на замазывания дыр, которых со временем становится все больше из-за ржавчины (в основном скама).
🔵 Так что это за ржавчина?
1. Применение в проектах механики скама, пирамид для заработка — это то же, что создавать лучшие условия для ржавчины.
2. Команда людей (окружение), нацеленная на сиюминутную выгоду — не способна строить долгосрочные проекты - тот же Cocoon.
3. Отсутствие идей для долгосрочных инвестиций. Один Cocoon недостаточно.
Объективно — идеи есть и очень перспективные, есть даже профи, кто готов заняться их реализацией. Вот только не хотят на TON. Почему? Читайте наш канал.
Рассматривайте как небольшой анализ, попытку достучаться до Комьюнити и, конечно, до тех кто "заказывает бал", но не как критику. Критики и злорадства давно сверхмеры.
Идея супер и полезная, если учитывать движение государств в сторону ограничения прав и свобод и так уже обеденных ими людей. Чуть подробнее здесь.
Высокие затраты, низкая рентабельность и самоокупаемость вложений, растянутая на несколько лет, сразу отсекают огромную часть розничных воркеров.Если сравнивать первые результаты Cocoon с сегодняшними, то заметен спад показателей проекта.
Иначе говоря, проблемы не решены и продолжают негативно влиять на динамику развития сети.
Как обычно — отсутствие долгосрочной стратегии развития. Точнее, стратегия была в самом начале TON и Telegram — теперь её нет. Возможно, автор настолько слеп, что не замечает.
Решения и шаги последних 2-х лет никакого отношения к стратегии не имеют.
Уточнение: кроме Cocoon.Работа без долгосрочного прицела похожа на замазывания дыр, которых со временем становится все больше из-за ржавчины (в основном скама).
1. Применение в проектах механики скама, пирамид для заработка — это то же, что создавать лучшие условия для ржавчины.
2. Команда людей (окружение), нацеленная на сиюминутную выгоду — не способна строить долгосрочные проекты - тот же Cocoon.
3. Отсутствие идей для долгосрочных инвестиций. Один Cocoon недостаточно.
Объективно — идеи есть и очень перспективные, есть даже профи, кто готов заняться их реализацией. Вот только не хотят на TON. Почему? Читайте наш канал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥12👍5
ton.website — вход в WEB 3 из обычного браузера, без расширений и сложной настройки.
Новость — огонь! Давно никто не занимался ключевыми компонентами TON.
Всего 163 сайта на блокчейне. Пора развертывать свои страницы и на TON Sites.
Новость — огонь! Давно никто не занимался ключевыми компонентами TON.
Всего 163 сайта на блокчейне. Пора развертывать свои страницы и на TON Sites.
6👍14⚡3🆒2👎1🤯1🤨1