После синего цвета Кляйна, обращённого к зрителю, — синий Кандинского, обращённый внутрь:

«Склонность синего к глубине столь велика, что именно в более тёмных тонах он раскрывается сильнее и яснее проявляет свой внутренний характер.

Чем темнее синий цвет, тем настойчивее он зовёт человека в бесконечное, пробуждая в нём стремление к чистому и, в итоге, к сверхъестественному.

Синий — типично небесный цвет. В его глубине присутствует покой. Темнея до чёрного, он дает ощущение ухода в бесконечную внутреннюю глубину, в сосредоточение, не имеющее конца.

Стремясь же к светлому, он становится далёким и бесстрастным, как высокое голубое небо. И чем светлее он становится, тем тише звучит — пока не переходит в безмолвный белый.»

Василий Кандинский, «О духовном в искусстве» (1911)

#в_скриптории_нехолодно

Одна из самых хэллоуинских картин — The Witching Hour/«Ведьмин час» Эндрю Уайетта (автора всем известного «Мира Кристины»).

Тот случай, когда на картине не нарисовано вроде бы ничего страшного, но смотришь — и становится не по себе.

Может быть от непонятного наклона пола и остальных горизонтальных линий? При этом вертикали все ровные, так что здесь эффект даже не наклонившейся каюты, а натурально встающего на дыбы пола. Стулья и стол пока ещё не начали съезжать со своих мест влево, то есть пол встаёт на дыбы вот прямо сейчас, у нас на глазах? Да нет, показалось.

Или из-за явно сильного порыва ветра, который вот-вот задует свечи? Откуда здесь взяться ветру? Окна-то закрыты. Или закрыты только те, что мы видим? Или где-то не заперта дверь? Таааак.

Или от бликов в окне — это там чьи-то скрюченные бледные пальцы в темноте? Или клыки? Или косматые седые волосы, выбивающиеся из-под капюшона? А, ну да, это отражаются свечи. Те самые, которые непонятно почему сейчас погаснут, понятно, спасибо.

Или из-за почти незаметного круга на стене чуть ниже окон? Если присмотреться, видно, что это оберег, так называемое «ромашковое колесо», daisy wheel, которое вырезали на стенах, чтобы отпугнуть ведьм. Колесо то ли затерто, то ли частично закрашено, кем? И не утратило ли оно из-за этого свою защитную силу?

Ещё по мелочи — паучиная тень на потолке (да-да, это просто тени от канделябра с этими уже почти погасшими свечами, понятно, спасибо), мрачные цвета и тени, непонятные тёмные пятна в окнах — ветки деревьев, наверное, да же?

Ну и название, конечно — его можно перевести как «время ведьм» или «ведьмин час». Так называли время около полуночи или до трёх часов ночи, когда по поверьям у духов и всякого потустороннего была возможность пробраться в мир живых.

Но вообще, по-моему, название — это самое безобидное в этом всём. Одна из самых моих любимых картин, в общем.

#в_скриптории_нехолодно

Однажды в местном ресторане мы увидели фото на стене: башни и крыши умбрийского города Тоди, белые под снегом. Официант тут же рассказал леденящую душу историю о том страшном дне, когда в Умбрии пошёл снег и было минус шесть, минус мамуля миа шесть, понимаете. Он приехал в Умбрию на заработки из Неаполя, к минус шести его жизнь не готовила.

Мы сочувствующе поцокали, а потом сообщили, что там, откуда я родом, иногда бывает не только минус шесть, но и минус тридцать шесть. На его лице появилось выражение, которое бывало у роботов в "Мире дикого запада", когда им сообщали что-то, что не было вписано в их алгоритмы и не могло поэтому быть ими осмыслено. DOESNT LOOK LIKE ANYTHING TO ME, почти сказал он монотонно, но потом пришёл в себя и возразил — мол, ну да, но у вас там сухие морозы, так что и минус тридцать шесть нормально. А у нас тут влажность, и это был — тут голос его дрогнул — это был настоящий ад.

За то время, что мы здесь, пару раз такие дни случались — судя по местному инстаграму, все бросали свои дела и бежали фотографировать заснеженные оливковые ветви, розовые кусты и прочую экзотику, с подписями типа "ну вот наконец-то настоящая зима!" Умбрийцы — gente di montagna, горный народ, их снегом не напугаешь, он тут целых три-четыре раза за зиму выпадает. Ну может быть два-три. Ну может быть один.

Раз в два-три года точно выпадает, в общем.

(на фото один из таких легендарных исторических дней, несколько лет назад)

#в_скриптории_нехолодно #Umbria

С тех пор, как очередная Нано Банана Про показала очередные гиперреалистичные сгенерированные фотографии, зазвучали (опять; они по теме ИИ минимум раз в полгода начинают звучать) тревожные голоса: отныне наш мозг при виде картинки всегда будет вынужден думать — реальность это или иллюзия?

«Как человечество вообще будет придерживать кукушечку в таких условиях?»

Эпоха лишних пальцев на фото окончательно ушла в закат и теперь кажется такой милой. Золотое было время, стабильное, предсказуемое, понимаем мы теперь.

Интересно, как это всё скажется на эволюции человеческого мозга.

Сознание, которое при каждом изображении рефлекторно проверяет: «Это реально произошло? Или это просто красиво сгенерировали?» — не может не поменять собственную архитектуру. Такая реальность неизбежно будет формировать новый вектор мышления. И новый тип восприятия.

Думаю, некоторые сложности в адаптации будут только у нас, динозавров из промежуточного поколения. Мы хоть и взрослели вдыхая интернет полной грудью, но всё же в парадигме, где нарратив определяется реальностью.

(по крайней мере так утверждалось, такой был негласный общественный договор)

Новое поколение растёт в парадигме, где наоборот — реальность определяется нарративом. То, что происходит, иначе как «нарративизация реальности» не назовешь. Все масс-медиа, соцсети и производство контента от тг-каналов до сериалов — это борьба, у кого круче навыки сторителлинга. Интересно рассказал — победил. Правда — понятие субъективное. И тд.

В общем-то, далеко ходить не надо, мы пять лет уже в такой реальности живем (и раньше тоже в ней жили, но сейчас все эти швы уже никто особо и прятать не пытается). Целые страны вводятся в нужное состояние грамотно выстроенными нарративами.

(кто-то сейчас подумал, что это 100% не про его страну, а про какую-то другую)

В этих условиях обнаружить, что «реальное» фото на самом деле сгенерировано — это нормальный ход. Мозг, живущий в нарративах, как рыба в воде, будет воспринимать это не как опровержение фейка во имя торжества правды; и даже не как дискредитацию источника информации.

А просто как твист в сюжете. «Вот это поворот. А дальше что?»

И если реальность определяется нарративом, выходит, главное — пытаться сохранить в себе main character energy. Коллеги, а за слово «осознанность» в приличном обществе уже перестали сбрасывать с парохода? А то мы, кажется, прошли полный круг и скоро снова в неё упрёмся носом.

Возвращаемся к вопросу «реальность или иллюзия» и вдруг видим Будду на коне, и он обнимет нас любя, простой как ты, простой как я (с)

Пора уже официально регистрировать новую религию — технобуддизм.

Символом предлагаю сделать ложку. Которой, как известно, не существует. Но размешать ею сахар в утренней чашке кофе нам ничто не помешает.

#т_м_кбрпнк_р #в_скриптории_нехолодно #TGIF

Немножко сдержанного оптимизма субботним вечером

https://t.me/bestcoffeeinthiscosmos/121

Кольцо Эйнштейна

Удивительное явление, на самом деле. То, что кажется одной галактикой, — на самом деле две. Причём разделённые огромным расстоянием.

Кольцо Эйнштейна — это то, как в результате визуального наложения двух таких невероятно гигантских объектов тот, что более дальний, искажается (происходит искривление пространства-времени, ни больше ни меньше. А значит, и сам свет подвергается гравитационному искривлению). На небольших расстояниях этот эффект незаметен, а на астрономических — во всей красе.

В итоге дальняя галактика выглядит как круг вокруг ближней. Два жёлтых пятна — справа вверху и слева внизу от центра — это один и тот же элемент, центр дальней галактики.

#all_those_moments