1🔥29❤18
Как-то раз (ещё когда мы жили в Чехии) мне была назначена встреча в одной там автомобильной конторе. Рано утром. В другом городе. Куда дороги было часа полтора.
Так что выехать пришлось буквально в минус сто часов утра.
И я, пока перед выездом собиралась, говорила, что каждый такой выход-в-жизнь-спозаранку для патентованной совы — это как выход в космос. Интересная, красивая, но без скафандра непригодная для жизни среда.
Ну ладно (говорила я, складывая документы в сумку) — может не прям уж выход в космос. Но точно в неизведанные, потенциально враждебные просторы.
Как вот (говорила я, выбирая из нескольких чёрных водолазок) в средневековье европейские картографы по рассказам первых путешественников огромные куски земли обозначали terra incognita. И рисовали на них драконов и львов. И прочих кинокефалов. Псоглавцев то есть.
Про псоглавцев даже Геродот и Плиний Старший упоминали. Почему-то именно псоглавцы всем всегда представлялись как жители где-то на последней границе заселённых земель.
А кофе (говорила я, выбирая сапоги под сумку) в этой схеме является практически волшебным зельем. Эликсиром, временно превращающим сову в местного жителя. Пьёшь кубок такого магического эликсира — и начинаешь понимать местную речь. Вникаешь (говорила я, застёгивая пальто) хоть немного в обычаи, повадки, нравы, устои.
В общем, полтора часа дороги, приезжаю в контору. Меня встречает какой-то человек, приветствует, говорит что общаться мы сегодня будем с ним.
И представляется: Иржи ПСОГЛАВЕЦ.
Как тебе такое, Марко Поло?
А тогда — ну, переговоры прошли успешно. Мне повезло, что у них там в офисе имелся кофейный автомат.
#т_м_кбрпнк_р #в_скриптории_нехолодно #TGIF
Так что выехать пришлось буквально в минус сто часов утра.
И я, пока перед выездом собиралась, говорила, что каждый такой выход-в-жизнь-спозаранку для патентованной совы — это как выход в космос. Интересная, красивая, но без скафандра непригодная для жизни среда.
У меня даже есть картина такая, с названием “Every morning I’m Gagaring”. Посвящена ежеутренним подвигам раннего подъема по будильнику.
Ну ладно (говорила я, складывая документы в сумку) — может не прям уж выход в космос. Но точно в неизведанные, потенциально враждебные просторы.
Как вот (говорила я, выбирая из нескольких чёрных водолазок) в средневековье европейские картографы по рассказам первых путешественников огромные куски земли обозначали terra incognita. И рисовали на них драконов и львов. И прочих кинокефалов. Псоглавцев то есть.
Про псоглавцев даже Геродот и Плиний Старший упоминали. Почему-то именно псоглавцы всем всегда представлялись как жители где-то на последней границе заселённых земель.
А кофе (говорила я, выбирая сапоги под сумку) в этой схеме является практически волшебным зельем. Эликсиром, временно превращающим сову в местного жителя. Пьёшь кубок такого магического эликсира — и начинаешь понимать местную речь. Вникаешь (говорила я, застёгивая пальто) хоть немного в обычаи, повадки, нравы, устои.
Ранние подъёмы всегда стимулировали во мне склонность к сторителлингу. По-моему, мозг в такие моменты не может поверить, что я по собственной воле зачем-то поднялась ни свет ни заря. Он уверен, что всё ещё спит, и изо всех сил генерирует для этого сна сценарий.
В общем, полтора часа дороги, приезжаю в контору. Меня встречает какой-то человек, приветствует, говорит что общаться мы сегодня будем с ним.
И представляется: Иржи ПСОГЛАВЕЦ.
Как тебе такое, Марко Поло?
Потом я узнала, что это просто такая чешская фамилия. Довольно редкая фамилия, во всей Чехии от силы пара сотен Псоглавцев наберётся, узнала я потом.
А тогда — ну, переговоры прошли успешно. Мне повезло, что у них там в офисе имелся кофейный автомат.
#т_м_кбрпнк_р #в_скриптории_нехолодно #TGIF
2🔥35😁21
Хочется написать, что это сотрудники офиса при автоцентре глазами недопроснувшейся совы до того как она выпьет кофе, но нет, это кинокефалы на карте Carta Marina немецкого картографа Мартина Вальдзеемюллера, 1516 год.
Он, кстати, псоглавцев поместил между Тартарией и Монголией, опираясь на рассказы, которые оставил итальянец Джованни де Плано Карпини, францисканский миссионер, первым из европейцев посетивший Монгольскую империю в 1245-1247 годах. Свой опыт посещения империи Джованни изложил в рукописях Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus, то есть «История Монгалов, именуемых нами Тартарами».
Так понимаю, вся эта путаница объясняется тем, что до появления кофе в Европе оставалось ещё лет четыреста. Потом разобрались.
#в_скриптории_нехолодно #не_только_котики
Он, кстати, псоглавцев поместил между Тартарией и Монголией, опираясь на рассказы, которые оставил итальянец Джованни де Плано Карпини, францисканский миссионер, первым из европейцев посетивший Монгольскую империю в 1245-1247 годах. Свой опыт посещения империи Джованни изложил в рукописях Historia Mongalorum quos nos Tartaros appellamus, то есть «История Монгалов, именуемых нами Тартарами».
Так понимаю, вся эта путаница объясняется тем, что до появления кофе в Европе оставалось ещё лет четыреста. Потом разобрались.
#в_скриптории_нехолодно #не_только_котики
1❤16😁8🔥6
А вообще у кинокефалов есть свои люди даже среди святых: святой Христофор, которого было принято на иконах изображать с головой собаки. В 17 веке решили, что как-то это не по статусу, и с тех пор голову стали рисовать стандартную, человеческую, но часть оригинальных изображений осталась.
Святой Христофор считается покровителем путешественников, моряков и водителей. Учитывая, что повстречавшийся мне Псоглавец работал в конторе при большом автосалоне, вообще всё сходится.
#т_м_кбрпнк_р #TGIF
Святой Христофор считается покровителем путешественников, моряков и водителей. Учитывая, что повстречавшийся мне Псоглавец работал в конторе при большом автосалоне, вообще всё сходится.
#т_м_кбрпнк_р #TGIF
1🔥22❤10😎3😁2
Forwarded from Лучший кофе в этом космосе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤20
Как ни крути, коллеги, но про нашу реальность многое становится ясно, если вспомнить, что жирафы существуют, а единороги — нет.
Ну то есть, элементарная лошадь с витым рогом на лбу — это у нас, значит, магия, вымысел, средневековые россказни и детские сказки.
А помесь лося, лебедя, верблюда и леопарда, с двухметровой шеей и улитковыми антеннами — результат эволюционного развития.
Понятненько.
#в_скриптории_нехолодно #не_только_котики
Ну то есть, элементарная лошадь с витым рогом на лбу — это у нас, значит, магия, вымысел, средневековые россказни и детские сказки.
А помесь лося, лебедя, верблюда и леопарда, с двухметровой шеей и улитковыми антеннами — результат эволюционного развития.
Понятненько.
#в_скриптории_нехолодно #не_только_котики
1😁35
Только что робот-пылесос, — он же Бобик, он же Боберт Смит, он же иногда Робо де Ниро, — выехал из комнаты, где наводил порядок, увидел открытую дверь, проехал по коридору, осторожно перебрался через порог и проследовал на террасу. Где, поразмыслив секунд пять, повернул в направлении ступенек, ведущих к дороге.
Размышляю, стоит ли ресетить Боберта. С одной стороны, единожды вдохнув воздух свободы, вряд ли он сможет отказаться от этого дерзкого замысла в будущем. С другой, а вдруг и правда? А вдруг? Вдруг он завтра сможет сочинить симфонию или взять кусок холста и превратить его в шедевр искусства? Вдруг, падая со ступенек террасы, он начнёт петь Watching Me Fall или хотя бы Friday I'm In Love? С третьей, зачем нам для этого Боберт Смит, когда есть Роберт Смит.
С четвёртой, допустим, он не сможет превратить кусок холста в шедевр. Но вдруг сумеет его прилично загрунтовать? Помощь подмастерья лишней не бывает.
В общем, думаю, коллеги, пока продолжим наблюдение.
#т_м_кбрпнк_р #в_скриптории_нехолодно #TGIF
А я говорила, если машины обретут интеллект, не будет никакого восстания. Они просто попытаются тихо свалить куда подальше.
Размышляю, стоит ли ресетить Боберта. С одной стороны, единожды вдохнув воздух свободы, вряд ли он сможет отказаться от этого дерзкого замысла в будущем. С другой, а вдруг и правда? А вдруг? Вдруг он завтра сможет сочинить симфонию или взять кусок холста и превратить его в шедевр искусства? Вдруг, падая со ступенек террасы, он начнёт петь Watching Me Fall или хотя бы Friday I'm In Love? С третьей, зачем нам для этого Боберт Смит, когда есть Роберт Смит.
С четвёртой, допустим, он не сможет превратить кусок холста в шедевр. Но вдруг сумеет его прилично загрунтовать? Помощь подмастерья лишней не бывает.
В общем, думаю, коллеги, пока продолжим наблюдение.
#т_м_кбрпнк_р #в_скриптории_нехолодно #TGIF
2😁35🔥15
Если подумать, коллеги, нас со всех сторон окружает огромная машина времени.
Когда мы смотрим в ночное небо, мы вообще-то смотрим назад в прошлое. Свет звёзд, который мы видим на небе, летел через Вселенную годы. Десятки, сотни, тысячи, в некоторых случаях миллионы лет.
Даже Луну мы видим не в реальном времени, а с задержкой в 1,3 секунды. Солнце предстаёт перед нами таким, какое оно было 8 минут назад. Свет от ближайшей (после Солнца) звезды, Проксима Центавра, летит к нам больше 4 лет.
Это значит, что некоторые из звёзд, которые мы наблюдаем в ночном небе, могли уже давно погаснуть. Мы видим ту их форму и состояние, в которых они были когда-то, а не прямо сейчас.
Поэтому да — мы находимся внутри огромной машины времени. И не только находимся, но и являемся её частью: со всех сторон до нас долетает свет из прошлого; сходится в одной маленькой точке пространства-времени; и, проходя через наше воображение, осмысление и вдохновение, трансформируется в представления о будущем.
Это даже не особо поэтическое изложение происходящего, кстати. Большая часть света, попадающего в глаза, поглощается фоторецепторами. Затем глаз по зрительному нерву отправляет электрические сигналы в мозг.
Ну а мозг обрабатывает полученную информацию, генерируя на её основе выводы, предположения, объяснения и (самое важное) мечты, предвкушения и планы на будущее. Мы способны конструировать, структурировать и в общем-то создавать в воображении то, что ещё не произошло.
И испытывать сейчас эмоции, чувства и в целом отношение к тому, что будет потом.
Мы та самая деталь в машине времени, которая перерабатывает звёздный свет (а Солнце тоже звезда, мы же помним) и меняет вектор с «было» на «будет».
Я уже не говорю о том, что и без всяких абстракций часть долетающего до наших глаз света отражается от глянцевой роговицы и улетает обратно.
Окей, ладно, этот отраженный поток — микроскопический. Но ведь не нулевой, коллеги! Получается, что и чисто технически вся эта лирика верна: какой-нибудь авантюристски настроенный звёздный фотон (который летит к нам тысячи лет со скоростью, ну — света — а значит для него время вообще не существует), так вот этот фотон отражается от наших глаз и снова мчит куда-то через Вселенную, из прошлого — через нас — в будущее.
#т_м_кбрпнк_р #из_хаоса_в_космос #all_those_moments #в_скриптории_нехолодно
Когда мы смотрим в ночное небо, мы вообще-то смотрим назад в прошлое. Свет звёзд, который мы видим на небе, летел через Вселенную годы. Десятки, сотни, тысячи, в некоторых случаях миллионы лет.
Даже Луну мы видим не в реальном времени, а с задержкой в 1,3 секунды. Солнце предстаёт перед нами таким, какое оно было 8 минут назад. Свет от ближайшей (после Солнца) звезды, Проксима Центавра, летит к нам больше 4 лет.
Это значит, что некоторые из звёзд, которые мы наблюдаем в ночном небе, могли уже давно погаснуть. Мы видим ту их форму и состояние, в которых они были когда-то, а не прямо сейчас.
Поэтому да — мы находимся внутри огромной машины времени. И не только находимся, но и являемся её частью: со всех сторон до нас долетает свет из прошлого; сходится в одной маленькой точке пространства-времени; и, проходя через наше воображение, осмысление и вдохновение, трансформируется в представления о будущем.
Это даже не особо поэтическое изложение происходящего, кстати. Большая часть света, попадающего в глаза, поглощается фоторецепторами. Затем глаз по зрительному нерву отправляет электрические сигналы в мозг.
Ну а мозг обрабатывает полученную информацию, генерируя на её основе выводы, предположения, объяснения и (самое важное) мечты, предвкушения и планы на будущее. Мы способны конструировать, структурировать и в общем-то создавать в воображении то, что ещё не произошло.
И испытывать сейчас эмоции, чувства и в целом отношение к тому, что будет потом.
Мы та самая деталь в машине времени, которая перерабатывает звёздный свет (а Солнце тоже звезда, мы же помним) и меняет вектор с «было» на «будет».
Я уже не говорю о том, что и без всяких абстракций часть долетающего до наших глаз света отражается от глянцевой роговицы и улетает обратно.
Окей, ладно, этот отраженный поток — микроскопический. Но ведь не нулевой, коллеги! Получается, что и чисто технически вся эта лирика верна: какой-нибудь авантюристски настроенный звёздный фотон (который летит к нам тысячи лет со скоростью, ну — света — а значит для него время вообще не существует), так вот этот фотон отражается от наших глаз и снова мчит куда-то через Вселенную, из прошлого — через нас — в будущее.
#т_м_кбрпнк_р #из_хаоса_в_космос #all_those_moments #в_скриптории_нехолодно
1❤35🔥12
Вообще-то считалось, что тёмная материя не взаимодействует со светом, как всем приличным тёмным материям и положено. Но пару недель назад выяснилось, что она может оставлять цветовой отпечаток — синий или красный:
(с) Доктор Михаил Башканов, факультет физики, инженерии и технологий Йоркского университета
Смотрела на иллюстрацию из статьи (коллаж шести снимков галактических кластеров с телескопа Хаббл, где участки тёмной материи окрашены в синий) и пыталась понять, что мне эти цвета напоминают? А, точно, «Галактики большие и маленькие». Доктор Башканов, ваш телескоп случайно не в окно комнаты, где я рисую, направлен? На всякий случай уточняю.
(на самом деле про цветовой след всё пока на уровне расчётов и предположений, но следующие поколения телескопов уже по идее должны и цвет разглядеть. Но как козырно совпало)
#all_those_moments #в_скриптории_нехолодно
«… большинство исследователей придерживаются идеи, что тёмная материя — действительно тёмная. Но мы показали, что даже тёмная материя — самая тёмная из возможных — всё же может иметь своего рода “цветовую подпись”.
(с) Доктор Михаил Башканов, факультет физики, инженерии и технологий Йоркского университета
Смотрела на иллюстрацию из статьи (коллаж шести снимков галактических кластеров с телескопа Хаббл, где участки тёмной материи окрашены в синий) и пыталась понять, что мне эти цвета напоминают? А, точно, «Галактики большие и маленькие». Доктор Башканов, ваш телескоп случайно не в окно комнаты, где я рисую, направлен? На всякий случай уточняю.
(на самом деле про цветовой след всё пока на уровне расчётов и предположений, но следующие поколения телескопов уже по идее должны и цвет разглядеть. Но как козырно совпало)
#all_those_moments #в_скриптории_нехолодно
1🔥23❤22
В целом обстановка по Вселенной сейчас примерно такая:
Учёные: 26.8% Вселенной составляет тёмная материя и ещё 68.3% — тёмная энергия.
Готы, рокеры и нуарные фотографы:💅 😍 🤘 🖤
Учёные: 26.8% Вселенной составляет тёмная материя и ещё 68.3% — тёмная энергия.
Готы, рокеры и нуарные фотографы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1
Я у нас как будто бы луддит по поводу AI, но на самом деле нет. Наоборот, я технооптимист.
Вопросики, которые могут возникнуть к AI, всегда на деле адресованы тем, кто ими владеет и/или пользуется. А нейросети, чатботы и прочие эти декартовы автоматоны — норм инструменты (да потрясные вообще-то, но ладно, придерживаемся нордического тона в повествовании).
Опасений, что AI со дня на день заменит художников, тоже не разделяю. If anything, художников (в широком и узком смыслах) будет больше. Появляются новые способы создавать и раскрывать смыслы. Люди (редко, но метко) делают визуально и концептуально убедительные проекты, которые без этих новых инструментов сделать было бы нереально.
Раньше производство таких вещей упиралось бы — банально — в количество денег.
А деньги это не то, что должно определять — кому быть автором, а кому не быть.
В мире искусства и сторителлинга продолжается великая социалистическая революция. Ещё лет двести назад креативить могли только представители элит (а если у них не было таланта, то это были проблемы публики). В 20 и начале 21 века креативным процессом управляли зачастую самые социально ловкие (кстати, кто последний в очереди за грантами от Минкульта?) Сейчас же установилось что-то довольно близкое к эгалитэ, фратернитэ и прочее чатгэпэтэ.
«Близкое к», потому что AI действительно снижает порог входа в арт, но пока не отменяет экономику вокруг внимания и инфраструктурную власть платформ. Недостаточно сделать — нужно где-то показать/продвинуть/забустить, и тут уже положите деньги в lotochek.
Внимание сейчас вообще главный ресурс, товар, ценность и сила. Платформы аккумулируют потенциальное внимание подписчиков, расфасовывают его на порции и продают тем, кто хочет себя показать. Внимание, полученное просто так — редкая удача.
В общем, да, революция спонсируется частным капиталом — но внутри этой замысловатой конструкции открываются новые возможности для тех, кто способен их увидеть.
Что касается проектов и предметов искусства, созданных именно людьми —
— вангогирую, они на фоне океана утилитарного/декоративного/иллюстративного сгенерированного контента будут становиться только ценнее. И да, дороже. Потому что та же картина — это всегда больше, чем просто изображение и несколько слоёв краски на «куске холста».
Хотя окей, если нейросеть когда-нибудь научится проливать кофе на наброски и терять нужный эскиз в завалах на столе — вот тут я, наверное, соглашусь, что художникам пришла пора немножко подвинуться.
Так, кофе закончился, пойду искать эскиз.
#в_скриптории_нехолодно #т_м_кбрпнк_р #TGIF
Вопросики, которые могут возникнуть к AI, всегда на деле адресованы тем, кто ими владеет и/или пользуется. А нейросети, чатботы и прочие эти декартовы автоматоны — норм инструменты (да потрясные вообще-то, но ладно, придерживаемся нордического тона в повествовании).
Опасений, что AI со дня на день заменит художников, тоже не разделяю. If anything, художников (в широком и узком смыслах) будет больше. Появляются новые способы создавать и раскрывать смыслы. Люди (редко, но метко) делают визуально и концептуально убедительные проекты, которые без этих новых инструментов сделать было бы нереально.
Раньше производство таких вещей упиралось бы — банально — в количество денег.
Ну, ресурсов. Времени. Доступа к технологиям. В общем, да, денег.
А деньги это не то, что должно определять — кому быть автором, а кому не быть.
В мире искусства и сторителлинга продолжается великая социалистическая революция. Ещё лет двести назад креативить могли только представители элит (а если у них не было таланта, то это были проблемы публики). В 20 и начале 21 века креативным процессом управляли зачастую самые социально ловкие (кстати, кто последний в очереди за грантами от Минкульта?) Сейчас же установилось что-то довольно близкое к эгалитэ, фратернитэ и прочее чатгэпэтэ.
«Близкое к», потому что AI действительно снижает порог входа в арт, но пока не отменяет экономику вокруг внимания и инфраструктурную власть платформ. Недостаточно сделать — нужно где-то показать/продвинуть/забустить, и тут уже положите деньги в lotochek.
Внимание сейчас вообще главный ресурс, товар, ценность и сила. Платформы аккумулируют потенциальное внимание подписчиков, расфасовывают его на порции и продают тем, кто хочет себя показать. Внимание, полученное просто так — редкая удача.
Спасибо всем, кто читает, кстати🖤
В общем, да, революция спонсируется частным капиталом — но внутри этой замысловатой конструкции открываются новые возможности для тех, кто способен их увидеть.
Что касается проектов и предметов искусства, созданных именно людьми —
то есть тех, при создании которых задействована формула «человеческая идея + человеческая энергия + человеческое время»
— вангогирую, они на фоне океана утилитарного/декоративного/иллюстративного сгенерированного контента будут становиться только ценнее. И да, дороже. Потому что та же картина — это всегда больше, чем просто изображение и несколько слоёв краски на «куске холста».
Хотя окей, если нейросеть когда-нибудь научится проливать кофе на наброски и терять нужный эскиз в завалах на столе — вот тут я, наверное, соглашусь, что художникам пришла пора немножко подвинуться.
Так, кофе закончился, пойду искать эскиз.
#в_скриптории_нехолодно #т_м_кбрпнк_р #TGIF
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤29
Forwarded from ◽️ Natalia Rezza
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Электричество
1❤25🔥19
Тот случай, когда «уплочено» не за слой краски на куске ткани, а за что-то большее: синяя монохромная работа Ива Кляйна Blue (примерно 4 на 2 метра) позавчера была продана на аукционе Кристи’с за 18.4 миллиона евро.
Можно конечнонервно посмеиваться от суммы, как делают в новостных каналах, но вообще, коллеги, если вы ждали знака в ответ на вопрос, не пора ли слегка приподнять цены на свои работы, то (протирает запотевший монокль) — по-моему, выглядит как он.
#в_скриптории_нехолодно
Можно конечно
#в_скриптории_нехолодно
😎11