Следующая претензия, которая пришла за прошедший вечер касается вопросов освещения перемещений Берега.

Мол, как же так он куда-то из Стаханова куда-то переместился, если вы же писали, что он "нетранспортабелен"? Что же вы, врали?

Конечно же мы не врали, потому что посадить в лужу толпу продажных лжецов, которую спустили как свору собак с цепи на едва живого Берега, можно только говоря правду. Говоря её вовремя и уничтожая ложь, выстроенную противником без учёта этой правды.

Ни я, ни Грубник не писали "Берег находится в Стазханове и нетранспортабелен". У НАС нет этих двух утверждений одновременно ни в одном посте - "Берег сейчас в Стаханове" и "Берег не транспортабелен".
Если кто-то ещё это всё-таки написал в таком виде, то, наверное, логично предъявить претензии к нему, а не к нам.

"Не транспортабелен" впервые было сказано в тот момент, когда он уже был на новом месте и дальше решили не везти никаким транспортом из опасений ухудшить состояние.

Не афишировать местоположение беспомощного раненого человека, которого могут прийти добить, до того, как получится обеспечить хоть какую-то охрану - вполне логично.

И да, пока я не мог разглашать данные о перемещении Берега, я поругался с одним хорошим человеком, который просил меня ему рассказать, где находится Берег. А я не мог этого сделать. А он считал, что имеет право знать.

Что ж, такова моя личная прискорбная цена конкретно за то, что теперь мы, благодаря "военкору" Коцу, точно знаем, что ситуацию с Берегом скрывают от руководства Министерства Обороны РФ, вводя общественность в заблуждение на счёт того, что руководство МО с ситуацией ознакомлено.

Ну и закончим претензиями про матерную ругань.
Перечитайте всё это и, положа руку на сердце, ответьте сами себе - как бы у вас получилось реагировать на вот это всё без мата, если бы сейчас ваш друг и боевой товарищ лежал в коме с пулей в голове.

Вот то-то же, блять.

Вот что написал прошедшим вечером Олег Анатольевич Царёв по поводу аналогий "Дела Берега" со Ждановской-1980:

Если подытожить, то очевидно, что, по мнению автора, имело место превышение служебных полномочий силовиков одного из ведомств. Покушение на убийство. Сейчас, видимо, принимается решение, каким образом выходить из ситуации, чтобы не подставить все ведомство, чьи силовики нарушили закон. Признать сам факт вины исполнителей — это, возможно, подставить ведомство. Скрыть не получится. Скандал стал публичным. Чем дольше будет затягиваться решение, тем сильнее будет усугубляться ситуация.

Самое простое решение является самым правильным — назвать преступников и провести их арест. Провести работу, чтобы такое больше не повторялось. И на этом поставить точку.

[Конец цитаты]

Есть, Олег Анатольевич, у известного военного теоретика Клаузевица такая фраза: "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно".

Означает эта фраза примерно следующее - не слишком сложно начертить на карте стрелочки необходимых для Победы наступлений. Сложно сделать так, чтобы эти стрелочки стали успешными наступлениями, сложно обеспечить весь этот процесс.

Так вот примерно то же можно сказать и о государственном управлении вообще. В общем и целом на современном уровне технологий государством вполне может управлять и пресловутая ленинская кухарка, способная планировать ведение домашнего хозяйства. Но не впадать при этом управлении в крайности, не идти на поводу у своих слабостей, фаворитов, не лгать себе, когда так хочется солгать и все советники лгут именно так, как больше всего хочется, не игнорировать здравый смысл и опыт предшественников... Это уже то самое "сложно".

Так что сейчас перед лицами, принимающими решения, очень простое и правильное, но очень сложное решение по этому делу, у которого параллелей с Ждановской может оказаться значительно больше, чем кажется в данный момент.

Продолжим излагать проверенные факты по "Делу Берега".

На прилагаемом в следующем посте скрине - последняя береговская реплика в нашем с ним ТГ-чате, взятая мной из экспортированного архива. Она датирована 21:42 3 февраля. Берег часто заезжал к нам в Кировск по дороге "в цивилизацию" или обратно. Видимо, хотел заехать и в этот раз.

Для тех, кто не знает местных реалий - мобильного интернета в ЛНР не так чтобы много. Менее 10% территории покрыто 3G. Из чего следует, что "Берег" с большой вероятностью писал мне, находясь в каком-то общепите с wi-fi.

В Республике, привыкшей за годы войны к комендантскому часу, и особенно в наших местах, все заведения общепита, как и продуктовые магазины, закрываются самое позднее в 22-00, край - 22-15. Потому что персоналу до 23-00 надо попасть домой.

То есть Берег перед закрытием заведения написал мне на предмет заехать, я был не за компом, и Берег, решив, что я уже сплю, решил поехать к себе в ППД. Дорога та же, через Кировск.

Берег - довольно приметный персонаж по местным меркам.

Количество заведений общепита, работающих до 22-00 в городе Стаханов, ограничено.

Обходить их все пешком, выясняя, где именно вечером 3 февраля Берег решил "посидеть, на нормальных людей посмотреть", задачка непростая, но наличие в наших краях Володи Грубника на машине резко ускорило дело.

Итого, вот, посмотрите, пока Ютуб не запретили, нон-стоп запись поездки по тому маршруту, которым собирался двигаться Игорь в тот вечер, стартовав в 22-00.

На видео, снятом без перерывов и монтажа, нет никаких следов никакого постоянного блокпоста, о наличии которого заявляла "Распечатанная Украина", рассказавшая, что Берег там "два раза ранее скандалил".

Кроме того "Распечатанная Украина" тогда же обвинила меня в трусости. Мол, может Мурз боится назвать подразделение, которое стояло на этом несуществующем блокпосту в тот вечер.

Как видите, у нас нет возможности спросить у стоящих на блокпосту, к какому подразделению силовых структур они относятся, потому что блокпоста нет. Поэтому я повторю здесь список структур, который уже назвал в конце видео. Структур, которые могли бы стоять на блокпосту в глубоком тылу в ЛНР.

Это комендантская служба (или военная полиция), это РосГвардия, это сотрудники МВД.

И у меня вопрос к админам "Распечатанной Украины". Который грозит стать риторическим.

Я назвал все возможные варианты. Какое именно подразделение ВЫ имели ввиду?

Части, ведущие боевые действия на фронте, могут выставлять посты на дорогах в своем ближнем тылу, и иногда выставляют их, но не в глубоком тылу. Никто другой никакой "блокпост" выставить на этом маршруте не мог.

Итак, гражданин Мединский, вы имели в виду

- комендантскую службу (или военную полицию),
- РосГвардию,
- сотрудников МВД.

Вы можете выбрать "Звонок другу"!

#ДелоБерега

#ДелоБерега

В комментариях к предыдущему посту пользователь Игорь Иванов спрашивает:

А где нашли автомобиль Мангушева с двумя пулевыми?

Простите, уважаемый Игорь, а кто сказал, что "на автомобиле два пулевых". Когда я писал о повреждениях машины, я писал что? Что у автомобиля прострелены два стекла.

Я не указывал количество пробоин. Одно стекло может быть прострелено несколько раз и, разумеется, может быть прострелено не только стекло.

Ещё раз прошу всех моих читателей - ДАВАЙТЕ БУДЕМ ПРЕДЕЛЬНО КОРРЕКТНЫ В РАБОТЕ С ИНФОРМАЦИЕЙ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ И С ЕЁ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ.

Уже очевидно, что довольно серьёзные силы, мобилизовав подконтрольные им телеграм-каналы и "военкоров", стремятся "замять дело".

Я, кстати, не вижу причин, по которым следственные органы не могут предъявить представителям СМИ автомобиль Берега. Это никак не повредит следствию, но произведёт успокаивающий эффект в отношении публики.

В остальном по-прежнему хочется каких-то заявлений официальных представителей МО РФ, а не вранья "военкора" Коца о том, что МО держит дело на контроле и посылает врачей туда, где Берега двое суток уже нет. И поста охраны хочется, подчинённого напрямую МО РФ возле палаты Игоря.

Сложно возразить тем, кто пишет, что сейчас капитан Берег находится под ОЧЕНЬ ХОРОШЕЙ охраной, поэтому можно только кое-что добавить. Да, лучшая охрана в такой ситуации - преданные тебе соратники, да вот беда - "сурикатам Берега" надо дальше воевать, увольнительные не бесконечны, украинские коптеры сами себя не собьют.

И да, я чуть не забыл ответить на исходный вопрос Игоря Иванова о том, где нашли машину.

Судя по тому, как врут "военкоры" и "Распечатанная Украина", стреляли в него действительно на выезде из Стаханова в сторону Кировска, только никакого блокпоста там не было и сейчас нет. А доставившие Берега в больницу "какие-то военные", вероятно, были сотрудниками МВД, просто в камуфле, которое многие носят на работе. И они тут же запустили процесс официального обнаружения машины и протоколирования её повреждений.

Впрочем, это уже не факты, это построения уровня "с высокой вероятностью".

Интересно, кстати, что ехать до этого места совершенно точно меньше 13-15 минут, которые уходят на всю дорогу до Кировска, а от этого места до больницы - ну точно не больше получаса, так что с 22-15 до примерно 0-00 всё и происходило. То есть прошло гарантированно более полутора часов от живого и здорового Берега, садящегося в машину, до обнаружения его с пулей в голове.

Появление следующих твёрдых фактов по делу, доступных широкой аудитории, я прогнозирую как раз в связи с машиной. Машина оформлена в собственность на одного из волонтёров ОПСБ, на Берега была оформлена доверенность. Владелец машины имеет право поинтересоваться её статусом (вещдок или нет) и техническим состоянием. И он, вероятно, поинтересуется.

#ДелоБерега

Дорогая Наталья!

Не сочтите это за попытку совершить какой-то медиа-наскок на вас, но давайте будем корректны. Это очень полезно при расследовании преступлений, особенно тяжких и запутанных.

Корректно и без эмоций то, что вы сейчас написали, записывается следующим образом:

Согласно статье 8 УПК РФ, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства в РФ является презумпция невиновности. Принцип, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершённом преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

И важнейшая составная часть презумпции невиновности — положение о том, что бремя доказывания обвинения лежит на обвинителе.

И по состоянию на [когда вы опубликовали свой эмоциональный монолог] общественности не представлено вообще никем вообще никаких, ни собранных в предусмотренном законом порядке, ни собранных как-то иначе доказательств причастности с покушению на жизнь и попытке ограбления капитана Игоря Магнушева ни персонала ЧВК "Вагнер", ни каких-либо других конкретных силовых структур, действовавших на территории Луганской Народной Республики по состоянию на ночь с 3 на 4 февраля 2023 года.

И то же самое по состоянию на 22:22 7 февраля 2023 года. Пока не представлено.

#ДелоБерега

В комментариях к предыдущему посту мы пересеклись с Натальей Хим, и я обмолвился о том, что у меня есть доказательства того, что Дело Берега - это не "политическая заказуха", а попытка ограбления.

Наталья, я не вижу смысла обсуждать это в личке, я как раз сегодня получил подтверждение своей догадки, и имеет смысл поделиться ею с народом, потому что люди беспокоятся за меня, за Грубника и за остальных "неудобных людей". Пусть перестанут беспокоиться. Нам ни что не угрожает. Как минимум, нам ни что не угрожает по поводу нашего неудобства.

Итак, сегодня, то есть уже вчера, 7 февраля, мы с Вовой Грубником поехали в Стаханов, в полицию, чтобы узнать, как движется дело Берега. Там нас встретили известием, что все собранные материалы по делу переданы в Следственный Комитет РФ. Вова забросил меня обратно на службу в Кировск и поехал в Луганск общаться со Следственным комитетом. По дороге в Кировск мы сняли видео маршрута, по которому ехал Берег, а по дороге из Кировска обратно, как я уже сказал там же в каментах, друзья Берега нашли место, где стояла его машина, когда её нашли.

Параллельно, независимо от них и, что удивительно, совершенно вроде бы случайно я по месту службы получил подтверждение этому, а заодно нашёл загадочный "невидимый блокпост", многое объясняющий в медийном освещении этого инцидента.

Я уже не раз писал за эти дни, что произошедшее - не начало "кампании по устранению неугодных", и, чтобы проверить эту догадку, я задал вопрос стахановскому милицейскому начальству. Не касающийся материалов дела. Я получил ответ, подтвердивший мою догадку.

Двери закрываются. Следующая станция - "Ждановская".

Перед тем, как объяснить этот момент, я скажу вам всем, дорогие друзья, вот что. Игорь - православный человек, не формально, а реально. Поэтому верующим имеет смысл молиться за его здравие. Возможно, это работает.

Да, будем корректными, дорогие собратья-атеисты. То, что "Бога нет" - утверждение, требующее доказательств.

Так что пусть верующие молятся чтобы Игорь выздоровел и послужил ещё Родине так, как послужил дважды смертельно раненый пулями в голову Луганского пикинёрного полка полковник Кутузов (один раз - до производства в полковники Луганского полка, а второй раз - после).

Ну а мы, безбожники, давайте сделаем ему подарок к выходу из комы - найдём её виновников.

Нет, у меня, к сожалению, нет информации об улучшении состояния Игоря, но я хочу сделать ему подарок.

#ДелоБерега

При совершении тяжких преступлений, как и при их расследовании, очень большую роль играет внимание к деталям. Особенно к мелким деталям. Чем внимательнее будет продумывать своё преступление преступник, тем выше его шансы остаться безнаказанным. Чем внимательнее будет следователь, тем больше вероятность того, что он поймает преступника.

Иногда эти детали очень мелкие, но странность их приводит к интересным выводам... Впрочем, я избыточно многословен.

Итак, что же я такое спросил у начальника полиции Стаханова, с которым мы очень мило, но очень мало пообщались на тему "Извините, парни, все вопросы к Следственному Комитету"?

Я задал ему вопрос, вы удивитесь, из области информационных технологий.

Дело в том, что в 7 часов 53 минуты утра 4 февраля, после военного начальства Берега, мне позвонила его супруга, Татьяна, пытавшаяся узнать как можно больше деталей об обстоятельствах ранения Игоря, его состоянии, местонахождении и дальнейшем. При этом, несмотря на, казалось бы, шоковое состояние, Татьяна сохраняла свойственные ей трезвый острый ум и наблюдательность.

В первом же нашем разговоре она сообщила мне, что её весьма удивляет звонок интернет-мессенджером с телефона Игоря, которым ей, находящейся в Ливане, полицейские сообщили о происшествии.

"Телефон у Игоря всегда был настроен на все возможные блокировки, и их ключей никто, кроме него, не знал. И я у него в записной книжке телефона записана не как "Жена" или "Татьяна", а вообще левым юзернеймом. Каким образом он именно мне позвонил с заблокированного телефона?"

Ответ на вопрос "Как найти в истории мессенджера у человека его любимую женщину?" достаточно прост, даже если мессенджер настроен каждый день стирать эту историю. В Телеграме, например, хорошо сработает поиск по словам "люблю", "любимая", "целую", "дорогая", "солнышко". Для опытного сыскаря, право же, это - не задача (Поэтому, кстати, надо стирать написанное сразу 😊)

Меня, как вы понимаете, больше интересовал ответ на первый вопрос, полностью корректная постановка которого такова: "Если можно, покажите мне, пожалуйста, того специалиста, который среди ночи с пятницы на субботу за пару часов снимет все блокировки с современного андроид-устройства... В СТАХАНОВЕ, ЛНР". То есть я из практики знаю, что земля луганская богата талантами, но всё-таки... ПОКАЖИТЕ! Я, правда, вопрос задал не дословно так, но ответ получил исчерпывающий - "На телефоне не было никаких блокировок, когда он попал в руки полиции".

Это подтвердило мою мысль, пришедшую в голову при обдумывании сказанного Татьяной, что Берега в ту ночь пытались, угрожая оружием, ограбить. А потом, возможно, когда поняли, кого попытались ограбить, решили убить, потому что Берег с его возможностями и связями, был для них смертельно опасен.

Забейте в поиск по моему каналу слово "Ждановская". Первое упоминание - отметка о том, когда примерно мне в голову пришла эта мысль.

Много денег у Берега с собой не было, дорогостоящая аппаратура - вся на базе. Оружие - в оружейке. Из ценностей - разве что смартфон, в котором может быть клиент-банк, с которого можно снять деньги через конторы по обналу переводов из РФ и обезналу переводов в обратном направлении, которые с 2014-го года во множестве расплодились на Донбассе при обменных пунктах, заменяя собой офисы российских банков.

Порядок там какой? Если заранее знаешь номер карточки пункта для обнала, отправляешь туда перевод из РФ, а получателю на Донбассе сообщаешь дату, точное время и точную сумму перевода. Он приходит в контору и говорит - на карточку с номером таким-то, такого-то числа в такое-то время... Я в таких случаях просто с распечатанной выпиской по платежу приходил получать, когда получал деньги на закупку лекарств раненым в начале СВО.

Такая контора - хороший анонимайзер, если военный придёт туда в балаклаве, а вокруг - отнюдь не такое изобилие видеокамер, как в Москве, чтобы преступника можно было "вести" по их записям через весь город от дома к дому.

Нет интернета в чистом поле, чтобы жертва сама перевела денег? Ну так вернёмся туда, где он был, и пусть раскошеливается.

#ДелоБерега

Итого, теперь мы знаем кое-что из того, что происходило в те полтора часа или чуть больше, которые прошли между отъездом Игоря из его любимого общепита "Апшерон" напротив автовокзала в Стаханове, рядом с Домом пионеров, и погрузкой его с пулей в голове в машину, которая привезла его к врачам.

Игоря, под угрозой оружием, заставили снять с телефона все блокировки. А потом... телефон не взяли.
Ещё одна очень интересная странность, о которой мы поговорим дальше.

Да, это "Ждановская". И дело тут не в том, что мне очень хочется попонтоваться познаниями из области советского криминального сыска, которые можно получить при просмотре по тюремному телевизору передачи "Следствие вели" с Леонидом Каневским (Серия "Станция "Смерть").

Ситуации повторяются потому, что повторяются человеческие типажи.

"Ждановская", она вечно актуальна, как Шекспир.
Кстати, об Англии.

#ДелоБерега

В комментариях к моему посту для Натальи Хим про "вагнеров" и корректность я встретил две реплики, достаточно типовые.

Кsy Omy, [07.02.2023 22:47]
Не они это. Им незачем.

и

А., [07.02.2023 22:49]
Точно не они. Да и он сам вроде в хороших отношениях с "Вагнеровцами". Точно не они.

Реплики настолько же типовые, насколько некорректные в ситуации, когда, как я уже сказал, речь идёт об ограблении.

"Не они это. Им незачем" - декларация отсутствия мотива, некорректная именно в случае с "вагнерами" и ограблением. Тут-то как раз именно у кого-то из них мотив внезапно может быть куда мотивированнее, чем у любых других "силовиков".

А фраза "Да и он сам вроде в хороших отношениях с "Вагнеровцами". Точно не они" - это смертный приговор Берегу именно в случае попытки ограбления его кем-то из низового персонала фирмы.

Станция "Ждановская".

Так вот, кстати, об Англии.

Есть такой прекрасный советский фильм, "Чисто английское убийство", с великолепным Баталовым в роли доктора Ботвинка, иностранца, благодаря взгляду со стороны успешно распутавшего убийство, казавшееся всем совершенно загадочным в плане мотивов, но оказавшееся в итоге "чисто английским". У вышеупомянутых комментаторов примерно такая же проблема, как и у англичан в фильме. Поверхностный взгляд порождает непонимание мотивов.

Но прежде, чем я расскажу некоторые вещи о "вагнерах", ни разу не очевидные широким народным массам, давайте зафиксируем вот что:

Факт ограбления в данном случае противоречит фактору системности.

"Вагнерам" как системе грабить на большой дороге что ливанского политтехнолога Мангушева, что капитана "Берега" бессмысленно. Репутационные потери в случае чего колоссальные, совершенно не сравнимые с возможной добычей для системы.

Тот, кто грабил Игоря, а потом попытался его убить, если он принадлежал к ЧВК "Вагнер" (Доказательств чего, Я НАПОМИНАЮ, до сих пор никем не представлено!!!) делал и то, и другое сугубо в своих личных интересах, а не "по поручению". Сначала одно, а потом - другое. И как раз якобы имевшие место "хорошие отношения" не просто с "Вагнерами", а с хозяином компании, о которых хороших отношениях несколько раз упоминал у себя в канале Игорь, могли в этом случае стать для него смертным приговором.

Ну то есть вот чисто гипотетически представим, что попытался рядовой сотрудник ЧВК расчехлить на бабки "случайного лоха" на окраине Стаханова, выдав себя за патруль. Патрулировать что-то за пределами своих районов работы "Вагнерам" нет ни смысла, ни юридической базы, но кто будет думать об этом, когда на него орут и в морду тычут пистолетом?

Однако "случайный лох", сопротивляющийся и кричащий, что он с Пригожиным знаком, у него на глазах, при прокрутке "Телеги" в его разблокированном под дулом пистолета телефоне, оказывается... О_о... реально чуваком, знакомым с Пригожиным, политтехнологом с десятками тысяч подписчиков. И... да, извини Игорь, всё-таки немножечко балбесом. Который своими криками обеспечивает себе пулю в голову.

Потому что в момент осознания ситуации перед нашим гипотетическим грабителем начинает зримо маячить призрак братской кувалды, опускающейся ему на голову за такие нехорошие дела на большой дороге.

Но. Зачем, всё-таки, хорошо оплачиваемому наёмнику кого-то грабить? Общеизвестно, что в штурмовых подразделениях "вагнерам" за высокий риск их бизнеса платят достаточно хорошо. Стоит ли неочевидная премия в виде нескольких десятков тысяч рублей этого риска - попасть в руки корпоративных профосов с кувалдометрами?

И вот тут есть нюанс, совершенно не знакомый подавляющему большинству из вас, дорогие друзья, который я сам узнал чисто случайно, поскольку темой ЧВК никогда особо не интересовался. Узнал, когда однажды осенью прошлого года встретил старого знакомого, добровольца Руслана, позывной "Шаман", с которым мы познакомились осенью 2014-го года в Старобешевском районе, когда я, вместе с бойцами Семёновского батальона собирал технику, брошенную по полям и посадкам украми, разбитыми в Иловайском котле.

#ДелоБерега

"Шаман" тогда хотел быть снайпером и даже неплохо стрелял, но, помимо этого, он был ещё и айтишником, так что его посадили разбираться с пёстрым набором портативных радиостанций, доставшихся отряду "Матвея" частью как трофеи, частью как "гуманитарка".

"А я в "Вагнерах" связистом!" - сообщил мне "Шаман", появившись на пороге осенью 2022-го. Первое же общение с "Шаманом"-наёмником произвело на меня странное впечатление. Никаких военных тайн он мне, разумеется, не открывал, но по всему получалось, что связисты, по крайней мере в его отряде ЧВК, ничего не делают своими руками. Ни самодельных антенн на портативки, настроенных точно под рабочую частоту, ни переходников питания, ни удобных военно-полевых гарнитур.
- Погоди, у вас что, мастерской нет? Вас же вроде обеспечивают отлично!
- Ну да. Радейки есть, ретрансляторы...
- Ну вам же и платят вроде хорошо, точно не меньше, чем "народным миллиционерам"! И вы себе не хотите купить инструмент?
- Хотим, конечно, - ответил Шаман.
И рассказал о чрезвычайно мудром способе выдачи денег личному составу в ЧВК "Вагнер". Да, я сейчас без шуток говорю, эта система там в общем случае устроена мудро. Сколько-нибудь значимых денег, со слов Шамана, у личного состава во время работы по контракту на руках нет. Ну то есть выдаются какие-то считанные тысячи рублей на всякую мелочь, а собственно зарплату, те самые солидные суммы, бойцы получают безналом на депозит в банке.

Отработал контракт, пошёл, получил. Надо тебе, чтобы жена твоя могла получить деньги, пока ты воюешь, чтобы котиков дома покормить - вписываешь её доверенным лицом в контракт, она получает право распоряжаться депозитом. Но то, как она им распорядится - твои проблемы, чувак. Сорян, но если за месяц до дембеля она снимет всё, что там накопилось, и исчезнет, это не касается фирмы.

В итоге никаких непоняток вокруг денег во время работы. Никаких запоев-загулов, никаких "У меня в кармане кителя триста баксов лежало, кто взял?".

План "Шамана" по оснащению связистской мастерской заключался в том, чтобы вписать себе доверенным лицом нашего общего знакомого из Москвы, который снимет часть его зарплаты, купит необходимое оборудование для мастерской (антенный анализатор, паяльную станцию и т.д.) и пришлёт в ЛНР. Получилось или нет - не знаю, Руслан погиб где-то в первых числах декабря.

Разумеется, таким образом можно и собственно деньги получить. Переводом от доверенного лица через лавку-обналку, механизм работы которых я описывал в предыдущем посте, но это если есть доверенное лицо, с прочной, так сказать, социальной связью.

А если у нас случай десоциализированного уголовника, которого почему-то допустили к заключению контракта и "смыванию вины перед обществом кровью"? Люди-то нужны.

Мелкоуголовные персонажи, они, собственно, потому и мелкоуголовные, что не могут ждать, и мозг при виде потенциальной добычи отключается напрочь. Им зудит, им хочется всего и сейчас. Они всю жизнь сидят за постыдно мелкие "делюги", непродуманные и бестолковые.

А тут ты выходишь из тюрьмы на войну, получаешь на шару "трейдмарк" "Вагнер", форму, оружие, репутацию "парней, с которыми лучше не связываться"... Только денег у тебя в кармане - одна мелочь. А вокруг ходят "народные миллиционеры", каждый месяц получающие налом по 170+ тысяч и, чего греха таить, сорящие ими иногда налево и направо. И катаются мимо тебя на своих новеньких иномарках всякие гражданские, владеющие магазинами и наливайками, где, собственно, сорение деньгами и происходит.

И в один прекрасный день очередной "случайный лох", посредством которого ты эту трейдмарк-форму-оружие-репутацию монетизируешь во время увалов, добывая себе денег на "девочек и марафет", оказывается добрым знакомым хозяина твоей конторы. И палец машинально нажимает на спуск раньше, чем головёнка тупая допрёт, каковы могут быть итоговые последствия.

#ДелоБерега

"Обладатель пятидесяти тысяч", "штурмовик" Шура Балаганов.

Напоминаю ещё раз, уважаемые читатели, что по состоянию на момент публикации этого поста я не видел нигде в публичном поле никаких доказательств того, что кто-то из ЧВК "Вагнер" причастен к инциденту с "Берегом".

Я хотел показать вам, уважаемые читатели, что ваши представления о возможных мотивах или их отсутствии опираются на явно недостаточное знание темы.

На этом предлагаю с темой возможной причастности "вагнеров" закончить и перейти обратно к фактам, которые нам подарило всё то же 7-е февраля.

А именно - к найденному месту нахождения машины Берега и "невидимому блокпосту" на выезде из Стаханова.

#ДелоБерега

Итак, внезапно у нас есть место обнаружения машины и ещё кое-какие данные.

Только я вчера закончил писать вот этот пост - зашёл ко мне по делу наш призраковский офицер, принёс батарейку на одну из видеокамер, которыми снимали укровские обстрелы наших позиций до начала СВО, чтобы предъявлять эти съёмки начальству как доказательство обстрелов (не смейтесь, так и было, такие видео есть в фильме "Призраки. Солдаты забытой войны").

Камера год моталась по столам и шкафам без дела, а теперь понадобилась. Глянули - зарядки на камеру в комплекте нет и пока по шкафам найти не смогли. Бывает. Или я у себя в запасах найду, или придётся новую покупать.

Разговорились. Офицер спросил, что там как с Берегом, какие новости, и я пересказал ему свои предыдущие посты, с уточнением времени события.

- А, - сказал он, - Так это значит я их видел тогда!

Проезжал он тоже в пятницу и тоже из Стаханова в Кировск, как и Берег, но позже, "где-то между 23-00 и 23-30". И я примерно помню, кстати, момент его прибытия, потому что тогда движ на располаге был до поздней ночи. Как вы уже могли видеть на скрине моей переписки с Берегом в тот вечер, к нашему начсвязи снова приехали на обучение связисты из ДНР. Тогда этот же офицер тоже пришёл с рабочим вопросом, по итогам обсуждения которого у меня возник вопрос к шефу нашего КЦПН, Акеле, который я тут же захотел обсудить в телеграме голосом, и время отбито 23-39.

Мой собеседник, который готов, разумеется, дать показания следователям СК РФ, сообщил следующее.

Он ехал из Стаханова в сторону Кировска вечером 3 февраля между 23-00 и 23-30. Из того, что было на месте события, он увидел в темноте две машины, "Паджеро" (береговский) и "Лада-Гранта" и несколько человек возле "Паджеро". Машины стояли на разных обочинах, причём, по его словам, "Паджеро" был, если ехать из Стаханова, слева, развёрнут в сторону Стаханова и спущен в кювет, отклонившись примерно под 45 градусов от оси дороги вправо, мордой в посадку.

"Гранта" стояла в сторону Кировска. Точный цвет машины, особенно если она грязная, в темноте определить сложно, поэтому цвета "Гранты" у меня пока нет.

Наш офицер притормозил возле "Паджеро" и крикнул - "Помощь нужна?" Со стороны "Паджеро" подбежал высокий парень славянской внешности, без бороды (разве что она была русая и мелкая), явно возбуждённый, крикнул "Нет, проезжай!", и наш офицер проехал дальше в сторону Кировска.

Выслушав нашего офицера, я предложил ему показать на Яндекс-карте примерное место, где стояли эти машины между 23-00 и 23-30.

"За переездом, в посадках" - дал чёткий ориентир офицер, показав руками пересекающиеся автомобильную дорогу и железнодорожное полотно.

Разумеется, пока я масштабировал карту в нужный район, я спросил его, довольно давно и часто проезжающего это место, был ли там когда-либо блокпост. Ведь, напомню, "осведомлённые телегам-каналы" пишут о том, что Берег в тот вечер якобы скандалил на блокпосту, уже в третий раз за последнее время. А тру неподкупные "военкоры" открыто признают, что эти распространяемые подробности всем тру неподкупным "военкорам" неофициально доводятся кем-то.

Разумеется, офицер ответил мне, как и все остальные опрошенные мной военные, что блокпоста он там никогда не видел. После чего показал на карте переезд и примерные районы расположения машин (см. схему в следующем посте).

После этого я открыл снятое только что днём то самое видео проезда по маршруту "Берега" в тот вечер от закрывшегося "Апшерона" до Кировска, до которого он так и не доехал. И уже на видео мне очевидец показал, где примерно стояли машины. (см. фото номер 1 в следующем посте)

#ДелоБерега

С правого края экрана видите некую конструкцию? Откатимся назад (см. Фото номер 2 в следующем посте), в сторону Стаханова. Что это? А это - здание переездного поста, которое можно принять за пост ГАИ, переоборудованный в блокпост, особенно из-за решёток из арматурного прута, которые можно было бы записать в противокумулятивные, да вот беда - они раза в полтора минимум шире потребных. Зачем они нужны? А эти решётки - штатное оснащение железнодорожных переездных постов, целую галерею которых я очень быстро нагуглил по словосочетанию "здание переездного поста". Такого рода ограждения штатно положены балконам переездных постов, на которые выходит из отапливаемого остеклённого помещения дежурный при приближении поезда, чтобы, если потребуется, подать машинисту сигнал жёлтым или красным флажком.

Разумеется, никакого блокпоста там нет, да и в 2014-м он вряд ли там был, потому что есть смысл контролировать блокпостом перекрёсток автодорог, но нет смысла контролировать не используемый железнодорожный переезд со сломанными шлагбаумами и заброшенным переездным постом.

Узнав всё это, я написал Грубнику, чтобы, когда он приедет из Луганска в Донецк, он маякнул. Вова через некоторое время маякнул, я набрал его, и сообщил ему о своём внезапном открытии. И Грубник сообщил мне, что они нашли следы машины Берега, уходящие в кювет. Именно такие, как их описал наш офицер - в обратную сторону, в сторону Стаханова. Ехали они в Луганск к следователям СК РФ через Стаханов от меня, из Кировска, ехали медленно и внимательно смотрели по сторонам. И нашли. Что ж, как рассветёт, надо отправиться посмотреть место...

Иллюстрации к предыдущему посту.