Начало.

Полные цифры потерь и ЧВК "Вагнер" и армейцев в ту зиму мы узнаем ещё ОЧЕНЬ не скоро. Потому что иначе это будет очень много поломанных карьер. Низя. Но вот что мне хочется добавить к уже ранее по частям данному описанию затронутой проблемы, добавить в связи с первой данной в тексте ссылкой.

Ещё никто не понял, что в боях прошлой зимы-весны мы потеряли не только огромное количество мобилизованных, но и ЧВК "Вагнер" как наш "самый результативный армейский корпус"(почти цитата из восторженных военкоров), как дееспособную военную структуру?

Все воспринимают "Марш справедливости" и последующие события, уничтожившие ЧВК "Вагнер", как нечто оторванное от "Бахмутской мясорубки", а оно, на самом деле, растёт из неё.

Можно много спорить о том, какие интриги интриговались сверху вокруг этого события, но участники "Марша справедливости" из числа персонала ЧВК, мотивированность которых на марш была ключом к шансу на его успех, шли на Москву за справедливостью в виде выполнения Министерством обороны определенных ранее оговоренных условий, которые выполнены не были. Очевидным образом по причине нехватки ресурсов. В перерасходе которых относительно первичных планов МО, со своей стороны, имело полное основание обвинять Пригожина.

Кто именно был в большей степени прав в этом споре - пусть разбираются оставшиеся в живых участники этого спора, а тем, кто умеет считать, можно подвести итог - "кидок" по упомянутым условиям был для нашего военно-политического руководства способом потерять этот корпус после штурма, а не во время него.

Штурм Артёмовска похоронил ЧВК "Вагнер", похоронил не как совокупность людей, ещё живых на тот момент, техники, боеспособной на тот момент. Он похоронил ЧВК как боеспособный военный организм уровня армейского корпуса по численности и вооружению. Некоторые люди остались в строю, воюют в структурах МО, техника осталась. Но общая имевшаяся эффективность - увы. Теперь она по маленьким кусочкам разбросана там, где служат более-менее опытные "частники".

То, что я не испытывал симпатий к ЧВК "Вагнер" из-за сочетания экстерриториальности и пресловутого "корпоративного духа", которое сочетание привело к известным событиям в ЛНР, связанным с серией разбоев и похищений, устроенных вагнеровскими комендачами, никогда не мешало мне признавать более высокую, чем в среднем по ВС РФ, эффективность их работы.

Но никакой магии в этой эффективности не было. Это была просто армия, у которой не украли снаряжение, не украли нормальную связь, не украли БПЛА. "Вагнер" - это были те ВС РФ, которые у нас должны были быть вместо некоторого количества дворцов на территории РФ и за её пределами, некоторого количества квартир, доверху забитых кубометрами денег.

Никакой магии. Просто когда ты оплачиваешь компенсации 200-м и 300-м из своего бюджета, а не из казённого, ты заинтересован в том, чтобы снизить расходы. И если БПЛА будет дешевле купить, чем отправить на убой людей без БПЛА в небе, то ты купишь БПЛА. Если дешевле будет купить связь - ты купишь связь. И так далее. Просто бизнес.

Наконец, это была армия, в которую сбежала из МО РФ, от кумовства, дебилизма и коррупции, толпа грамотных военных.

То есть потери наши в итоге примерно такие же, как если бы зимой 2022-2023 укропы устроили ещё один "наступ", окружили бы где-то толпу частей, укомплектованных мобилизованными, а "вагнеров" бросили бы их спасать и они бы их не спасли и сами сточились.

Война, она в первую очередь про уничтожение вражеской армии, а уже потом, как следствие, про освобождение территорий. Ради спасения множества карьер решили нарушить правила. Давайте любой ценой удержим территории, то спасём карьеры узкого круга лиц, даже пожертвовав перспективой получить
боеспособную армию.

Ну и, разумеется, разумеется, ради того же самого спасения карьер и репутаций отложили мобилизацию "до послевыборов", дав укропам шанс доразменять свою наловленную по городам и весям пехоту на нашу до необходимых для прорывов плотностей.

Окончание.

Предыдущее.

Напомню, кстати, что большую часть поставленной им техники они так и не задействовали. И сейчас они в тылу продолжают её осваивать и готовить к боям. Да, иногда, как в случае с ДЗ "Контакт-1" на "Леопардах-2", это выглядит слегка комично. Но наши-то "лысые" Т-62 на фронте, само существование которых "лысых" ВС РФ не готовы признать, они смотрятся ни хера не смешно.

Те "тяжёлые полгода", о которых пишет Грубник, это будут как раз полгода последствий всех этих прекрасных решений, апофеозом которых стал перенос новой волны мобилизации. Решений, которые дали укропам хорошие шансы реализовать "западную помощь" в полной мере.

Как бы по итогу благие намерения "не рушить рейтинг перед выборами мобилизацией" не вымостили нашему политическому руководству дорогу в ад выборов на фоне очередных "трудных решений" и перегруппировок.

И действительно плохие новости, как я уже писал в статье на сайте КЦПН, не в самой по себе иностранной технике (часть из которой - остатки техники советского образца из запасов бывших "стран Варшавского договора"), а в том, что противник всеми силами растит себе кадровый и технический инструментарий для её успешного применения в маневренной войне. Причём растил его ещё до начала СВО.

С нашей стороны... что волонтёры успеют сделать, то успеют. Чему успеют вне системы научиться наиболее разумные военные - тому успеют. Сама система проблему не особенно замечает и решать пытается криво-косо.

Но это мы уже, собственно, переходим к теме, с которой я съехал - теме связи на броне. Посмотрев на часы понимаю, что не факт что до старта в дела нового дня успею написать хотя бы первый кусок, но попробую хотя бы накидать задел на следующую ночь.

Чуть не забыл одну задачу, не уложившуюся в выходные.

Я знаю, что меня, ещё с доСВОшных времён, читает достаточное количество людей, которые по каким-то своим причинам не готовы помогать "одним русским убивать других русских", то есть финансировать закупку снаряжения для военных. Но готовы поддержать помощь "мирняку", по жизням которого прокатилась и продолжает катиться война.

Характерный случай был году этак в 2017-м, ЕМНИП, когда в метро меня остановил совершенно незнакомый человек и предложил "продать" ему мой шеврон "Слабоумие и отвага" ("Луганская версия, в кубанке - Дейл, это важно!"). Он выдал мне за него наличными 10 тысяч рублей, которые попросил потратить на медицину для гражданских, что и было сделано. Как раз тогда собирали на груз медикаментов для Горловки, вручение которого врачам с последующим публичным отчётом для жертвователей обернулось скандалом, потому что признавать нехватку чего-то означало вызывать вопросы со стороны РФ "А где оно? Мы же отправляли! По бумагам у вас всё есть!!!"

Собственно, я это к чему. На днях Евгений Норин попиарил у себя, среди прочих сборов на коптеры и прочую снарягу для военных, сбор Наташи Холмогоровой на новогодние подарки для детей в ЛНР. Больше информации о том, что и как делает Наташа, вы найдёте у неё в ВК.

Все годы "Минских соглашений" она занималась, в меру имеющихся ресурсов, заботой о наиболее социально незащищённых мирных людях, оказавшихся в Республиках в прифронтовой полосе или просто в очень сложных жизненных ситуациях.

Сейчас, с одной стороны, жизнь в Республиках налаживается, а с другой, например, в ЛНР, где утопает в огнях спешно реставрируемый Луганск с автомобильным пробками в час пик, есть районы, где война прокатилась огненным колесом, а вот такой активности по восстановлению мирной жизни как в Мариуполе, например, не наблюдается. И вторую зиму люди будут жить в весьма спартанских условиях.

Ну и, в целом, с одной стороны, деньги в регион закачиваются, а с другой - распределение их в обществе приводит к тому, что социально незащищённые группы населения с ужасом наблюдают московские ценники в магазинах, в которых, не особо озираясь на цены, военные тарятся мешками и рюкзаками, потому что имеют такую возможность. То, что военным нормально платят - это хорошо, но и побочные эффекты у этого тоже есть.

Так что точечная помощь мирным жителям ещё значимое время будет требоваться. Всем, кто хочет помочь мирянку так, чтобы помощь не осела где-то в закоулках громоздких казённых помогаторов - обращайтесь к Наталье. Она, при меньшем масштабе, по сути примерно такой же организатор помощи мирняку в ЛНР, каким является в ДНР Александр Кофман, кормивший вместе со своими волонтёрами мирняк в Мариуполе в начале СВО.

Всё хорошо, Саш, но в списке основного содержимого первого документа я не вижу важного - "порядок фильтрации личного состава частей ВСУ и других силовых ведомств Украины на предмет выявления лиц, причастных к военным преступлениям".

А так - всё правильно.
И да, при любом другом варианте "Условие Лиддел-Гарта" не выполняется, то есть война будет иметь продолжение.

Вов, как любил в таких случаях цитировать классику покойный "Добрый"...

https://www.youtube.com/watch?v=HuNoMPrLBjY

Вынесу всё-таки из комментариев у Евгения Норина, ибо у нас тот случай, когда одно простое человеческое podgorelo несколько приоткрывает нам суть вещей и стоит открыть её, эту суть, до конца.

Простое человеческое podgorelo в данном случае у поэтессы, пенявшей мне тем, что я, мол, сижу в каптёрке и раздаю гуманитарку, типа, на это много ума и всего прочего не надо, случилось от подобной же реплики, услышанной уже в свой адрес. Ну или принятой на свой счёт. Исходная реплика Анастасии Кашеваровой звучит так:

Сегодня День добровольца, и это звание принадлежит отнюдь не тем, кто собирает деньги и потом на эти деньги покупает что-то нашим ребятам на фронте...

И дальше идёт попытка провести какую-то разграничительную линию между волонтёрами, которые собрали деньги-купили-привезли (они недостойны звания) и "волонтёрскими проектами", которые что-то сами делают, производят (они звания достойны).

Ко второй категории дополнительно отнесены "бабушки, отдающие 500 рублей с пенсии".

На самом же деле "волонтёрство" делится по другому принципу. Принцип очень простой, сформулирован он предельно кратко и чётко Вовой Грубником:

Вам надо дело сделать или самоуспокоиться?

И тут "собирающий-покупающий" волонтёр, который вник во все детали, пообщался с кучей людей относительно того, что именно покупать и почему, может оказаться куда более полезным, чем тот, кто взялся что-то производить, но не потому, что именно это востребовано, востребовано именно сейчас и именно в таком виде, а потому что ему хочется как-то самовыразиться - "А я умею вот такое!". Или ещё по каким-то причинам. Ну то есть первый делает работу, а у второго - приятная форма досуга, хобби. Вот она разница.

Люди, которые реально впрягаются в производство чего-то и которым не безразличен результат, которые получают обратную связь и работают с ней, очень быстро понимают, что это нифига не форма самовыражения, не хобби, не форма досуга. Это - вторая работа, которую ты делаешь за госучреждения, которые когда-то её не сделали и/или продолжают не делать.

В прошлом году был хороший, наглядный антипример на тему "мы вот сделали", когда людям надо было "для галочки" "что-то такое сделать" для военных, и они решили сделать партию пеножоп - походно-фронтовых "сидушек" для бойцов. И сделали. Нарезали из розово-голубых туристических карематов. "Ачотакова?" Дело было как раз после выхода видео "Экстракшен-2. Судный день", в котором голубой каремат украинского взводника, прикрученный на рюкзаке, работал отличным ориентиром головы колонны, удиравшей по посадкам из Лисичанска, на который ориентир "натягивали" прицел миномётчики "Призрака".

Точно так же можно превращать волонтёрские поездки с грузами в форму досуга-развлечения-самовыражения. "И чтобы было о чём рассказать". Обязательно напроситься на передовую, обязательно из чего-нибудь стрельнуть куда-нибудь.

Типовая история того, что такое эта работа, "сделать дело", и чем она отличается от "успокоиться" - становление проекта "Золотые руки ангела" и носилок "Фома". Я не буду касаться собственно того, как разворачивалось само производство, оттуда сто процентов есть тоже море историй о том, чем "сделать дело эффективно" отличается от "успокоиться", пусть их рассказывают сами производители. Я расскажу только про те вещи, в которые встрял лично я.

Начинается всё с того, что снимается видео о том, как пользоваться носилками. Это правильно, разумно, логично. НО. В финале видео ребята делают дополнение. Мол, а ещё носилки можно использовать как основу для масксети, а ещё - как гамак, а ещё-ещё-ещё. Я задалбываю людей - ВЫРЕЖЬТЕ ЭТО! Остродефицитные носилки должны использоваться только как носилки! Если они не используются как носилки, они должны просто быть под рукой у санинструктора, штатного или внештатного. Ранили бойца на позиции - что делать медику? Бежать на другой конец позиции, снимать носилки, висящие в качестве маскировки, бегом бежать обратно, вытряхивая вплетённые в них ветки, и, добежав, обнаружить, что носилки не годны, потому что петли порублены осколками?

Продолжение.

Начало.

Далее производство развивается, помимо подразделений, где мы 100% знаем что люди посмотрят видео и позанимаются с вещью перед тем, как её применять, носилки обязательно попадают туда, где их видят в первый раз. И их обязательно используют неправильно - будут тащить за длинные петли-ячейки вместо того, чтобы их связать, как показано на видео, которое они не посмотрят, и тащить так, как это реально удобно делать. Так что следующим этапом быстро встаёт вопрос наличия в комплекте с носилками инструкции, в которой описано, как правильно. Заламинированной инструкции, чтобы в руки конечного пользователя не попал мятый мокрый бесполезный комок бумаги.

Снова портим друг другу нервы, в итоге ЗРА делают хорошую инструкцию. Просмотрев которую я говорю "У вас по инструкции применяются широкая стропа и карабины. Где они в комплекте?" и слышу "Ну неужели бойцы не найдут карабинов?" И начинаю объяснять, что Париж не вымощен батистовыми платочками на передовой в бою никто нигде ничего не найдёт, ни карабинов, ни стропы. Поэтому, если мы декларируем штатное применение чего-то, это что-то должно быть в комплекте.

Отдельный многостраничный диалог весной 2022-го у нас получается из рассказа о том, что сетчатые носилки должны быть в подсумке, потому что как и где ещё боец должен в бою переносить эту штуку? Просто прицепить на снаряжение, чтобы за всё ею цепляться?

Долго объясняю, что одна из ситуаций, когда носилки отработали на все 200% и на них огородами и задворками вынесли из Мариуполя тяжелораненого бойца случилась только потому, что у участвовавшего в бою офицера было не просто нормально снаряжение, купленное заранее, но и сбросовый подсумок под опустевшие магазины, в котором он и принёс с собой носилки в бой, туда, где они штатно отработали.

Долго объясняю, что нормально экипированные санинструктора и тактические медики встречаются очень не часто, что очень часто носилки будут нужны просто для того, чтобы дотащить раненого сначала до такого медика, который, сидя в найденном на поле боя укрытии, его нормально стабилизирует, а потом уже - чтобы тащить трёхсотого в тыл. Поэтому носилки должны быть носибельны любым бойцом, причём (напоминаю, что это диалог первой половины 2022-го) не только на MOLLE, которое есть на снаряжении подготовленного бойца, но и простым мобилизованным на том же советском поясном ремне армейском, где у него висит советский подсумок под автоматные магазины.

В итоге делается простенький подсумок, в который укладывается полная комплектация носилок, с карабинами, стропой и инструкцией и начинаются поставки уже этого комплекта.

Можно успокоиться, да?

Но война не заканчивается, поставки носилок и их раздачи, в том числе раздачи их и мной тоже в подразделения, продолжаются, обнаруживается, что носилки снова идут без комплектации. Просто скрученные и перехваченные резинкой, под которую засунута инструкция. Не заламинированная, естественно.

И дело обстоит так, потому что войска требуют их много, ресурсов на производство подсумков для носилок нет. А требуют войска их много потому что носилки не возвращаются, а уходят вместе с ранеными в тыловое медучжреждение.

И я, выдавая пошитые ЗРА носилки, начинаю комплектовать выдачи носилок смешанными комплектами. В одном мешке идёт 5 полных комплектов, с подсумками и 15 сменных сеток. Ушла сетка с раненым? Взял в запасе/рюкзаке медика ещё одну, положил в подсумок от предыдущей.

Ну и в те прекрасные моменты, когда мозг уже воет от текучки, охлаждается он монотонным занятием - я сажусь вручную ламинировать скотчем инструкции к этим комплектам. Чтобы они были прочитаны. Чтобы тот боец, которому будет интересно, что же ему, блин, такое дали, мог это понять, разобраться, как с этим работать в бою. Возможно, даже потренироваться.

Окончание.

Начало.

Про "Зачем инструкция, это же всё просто и интуитивно понятно" расскажите мне после вот этого. Это мой пост за месяц до начала СВО, где я постил скриншоты с видосов учений спецназов-спецназов, по которым видно, что ДАЖЕ СПЕЦНАЗЫ СПЕЦНАЗОВ НЕ УМЕЮТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОИМИ ТАКТИЧЕСКИМИ НОСИЛКАМИ ДАЖЕ НА УЧЕНИЯХ. Хотя тактические носилки у них отличные, дорогие, полнофункциональные.

Да, внезапно осенью 2021-го и зимой 2021-2022-го я лазал по передовой, смотрел на окопные реалии, инспектировал наличие у личного состава медикаментов, потом объяснял людям на занятиях, как пользоваться гемостатиками и носилками. В рассказик "Два мира", написанный на 90% в то время и опубликованный позже, порождённая тем периодом жизни серия злобных анекдотов, включая "Как Андрюша в армии красил траву" не вошла. Про траву будет "В историях про маскировку", если успею их написать.

Резюмируя - у меня был опыт наблюдения за реальным применением таких вещей в войсках до начала СВО, потом - за тем, как реально обстоит дело уже в ходе СВО, я его донёс до производителей, мы долго спорили, тратили время и нервы, потом родились какие-то решения, которые снова столкнулись с реальностью, снова пришлось перерешивать и так далее.

Вот это всё - это нифига не катит как форма самовыражения, хобби и так далее. Вплоть до прекрасной формулировки "надо что-то делать, чтобы успокоиться". Это всё работа. Относиться к этому как к работе может и тот, кто "просто покупает и раздаёт". А производитель может делать то, что ему удобно делать, не слушая отзывы от фронтовых получателей своей продукции, я с таким тоже сталкивался.

Классический пример - маскировочные сети, кем-то зачем-то сделанные из ненужных тряпок, в том числе совершенно не маскировочных оттенков. Очень много этого бессмысленного и беспощадного на блокпостах в тылу, потому что больше оно никуда не годится. Зачем? Для кого? Сделать нормально - нужны ресурсы, обучение, стандарты. Добро пожаловать в работу.

Можно в ответ на запрос "Очень нужны коптеры и тепляки" "просто купить и привезти тепляк", можно спросить у военного, а на какое именно оружие нужен тепловой прицел, как планируется его крепить, покупать ли кронштейн, если да, то какой, как планируется заряжать батареи на тепляк (внезапно да, сменные батарейки, тоже не растущие на деревьях в ближайшей посадке).

Потратить своё время и нервы на допрос ненадолго вырвавшегося в сеть человека, потратить время и нервы на общение с теми, кто уже этим занимается, на поиски всего необходимого (всё необходимое внезапно оказывается дефицитом, кто бы мог подумать, а?) и купить комплект, который будет реально работать по разумным ценам, которые ещё надо найти. Купить прицел, который будет постоянно стоять на убивающем врагов оружии, а не станет просто ночной гляделкой, работающей от одной зарядки до другой.

Вот что такое волонтёрство не для галочки и не для хайпа. А хайп - да, хайп - это замечательно. Помню, как Анастасия требовала немедленно отправить на фронт дроны с "Шоу дронов":

Дракон из тысячи дронов над зданием «Газпрома» в Питере. Мужики, вы ебанулись? Взяли и отправили все дроны на фронт. Мы тут собираем всей страной, а вы веселитесь. Красиво, молодцы, а теперь операторов дронов и дроны на фронт.

При том что на фронте эти дешёвые "светлячки" из шоу ну вообще никакой пользы принести не могли.

Хайповать-то оно удобно. Делить волонтёров по отраслям на достойных и недостойных звания волонтёра - тоже.

Мне вот насрать, как будут называть меня и то, что я делаю. Праздников у меня нет, выходных тоже, сижу, антабки к пулемётным коробам прикручиваю. Про что придётся тоже отдельным образом рассказать, как ещё один пример того, что всё непросто в этой жизни.

Дорогие читатели и друзья!

Вот конкретно та часть, у которой есть мой ТГ. Я вас очень прошу, завязывайте присылать мне в той или иной форме пересказы или обсуждения вот этого прекрасного документа. Я вот проснулся недавно (предыдущий текст начал до того, как заснул), и ещё не разгребал полностью почту, но мне кажется, что, помимо уже увиденного, я ещё 3-4 копии того же самого в сообщениях за предыдущие несколько часов обязательно найду.

Во-первых, я в эту самую группировку, по которой приказ выпущен, вхожу, и мне по службе уже довели.

Во-вторых, мне уже даже фотокопию его прислали. Не по службе, а в рамках вот этого самого "Не, ну ты видел? ВИДЕЛ?!?"

Народ, я всё это уже видел. Много раз. Ещё задолго до СВО. В 2017-м, ЕМНИП, году, приехав в "Призрак" в очередной раз волонтёром я услышал от Алексея Геннадьевича Маркова, который тогда ещё только стал комбатом, прекрасную историю о том, как 2-й армейский корпус изъял и "переподчинил" дизельный автобус батальона на основании того, что мог это сделать. Я уже описывал эту и несколько других интересных историй вот здесь. Непосвящённые могут много нового и интересного узнать об армии, если ещё не читали. Переставайте удивляться уже.

Но вернёмся к обсуждаемому приказу. У Кибы по ссылке полного текста документа нет, у меня он есть, и начинается он со слов "Анализ дорожно-транспортных происшествий, проведённый в группировке показал, что..." И эти слова в сочетании с временем года и погодой на дворе, а также наблюдение некоторых дорожных реалий в ходе поездок в Донецк и Луганск, приводят меня к мысли, что реальной причиной этого приказа стало очередное ДТП, в котором военные на машине с гражданскими номерами, которая непонятно кому принадлежит, не просто в кого-то въехали, а въехали капитально. Или, наоборот, это в них въехали капитально. Причём, вероятно, с жертвами. Спешка, лысая резина, отвлёкся и прочее, прочее, прочее.

На это же указывает и часть приказа посвящённая требованиям к командирам частей ужесточить контроль за водителями и расследованиями всех ДТП с участием своих подчинённых, особенно с пострадавшими и жертвами.

Есть, разумеется, и конспирологическая версия, представленная Кибой, что кто-то решил "компенсировать недостаток наличия транспортных средств, которые у них должны быть по нормативам, а в итоге ушли в безвозвратный металлолом за счет кого? Угадайте. Прально, за счет личного состава".

В пользу данной версии тоже говорит тот упомянутый факт, что у нас в очередной раз неожиданно случились осень и зима (как это выглядит - можно посмотреть тут, у Платона), свежей резины на большегрузный транспорт в нужных количествах нет (А вы помните одного паникёра и вредителя, который это предсказывал? Почему его ещё не расстреляли? Тогда бы резина была!), поэтому давайте перераспределим легковые вездеходы и бусики, купленные бойцами за свои деньги или полученные от волонтёров, так, чтобы это компенсировать.

У Кибы ещё написан замечательный вопрос "Как именно эта задумка должна обеспечивать безопасность дорожного движения, которая декларируется как основание данного документа - мне непонятно". (Ну то есть вот тот самый "проведённый анализ ДТП".)

Отвечаю. Это, Тарищ Киба, не задумака. Это - документ, формализующий некую реальность в некую формальность. Которая формальность являются чем? Частью общего армейского механизма распределения ответственности за всю херню. Формально - всё правильно, военные должны ездить на военных машинах, закреплённых за воинскими частями, за техническое состояние которых кто-то отвечает, за навыки их водителей и трезвость водителей на работе тоже кто-то отвечает, за сам факт того, что они ехали в это время и в этом месте, тоже кто-то отвечает... Так что приказ просто требует того, как, в теории, оно всё должно быть. Чтобы военный садился в личную машину только когда он домой в отпуск или увольнение едет.

Окончание.

Начало.

Сама бумажка, тарищ Киба, не обязана улучшить тех.состояние машины. Она обязана точно указать виновного неулучшения тех.состояния в случае ДТП. А это точное указание - стимулировать потенциального виновника на то, чтобы тех.состояние улучшилось. Только и всего.

Что сказать по этому поводу кроме очередной, уже хрен знает какой по счёту, констатации факта, что выстрел себе в ногу - основной тактический приём нашей армии?

В принципе, регулярное появление подобных документов очень доходчиво объясняет, где Хресон и Изюм, почему ситуация на фронте такая, какая она есть, почему линия фронта там, где она есть и всё остальное прочее.

Приказов таких и подобных было уже много, в том числе и до СВО. Как-то мы их переживали. Кто-то - с потерями в матчасти, кто-то - без. Какая из версий появления приказа более жизнеспособна - скоро увидим. Если всё это опять выльется в какой-то период гиперактивности ВАИ на дорогах, а потом сойдёт на нет, - верна первая версия причины появления приказа. Если начнётся массовый поголовный отбор машин вне дорог, какие-нибудь "рейды по местам временной дислокации для выявления...", то верна вторая, "конспирологическая".

Как-то реагировать на всё это можно, если хочется, двумя способами - матерно и не матерно.

Разделение монопельменя, образующегося в морозилке из обычных пельменей по причине длительного отсутствия электричества, на отдельные пельмени, есть, несомненно, род искусства.

Достав из морозилки этот килограммовый слиток, ты не можешь, не имеешь права размораживать его до состояния, когда пельмени могут быть отделены друг от друга руками, без приложения значимых усилий. Не имеешь права, потому что разделяемые руками слипшиеся пельмени, утрачивающие первозданную форму и целостность, превращающиеся в жалкие ошмётки былого совершенства, в бесформенные комки каши из фарша и теста, теряют всякую питательность.

Деление монопельменя - это работа скульптора, которому достался кусок мрамора, не содержащий в себе лишнего. Эта, казалось бы, простая задача заключается всего лишь в том, чтобы твёрдая рука, ведомая опытным глазом, вонзала раз за разом резец в нужные щели монопельменя по которым его можно расколоть под нужным углом, отсекая от него твёрдые, годные к употреблению в пищу полезные пельмени.

Таков путь.

Ну то есть вы, Даниил, утверждаете, что я лгу, когда говорю, что мне вчера этот приказ моё прямое начальство довело?

То есть я, получается, среди прочих пользователей сети, "распространил фейк о Вооружённых силах РФ". Более того, я не просто его распространил, я подкрепил этот фейк своими измышлениями, а это можно трактовать уже не как банальную часть 1 статьи 207.3 УК РФ, а как пункты а. и в. части 2 той же статьи. Я же "с использованием служебного положения" военнослужащего данной группировки заявляю своё лживое "искусственно созданное доказательство обвинения", ведь так?

В связи с чем будьте любезны, пожалуйста, в ближайшее время разместить у себя в блоге такую же фотокопию вашего обращения в правоохранительные органы по данному факту.
10 дней на составление и публикацию такого документа вам хватит?

Иначе в дальнейшем я считаю себя в полном праве любые публичные упоминания ваших ФИО начинать с титула "известный пиздобол", а при личной встрече разбить вам ебальник.

Военнослужащий 4-й омсбр ВС РФ гв.сержант Морозов А.С.

Ой! Вот буквально только что человеку прям точно-точно подтвердили, что "всё это - фейк", а оказалось что не фейк.

Как неудобно получилооооось...

Можно я повторюсь, народ? Реагировать на всё это можно, если хочется, двумя способами - матерно и не матерно.

Давеча увидел у Димы "Гудвина" Лысаковского, рассказывающего у себя на канале, что там и как на самом деле под Авдеевкой происходит (воюет он там нимношка, да, поэтому бодрых радостных реляций не так много, как в целом по сети), интервью Переслегина про текущую ситуацию, улучил момент, посмотрел этот сеанс безудержного оптимизма, а потом пробежал глазами пару свежих блиц-анализов того же Переслегина - раз и два, и понял, что надо бы с этим немножечко поспорить как-нибудь как время будет.

Самыми забавными, весьма условно, но всё равно, мне во всём этом обсуждении кажутся две вещи.

Первая. Мы почему-то считаем, что украинское военное руководство говорило о будущем ходе "контрнаступа" тем, кто будет контрнаступать, то что искреннее считало правдой и наиболее вероятным ходом событий. Хотя вскрывающаяся история дискуссий укропов и американцев по теме того, как надо наступать и где, говорит совершенно обратное - украинское военное руководство знало, как оно примерно будет, но рассказывать это, видимо, считало демотивирующим фактором.

Вторая вещь - то, что мы сейчас почему-то охотно верим в искренность/честность всех этих публично демонстрируемых противником разборов и анализов, деклараций о переходе к обороне и так далее. Хотя вроде все мы в курсе, что "война - путь обмана". А точно надо верить?