я наконец-то добрался написать что-то от себя

~8 часов мной было потрачено на оптимизацию одной идеи с титрами

вообще, мой основной ии-инструмент для текста - чатгпт, но на примере этой задачи(требовался двухсоставной пресет для титров с возможностью контроля) - я понял, что он частенько дурит. контекст ситуации: я точно знаю что я хочу и точно описываю ему алгоритм, по которому должен работать мой пресет, он как всегда говорит: да, братишка, все сделаем, суммарно мы ковырялись с ним около 6-7 часов, в какой-то момент у меня просто закипал мозг и опускались руки, потому что после каждого его: я понял в чем проблема, вот рабочий вариант - ты действительно ожидаешь рабочий вариант, осознавая сколько уже времени потрачено и что за это время уже что-то должно было получиться

я в какой-то момент поймал себя на мысли, что мы крутимся вокруг нескольких ошибок(2 ключевых ошибки, если быть точнее и 3 мелких) и не можем двинуться дальше, потому что решая одну ошибку, упираемся в другую, а решая другую, забываем про фикс первой, пошел полистать нашу с ним переписку, забрал все решения, которые он мне выдавал, упаковал их в json файл и отдал ему, чтобы проверил сколько там реальных итераций решений.. *барабанная дрочь, дамы и господа* - ТРИ ИТЕРАЦИИ, он просто крутил мне 3 варианта, грубоговоря, через одну итерацию забывая, что уже давал мне такое решение и оно не сработало, не знаю, сколько бы я еще боролся с ним, но я решил пойти другим путем, закинул свой изначальный запрос, с описанием алгоритма в грок и клод, грок тоже начал подзагонять и я пошел мучать клод, с клодом мы сделали все что я хотел ~за 40 минут + после еще задачку под экспрешны в ае оперативнее вышло сделать в клоде

пока корректирую список своих иишек для работы
- чат гпт меняю на клод(сложилось впечатление, что гопота в какой-то момент просто скипает весь контекст и опирается на какую-то выборку из последних сообщений), клод держал все ошибки и фиксы, то есть мы не ходили по кругу ни разу и просто двигались вперед, решая выползающие проблемы
- для изображений в топе нанобанана про + imagine4(ее редко пользую, но она как будто в реализм лучше нанобананы умеет)
- для видео - вео3

через неделю-две, закину разбор с описанием своего проекта с применением ии и поделюсь некоторыми тонкостями и сложностями, проект показывал в чатике + приятным бонусом будет скидка 20% на сервис, которым я пользуюсь, в комплекте: 1000 кредитов на вео3 + безлимитная банана про + imagine4

upd: буквально сегодня вышла неплохая запись о работе с ии, советую почитать, если вы, как и я уперлись в один чат-гпт

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

хотел сделать пост: «почему тебя не берут на проекты?», но продолжу тему позиционирования, вытекающую из этого видео

видео было собрано для других целей, но похоже, что послужит неплохим наглядным пособием и для этой темы, если очень коротко обозначить суть видео: я там указывал на разрыв в позиционировании и действительности(портфолио), и хочу развить эту мысль еще дальше, потому что в рамках видео я лишь указал: «так не правильно», а как же правильно?

давайте для начала выделим 2 типа позиционирования:

брендовое позиционирование
- продаёшь результат (просмотры, конверсии, рост продаж)
- делаешь акцент на свою личность/подход/философию
- контент про себя: демонстрация экспертности
- нужна упаковка: кейсы с цифрами, достижения, доказательства
- работает только когда есть что упаковывать

операционное позиционирование:
- продаёшь конкретную услугу/функцию (монтаж)
- делаешь акцент на процесс и качество работы
- показываешь работы, а не философию про работу
- нужна честность: что делаешь, в какие сроки, как коммуницируешь
- работает на любом этапе, особенно на старте

разница принципиальная: в первом случае ты продаёшь себя как бренд, во втором - услугу как процесс

в чём проблема брендового позиционирования на старте?
мы с вами видели это на примерах из видео(да, это байт на просмотр👁) и проблема в том, что в данных примерах специалист пытается продать результат, который не контролирует. он обещает просмотры и конверсию, хотя просто делает склейки и титры. и когда заказчик приходит с ожиданием «увеличить доход», а получает базовый монтаж с кривыми переходами - всё рушится

почему новички так делают?
потому что вокруг говорят: «продавай себя», «качай личный бренд», и кажется: раз все так делают, значит надо
только забывают про мелочь: личный бренд это не про упаковку пустоты, это про упаковку опыта, который у тебя уже есть

что реально происходит, когда новичок выбирает брендовое позиционирование?
первое: ты тратишь ресурс не туда
вместо того чтобы монтировать, смотреть чужие работы, набивать руку, разбирать ошибки - ты пишешь посты про «мой подход к монтажу», но какой подход, если у тебя 3-5 работ в портфолио?
я наблюдал такие вещи: человек ведёт «экспертный» блог, «пишет» разного рода умные и правильные вещи.. которые.. не находят отражение в его работах
второе: ты создаёшь обман ожиданий
когда ты пишешь «опыт 1 год», «профессиональный монтажёр» - от тебя ждут: скорости, автономности, минимума ошибок, понимания задач
а когда ты закономерно косячишь (потому что ты новичок), это воспринимается как проблема
третье: ты лишаешь себя права учиться
ты уже не можешь спокойно сказать «я уточню» или «мне нужно разобраться», потому что образ эксперта трещит по швам

почему операционное позиционирование работает лучше?
потому что оно честное, ты не пытаешься казаться кем-то другим
ты просто говоришь: я делаю монтаж
не «я увеличу ваши просмотры», а «я смонтирую ваше видео»
не «я поднимаю конверсию», а «я делаю аккуратные склейки, читаемые титры и работаю в срок»
разница кажется мелкой, но это принципиально разные подходы:
первый продаёт то, что не контролирует(просмотры зависят от многих факторов)
второй продаёт то, что делает сам (монтаж)

пример операционного позиционирования:

делаю монтаж экспертных роликов
работаю в premiere pro / after effects
примеры работ в портфолио
ответственно отношусь к дедлайнам

никакого пафоса, никаких обещаний, просто услуга

когда брендовое позиционирование имеет смысл?
когда ты ты подходишь к точке, где ты уперся в операционные возможности, когда у тебя больше нет времени, ты не можешь брать больше заказов и единственный способ зарабатывать больше - продавать то же время, но дороже
вот тогда личный бренд работает, ты показываешь опыт, кейсы, подход
и заказчик платит не за услугу, а за тебя конкретно
но это точно не про старт, в моём понимании, начинать строить бренд на старте - вредно, потому что это отнимает ресурс от прокачки навыка, а именно навык и является «товаром» в данной схеме, нет смысла качать лб, если нечего продавать

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

нарезки по вторникам
тематика: психология

немного разговорного контента, здесь прекрасный материал для работы с речью(убрать явно лишние обороты) + работа с би-роллами или инфографикой

нарезки для шортс качаем здесь
выпуск на ютюбе

#исходники | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

ввиду того, что я часто работаю со всякого рода счетчиками и циферками в ае, а готовые решения мне не слишком подходили - решил набросать свой скрипт, автоматизирующий часть работ с цифрами

чем он полезен?
- сам находит все цифры в тексте (даты, время, проценты, обычные числа)
- создаёт отдельный слой-счётчик с нужным форматированием
- копирует все стили, эффекты и параметры с оригинала
- добавляет слайдер для анимации значения

что умеет:
- работать с датами
- форматировать суммы (добавляет пробелы каждые 3 цифры)
- отрабатывать время в формате MM:SS или HH:MM:SS
- сохранять символы типа $, %, № до и после числа

после запуска тебе остаётся только:
- заменить цифры в оригинальном слое на пробелы
- скопировать аниматоры (если есть)
- чуть подкорректировать позицию
- заанимировать слайдер

качать здесь, разместить нужно тут:

C:\Program Files\Adobe\Adobe After Effects 2025\Support Files\Scripts

это не универсальное решение на все случаи, но для моих задач закрывает ~90% рутины с циферками

на видео показал небольшую наглядную инструкцию по работе со скриптом

если наткнетесь на баги или будут предложения по доработке - пишите в комментарии или в чат

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

я тут немного дополнил измышления по этой записи, немного потупил, немного посбивался с мысли, слушать не прям чтобы обязательно, тут скорее можно понять как я вообще делаю те или иные выводы

про то, что в начале нужно поработать в стол указывал тут

саму дополненную запись думаю сделаю в понедельник, складывается впечатление, что я на теме позиционирования так или иначе зависну надолго, периодически дополняя ее👁

#миниподкаст

решил не откладывать до понедельника, надо закрыть эту тему этим месяцем, в понедельник будет другая запись

в прошлом посте я разобрал брендовое vs операционное позиционирование, но формула оказалась неполной(мысль тут)

так чего не хватает?
недостающее звено - специализация, я пошёл смотреть чаты поиска монтажёров, сопоставлял оферы с портфолио, искал закономерности

и заметил: у тех, кто указывает специализацию («монтирую подкасты», «делаю образовательный контент»), портфолио живее, работ больше, обновления стабильнее

это очевидно работает, но почему?
да, специализация помогает заказчику понять, что ты решаешь именно его задачу. это базовый плюс, но есть второй, более важный эффект: специализация позволяет расти в глубину, а не «хватать по верхам»

когда ты делаешь «монтаж видео», ты распыляешься на 3-5 направлений: подкасты, рилсы, образовательный контент, влоги, клипы
каждое направление имеет свою специфику:
- в подкастах важна синхронизация камер и динамика диалога
- в рилсах - ритм, хуки, удержание внимания
- в образовательном контенте - структура подачи, визуализация сложного

когда ты делаешь всё понемногу, ты не успеваешь вникнуть ни в одну специфику глубоко
ты знаешь «по верхам» про всё, но не знаешь досконально ни про что, а когда ты фокусируешься на одном направлении:
- ты быстрее замечаешь паттерны
- понимаешь, что работает, а что нет
- начинаешь предугадывать задачи клиента
- растёшь в скорости и качестве

это сказывается на общении с заказчиком, ты не просто выполняешь техническое задание, ты понимаешь контекст, можешь предложить решение, которое клиент не озвучил, но которое ему нужно. и это уже другой уровень работы

как выбрать специализацию? тут чисто субъективно
1. определись с формой контента: тебе нравится работать с длинным контентом или коротким?
длинный контент (подкасты, интервью, вебинары) - это про терпение, структуру, работу с большими объёмами материала, короткий контент (рилсы, шортсы) - это про динамику, ритм, концентрацию смыслов

если ты не можешь высидеть над часовым подкастом - не лезь в эту нишу, не мучай себя, если тебе скучно делать 30-секундные ролики - не иди в рилсы

2. попробуй частные направления внутри формы: выбрал короткий контент? попробуй рилсы для блогеров, для экспертов, для брендов
выбрал длинный? попробуй подкасты, образовательные курсы, стримы

делай это либо для себя в стол, либо бери дешёвые заказы(но не прям чтобы рекомендую)
цель - понять, где тебе заходит

3. замечай, где растёшь быстрее: через какое-то время ты заметишь, что в одном направлении ты схватываешь быстрее, понимаешь специфику, видишь нюансы, получаешь кайф от процесса

это и есть твоя специализация

главная ошибка при выборе специализации, не в том, что выбрали не то, а в том, что вообще не выбрали

а если специализация надоест?
специализация - это не приговор, её можно сменить,
но нужно понимать: смена специализации - это откат назад. ты снова новичок в новом направлении
тебе нужно:
- заново набивать скилл
- собирать портфолио с нуля
- искать новых заказчиков
- возможно, снижать прайс на время переходного периода

это убытки, просто нужно осознанно принять решение: ты готов понести эти убытки ради смены направления?
если да - меняй, если нет - оставайся
главное - не пытаться сидеть на двух стульях
«я делаю и подкасты, и рилсы одинаково хорошо» - нет, не делаешь, потому что фокус размыт

итоговая формула на старте:
брендовое позиционирование - рано, нечего упаковывать
операционное позиционирование - пресно, теряешь конкретных клиентов
операционное + специализация - работает

но специализация - это не просто строчка в офере
это выбор направления, в котором ты будешь расти в глубину, становясь экспертом в нем

заказчик платит за экспертность, поэтому он идёт к тому, кто глубоко понимает его задачу, а глубокое понимание приходит только через фокус на одном направлении = специализации

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

думал отписать этот пост пораньше, но сегодня я на 6 часов лишился компуктера 👁

в общем, январь, как говорится «мертвый месяц», но я этого не ощутил ни по работе, ни по ведению канала, да и вообще, мне кажется, год начался продуктивно
за январь:
- залил в большом количестве #исходники@wecutit для монтажа
- анонсировал рабочий челлендж
- подитожил рабочий челлендж
- обновил инфу по курсу
- дропнул свой скрипт для работы с цифрами в ае

по постам:
- почему тебе нужен канал-портфолио
- почему не стоит врать в офферах(видео)
- почему тебе вредит брендовое позиционирование
- миниподкаст, дополняющий пост о позиционировании(гс)
- почему важно определиться со специализацией работы

и немного других постов между всем этим, на февраль, если все выгорит будет очень крутой челлендж, в котором победитель зайдет работать на проект, если не выгорит, придумаю что-нибудь интересное, все анонсы как всегда будут в чате👁

спасибо за ваше внимание и вовлеченность, в феврале чуть-чуть сменю вектор постов(точнее, дополню техническими изысками)

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

продолжаю тему позиционирования

в прошлом посте описал специализацию как недостающее звено между операционным и брендовым позиционированием, но остался вопрос: а когда же личный бренд?

потому что все хотят лб, все говорят что тебе нужен лб, и это логично: лб позволяет продавать дороже

я в этом видео показывал вам антипримеры того, как не стоит себя позиционировать, почему бы не показать положительный пример? я уже месяц слежу за каналом матвея(нет, это не реклама), полистал много постов и хочу привести его как годную иллюстрацию того, о чем я в целом говорю, у него есть: навык и специализация, он не продает воздух, а упаковывает свой реальный опыт в личный бренд + честное позиционирование, вообще, сам канал могу однозначно посоветовать полистать

что происходит когда лб строится без навыка?
тщетная попытка упаковать то, чего нет, подать себя лучше, чем ты есть и тд, ты можешь сколько угодно писать про «свой подход», но если у тебя нет отработанной специализации, нет экспертности в конкретной нише - лб не работает

более того: ты создаёшь обман ожиданий, клиент приходит за экспертом, получает новичка, и это бьёт по репутации сильнее, чем если бы ты честно сказал «я новичок, набиваю руку»

когда лб начинает работать?
когда есть путь, сначала ты делал операционное позиционирование: набивал руку, понимал рынок
потом выбрал специализацию: отточил навык, собрал портфолио, понял специфику ниши и вот теперь у тебя есть свой подход к работе, не выдуманный «подход», а реальный, основанный на опыте, на понимании задач клиента, на отработанных процессах, и когда ты начинаешь делиться этим опытом, показывать как ты работаешь, транслировать ценности(что-то на инфоцыганском) - это создаёт доверие

клиент платит не просто за услугу, он платит за тебя конкретно, за то, как именно ты делаешь монтаж, за твоё понимание задачи, за твой опыт - вот тогда лб работает

почему нельзя форсировать?
потому что продвигать себя, не имея экспертности - заведомо глупая идея, когда ты на старте тратишь ресурс на «качание лб» вместо прокачки навыка, ты создаёшь образ эксперта, который трещит по швам при первом же косяке, а косяки будут, потому что ты новичок
но если ты уже объявил себя экспертом - ошибка, воспринимается как проблема

в чём суть?
лб - это упаковка, но упаковывать нужно что-то реальное
если ты прошёл путь: операционка → специализация → наработал опыт = у тебя есть что упаковать
если ты сразу пытаешься строить лб, минуя этапы
ты упаковываешь пустоту

нельзя перепрыгнуть
потому что лб - это не инструмент, который можно взять и применить, это этап работы, к которому нужно прийти

да, лб можно развивать со старта
вести канал, делиться процессом, показывать себя
но он работает только когда есть что показывать
когда у тебя отработана специализация, есть навык, портфолио, понимание своего подхода

сначала нарабатываешь навык через специализацию
потом упаковываешь его в лб, и вот тогда он работает

все, эту тему пока закрываю, на подходе другая, не менее интересная

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

нарезки по вторникам
тематика: авто

пробуем разнообразить чем-то не в стиле подкастов, здесь уже неплохая визуализация заложена, которую можно повторить в вертикальном формате и получить интересные инфографические вставки

нарезки для шортс качаем здесь
выпуск на ютюбе

+дропнул в чатик немного материала с курса, можно попрактиковаться в стабилизации видео, склейке и немного спидрампах🤫

#исходники | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

нарезки по вторникам(удваиваю)
тематика: (я не знаю как охарактеризовать👁)

мне тут докинули материал с нового выпуска глеба соломина(16 часов назад опубликован), нарезок я на него не делал, если нужны - пишите в комменты
в этом материале, ввиду особенностей выпуска(не типичный подкаст) - нужно больше поработать с бироллами и инфографикой

исходник без графики и рекламы здесь
выпуск на ютюбе

#исходники | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

мне кажется, в прошлый раз у нас получился очень продуктивный и интересный ивент, думаю, стоит закреплять на постоянной основе, суть остается той же, показываем свои работы, на которые хотим получить критику и ищем спорные моменты в чужих работах, указывая друг другу на недоработки и прокачивая свое внимание 💃

пока назову рубрику смотрины.. ну а не смотрины чтоли?🤓

#смотрины | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

гайд на это видео(capcut)

#насмотренность | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

я тут полистал канал, чтобы кое-что найти, и заметил, что все чересчур серьезно.. надо мемов, по субботам будут околомонтажные/околофрилансовые мемы 🤓

#мемы | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

кастинг на самую худшую работу в комментарии к этой записи можно прикрепить любую вашу работу экспертного формата, самую плохую работу(с наибольшим количеством ошибок) - я разберу на видео, указав на ошибки, и как их можно исправить

в эту рубрику не нужно нести свои лучшие работы. смысл как раз в обратном.
сюда идеально заходят:
- ролики, которые вы сами считаете странными, сырыми или просто непонятными:
- работы, за которые стыдно;
- ролики, которые вы не можете понять как вообще приняли;
- работы, где что-то смущает, но непонятно что.

такие примеры дают намного больше пользы, чем «красивые». по ним проще показать, где ломается логика или восприятие, и как это нормально исправлять

здесь нет цели «оценить уровень», эта рубрика именно для того, чтобы разобрать конкретные ошибки и показать остальным: как не допускать их в своих работах

прошлые разборы: первый / второй / третий / четвертый(+бонус)

ссылкой на пост можно поделиться с любым, кто уже одолел вас фразой "оцени монтаж пж"

пробуем реанимировать рубрику, сам разбор будет в среду🐈‍⬛

чат | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

конец недели, надо выдохнуть, немного подумать и поанализировать, так что давайте попробуем формат на стыке «пост-знакомство» и обсуждения затыков, а то в прошлом посте обсуждение пошло не туда и не по теме(комменты там подчищу)

тут давайте попробуем более структурированно, по желанию можно рассказать о себе, сколько в монтаже, что привело, сколько получилось заработать, в каких моментах испытываете сложность, можно показать свое портфолио, спросить мнения остальных по формату ведения, позиционирования и прочим моментам, т.к. со стороны может быть виднее то, что вам кажется неочевидным

работы на разбор отсылаем в этот пост

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

мне тут для одного из проектов понадобились разнородные вставки из фильмов, при том, определенные сцены, которых в нарезках я не нашел, да и то, что находил - было в шакальном качестве, нашел сценпак в 4к, cебе для удобства начал нарезать, в превьюшках указаны названия файлов и что вы примерно в них увидите, чтобы не качать все подряд

по качеству хорошо тянутся под вертикалку, если надоели стоки и заказчику не будет атата по ап, можно разнообразить монтаж вставками из фильма

бойцовский клуб | fight club (это для поиска🤫)

скачать

#вставки | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

второй пак вставок из фильма

бойцовский клуб | fight club

скачать

#вставки | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

это продолжение записи про safe cost и switch cost, я там объяснял почему заказчики не возвращаются, но остался вопрос: а что конкретно делать, чтобы они возвращались?
потому что одно дело понять концепцию, другое - применить её на практике
сегодня разберу механику удержания клиента, не в смысле манипуляций, а в смысле конкретных действий, которые формируют тот самый safe cost

что происходит после первого заказа?
большинство новичков думают так: сделал работу > получил деньги > жду следующего заказа
и вот тут проблема, потому что между «сделал работу» и «жду следующего заказа» - есть критический момент, который все пропускают
это момент, когда заказчик принимает решение: возвращаться к тебе или искать нового, и это решение принимается не на основе качества монтажа, оно принимается на основе того, насколько с тобой было удобно работать

разберем по этапам

этап 1: первый контакт
ты ещё ничего не смонтировал, но уже формируешь впечатление, здесь работает:
- скорость ответов и прояснение особенностей работы(временной пояс, выходные)
- уточняющие вопросы по задаче
- понимание контекста

заказчик в этот момент оценивает не твой скилл, а твою вменяемость
если ты сразу задаёшь правильные вопросы, он понимает: этот человек думает, а не просто выполняет команды, это уже снижает его тревожность, а значит - начинает формировать safe cost

этап 2: процесс работы
здесь большинство молчат и пропадают на весь срок выполнения, «делаю, потом скину» - это худшее, что можно сделать, потому что заказчик в этот момент в тревоге: а он вообще делает? а он понял задачу? а вдруг накосячит? что работает:
- промежуточные отчёты («начал работу, хочу уточнить»)
- вопросы по ходу дела («тут вижу 2 варианта, какой ближе?»)
- показываешь фрагменты работы до финала (не весь ролик, а фрагмент)

это не занимает много времени, но кардинально меняет восприятие, заказчик видит: человек в процессе, он контролирует ситуацию, он вовлечён
и это опять снижает switch cost, потому что искать нового - это снова погружаться в неизвестность

этап 3: сдача работы
ты сдал работу, получил «ок, спасибо», и тут 99% монтажёров останавливаются, а нужно сделать ещё один шаг, что работает:
- спросить про результат (не навязчиво, а по делу: «как ролик зашёл?»)
- предложить доработку, если что-то не так
- дать обратную связь по задаче («в следующий раз можно попробовать...»)

это не облизывание заказчика, это проявление того, что тебе не всё равно
и вот тут важный момент: заказчик оценивает не только результат, но и то, как ты к нему относишься, если ты просто сдал работу и пропал - ты исполнитель, если ты включён в процесс, интересуешься результатом - ты партнёр
а с партнёром проще продолжать работать, чем искать нового исполнителя

а теперь делаем оборот и возвращаемся к записи о специализации, потому что чтобы хорошо пройти первый этап, ты уже должен понимать что нужно уточнить и какие вопросы задать исходя из специфики выбранного направления работы

и это кардинально меняет твою ценность, потому что ты не просто выполняешь техническое задание, ты облегчаешь заказчику жизнь, ты снижаешь его геморрой, а это и есть формирование safe cost

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

а далее, снова делаем реверанс к старым записям и вспоминаем про операционное позиционирование, когда ты честно говоришь «я делаю монтаж», а не «я поднимаю просмотры» - ты снижаешь ожидания от себя(задаешь планку), а когда ты при этом ещё и быстро отвечаешь, задаёшь правильные вопросы, держишь в курсе процесса, сдаёшь в срок - ты сам же превосходишь эти ожидания без дополнительных усилий
и вот это превышение ожиданий и формирует safe cost, заказчик думал «просто монтажёр», а получил человека, с которым удобно работать. и теперь переключиться на нового - это риск получить хуже

что не работает?
не работают попытки «зацепить» через:
- скидки на следующий заказ (это про деньги, а не про удобство)
- обещания «в следующий раз сделаю лучше» (если не сделал хорошо сейчас - зачем следующий раз?)
- навязчивые «а когда следующий заказ?»

работает только реальное облегчение процесса работы, когда заказчику с тобой действительно проще, чем с новым человеком

почему это работает на длинной дистанции?
потому что рынок монтажа переполнен, и большинство монтажёров делают примерно одинаково, разница не в техническом уровне (он у всех примерно равный на старте), разница в том, насколько с тобой удобно работать, и если ты формируешь safe cost с первых заказов, ты создаёшь себе базу постоянных клиентов, а постоянные клиенты - это: стабильный доход, меньше времени на поиск новых заказов, возможность повышать цену (потому что они уже знают твою ценность), сарафанка (когда safe cost настолько высок, что клиенты сами рекомендуют)

итого
механика удержания клиента - это не манипуляции и не хитрости, это конкретные действия на каждом этапе работы: быстро отвечать и задавать правильные вопросы (до старта), держать в курсе и показывать вовлечённость (в процессе), интересоваться результатом и предлагать улучшения (после сдачи)
всё это формирует safe cost
и когда safe cost становится выше, чем switch cost - клиент возвращается, не потому что ты лучший монтажёр в мире, а потому что с оставаться с тобой спокойнее, чем искать нового

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫