В среде фриланса (в частности видеомонтажа) — в обсуждениях я часто сталкиваюсь с мыслью:
«зачем тестовое, если у меня есть релевантные работы в портфолио?»

На первый взгляд — всё логично. Показал примеры, заказчик посмотрел — и пошли работать.
Но на практике всё работает не так просто.

Почему одно портфолио — не гарантия?
Портфолио — не всегда честный ориентир.
Да, у кого-то оно реальное, собранное «кровью и потом»
Но нередко попадаются работы, которые:
- выполнены командой, а человек выдает их за свои;
- сделаны по шаблонам или туториалам, и не факт, что человек способен повторить результат с нуля;
- просто взяты с чужих ресурсов(даже свои работы я находил в чужих портфолио - 4 раза);
- собраны из проектов, в которых была совсем другая задача — не та, которая стоит перед исполнителем сейчас;
- или наоборот — работы хорошие, но сильно устарели, и не факт, что человек «в форме» сейчас

Есть ещё один важный момент — даже если портфолио 100% честное, оно не гарантирует, что исполнитель умеет решать конкретную задачу заказчика в данный момент.
Потому что хороший результат в одном проекте — это не только технический навык, но и:
- понимание заказчика;
- умение слышать правки;
- попадание в стиль;
- быстрая адаптация.

А всё это можно реально проверить только в работе. А значит что? Правильно, тестовое.

Теперь же рассмотрим плюсы для каждой из сторон.

Для заказчика тестовое — это не просто “проверить, как человек монтирует” (или рисует, пишет, кодит), это возможность:
- увидеть, как исполнитель понимает задачу;
- оценить, насколько быстро и четко он реагирует;
- понять, насколько стиль, подача и мышление совпадают с ожиданиями;
- посмотреть на коммуникацию, без давления в стиле «мы уже в работе».

Если на этапе тестового что-то не так — проще не продолжать, никто никому ничего не должен.

Для исполнителя тестовое — это не «докажи, что ты не верблюд», а наоборот:
- шанс посмотреть на заказчика без обязательств;
- понять, насколько человек четко ставит задачу и адекватно ли её формулирует;
- прочувствовать стиль общения — будет ли это «сделай красиво», «сам придумай» или нормальный рабочий процесс;
- принять осознанное решение — хочу ли я вообще в это вписываться?

По сути своей, тестовое — это демо-версия перед серьёзным проектом.
Да, обе стороны потратят время, но суммарно это сэкономит время, деньги и нервы обеим сторонам в будущем при любом из раскладов.

Я считаю: тестовое задание — это страховка для обеих сторон.

Возможность заранее понять, с кем ты имеешь дело, и не влезать в конфликты, правки, переделки и так далее.
Это возможность не начинать сотрудничество на этапе, когда что-то не понравилось, без взаимных претензий.
Это шанс избежать токсичных связок, где один работает спустя рукава, а другой срывает сроки, бесконечно правит или просто пропадает.

Если тестовое задание адекватное по объёму, по срокам и прозрачно обозначено — с моей точки зрения - это имеет место быть, более того, на самые интересные для себя проекты я заходил через тестовое(иногда даже бесплатное) - и я всегда был с этого в плюсе.

Кстати, следующую запись хочу посвятить именно «бесплатным тестовым», а в комментариях можно поделиться вашим удачным(когда на ваш взгляд тестовое спасло вас от неудачного сотрудничества) или неудачным(например, когда тестовое заняло много времени, но вы не зашли на проект) опытом. Думаю, что так или иначе каждый сталкивался с таким.

Этим постом открываю нерегулярный цикл записей, где буду делиться разными мыслями, все записи будут помечены тегом - #tips (под него буду собирать и мысли и советы)

В продолжение прошлой записи — хочу поговорить про еще одну спорную тему:
«бесплатные тестовые задания»

Начнём с того, что проясню свою позицию:
По мне, тестовая работа — это не работа в классическом смысле. Это этап знакомства. Возможность понять: подходим ли мы друг другу? Есть ли смысл идти дальше?

И вот тут важно трезво оценивать ситуацию.

Когда бесплатное тестовое — ок?
- ты новичок. Нет опыта, нет кейсов — и тебе нужно за что-то зацепиться. В таком случае тестовое — шанс проявиться, получить фидбэк, кинуть что-то в портфолио;
- хочешь перейти в другую нишу. Например, монтировал влоги, а сейчас хочешь делать подкасты. Портфолио не отражает нужного опыта — тестовое поможет показать, что ты умеешь адаптироваться.
- очень интересный проект или сильная команда. То, что даже в случае отказа - позволит тебе оставить у себя хороший кейс.

Но даже в этих случаях есть один важный момент —
Объём тестового должен быть адекватным. Степень адекватности, конечно же, каждый должен оценивать для себя сам.
В комментариях к прошлой записи фигурировали цифры — не больше 1–2 часов, на что я могу сказать: и «да» и «нет»
Почему «да» - потому что правда не ок, когда бесплатная работа отнимает много времени.
Почему «нет» - у меня есть рекордный случай, когда я на бесплатное тестовое потратил 8 часов. У меня было это время и было желание зайти на проект, я много переделывал, долго доводил мелочи, но на проект я зашел и работаю на нем по настоящее время. В каком-то смысле - я сделал ставку на эту работу и ставка сыграла.
Если тестовое превращается в полноценный рабочий день — что будет вредить основному объему работы, это конечно же не ок, но если вы в начале пути, мой взгляд состоит в том, что можно потратить время на выполнение тестовых(даже больше пары часов) - т.к. из этого вы можете сформировать портфолио.

Что важно помнить - всегда можно задать вопрос:
«Что именно вы хотите проверить этим тестовым?»
Если внятного ответа нет — это уже звоночек.
И конечно же, не стоит забывать про вотемарки. Сдавайте работу только с ними.

Что по итогу? Лично я не против бесплатных тестовых — если плюсов с такой работы больше, чем минусов.
Как я и говорил в первой записи, некоторые из самых интересных для меня проектов начались именно с них.
Иногда это приводило к сильному фидбэку, который давал рост, иногда — к кейсу, а иногда — к чёткому пониманию «нет, мне сюда не надо» (и это тоже результат).

А как у вас с этим?
Были ли случаи, когда бесплатное тестовое реально вывело на крутой проект?
Или наоборот — выгорели, не получив ничего взамен?

#tips

вы просили? - нет
вы ждали? - нет
- а я сделал

Продолжаю серию постов(целых два) со своими мыслями, сегодня решил выбрать интересную достаточно тему, звучит она как: почему не стоит браться за всю работу подряд? В целом, я бы наверное сказал, что сказанное можно переложить и на другие сферы, это не только про монтаж.

Аудиоформат для меня не слишком привычен, поэтому было немного повторов и съездов с мысли, но, я в общих чертах уже придумал как сделать это лучше на следующих частях.
Потому могу пожелать приятного прослушивания, если материал вызовет интерес, а после прослушивания оставить свое мнение в комментах о том, имеет ли место быть такая мысль, тяжело ли меня воспринимать в аудиоформате и обозначить, мысли на какие темы было бы интересно послушать следующими, в заготовках у меня лежат вот такие:
- дешевые работы как инструмент расширения клиентской базы;
- как зайти на рынок с нуля: портфолио или тестовые;
- почему проекты “быстро и дёшево” — это ловушка, и как они убивают твой стиль;
- почему количество работы ≠ рост в качестве работы;

Также, в комментах можно задать свой вопрос, возможно что он ляжет в одну из следующих тем.

#tips