чет я немного выпал из жизни с работой и всем таким, разбор отложился потому что озон обещал мой микрофончик 15 числа и перенес на 19, а на тот, что есть уже не хочу писать звук, я уже в предвкушении работы с другим оборудованием, да и для работы тоже нужен 😢

да и пришлось немного поплотнее эту неделю поработать, потому что надо было освободить время ночью на одну свою внезапную идею(о ней будет следующая запись), а пока оставлю вот:

https://www.youtube.com/watch?v=0zlDdqjX9CM

крайне полезное видео, которое сам с удовольствием и интересом посмотрел, там конечно не про монтаж как у бриуса и установку всех самых новых эффектов в ае, но базово полезная штука(в том числе для понимания как абузить восприятие и не делать лишнюю работу), смотреть примерно с 30 минуты, эти 2 часа будут лучшей инвестицией в ваше монтажное ремесло, понятно, да?

сайт с нуля за 24(меньше) часа? я в деле

в общем, на волне разговорчиков про сайты - решил что мне тоже надо, но конструкторы я не люблю, да и есть терпеливый друг - чатгпт, который все разжует, объяснит даже если ты(я) - глупый сапожок.

начал с того, что спросил его: какие шансы у меня написать сайт, опираясь только на чатгпт(тут я вру, я знаю html и немного js, но css для меня всегда был темным лесом)

он сказал однозначно: шансы есть, далее мы начинаем поэтапно делать сайт, с базовой странички "привет мир", базовой верстки и простого скрипта на js, у меня на момент начала нет понимания как я вижу итоговый сайт поэтому просто что-то делаем, в какой-то момент я понимаю, что очень глупо просто копировать то, что он дает и вставлять в указанные им места и прошу давать мне пояснения функций, как они работают, в каком месте должны быть указаны - это немного тормозит процесс в моменте, но ощутимо бустит дальнейшую работу, т.к. мне уже не нужен от него весь код каждый раз, я смотрю в html/css/js и понимаю что за что отвечает и с каким фрагментом мне нужно работать для получения результата

на данный момент сайт имеет уже законченный в моем представлении вид, осталась работа с мелочами, суммарно за работой проведено ~20 часов после основной работы, написан на чистом html/css/js без подключения сторонних модулей, время загрузки 3 секунды🥺 да это много, но там 20 анимированных превью, которые я не хочу убирать, да и это не общий ресурс - если на него и пойдут, то целенаправленно.

с наполнением еще предстоит поработать, но в целом, могу сказать, что доволен сайтом и собой.

нужен ли мне сайт? скорее нет, чем да, но это как будто более «имиджевый» элемент

полноценный запуск скорее всего будет в следующем году, одновременно с расширением спектра услуг до съемок (vfx там пока чисто для красоты затесалось🤓)

решил завести хотя бы одну регулярную рубрику, пока будет каждую пятницу, в ней буду публиковать интересные материалы, которые можно использовать как ориентиры для своих работ

например в этой мне очень понравился гармоничный стык экспертного видео + моушн + 3д вставки, вообще мало подобного исполнения вижу на снг рынке

#насмотренность | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

предлагаю вам оценить одну из моих последних работ, очень точно передающих мои впечатления от поиска монтажера, за 2 дня я получил порядка ~120 откликов, ответил каждому и испытал огромный спектр эмоций, если у меня завтра будет время - я прям сяду и запишу рассказ об этом

со следующей недели возобновлю контент сюда, осталось закрыть 2 проекта на октябрь, и весь ноябрь я потрачу на свои задумки(типо отпуск, ха-ха🥺)

разбор еще актуален, можно докинуть работ в комменты 😈

очень понравилась работа со звуками, динамикой и как будто в некоторых переходах можно заметить, что они склеены через ии

#насмотренность | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

🎩приветствую, котаны и котанессы, решил с вами поделиться одной интересной штукой, которая может вас неплохо замотивировать и дать чуть более широкое представление о рынке фриланса в нише монтажа (но я уверен: это справедливо и для других ниш)

начну как всегда издалека
2 года назад, когда я только начинал щупать нишу монтажа - я сложил для себя картинку, что конкуренция большая, даже огромная. в чатах, где я пробовал искать заказы, соотношение монтажеров к другим специалистам было примерно 3 к 1. да и сейчас вижу, что монтажеров действительно много. ребята, с кем я пытался завязать общение, явно давали понять, что двигаться тяжело, «рынок перегрет» (эту реплику запомним, к ней вернёмся).

теперь возвращаемся в наши дни
я периодически ищу монтажеров на разные задачи - и это всегда проблема. стало спокойнее, когда я нашёл двух ребят, которым подкидывал простые работы, потом одного подучил на работы сложнее и объемы закрывались. но в ноябре я решил посвятить время своим проектам, часть работ раскидал между ребятами, один проект оставил себе, а один решил передать. несколько дней поисков оказались морально тяжелыми, в какой-то момент была огреся и зубы скрипели(шучу)

ближе к делу
я разместил оффер, подробно расписал, что требуется, когда не стоит откликаться, приложил примеры, обозначил ставку - и получил 117 откликов (да, я посчитал). потом разместил ещё один, попроще, и суммарно получилось около 130(округлил навскидку, т.к. часть откикнулась повторно с первого оффера).

по идее, это много, но давайте разбираться (обожаю анализировать инфу), из 130 откликов:
• релевантными (люди понимали задачу и имели подходящие примеры) оказались всего 4 отклика (~3%);
• ~30% отвечали шаблонно, без признаков, что вообще читали оффер;
• 10-12 откликов(~8%) прислали ссылки, которые не открываются (гугл-диск с ограничением доступа, закрытый тг-канал(зачем вы их закрываете??));
• человек 5 (~4%) прислали рилсы по 1 гб - не стал смотреть;
• 12–15(~10%) не знали, что значит «релевантно»;
• 30–35 человек(~25%) вообще не имели работ, просто хотели взять тестовое;
• 6(~5%) прислали не свои работы(видно по вотеркам, когда просил пруфануть скрином проекта и ссылкой на размещение - чат испарялся);
• 4 чела(~3%) - менеджеры монтажеров, бестолковые, к слову;
• примерно 50–60% работ - неаккуратные и сырые (подрезано плохо, рассинхрон, не в тему музыка, кислотные цвета и т.д.), возможно, что я вижу это как монтажер и заказчик примет и так, но считаю нужным обратить на это внимание;
• ~5–10% имели нечитаемые ники - субъективно, но это тоже минус

*проценты навскидку, так что не нужно их суммировать и тыкать меня в математику :)

как вам вообще такие процентные соотношения? если всё сложить, опустив проценты, получается, что из 130 человек:
• 3–5 реально готовы к работе;
• ещё 10–15 можно «дотянуть» при желании и времени;
• остальные 110 - это, как мне понравилась цитата продюсера: «случайные люди»

реальная конкуренция выходит на уровне ~3–5% (максимум 10%). просто вдумайтесь: чтобы иметь конкуренцию на этом «перегретом рынке», достаточно просто «хорошо» делать работу, и вы уже будете лучше 95% «специалистов»

возвращаясь к ранее озвученной реплике «рынок перегрет», я хочу дополнить ее прямой цитатой, от человека, занимающегося продюсированием:

...рынок перегрет абсолютно случайными, залетными людьми, которые почему-то решили, что они сейчас здесь легко и быстро срубят бабла...

я из этой ситуации и обсуждения с коллегами пришёл к выводу, что спецов нужно учить под себя (тут прекрасное место, чтобы продать курс, но его нет). а сам этот поиск - отличная возможность увидеть на цифрах, что несмотря на все разговоры про «перегретость» и «огромную конкуренцию» - её как таковой нет. за 2 года я её не ощутил

так что если у вас есть интерес к сфере и понимание, что нужно прокачивать себя: и по монтажным, и по софт-скиллам - успех как будто бы неминуем

*мне заметили, что стоит сделать сноску, что это справедливо именно для тг(где и был поиск) и на профильных биржах - проценты будут другими, но кмк, большинство спецов сейчас начинает именно с тг

я потихоньку начинаю готовить материал к ютюбчику(аж 2 сценария написал уже), а т.к. одна из целей этого блога - дополнение к ютюб каналу, начну небольшой прогрев записями

я выбрал достаточно нестандартную подачу для ютюба, не хочу уходить в какие-то дебри в рамках видео(там я буду давать основу), а уже тут расписывать что-то подробнее, в первом сценарии у меня помимо базовой сборки «рыбы», будет затронута тема подготовки файлов для работы, поэтому решил наглядно показать хронологию своих сборок компуктеров, чтобы вас не пугало «слабое железо», деньги с монтажа приносил даже самый первый мой страдалец-ноут, а вот и он:

1. Ноутбук Asus K53S
Мой боевой друг, покрывал разные задачи, монтировать начал на нём, premiere он тянул неохотно, когда я начал пытаться работать в AE у него начала отъезжать оперативка и видеокарта, по итогу - в момент рендера сцены в AE он выключился и больше никогда не включался. Сгорела видеокарта.
Спек этой камбалы:
Процессор: Intel core i3
Видеокарта: nvidia Geforce 610M 2 GB
ОЗУ: 4 GB(позже сделал 8GB)
SSD: 500GB(который кочует со мной до сих пор)

Пришлось что-то экстренно искать на замену - подвернулся вариант купить целый компуктер за 10к, техническими характеристиками он не блистал, но работать было уже гораздо приятнее, чем на ноутбуке, особенно, учитывая, что я начал активно использовать АЕ

2. Компуктер I
МП: А960D+ V2
Процессор: AMD FX6300(отсюда я полюбил FX)
Видеокарта: ASUS Turbo GTX1060-6Gb
ОЗУ: 8GB(позже сделал 16GB)
SSD: 500GB + HDD500Gb

На этом уже относительно можно было работать(да в общих чертах я на этом и работал) - со временем просто стало немного не хватать, т.к. я стал делать больший уклон на работу в АЕ, апать сильно не хотелось, начал попытки заигрывания с разгоном, в результате которых у меня отъехал БП. Понял я это не сразу, т.к. казалось что умирает видеокарта - купил вместо неё GTX1070Ti 8Gb - но дело оказалось не в этом. Пришлось покупать ещё и БП. Позже оказалось, что старая МП не может разгонять память заменил её на другую, по сути получив уже 3ю сборку.

3. Компуктер II
МП: GA-970A-DS3P
Процессор: AMD FX6300
Видеокарта: GTX1070Ti 8Gb
ОЗУ: 16GB
SSD: 500GB + HDD500Gb

У этой платы оказался неплохой пресет разгона на процессор и всё стало работать немного шустрее. Далее, читая ветку по FX я как-то сильно проникся идеей купить предтоповый вариант процессора, оставшись на своем железе. В продаже всплыл FX9590(или 9500, не помню), но его быстро купили. Позже увидел в продаже FX8320, но он продавался в комплекте с материнкой. Было решено брать. Мы подходим к другой сборке.

4. Компуктер III
МП: M5A97+
Процессор: AMD FX8320
Видеокарта: GTX1070Ti 8Gb
ОЗУ: 32GB(сразу прикупил ОЗУ)
SSD: 500GB + HDD500Gb

На этой сборке я отработал очень долго и она давала возможность делать вообще всё, что мне хотелось и что требовалось. Позже у нее крашнулась плашка памяти, но у меня был срочный проект ввиду которого я пришёл к выводу, что мне проще взять что-то посерьезнее и уйти с платформы ddr3.

5. Компуктер IV
МП: STRIX Z-370F GAMING
Процессор: IntelCore i7-8700K
Видеокарта: GTX1070Ti 8Gb
ОЗУ: 32GB
SSD: 500GB + NVME500Gb + NVME1Tb

Это рабочая машина на данный момент(как видим, никаких выдающихся данных) - я бы сказал, что это откровенно старое железо, но ввиду грамотной подготовки файлов для работы - этого хватает

за время работы понял простую вещь: начать можно буквально с чего угодно.
важно уметь готовить материал, оптимизировать процесс и понимать, зачем делаешь каждое действие.

кстати, тут доп. материалы всегда будут раньше, чем сам ролик 🥖

шикарная работа с 3д камерой, не люблю обычные лирик-видео, где просто летают слова в пространстве, а с такой задумкой - выглядит интересно

#насмотренность | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

собрал перечень ресурсов со стоками, список от популярных до менее популярных(на самых нижних можно найти самые «не заезженные» стоки, которые будут выделять ваши работы):
🐈‍⬛ https://www.pexels.com/
🐈‍⬛ https://mixkit.co/
🐈‍⬛ https://artlist.io/
🐈‍⬛ https://footagecrate.com
🐈‍⬛ https://www.motionplaces.com
🐈‍⬛ https://www.vidsplay.com
🐈‍⬛ https://www.clipstill.com
🐈‍⬛ https://dareful.com/

на «заезжанность» стоков рекомендую обратить особое внимание: чем чаще вы видите конкретный сток в чужих работах, тем меньше он повышает ценность вашей работы. редкие стоки делают ваши проекты уникальными(спасибо, кеп)

непрошенный совет 1: если не удаётся найти нужный сток в вертикальном формате, ищите горизонтальный: там больше выбора, если сток можно скачать в 4к, часто его можно кропнуть без потери качества, показав нужное

непрошенный совет 2: футаж не должен просто дублировать сказанное. он должен добавлять эмоцию, расширять контекст и усиливать смысл сцены. например, если спикер говорит «всё сгорело», самый простой вариант - показать пожар. но это уже очевидно. гораздо сильнее будет показать человека, убитого горем: эмоция воспринимается зрителем быстрее, и смысл усиливается, не повторяя напрямую то, что сказано словами

в работе мне особенно помогают «ассоциации первого и второго уровня»: то, что приходит в голову первым, я стараюсь не использовать, а вместо этого думаю: как показать мысль иначе, глубже, через эмоцию или контекст

продолжу рейдж-бейт о поиске монтажеров (1 часть)

последнее время поиски участились, искал себе, искал на передачу двух проектов, вчера появился запрос найти монтажера для сети стоматологий, но у заказчика особый запрос: хочет клин-эдит, то есть без вставок, без графики, без переходов-вспышек - аккуратно склееный материал + титры и фоновая музыка, казалось бы, чего сложного?
брифую заказчика(точнее смм), составляю понимание что требуется, убеждаю что за 1000/ролик - они не найдут, выторговываю бюджет 1500-2000/ролик, иду в поиск, в поиске подробно(на мой взгляд) описываю задачу и прошу откликаться с одной релевантной работой(ну чего сложного скинуть одну работу без графики и прочего, а если нет, то не откликаться(сам оффер, если интересно)

в этот раз я не считал количество отлкиков, но каждому второму(если не первому) я через ctrl+v отправлял универсальный ответ:

Здравствуйте, перечитайте пожалуйста внимательно оффер и пришлите работу под запрос.

я в первой части уже ссылался на это, но люди как будто вообще не читают на что откликаются
в оффере явно указал:

не присылайте ссылки на портфолио, только один ролик

и знаете что мне летело? ссылки на тг каналы, ссылки на яндекс.диск.. мне кажется я каждому третьему репостил оффер в личку для ознакомления и только потом человек понимал, что у него нет таких работ

мне в целом нравится «организационная деятельность», брифануть заказчика, понять что он хочет, оформить это в понятное тех. задание и найти под это спецов, но на моменте поиска спецов - стабильно затык, мое мнение о том, что реальная конкуренция на рынке не более 10% - не изменилось, я просто лишний раз убедился в этом👁
буквально, вас выделит на рынке: умение читать и понимать написанное, это правда очень интересное наблюдение, но умение читать - ваше конкурентное преимущество как монтажера🚬

отдельной строкой хочется выделить ребят, которые не понимают что такое «прямая склейка» и «монтаж по фазе движения», просто кидают свою работу с репликой:

посмотри, здесь это есть?

🚬 я скоро реально курить начну

поиск закрыл, отобрав 5 человек из всех откликнувшихся, а откликов опять было не мало

к концу недели перейдем на нормальные посты, а то я сейчас в 4-5 утра добираюсь только что-нибудь короткое написать

жесть, почти месяц прошел, я просто только дораскидываюсь с работой с октября 🐈‍⬛

разбор работы от @GlabChamp
остальные предложенные работы оказались слишком хороши 😈

я там частично ссылаюсь на вещи, озвученные в первом разборе, его можно посмотреть тут

#разбор | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

нравятся ролики подобного плана
технически он не сложный для реализации, но за счет продуманной идеи - выглядит очень эффектно

#насмотренность | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

в комментарии к этой записи можно прикрепить любую вашу работу экспертного формата, чтобы получить обратную связь по ней

в эту рубрику не нужно нести свои лучшие работы. смысл как раз в обратном. сюда идеально заходят:
- ролики, которые вы сами считаете странными, сырыми или просто непонятными:
- работы, за которые стыдно;
- ролики, которые вы не можете понять как вообще приняли;
- работы, где что-то смущает, но непонятно что.

такие примеры дают намного больше пользы, чем «красивые». по ним проще показать, где ломается логика или восприятие, и как это нормально исправлять.

здесь нет цели «оценить уровень», эта рубрика именно для того, чтобы разобрать конкретные ошибки и показать остальным: как не допускать их в своих работах

прошлые разборы: первый / второй

сам разбор будет в среду🐈‍⬛

вообще, хотел подать эту тему через свою «профессиональную травму», но решил, что она логичнее продолжит мои посты о поисках монтажеров + будет полезной как монтажерам(для понимания как себя позиционировать), так и заказчикам(для понимания, что перед вами либо специалист неопытный, либо пытающийся вас наеразвести)

я достаточно часто ищу монтажеров, иногда прям пишу оффер о поиске, иногда просто просматриваю чужие портфолио в формате «о, интересно, сохраню контакт», в обоих случаях мне часто попадаются ребята, которые «гарантируют просмотры», и я хочу заострить ваше внимание на этом, если кратко:
как исполнитель: вы не можете гарантировать просмотры
как заказчик: вы не должны верить в гарантии просмотров

а теперь я постараюсь наглядно объяснить вам почему так, на примере создания одной единицы контента
я эту информацию получил только начав работать с продакшном и увидев всю «цепочку создания контента»(далее цск)

для меня сама ситуация с просмотрами стала фактором, застопорившим меня на несколько месяцев

вернемся к контенту, для того, чтобы ролик появился, он должен пройти несколько стадий:
1. цель - этап, определяющий: зачем вообще будет это видео и что оно должно сделать?
2. идея - понимание того, как реализовать цель;
3. сценарий - собственно, уже более предметный формат передачи идеи;
4. раскадровка(опционально) - имеет место быть для визуальной фиксации решений;
5. съемка - фактор, очень сильно роляющий на просмотры, включающий в себя кучу подэтапов: каст, свет, постановка, реквизит, локация;
6. монтаж - и только теперь появляется человек, который собирая лавры всех вышеперечисленных специалистов(а как правило на каждой позиции свой специалист) - говорит: «я гарантирую просмотры», «мои ролики собирают вот столько»

я не просто так постарался визуально показать всю цск, являясь монтажером я явно не желаю обесценивать или принижать свою специальность, но взгляните объективно - это последний этап работ и по факту не прям чтобы самый решающий, я свой вклад в работу могу оценить не выше 15-25% в общий объем работ на единицу контента(в зависимости от изначальной задумки) - дает ли мне это право говорить: «мои ролики собирают?», на мой взгляд - нет

я как-то поднимал эту мысль в монтажном сообществе, и получил классный вывод:

ты, как монтажер, можешь давать гарантию только на то, что придумал, снял и смонтировал сам

мысль я надеюсь передал, поэтому заключение в виде двух подпунктов:

для монтажеров:
- не обещайте просмотры - это вне вашей зоны влияния;
- продавайте профессионализм: качественный монтаж, работа с ритмом, динамикой, стилем, цветом и звуком, а не обещания;

для заказчиков:
- не верьте в гарантии просмотров от одного исполнителя, просмотры зависят от совокупности вышеперечисленных факторов + позиционирование + стратегия + тов + харизма спикера и т.д.;
- оценивайте монтажера по портфолио, качеству работы и пониманию вашего проекта(степени погруженности на начальном этапе коммуникаций), а не по цифрам просмотров;

надеюсь, что смог донести мысль, из нее конечно же есть исключения, их можем обсудить в комментариях, но в целом, когда вы видите гарантии просмотров или же пытаетесь их искать у одного лишь монтажера - ситуация будет выглядеть примерно так

с этим постом о поиске рекомендую ознакомиться настоятельно, а со вторым по желанию

а о том, как меня непонимание всего вышенаписанного сдизморалило на несколько месяцев на начальном этапе - я расскажу на неделе

всё, кушайте кашу, слушайте маму, ну и про разбор не забывайте

МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

внезапное включение

я вчера полноценно отдыхал первый день за последние недели 3 наверное, но отдыхом это тоже полноценно не назвать - догонял свои дела, планировал что-то наперед, поглядывал видосики(наконец-то на ютюбе, а не в премьере🤓)

вот что хотел сказать: я для себя проект ХохловСабатовский - делю на период с Владом и то, что есть сейчас(не смотрю) и я какое-то время пытался найти этому объяснение(ну не прям так, что перед сном ложился, смотрел в потолок и думал: почему так?), просто иногда гоняю разные мысли, вроде: почему у одного полезно, но проблема с подачей, а у другого классная подача, но пропуски в инфе и смотреть я буду его, там тоже есть некоторые соображения, которые лягут в основу записей, но конкретно по ситуации с хохсабом - ответ есть в видео от самого Влада:

https://www.youtube.com/watch?v=_TPK9W13FBs

если вы работаете в медиасфере(даже если только начинаете) - видео очень интересное, такое, внутряковое весьма, посмотрите

🤫

отдельно апдейтну новости по каналу, пришел к мысли, что нужно вводить какую-то регулярность контента, пока решил распределить так:
- понедельник: полезный пост
- среда: разбор
- пятница: насмотренность

а между этими днями по возможности будут посты вроде этого, где я либо разверну какую-нибудь мысль из поста, либо посоветую что-нибудь посмотреть/послушать

пост, про просмотры - изначально получился очень огромным, поэтому его было решено разделить на 2 части: основную вы уже видели, а во второй я поделюсь как сам с этим столкнулся и как это повлияло на меня, мне кажется такое разделение будет наиболее правильным, т.к. не всем будет интересно читать огромный пост, где я смешиваю личное и рабочее 🐈

это что? 3-й разбор?
я там немного позанудствовал неаргументированными вещами🚬

разбор работы от @qwicklyy

*я уже при публикации понял, что проморгал момент с тем, что какие-то «разговорные» частицы в инфографике лучше опускать в угоду визуальной эстетики, но я думаю, что будут еще работы, по которым это можно будет показать😈

#разбор | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫

я уже несколько дней после работы залипаю в поиск + чат-гпт чтобы найти обоснование «правила двух», я правда думал, что это что-то такое, весьма осязаемое и в какой-то степени очевидное, что у этого есть обоснование

я руководствуюсь этим, советую другим, примерно могу сформулировать, но не могу дать другим возможность «пощупать» это правило, вроде: а что его обосновывает, если говорить предметно?

я собрал немного подкрепляющих материалов и более подходящих терминов, чтобы хоть как-то «легитимизировать» это правило, и сейчас вам их приведу

вообще, мне советовали сделать уклон на раскрутку канала за счет всяких паков, пресетов, фишек, секретиков и прочего, но вы у меня не маленькие, сами найдете такое в интернетиках, я могу предложить вам кое-что интереснее - отборную шизу 🤫

итак, мы сразу условимся, что «правило двух» в моем понимании(как я и указывал ранее в разборах), звучит примерно следующим образом:

2 цвета - работают хорошо, 2 шрифта - работают хорошо, 2 типа переходов - работают хорошо, но если появляется что-то третье, то визуал начинает сыпаться

как я и озвучивал в последнем разборе, мне казалось, что ноги у этого растут из чего-то художественно-композиционного и есть какое-то конкретное правило, вроде «вот так каждый день делай и спина болеть не будет», но этого нет и первоначальные беглые поиски привели меня к тому, что это все-таки больше особенности восприятия(если честно, не думал, что буду задвигать такие темы на почве монтажа, но мне это настолько интересным и обоснованно-рабочим показалось, что я вынужден вас с этим ознакомить)

почему «правило двух» реально работает с точки зрения психологии восприятия?

мои поиски привели меня не на что-то абстрактное, а на конкретные исследования, где описаны методики восприятия, показывающие, что «правило двух» - не просто абстрактная эстетическая штука, а отражение того, как работает мозг, далее названия исследований, обосновывающие выдержки, и ссылки на полные материалы, если хотите ознакомиться полностью

1. перцептивная категоризация и feature integration
модель feature integration theory (FIT) анны трейсман объясняет, что мозг сначала анализирует базовые признаки (цвет, форма, ориентация), а потом связывает их в объекты/группы/категории через внимание

когда два элемента имеют одинаковые признаки, они легко «склеиваются» в одну категорию. но если появляется третий с новым признаком, то требуется новая связка(что усложняет восприятие/интерпретацию)
материал / вики

2. switch cost / цена переключения внимания
когда вводится новый визуальный элемент, который не укладывается в уже существующую категорию, мозг вынужден «переключаться». этот процесс связан с switch cost, задержкой в реакции и повышенной вероятностью ошибки

в монтаже это можно интерпретировать так: если ты вводишь «третий элемент» как совершенно новую категорию визуального поведения, это аналог переключения задачи для зрителя, его «когнитивная система» будет сбиваться, речь пойдёт о переработке(то есть увиденное нужно переинтерпретировать, снова уловить закономерности и «категоризировать»)
вики / monsell, s. (2003). task switching. trends in cognitive sciences. (не нашел)

ПРОДОЛЖЕНИЕ | МОНТАЖНИРУЕМ 🤫