В Турции уже блокировали Википедию, Вконтакте (неоднократно) и даже Гугл. Потом блокировки отменяли. Сами заблокированные ресурсы не обращали на это внимания. Так что вряд ли глобальные соцсети сейчас испугаются турецких угроз.

Вот если бы найти способ избирательно блокировать рекламу в соцсетях - это был бы реальный инструмент воздействия. Но мы в любом случае будем внимательно следить за новым турецким опытом.

https://t.me/drussia/9965

В американских судах Дуров больше воевать не хочет. Решил биться за Европу. Разумно. При всей своей либеральности, Европейский Союз действует очень жестко против транснациональных IT-корпораций. Пожалуй, сейчас на планете именно там у Телеграма самый большой шанс на победу в суде против Apple. А если Павел приоткроет финансовую раковину Apple судебным рычагом, иски посыпятся со всех сторон. Многих не устраивает эппловская комиссия в 30% для приложений.

Уже пошли слухи, что Павел Дуров стал "торпедой" Москвы против Запада. В некотором смысле это так и есть, потому что он представляет наш российский IT, хоть у него и был период романтической влюбленности в американскую Кремниевую долину. Но что Павлом непосредственно руководят из каких-то высоких кабинетов - это вряд ли. https://t.me/russicatop/13476

Раз уж речь зашла о Microsoft и о том, как ужасно на нее повлияли бесконечные антимонопольные суды, то я ничего ужасного не вижу. И даже наоборот, все могут думать, что выиграли. Microsoft избежала разделения на несколько частей, чего так добивались несколько лет подряд американские антимонопольщики. Но уступила часть рынка (до этого занимала больше 90%) конкурентам. В результате мы имеем возможность выбирать не только из одного Интернет Эксплорера, например.

Суды замедлили инновационный процесс? Ну, возможно, не будь судов, Microsoft вложилась бы в софт для выращивания марихуаны на несколько лет раньше. Не думаю, что травокуры мира от этого реально много потеряли бы. А вот альтернатив Винде точно было бы меньше.

Настоящая катастрофа — это если бы не было антимонопольных органов и инициируемых ими судов. Тогда аппетиты Amazon, Apple, Facebook и Google не сдерживало бы вообще ничего. И мы бы жили в мире антиутопии, где корпорация равно государство. https://t.me/techsparks/2499

Кажется, скоро штаб-квартиры IT-гигантов начнут переносить в Антарктиду. Это пока единственный континент, где их не заставляют платить и каяться.

Чтобы агрегаторы платили СМИ за новости — это в Европе уже несколько лет обсуждают. Даже был испанский прецедент 2014 года, когда Гугл закрыл новостной сервис в этой стране, чтобы не платить местным изданиям. Теперь Гугл вяло пугает, что может сделать такое же для всего Евросоюза, но там не верят и, кажется, дожмут корпорацию.

Мир, конечно, быстро перевернулся. Не так давно для СМИ было честью попадать в подборки агрегаторных новостей, они за это соревновались. А теперь требуют платы за контент.

На деле все упирается в то, кому именно и как именно платить. Если положить в основу системы трафик — СМИ начнут им манипулировать: от кликбейта до прямых накруток. Цитируемость? Любой хороший медиаменеджер за деньги вам сделает хорошую цитируемость. Лично мне нравится идея оценивать СМИ на портале Госуслуг, как самом защищенном от накруток. И по оценкам граждан формировать пул изданий, чей контент для агрегаторов будет платным.

Кстати, не хочется спойлерить, но Россия вовсе не на обочине прогресса в этой теме. Недалек тот день, когда и у нас встанет вопрос, сколько и кому будут платить новостные агрегаторы.

А пока наблюдаем за Австралией. Как она бьется с Фейсбуком и Гуглом. Хотя возможно, австралийцы просто мстят всем прочим англосаксом за анекдоты про свой акцент.

https://t.me/nightstrikers/1688

Заметил по вопросам и комментариям, что многие не вполне понимают суть закона об экспериментальных правовых режимах. Почему-то думают, что это про некие правовые заповедники. То есть, территории, где как в старом еврейском анекдоте, «кругом суббота, а здесь четверг», только в законодательном плане.

Закон про другое. Помните, как несколько лет назад все иронизировали над заявлением ГИБДД, что беспилотные автомобили на дорогах России могут появиться, только если за рулем у них будут водители. Потому что закон не предусматривал самостоятельное передвижение машин без водителя. И ГИБДД была совершенно права, по закону. Теперь же, при необходимости, появилась возможность отменять действие некоторых норм и требований, если это необходимо для ускорения разработок в сфере высоких технологий. Поэтому те же беспилотники можно будет обкатывать в экспериментальном режиме по закону.

Предвижу опасения некоторых моих читателей из оппозиционного лагеря. И спешу успокоить: свободу слова и другие базовые гражданские права этим законом отменить невозможно :)

https://t.me/drussia/9986

Мало кто знает, но для выработки межгосударственного консенсуса в цифровом мире в 2004 году на площадке ООН была создана специальная группа государственных экспертов (The UN Group of Governmental Experts) или GGE. Сперва все развивалось хорошо, но уже на пятой сессии группа зашла в тупик: поступили два взаимоисключающих предложения: в «красном углу» киберринга встали Россия, Китай и еще ряд государств Азии и Африки, а в «синем углу» - США со странами НАТО.

«Красные» предложили создать в GGE рабочую группу с приглашением разных экспертов в цифровой сфере (в том числе и не из GGE) для изучения существующих норм киберпространства, определения новых и изучения возможности «установления регулярного институционального диалога ... под эгидой ООН». Они просили уделять особое внимание детальному разбору киберинцидентов, обоснованности обвинений, а также характеру и масштабам ответственности.

«Синие» предложили закрытую группу экспертов только из GGE для изучения того, как обычное международное право применяется к действиям государства в киберпространстве и определения путей для содействия соблюдению существующих кибер-норм.

👉 Смотрим суть: Россия и Китай просили инклюзивности, привлечении лучших цифровых специалистов для выработки норм и правил киберсреды, а также подчеркивали важность доказательств в предъявлении обвинений, а США и НАТО просто признать, что действующее международное законодательство должно автоматом применяться и в цифровом пространстве. Куда они вели - понятно: в очередной раз светоч демократии США скажет всем, как себя вести и сам назначит правых и виноватых.

Баттл закончился ничем: стороны не договорились. Резолюцию не приняли. Оттого обвинения и санкции объявляют все и кто во что горазд, не утруждая себя представлением доказательств (см. якобы российское вмешательство в выборы в США в 2016 году, а также свежие санкции ЕС против ряда россиян).
https://rg.ru/2020/07/31/mid-rossiia-zerkalno-otvetit-na-sankcii-protiv-rossiian-iz-za-kiberatak.html

Недавно с коллегами рассуждали о феномене мобильных приложений. В считанные годы они эволюционировали от "Змейки", которой убивали время в транспорте и очередях, – до монстров типа WeChat, без которого в Китае сегодня жизни нет. Китайцы первыми нащупали идею "суперприложения", расширив функции мессенджера платежной системой, инфоканалами и сервисами для всех сфер жизни. И это сработало: WeChat по сути превратился в цифровую экосистему национального масштаба.

Кто бы мог претендовать на такой статус в России? На ум сразу приходит Сбербанк, тем более, что слово "экосистема" в его пресс-релизах фигурирует очень часто. Но насколько тесно элементы экосистемы интегрированы друг с другом для конечного пользователя? Супер-аппа, собирающего их воедино, нет: все сервисы разбросаны по разным непохожими друг на друга приложениям и даже общей авторизации не имеют.

Тут бы Сбербанку обратить внимание на опыт конкурентов из "Тинькофф", которые по примеру WeChat организовали внутри своего приложения маркетплейс. Любая компания может разместить в нем мини-апп и продавать свои товары и услуги, пользуясь финтех-возможностями банка. Думаю, такой способ формирования экосистемы в итоге окажется более эффективным, чем покупка компаний и размещение их логотипов в презентациях.

Еще один примечательный финансово-технологический кейс из Британии – компания Revolut. Она начинала как сервис международных переводов, а сегодня это 12 миллионов пользователей суперприложения с кучей возможностей: финансовый менеджмент, покупка крипты и золота, скидочная система и т.д. Недавно был анонсирован еще и сервис мониторинга и сравнения цен на разные услуги, который поможет клиентам компании значительно экономить. На российском рынке такой сервис имел бы бешеный успех – думаю, что его аналог станет неотъемлемой частью будущего национального супер-аппа.

В продолжение темы Сбера. Apple купил платежное приложение Mobeewave. Это канадская разработка, которая превращает смартфон с функцией бесконтактный платежей в полноценный платежный терминал. Можно поднести обычную банковскую карту к телефону, и платеж пройдет без всяких посредников. И посмотрите на изящество решения: не нужна вся терминальная инфраструктура, эквайринг может быть бесплатным, наверняка можно удерживать ндс и другие налоги и сборы, оплатить товар или услугу можно в любом месте и в любое время... Очередная революция в платежных системах. Разработанная на деньги Сбербанка ради успеха компании Apple и рукастых канадцев.

Венчурный фонд Сбербанка вложился в молодой и бедный стартап Mobeewave в 2015 году, когда еще было непонятно, что из этого выйдет. Управляющий партнер венчурного фонда Сбербанка Мирча Михаэску объяснял миллионные долларовые вложения тем, что Сбер не удовлетворен качеством применяемых в России систем бесконтактной оплаты и готов финансировать прорыв в будущее. (Нашими с вами деньгами. Других у Сбера нет.)

Заметили прорыв? А он есть! В США и Канаде. Покупая продукцию Apple, можете сказать спасибо иностранным менеджерам Сбербанка за удачное размещение ваших денег. Ведь Михаэску, пролоббировавший это вложение, гражданин Канады, известный в Северной Америки финансист и банковский менеджер.

А говорят, венчурных инвесторов в России нет. Вот же — Сбербанк! Вставляйте свою карточку, набирайте пинкод, завидуйте американцам.

Я, кстати, нисколько не преувеличил, что впервые за тысячелетнюю историю России государство так много внимания уделило малому и среднему бизнесу. Жалко только, что для этого понадобился повод в виде пандемии. Зато мы теперь знаем, что наша страна может эффективно помогать предпринимателям.

https://www.vesti.ru/video/2210648

Не думаю, что преступников расстроила вчерашняя новость о запрете пополнять наличными анонимные электронные кошельки. Все, кто занимается теневой финансовой деятельностью, давно уже не пользуются анонимными кошельками. Формально они соответствуют самым высоким требованиям платежных систем к идентификации пользователя – но фактически эти кошельки оформлены на других людей.

Международный форум ООН по управлению интернетом пройдет в России в 2025 году. Отличная новость, которая подтверждает статус нашей страны как одного из лидеров в мире систем связи и цифровизации.

Форум сам по себе не принимает решений о судьбе интернета, но там вырабатывается общий взгляд на проблемы современных коммуникаций, на пути их решения. Это официальная площадка для обсуждения настоящего и будущего сети. Безопасность в интернете, политика в интернете, взаимодействие общества и власти — это все входит в круг обсуждаемых тем.
Internet Governance Forum — это не сборище политиканов. Там представлены все IT-компании первого ряда: Google, Microsoft, Cisco, Apple и другие. А также общественные, государственные и межгосударственные организации, определяющие глобальную архитектуру интернета. Хотя и политики присутствуют, куда же без них :)

На мой взгляд, проведение такого форума в России это важнее, чем Олимпиада или ЧМ по футболу. При всем уважении к спорту, он не определяет наше будущее, а интернет его во многом создает. В том числе, экономическое и политическое.

По итогам 2019 года Россия заняла 25-е место по развитию электронного правительства из 193 стран. Кроме того, Россия входит в группу стран с очень высоким уровнем участия граждан в управлении государством с помощью электронных сервисов. Думаю, к 2025 году наши позиции в этих направлениях еще заметнее улучшатся, и форум пройдет очень содержательно.

Российское представительство Apple настолько российское, что прислало в ответ на мой депутатский запрос типичную чиновничью отписку в стиле «я не я, AppStore не моя». Салтыков-Щедрин обзавидовался бы.

Между тем, есть проблема. Очевидно, что Apple осуществляет на территории России коммерческую деятельность не только в виде продажи своей техники, но и через AppStore. И платят не только покупатели программ, но и разработчики приложений для AppStore. А из ответа ООО «Эппл Рус» прямо следует, что у оператора AppStore — ирландской компании Apple Distribution International Ltd нет представительства в России.

А в статье 4 пункте 3 №160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" сказано: «Иностранное юридическое лицо, цель создания и (или) деятельность которого имеют коммерческий характер и которое несет имущественную ответственность по принятым им в связи с осуществлением указанной деятельности на территории Российской Федерации обязательствам (далее - иностранное юридическое лицо), имеет право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня их аккредитации, если иное не установлено федеральными законами».

То есть, юрлицо у Apple Distribution International в России должно быть! Либо в «Эппл Рус» что-то напутали, и у них есть право представлять Apple в части мультимедийных сервисов (но они тянут резину и кивают на Ирландию в надежде, что я отстану). Либо коммерческая деятельность, связанная с мультимедийными сервисами Apple в России незаконна.

В ближайшие дни я подготовлю депутатские запросы в российские ведомства, чтобы окончательно прояснить эту ситуацию.

Вчера «Беспощадный пиарщик» постанул аж два сообщения по следам моего поста про Apple. Поступок в стиле «я бежала за вами две автобусных остановки, чтобы рассказать, как вы мне безразличны» греет мое парламентское сердце.

Девушки, я вас тоже очень люблю и благодарен за беспощадный (и главное — бесплатный) пиар. Со своей стороны могу обещать, что тема IT для меня не случайна, работать я в ней буду долго и плодотворно, а значит, вам всегда будет о чем написать в вашем замечательном канале.

С приветом из клетки с капиталистическими тиграми, всегда ваш депутат Горелкин :)

Пресс-служба «Лаборатории Касперского» прислала новость и спросила, сколько стоит ее разместить в моем канале. Слушайте, любую российскую IT-компанию я готов хвалить бесплатно – особенно когда есть, за что.

«Лабораторию Касперского» знают во всем мире, это одна из немногих наших IT-компаний, чья международная экспансия по-настоящему удалась. До такой степени удалась, что с ней стали бороться американцы. В 2017 году Дональд Трамп запретил чиновникам пользоваться антивирусом Касперского: якобы программа может получить несанкционированный доступ к данным. Чем-то напоминает сегодняшний кейс с TikTok, разве что Microsoft тогда не заявляла о своих интересах. Ну или это осталось за кулисами, не исключаю.

В любом случае, «Лабораторию Касперского» американцы не нагнули, она продолжает отлично себя чувствовать на глобальном рынке антивирусных решений. Тот релиз, что мне прислали с утра, как раз про новый и очень крутой продукт компании. Если некогда читать, посмотрите видео. Впечатляет больше, чем байки западных СМИ про «русских хакеров». Ни одного хакера нам так и не показали, зато российский продукт в области кибербезопасности – вот он.

Если бы мне предложили 10 миллионов долларов за поимку американского шпиона, я бы невольно стал вглядываться в лица прохожих. В аналогичной ситуации немало американцев поддадутся соблазну. Думаю, нас ждет волна антироссийских "разоблачений" в Штатах. Обсуждали сегодня политику США в отношении Китая и России. https://www.vesti.ru/video/2211575

Конечно, хочется иронизировать, что Твиттер недавно показал, как он умеет контролировать аккаунты публичных людей — крупных бизнесменов и политиков. Когда какие-то школьники влезли в админский чат соцсети и перехватили контроль над десятками аккаунтов.

Новая инициатива Твиттера очень противоречива. Они говорят, что будут маркировать аккаунты чиновников, но не их личные аккаунты. Это бессмысленно и противоречит той идее транспарентности, которую продвигает администрация ресурса. Потому что при этом они заявляют, что будут помечать аккаунты «контролируемых государством» СМИ и личные аккаунты их сотрудников.

На мой взгляд, Твиттер начал игру в тоталитаризм. Его владельцы считают, что пользователи недостаточно разумны, чтобы распознать, где пропаганда, а где объективная информация. И поэтому соцсеть сама будет рассказывать людям, что есть истина. Мы помним, что так вели себя тоталитарные государства 20 века. Очень жаль, что люди, создававшие свой ресурс для свободного обмена мнениями, теперь занялись навешиванием ярлыком и установлением единственно верной политической линии для своих пользователей.