«Литрес» и VK Play начали предупреждать своих пользователей о том, что очень скоро будет отключена возможность входа через Apple ID и Google ID. Регистрация новых аккаунтов через зарубежные сервисы там не работала уже с 1 декабря прошлого года (как и было предусмотрено нашими поправками), но для удобства пользователей авторизацию для уже существующих профилей на какое-то время сохранили.

Думаю, что и другие российские онлайн-платформы в ближайшей перспективе сделают подобные объявления. Уже сейчас советую всем пользователям убедиться, что основной способ входа на ваши любимые сайты – это связка логин/пароль, «Госуслуги», один из отечественных сервисов авторизации (Mail⁣.ru, Ozon ID, ВК ID, Яндекс ID, Сбер ID и т.д.) или телефонный номер. Кстати, он не обязательно должен быть российским, как и адрес электронной почты (таких требований закон не содержит).

Напомню, что цель этих нововведений – снизить зависимость российского сегмента интернета от зарубежных программных решений. Регистрация и авторизация через сервисы, принадлежащие иностранцам, подразумевает их глубокую интеграцию в программный код критически важных систем, отвечающих за безопасность пользователей. Не исключаю, что для ресурсов, которые проигнорируют требования закона и продолжат регистрировать новые аккаунты с использованием зарубежных ID-сервисов, будут предусмотрены меры ответственности.

Китайским пользователям айфонов больше не доступны популярные мессенджеры и соцсети, среди которых WhatsApp, Threads, Telegram и Signal. Компания Apple подчинилась властям КНР и удалила эти приложения из национального сегмента App Store. Поводом стало несоблюдение требования о регистрации всех мобильных разработчиков в специальном реестре, которое правительство Китая выдвинуло полгода назад (такой намного более жесткий аналог российского закона «о приземлении»).

Bloomberg приводит цитату из соответствующего заявления Apple: «Мы обязаны соблюдать законы стран, в которых мы работаем, даже если мы с ними не согласны». Это разумная позиция, и надо признать, что корпорация её соблюдает и в отношениях с российскими властями. Ведь, несмотря на западные санкции, Apple продолжат поддерживать работу своих сервисов на территории нашей страны (кроме платежного, но ФАС с этим разбирается).

Тогда, может быть, стоит обсудить с Apple вопрос присутствия в российском сегменте App Store приложений запрещенных соцсетей экстремистской компании Meta? На мой взгляд, легальная возможность их установки не очень вяжется с тем фактом, что доступ к ним официально блокируется. К тому же их исчезновение из App Store приведет еще к одному положительному эффекту: пользователи «яблочных» гаджетов будут реже использовать VPN-сервисы, о потенциальных и реальных рисках которых постоянно говорят эксперты. Планирую проработать эту идею с регулятором.

Борьба американского истеблишмента с TikTok развивается ровно по тому сценарию, который я описывал месяц назад. Скандальный законопроект о запрете китайской соцсети вчера приняли в связке с еще двумя: о конфискации российских активов и о военной помощи Украине, Израилю и Тайваню. Джо Байден уже заявил, что подпишет весь пакет сразу после его прохождения через Сенат (а это, как мы понимаем, вопрос технический).

Все три законопроекта – про большие деньги и против геополитических врагов США. Но простых американцев продолжают убеждать, что через TikTok в их дома проникают китайские коммунисты, поэтому его нужно насильно передать местному бизнесу. Хотя я убежден, что ByteDance так просто не сдастся и как минимум постарается оспорить действия властей в суде. А закончится эта история, скорее всего, удалением приложения из App Store и Google Play.

К этому, кстати, уже призывают прикармливаемые Байденом украинцы. Не в силах справиться с вирусными роликами об уклонистах, которые бьют все рекорды популярности в местном сегменте TikTok, власти Украины начали говорить о его запрете в рамках нового витка военной цензуры. Того же они требуют и в отношении Telegram, также не желающего бороться с распространением подобного контента, – тоже вполне внятный сигнал американским хозяевам о том, кого следует причислить к перечню «врагов демократии».

Работу иностранных и российских онлайн-платформ в условиях чрезвычайных ситуаций сегодня обсудили на комиссии РОЦИТ. После трагедии в «Крокус Сити Холле» иллюзий ни у кого не осталось: все увидели, как YouTube и «Википедия» разгоняют фейки и «теории заговора», а Telegram используется пособниками террористов. В то же время российские площадки, напротив, старались проявить человечность: поддержать как пострадавших, так и своих пользователей, которые искали помощи или сами хотели помочь.

Подробно обсудили некоторые из этих практик совместно с представителями отрасли. Нужно сказать, что и во время другой ЧС - паводков в Оренбургской области - крупные российские онлайн-платформы не остались безучастными. А западные сервисы это происшествие использовали всё так же: для разгона деструктивных нарративов. Можно с уверенностью говорить о том, что отработка негатива вокруг чрезвычайных ситуаций в России стала частью информационной войны.

Эксперты РОЦИТ зафиксировали попытки использовать для этих целей и российские платформы, но большинство из них натолкнулись на закон о самоконтроле соцсетей. Тем не менее мы понимаем, что во время ЧС информационные агрессоры значительно усиливают свой ресурс, следовательно, площадки должны предпринимать больше усилий, чтобы отбивать атаки. Рекомендация придерживаться этой тактики станет одним из основных положений специального меморандума, который сейчас разрабатывается экспертами РОЦИТ.

Кроме того, в меморандуме найдут отражение и все социально полезные практики, чтобы сделать человечность стандартом де-факто для российского рынка онлайн-платформ.

Еще одна онлайн-платформа решила вернуться в родную гавань: о переезде в Россию объявил популярный среди переезжающих сервис поиска недвижимости ЦИАН

Эксперт РОЦИТ Сергей Бердников абсолютно справедливо упрекает YouTube в распространении псевдомедицинского контента. Особенно остро эта проблема обнажилась во время пандемии и даже заставила видеохостинг принять определенные меры воздействия на самых оголтелых авторов. Но никаких системных мер предпринято не было: никто не мешает любому желающему представиться целителем и рассказывать, как лечить тяжелые болезни дыхательными практиками. Или надеть белый халат и выдать себя за профессора медицины, попутно собирая донаты на лечение несуществующих людей.

В Китае, к слову, это запрещено: нельзя вести блог на медицинскую или юридическую тематику без соответствующей квалификации. А как вы считаете, нужно ли вводить в России такой же законодательный запрет или отечественные платформы сами способны оградить своих пользователей от подобного контента? И что тогда делать с YouTube, который куда более серьезным нарушением считает любовь к России? Отправляйте свои соображения мне при помощи специального бота @webstrangler_bot.

Законопроект о принудительной продаже TikTok прошел Сенат и отправился на подпись президенту США. Как я и говорил, всё это – чисто технические вопросы. Отсчет пошел: у ByteDance есть девять месяцев, чтобы найти американского покупателя для своей соцсети или добровольно уйти с этого рынка, не дожидаясь блокировки (и, скорее всего, удаления приложения из App Store и Google Play).

Между тем, после подписания этого законопроекта у властей США появится инструмент давления не только на китайские, а на любые приложения иностранного происхождения. Следующим под удар рискует попасть Telegram, который в кругах демпартии имеет репутацию мессенджера, находящегося под российским влиянием, и чьи амбиции вызывают у американского бигтеха определенную тревожность.

Павел Дуров фактически анонсировал ограничение доступа к российским каналам с территории Украины. Было бы справедливо заблокировать соответствующее количество украинских каналов для российских пользователей.

В процессе доработки законопроекта о регулировании майнинговой деятельности рассматриваются разные предложения от органов власти и заинтересованных ведомств. При этом концепция документа останется прежней: ввести в законодательство новые дефиниции, позволяющие снять правовую неопределенность в отношениях майнеров и государства.

Одна из возможных моделей этого взаимодействия – создание особого реестра, который будет вести уполномоченный орган по решению Правительства РФ. Не исключено, что в его полномочия также войдет контроль ограничений по сделкам с цифровой валютой. Есть предложение прописать в законопроекте и возможность запрета майнинга в отдельных регионах.

Особые требования, скорее всего, будут предъявляться и к самим майнерам. Государство заинтересовано, чтобы юрлица, осуществляющие майнинг цифровой валюты, не имели проблем с законом (особенно по экономическим статьям). Кроме того, прорабатывается запрет на майнинг непосредственным участникам энергетического рынка: тем, кто ведет деятельность по производству, купле-продаже и передаче электроэнергии, а также задействован в оперативно-диспетчерском управлении в электроэнергетике.

Обсуждаются и другие предложения, в том числе включить в законопроект определенные поправки в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, которые установят ответственность за несоблюдение требований к майнинговой деятельности.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Апрель 2024 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI месяца: 92%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 91%.
3. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 90%.
4. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 89%.
5. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 88%.
6. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%.
7. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 86%.
8. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
9. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
10. Нина Останина.
КПРФ
KPI месяца: 84%.
11. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 83%.
12. Ирина Филатова.
КПРФ.
KPI месяца: 82%.
13. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%.
14. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 79%.
15. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 79%.
16. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI года: 78%.
17. Алексей Журавлев.
Родина, фракция ЛДПР.
KPI месяца: 76%.
18. Ярослав Нилов.
ЛДПР.
KPI года: 75%.
19. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 74%.
20. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 74%.
21. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 73%.
22. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 72%.
23. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%.
24. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI месяца: 70%.
25. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 69%.
26. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI месяца: 68%.
27. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 67%.
28. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 66%.
29. Евгений Фёдоров.
«Единая Россия».
KPI месяца: 65%.
30. Юлия Саранова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 64%.
31. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 63%.
32. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%.
33. Сардана Авксентьева.
«Новые люди».
KPI месяца: 62%.
34. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 61%.
35. Ирина Панькина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 61%.
36. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%.
37. Бадма Башанкаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%.
38. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 59%.
39. Мария Василькова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
40. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
41. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
42. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%.
43. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 56%.
44. Андрей Альшевских.
«Единая Россия».
KPI месяца: 55%.
45. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%.
46. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 53%.
47. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI месяца: 52%.
48. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 51%.
49. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 50%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

По поводу дальнейшей судьбы TikTok в США есть несколько версий. Пишут, например, что ByteDance рассматривает вариант продажи сервиса, но без рекомендательного алгоритма: новый владелец сможет внедрить свои механизмы ранжирования контента для существующей базы пользователей. На мой взгляд, для американского бизнеса в этом случае сделка теряет смысл: покупать за 150 млрд долларов только аудиторию, без главного технологического ноу-хау вряд ли кто-то захочет. К тому же пользовательский опыт сразу станет другим, и это неизбежно повлияет на популярность национализированного TikTok.

Другой вариант – бороться в судах, требуя отмены закона. Такой сценарий вряд ли позволит ByteDance сохранить бизнес, но создаст определенные имиджевые потери для американских властей. Общественное внимание наверняка будет приковано к судебным слушаниям, в ходе которых скандальный закон будут препарировать, не стесняясь в выражениях.

А еще ситуация может развиваться по пути, который в свое время опробовал Павел Дуров, придумавший технологическое решение для противодействия блокировкам. Понятно, что в данном случае TikTok будет не просто заблокирован на территории США и исчезнет из магазинов приложений, но в отместку за попытку рейдерского захвата владельцы платформы могут негласно способствовать её нелегальному распространению, со всеми вытекающими последствиями вроде китайских VPN, альтсторов, неофициальных прошивок и т.д. Конечно, это еще сильнее приблизит неизбежную анклавизацию интернета, некогда претендовавшего на глобальность.

Удивительно, что даже некоторые уважаемые издания написали, что «депутаты хотят запретить оборот криптовалют в России». Зачем тогда тем же законопроектом вводить механизмы выявления криптовалютных операций криминального характера, если незаконными будут считаться вообще все? Этим вопросом авторы хайповых заголовков не задаются.

Конечно, оборот криптовалют запрещаться не будет. Под запрет попадает организация оборота – то есть, создание бирж и обменников вне зоны действия экспериментального правового режима. Это условие, на котором настаивает ряд акторов, отмечая, что вопрос появления легальной российской криптоинфраструктуры сегодня упирается в геополитические реалии. Дать бизнесу зеленый свет в этом направлении означает толкнуть его под западные санкции: парадокс, но запрет организации оборота цифровых валют – здесь скорее протекционистская мера.

Не исключаю, что в будущем это ограничение может быть снято. При этом никто не запрещает, как и прежде, использовать иностранные криптовалютные биржи и обменники.

🏆 По итогам апреля вошел в топ-100 лучших телеграм-каналов. Благодарю создателей рейтинга и своих подписчиков!

Судя по всему, Telegram столкнулся с жестким давлением со стороны властей США и восстановил работу нескольких украинских ботов, собирающих разведданные и персональную информацию о гражданах РФ. Ранее Павел Дуров официально заявлял, что не потерпит использования мессенджера в качестве «инструмента насилия», но, видимо, под очередной угрозой блокировки приложения был вынужден уступить.

Интересно, будут ли отменены и анонсированные ограничения в отношении российских каналов, которые владелец Telegram пообещал сделать недоступными для владельцев украинских сим-карт? Понятно, что принципы свободы слова, на которых строилась политика мессенджера, плохо работают внутри экосистемы Apple – но как насчет принципов самого Павла Дурова?

YouTube без объяснения причин удалил еще несколько российских каналов: под бан попали «Свидетели и Гогуа», «Телега Шоу» и «Сорян, это пранк». На одном из них недавно вышло мое интервью, в котором мы вместе с журналистом Ильей Гогуа как раз рассуждали о том, зачем американская платформа так делает, и как мы должны реагировать. Повторюсь: блокировка YouTube – уравнение, у которого нет решения. Он не заблокирован, потому что у него нет российской альтернативы, но её нет, потому что YouTube не заблокирован и продолжает оставаться для россиян основным видеохостингом.

Очевидно, что исход нашего общества из YouTube будет небыстрым. И ключ к этому не только в руках у государства, которое может если не заблокировать, то замедлить к нему доступ (все правовые основания для этого есть). Российским платформам нужно привыкнуть к мысли, что конкуренция с YouTube – глубоко убыточная история с точки зрения бизнеса. И денег потребуется много: на гонорары для авторов (и не только топовых, ведь монетизация роликов должна стать ощутимым стимулом для контент-мейкеров любого уровня), на технологическое развитие (включая совершенствование рекомендательных алгоритмов), на отказ от рекламных вставок (которые никому не нравятся, и которые хитрый YouTube перестал показывать в РФ).

Какая из российских платформ сможет выполнить все эти условия и не обанкротиться – хороший вопрос. Есть мнение, что у нас слишком много видеохостингов, тогда как для борьбы с YouTube нужна консолидация. Возможно, нашим командам, которые сейчас конкурируют скорее не с американцами, а друг с другом, действительно пора объединиться? Я убежден, что сложение наработок российских компаний в итоге сможет привести к замещению YouTube не только на территории России, но и подарить возможность публиковать и смотреть видео без американской цензуры жителям дружественных стран. И в таком проекте наше государство наверняка будет очень заинтересовано.

Первый в России цифровой памятник герою Великой Отечественной войны Николаю Масалову откроют в Кузбассе. Это тот самый старший сержант Красной Армии, который 30 апреля 1945 года спас из-под огня немецкую девочку и вдохновил скульптора Вучетича на создание монумента Воина-освободителя, ставшего символом победы советского народа над фашистской Германией.

Спустя 75 лет задачу увековечить образ героя поставили уже не перед скульптором, а перед нейросетями. Для генерации проанализировали несколько тысяч фотографий и часов кинохроники, в работе над цифровым образом приняли участие и профессиональные актеры. Увидеть, что получилось, смогут посетители дома-музея Николая Масалова, который по решению губернатора Сергея Цивилева откроет свои двери 8 мая, в канун Дня Победы.

Лично я вижу в этом особый символизм: герой Великой Отечественной войны обрел цифровое воплощение и возвращается в свой отреставрированный дом, чтобы принимать в нем гостей. Уверен, что интерес к цифровому памятнику Николаю Масалову будет огромный – и прежде всего у молодежи.

Мы сейчас много говорим о том, что нужно бороться за умы молодого поколения, закладывать правильные смыслы в новые медиа, например, в видеоигры. Но и старые медиа (к которым музеи как проводники информации безусловно относятся) тоже должны переходить на инструментарий, интересный для молодежи. Дополненная и виртуальная реальность уже используется во многих музейных экспозициях, а следующей ступенькой может стать как раз концепция цифрового памятника.

По сути, этим решением суд отчасти легитимизирует запрещенную соцсеть. Да, пользоваться Instagram* в РФ не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского. Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды осознанно обходят ограничения, введенные государством? И какой сигнал при этом получает общество?

В довесок к технической блокировке доступа к Instagram и Facebook* необходимо вводить запрет на размещение рекламы в запрещенных соцсетях. Более того, считаю, что следует запретить также их рекламу, а в частности – любые публичные упоминания названий этих платформ и призывы подписываться (чем сейчас злоупотребляют многие звезды шоу-бизнеса, не понимая, какие риски это несет для их аудитории).

Нисколько не сомневаюсь, что новостная шумиха вокруг возвращения TikTok в Россию – организованная информационная кампания. Платформа вернула доступ небольшой части российских пользователей, среди которых оказались журналисты, чтобы оценить общественную реакцию и понять, какой вариант возобновления работы ей выбрать. А их, по сути, всего два. Первый – это заставить пользователей сменить виртуальную юрисдикцию и закрывать на это глаза (как это успешно делают некоторые зарубежные видеоигровые сервисы). Второй – вернуться официально, взяв на себя обязательство выполнять требования российского законодательства.

Напомню, что TikTok, как иностранная платформа с большим охватом аудитории, в 2021 году был включен в список «на приземление» и даже выполнил два требования регулятора из трех: разместил электронную форму для подачи жалоб и зарегистрировал личный кабинет на сайте РКН. Осталось третье – «создать филиал, или открыть представительство, или учредить российское юридическое лицо». Такие региональные представительства у TikTok уже есть в Евросоюзе, Великобритании и США. Российским же властям предлагается направлять запросы в Сигнапур, что, конечно, накладывает серьезные ограничения на эффективность взаимодействия с платформой и защиту прав пользователей, соответственно.

Конечно, два года назад российский рынок для ByteDance был менее перспективным по сравнением с американским. Но после того, как «колыбель демократии» буквально выкрутила компании руки, возврат в Россию начинает представлять ощутимый бизнес-интерес. И очевидно, что официальное возобновление работы позволит TikTok зарабатывать здесь намного больше. Поэтому предположу, что открытие официального представительства платформы в РФ – вопрос ближайшего времени, как и возврат к соблюдению требований нашего законодательства.