Обсуждая киберитоги президентских выборов, обратили внимание на интересный факт. Многочисленные прогнозы о том, что в ходе избирательной кампании будут широко использоваться технологии искусственного интеллекта, не сбылись. Да, были отдельные эпизоды, когда для агитации генерировали персональные видеоприглашения, но случаев применения таких технологий для введения в заблуждение или создания фейков мы не наблюдали. Впрочем это вопрос времени: учитывая, что ИИ-инструменты с каждым днем становятся всё доступнее, не сомневаюсь, что уже на следующих выборах мы можем столкнуться с их злонамеренным использованием.

Нужна ли в этом контексте единая платформа для выявления информации, сгенерированной нейросетями, идею которой сейчас прорабатывает Минцифры? Безусловно, да. Учитывая, что рабочие решения уже существуют (ранее об их создании заявляли АНО «Диалог Регионы», «Сбер» и НЦКР), министерству стоит изучить опыт их применения, оценить эффективность, чтобы использовать какую-то из них в качестве базы для будущей государственной платформы, а не разрабатывать её с нуля.

Более того, считаю необходимым внедрить в российские онлайн-сервисы механизм пользовательской маркировки ИИ-контента – как на днях это сделал YouTube. При публикации видео автор должен указывать, что к его созданию причастны генеративные технологии. На мой взгляд, это правильно и честно по отношению к своей аудитории. А дополнительную проверку уже можно будет производить при помощи единой платформы, к которой после её создания все российские сервисы, работающие с пользовательским контентом, должны быть подключены в обязательном порядке.

Закон о запрете рекламы у иноагентов вступил в силу. Начиная с сегодняшнего дня компании, которые продолжат спонсировать антироссийскую деятельность, рискуют получить штраф до 500 тысяч рублей (это максимальное наказание за нарушение Закона о рекламе, прописанное в КоАП).

Я не исключаю, что контролирующие органы могут обратить внимание и на рекламу, которая была размещена на ресурсах иноагентов до вступления закона в силу, но до сих пор находится в публичном доступе. Кроме того, предположу, что будет внимательно проанализирована практика финансирования иноагентов при помощи различных донат-сервисов.

Террористы схвачены и скоро начнут давать показания. Не думаю, что это входило в планы организаторов теракта: они рассчитывали, что исполнители будут ликвидированы на месте, или во время бегства, или после пересечения границы, уже руками самих организаторов. Кто за всем этим стоит, понятно. На кого хотели свалить это чудовищное преступление, тоже ясно: достаточно проанализировать, кто и когда вбрасывал информацию о причастности исламских радикалов. Показательна и реакция властей США, поспешно заявивших, что Украина к этому отношения не имеет.

Однако, ответ на вопрос, кому была выгодна трагедия в «Крокусе», слишком очевиден – тем же, кому нужны обстрелы Белгорода. Но согласиться с этим означает для западных стран признаться в совершении преступления. По сути, в 500 км от Москвы они сконструировали радикальный русофобский режим, построенный по идеологическим лекалам ИГИЛ.

Семьям погибших глубокие соболезнования, пострадавшим – здоровья и сил. Мы обязательно победим. Преступления против российского народа не останутся без ответа.

Когда мы обсуждаем ответственность цифровых платформ за совершение преступлений с их использованием, я часто слышу аналогию с автоматом Калашникова. Как можно, говорят мне, обвинять оружейника в том, что какие-то негодяи творят с его изобретением? Вот только цифровая платформа – это не оружие (а в данном случае даже не орудие), всё намного сложнее. Это среда, существующая по правилам, за выполнением которых следят вполне определенные люди. И чаще всего эти правила запрещают использование цифровой платформы для причинения вреда другим людям. А если кто-то это допускает, с него тоже должен быть спрос.

Уверен, именно этим определяется интерес преступников к мессенджеру Telegram. При всех технологических преимуществах его слабым местом остается контроль за соблюдением правил. Я не устаю критиковать эту платформу за работу службы поддержки, которая опирается на бесплатный труд волонтеров, разбирающих жалобы пользователей. Недавно Павел Дуров выпустил довольно туманное заявление, из которого можно сделать вывод, что критику в адрес его модераторов он слышит, а проблему намерен решать не с помощью цензуры, а некими инновациями.

Уже известно, что Telegram применялся исполнителями теракта в «Крокусе», с его же помощью рассылались тысячи сообщений, предлагающих совершить подобные нападения на торговые центры. Если у Павла Дурова действительно есть какие-то инновации, позволяющие эффективно бороться с использованием Telegram террористами, самое время их продемонстрировать. Как минимум, запретить прием от незнакомых контактов сообщений, содержащих определенный набор стоп-слов, разве это сверхсложная задача?

Не перепутайте: предложение российского депутата оградить пользователей Telegram от спама террористов – это «цензура», а требование украинских депутатов к Telegram удалять российские каналы – это «ограничение пропаганды». Пишут одни и те же люди, с разницей в пару часов.

Ну вообще от издания-иноагента, которое базируется в Амстердаме, ничего другого ждать не приходится. Но что заставляет некоторые уважаемые российские телеграм-каналы заниматься такой же интерпретацией, не понимаю.

Провел заседание рабочей группы «Единой России» по криптоиндустрии и развитию финтех-сервисов. Постоянные читатели моего канала знают, что на этой площадке мы собираем представителей министерств, ведомств, бизнеса и экспертного сообщества, чтобы обсудить состояние отрасли и насущные проблемы. И основная из них всё та же: это отсутствие законодательного регулирования криптовалют.

Внесенный нами законопроект о майнинге, который должен был стать базой для дальнейшего развития крипторегулирования, так и лежит в комитете ГД по финансовому рынку. При этом все сегодняшние спикеры от органов власти (Минцифры, Минэк, Минфин, Минпромторг, ФТС, ФНС, ФАС) подчеркнули, что законопроект поддерживают и выступают за его скорейшее принятие. Экономические выгоды очевидны: по оценке игроков рынка, это 50 млрд рублей ежегодно в виде налогов. Кроме того, принятие регулирования позволит снять правовую неопределенность, которая мешает защите прав граждан-участников криптовалютных операций – вопрос, который беспокоит партию больше всего.

Надеюсь, что консолидированная позиция участников рабочей группы сдвинет с мертвой точки рассмотрение законопроекта. Ведь пока он лежит в столе, проблемы отрасли усугубляются. Сегодня обсуждали ситуацию в Иркутской области, которая из-за повышенной активности майнеров уже столкнулась с дефицитом энергомощностей. Минэнерго спешно придумывает какие-то странные инициативы с тарифами, которые явно ухудшат положение честных игроков рынка и никак не повлияют на «серый» его сегмент. Он привык мимикрировать под бытовое потребление, но что-то с этим сделать правоохранители не могут, ведь в законе нет понятия «майнер», а значит, нелегальной майнинговой деятельности тоже не существует.

Поэтому если мы заинтересованы в сохранении цивилизованного промышленного майнинга, намерены сохранить лидирующие позиции в майнинге криптовалют, обеспечить технологический задел для развития ИИ-технологий и машинного обучения (все майнинговые площадки способны эффективно работать и по этому профилю), законопроект нужно срочно реанимировать, вносить туда необходимые правки (в частности добавить положения о присвоении майнерам ОКВЭД) и отдавать на первое чтение.

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Март 2024 года.

Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".

1. Александр Хинштейн.
«Единая Россия».
KPI месяца: 90%.
2. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 89%.
3. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 88%.
4. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 88%.
5. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%.
6. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 86%.
7. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
8. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%.
9. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 84%.
10. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 83%.
11. Бийсултан Хамзаев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 82%.
12. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 82%.
13. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 81%.
14. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%.
15. Ирина Филатова.
КПРФ.
KPI месяца: 79%.
16. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 79%.
17. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 78%.
18. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 77%.
19. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 76%.
20. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 75%.
21. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 74%.
22. Нина Останина.
КПРФ
KPI месяца: 73%.
23. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 72%.
24. Михаил Матвеев. new!
КПРФ.
KPI месяца: 72%.
25. Алексей Волоцков.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%.
26. Артем Кирьянов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 70%.
27. Юлия Саранова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 70%.
28. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 69%.
29. Ирина Панькина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 68%.
30. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 68%.
31. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 66%.
32. Алексей Журавлев.
ЛДПР.
KPI месяца: 65%.
33. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 63%.
34. Мария Василькова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 63%.
35. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 63%.
36. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 61%.
37. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%.
38. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 59%.
39. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 58%.
40. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 56%.
41. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 54%.
42. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 53%.
43. Андрей Луговой.
ЛДПР.
KPI месяца: 51%.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.

С результатами главного рейтинга России вы можете знакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте аккаунт, обсуждайте и обращайтесь). Активность и обратная связь являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает анализ мнений граждан России.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

На расширенном заседании комитета ГД по информационной политике с участием Минцифры задал Максуту Шадаеву вопрос о продлении льгот для ИТ-компаний. В частности меня интересовала запланированная на январь 2025 года отмена нулевой ставки налога на прибыль. Думаю, не ошибусь, если скажу, что именно эта мера в свое время значительно помогла справиться с санкциями и не растерять ценные кадры многим мелким и средним российским ИТ-компаниям. Поэтому для них сохранение этой льготы считаю необходимостью.

Максут Игоревич сообщил, что это единственная льгота, которая имеет срочный характер, и министерство планирует побороться за то, чтобы этот срок был продлен. Для аргументации этой позиции перед финансовым блоком Правительства готовится анализ налоговой отчетности: гипотеза Минцифры в том, что выпадающие доходы государства компенсируются развитием ИТ-сектора, и отдача для российской экономики в среднесрочной перспективе получается более качественной.

Также министр цифрового развития согласился со мной, что получать эту льготу должны именно мелкие и средние ИТ-компании, ведь им приходится сложнее, чем российскому бигтеху. Минцифры рассматривает вариант введения определенного «потолка» выручки для тех, кто претендует на нулевую ставку. Конкретные значения будут определены опять же после анализа налоговой отчетности.

В попытке осложнить жизнь россиян американцы синхронизировались с корейцами. Одновременно появились две новости, касающиеся бесконтактной оплаты: приложение Mir Pay удалили из Google Play, а карты «Мир» скоро запретят использовать в нативном платежном сервисе Samsung.

Но по факту это приведет лишь к большей популярности RuStore, который остается единственным способом установить Mir Pay и сохранить возможность бесконтактной оплаты для пользователей Android. Скачать RuStore можно здесь.

Какой будет российская игровая консоль? Поделился своими мыслями в ходе выступления на дискуссионной площадке «Ассоциации документальной электросвязи»

Еще одно важное направление деятельности появилось у РОЦИТ: теперь старейшая общественная организация Рунета будет внимательно наблюдать за развитием российского рынка электронной коммерции. Как вы знаете, он переживает бурный рост: доля онлайн-площадок достигла 16% от общего объема розницы и грозит удвоиться уже в ближайшие несколько лет. Понятно, что на этом фоне всё чаще будет подниматься тема защиты прав пользователей, и РОЦИТ должен показать себя эффективной площадкой для коммуникации между гражданами и онлайн-торговлей.

Также надеюсь, что комиссия РОЦИТ по развитию электронной коммерции станет «голосом разума» и в вопросе законодательного регулирования маркетплейсов. В феврале вместе с коллегами мы уже разбирали один громкий законопроект и пришли к выводу, что ничего ценного в нем нет. И вот снова наблюдаем довольно странные инициативы – вроде закона, запрещающего маркетплейсам открывать новые пункты выдачи заказов. Думаю, что уже в ближайшее время новая комиссия разберется, кому это нужно (спойлер: уж точно не гражданам, и не онлайн-торговле).