Я считаю правильным, когда компания заранее объявляет, куда и в каком объеме она передает данные пользователей. Однако еще лучше, когда компания спрашивает разрешение пользователя о том, как она может распорядиться его данными. Для этого как раз я и писал свой законопроект. Который недавно стал законом.
Политика WhatsApp тут, мягко говоря, не оптимальна. Они просто поставили своих пользователей перед фактом: соглашайся на наши условия или удали приложение. Это не дружественная политика по отношению к пользователю и, полагаю, она будет постепенно снижать популярность WhatsApp.

Происходящее в США больше всего напоминает мне травлю. Борьба с Трампом и его сторонниками приобрела в США общенациональный характер, и большинство IT-компаний выбрали сторону победителя (что вполне объяснимо с точки зрения бизнеса). Тех же, кто остался с Трампом, ждут лишения. Не просто так ведь из Parler первым уволился юридический отдел в полном составе: юристы не видят вообще никаких путей спасения. Даже если соцсеть найдет себе новое пристанище (а пока желающих предоставить ей серверные мощности нет), в магазины приложений она не вернется, и вряд ли станет популярной.

Интересно, как бы развивались события, если бы сторонники Трампа в свое время облюбовали российскую соцсеть "Вконтакте" – предприняли бы тогда Apple, Google и Amazon жёсткие меры? Я этого не исключаю – и призываю уже сейчас задуматься над уменьшением влияния зарубежных корпораций на национальные цифровые экосистемы. Новое требование российского законодательства о предустановке обязательных приложений – это один из первых шагов в этом направлении, и другим государствам стоит изучить наш опыт.

Сторонники Трампа побежали в Телеграм. Не в какой-нибудь маргинальный Gab с его расистскими шуточками, а в российский (что бы там ни говорил Дуров) мессенджер, продолжающий набирать популярность в мире.

Интересно, чем это закончится для самой «телеги». Логично предположить, что Аmazon, Google и Apple захотят поступить с Telegram так же, как до этого поступили с Parler. Тогда, наверное, Телеграм станет прятаться от их блокировок на серверах Сбера или Яндекса :)

Пока наши доморощенные либералы обвиняли меня с коллегами в желании заблокировать в России Facebook и Twitter, блокировки соцсетей начались в США.

Представляю, как это могли бы подать наши оппозиционеры: «В Госдуме паника! Американцев теперь не забанить, потому что они банят себя сами!»

Пора вводить в оборот поговорку «бомбить Айдахо» - аналог известного российского выражения. То, что там происходит сейчас, это как если бы у нас провайдеры одного из регионов самовольно начали блокировать Вконтакте. К счастью, в России такое даже вообразить сложно.

Разница в том, что у нас есть закон, который определяет конкретные случаи, когда меры по ограничению доступа к иностранным соцсетям возможны. И когда вообще его можно применять. А то, что происходит на американщине, это чистое беззаконие.

На поверхность вышла главная тайна сервиса Parler — русская жена исполнительного директора.

А точнее, татарка из Казани, что должно переполошить Капитолийский холм ещё больше.

Много пишут про отмену IPO онлайн-кинотеатра Ivi. Винят в этом мои поправки в закон об аудиовизуальных сервисах. И в таком тоне все это сообщают, будто завтра Ivi прекратит существование.

Мне все это напоминает историю о том, как «Горелкин обрушил Яндекс». Когда компания разобралась со структурой собственности, ее акции взлетели на небывалую высоту. Все держатели акций, которые меня меня публично ругали, вроде Артемия Лебедева, отлично на этом заработали.

Да, вероятно, Ivi придется пересмотреть стратегию развития. И в итоге, я уверен, проект станет еще более успешным, самостоятельным, а не продастся кому-то из западных крупных игроков. Никто в руководстве стране не желает уничтожить российские онлайн-кинотеатры. Наоборот – боятся, что их не останется, что они уступят рынок глобальным компаниям, и мы в этом сегменте станем зависимы от чужой воли и чужих денег. Мой закон — попытка предотвратить такой сценарий.

Я последовательный сторонник деофшоризации российской экономики. Кипрский офшор, как в случае Ivi, не лучшая идея, чтобы зарабатывать на российском рынке. Владельцы сервиса в любой момент могут это исправить, зарегистрировав компанию на Родине.

Ассоциация «Интернет-видео» просит отозвать мои поправки в законодательство об онлайн-кинотеатрах. Аргумент: это плохо для рынка. Который следует понимать как «это нам не нравится».

При всем уважении к членам ассоциации, это аргумент слабый. Для рынка хорошо, чтобы он был. И был за нашими, российскими, компаниями. А нравится это кому-то или нет — дело десятое.

В Европе сейчас планируют ввести обязательные квоты для стриминговых сервисов: чтобы европейский контент в них составлял не меньше 30%. Потому что крупных европейских стриминговых платформ не существует. А американцам, которые захватили европейский рынок, выгоднее и удобнее показывать свое. Им так нравится. Им так хорошо для рынка.

Я подозреваю, что некоторые российские аудиовизуальные сервисы так и планировали: подрасти немного, а потом продаться глобальным стриминговым платформам. И похоронить таким образом все перспективы развития российского рынка онлайн-кино.

Понятно, что изменения законодательства могут быть дискомфортными для кого-то. Но тут я открыт к диалогу. Знаете, как проще и легче защитить наш рынок АВС от захвата иностранцами — пишите! В ходе второго чтения можно внести поправки в законопроект. Я буду только рад, если коллеги предложат более эффективный способ защитить зарождающийся отечественный рынок.

А возвращаясь к IPO Ivi, напомню: правительственная комиссия может любую долю иностранного владения согласовать. Хоть 90%. Прописать устраивающий инвесторов срок. Очевидно ведь, что если бы целью был жесткий запрет, то никакой комиссии и возможности получить согласование — не существовало бы. А так, на мой взгляд, получается довольно мягкий протекционизм. Чтобы когда-нибудь и наши стрим-платформы могли тратить по 19 млрд долларов на производство своего контента, как запланировал на этот год Netflix. А не 3-4 млрд рублей, как сейчас распределяет наш Фонд Кино.

У нас, в отличие от многих, есть свой поисковик, свои соцсети, своя кибербезопасность. Будет и свой стриминг.

Разработан новый логотип Твиттера

В американском интернет-сообществе сейчас кризис доверия. Десятки миллионов человек почувствовали там себя неуютно и небезопасно. Они боятся, что за высказывание своих политических взглядов (совершенно легальных) их могут просто выкинуть из сети.

Пока предполагают самые очевидные варианты разрешения этого кризиса. Что все настроенные про-трампистски побегут в какую-то другую сеть. Например, в Телеграм. Но это сиюминутное решение. Стратегически оно несет те же самые риски. Руководство Телеграма может смениться, начать дружить с американскими демократами, и тогда бежать придется опять.

Настоящих ответов на этот вызов может быть только два.

Первый — это создание своей соцсети, с кепками MAGA и трампистками. Недовольных ситуацией в США достаточно много, чтобы среди них нашлись и талантливые программисты, и поддерживающие их инвесторы. Так может возникнуть альтернатива про-демократическому FB, например.

Другой вариант — пресловутый децентрализованный интернет, не зависящий от серверов больших компаний и живущий в пользовательских устройствах. Где просто нет рубильника, за который можно дернуть, чтобы кого-то отключить. Что-то такое комично и безуспешно изобретают герои американского сериала «Кремниевая долина».

В первом случае главный риск — превратить лагерь недовольных в гетто. Во втором — устроить технологическую революцию, которая приведет и к политическим изменениям.

Получил ответы от Роскомнадзора и МВД по поводу мошеннических сайтов, использующих образы первых лиц страны для выманивания денег из карманов граждан.

Тема кибермошенничества остается остро актуальной. Сейчас публикуется в разных источниках статистика за 2020 год. Из нее следует, например, что утечки данных из защищенных сетей компаний и ведомств выросли на 40% (в основном через сотрудников). Общее число киберпреступлений выросло на 94%. А один из главных трендов у мошенников сейчас — использование методов социальной инженерии. То есть, они сосредоточены не на применении каких-то новых технологий кибервзломов, а на выработке доверия у своих жертв. Чтобы люди сами отдавали им деньги. И этому как раз помогают образы президента или премьер-министра на баннерах мошеннических сайтов.

К сожалению, как следует из ответа МВД на мой запрос, обманываешь ты людей с использованием портретов главы государства или без оных — это значения не имеет. Все зависит от того, сколько денег украли и напишет ли заявление пострадавший.

Роскомнадзор сообщил, что материалы по всем указанным мною сайтам переданы в суд, который их рассмотрит и вынесет решение о блокировке. Это ведь в США могут президента забанить произвольно во всех сетях. А у нас даже для блокировки мошенников судебное решение нужно :)

Я по-прежнему считаю, что когда мошенники прикидываются в сети государственным ведомством или используют образы первых лиц страны — это должно отягчать их вину. Но пока, судя по всему, главная проблема в самом количестве киберпреступлений. Их безудержный рост говорит о том, что эффективного системного противодействия не найдено — ни в коммерческой сфере, ни в государственной. И как это изменить, не совсем понятно. Если есть идеи, пишите мне. Обязуюсь лоббировать любую полезную инициативу.

Обсуждал проблему мошеннических сайтов с одним уважаемым экспертом. Были предложены такие идеи борьбы со злом:

💡Обязать сервисы бесплатного хостинга модерировать контент. Как сейчас обязаны его модерировать соцсети. Ведь большинство мошенников на хостинг не тратятся, и это могло бы осложнить им жизнь. Хотя пока и непонятно, как добиться этого от хостеров.

💡Виртуальные номера телефонов — любимый инструмент мошенников. Пользователи этих номеров должны проходить какую-то верификацию. Например, ЭЦП.

💡Яндекс Браузер мог бы заиметь виджет с кнопкой «Фишинговый сайт!», нажав которую пользователи могли бы пожаловаться на подозрительный ресурс. А когда наберется достаточно жалоб — компания передавала бы информацию в РКН. Почему именно Яндекс — потому что их браузер будет теперь предустанавливаться на все мобильные устройства.

💡Другие IT-гиганты наши тоже могли бы включиться в борьбу. Фишинг не по сарафанному радио распространяется. Эти ресурсы рекламируются в обычных рекламных сетях. И уж их-то содержание можно отслеживать, при желании. Это не сложно.

💡ИИ-классификатор сайтов, который будет предупреждать о возможном фишинге. Вполне доступная для создания штука.

Я над всеми этими вариантами буду думать. Напишу несколько запросов в компании и ведомства. И, возможно, получится новый законопроект. Потому что расцвет интернет-мошенничества это не то, чего мы хотим, говоря об успешном развитии российского IT. Если у вас есть идеи — пишите мне, я всегда на связи.

Так, может, и саму политику в итоге пересмотрят. Только вернёт ли им это доверие пользователей? https://t.me/russicatop/18780

Трампа разбанили в Твиттере, Инстаграме и Фейсбуке. Политик все тот же, а отношение соцсетей к нему развернулось на 180 градусов.

Вот она, сила общественно-политического давления. Все-таки, когда за человека проголосовала половина большой страны, не стоит ждать, что все эти десятки миллионов человек примут как факт подобное обращение с их президентом.

У соцсетей стали падать акции и побежали пользователи. А это угроза прибыли. Доллар решает, что хорошо и что плохо в американской политике :)

Задержание Навального не спровоцирует массовые выступления в его поддержку.

Дело не только в морозной погоде.

В свое время нашему берлинскому пациенту действительно удалось консолидировать недовольных и вывести их на улицы в значительном количестве. Речь о событиях в Москве декабря 2011 — января 2012 года.

Что тогда сделал вождь оппозиции, мобилизовав людей и отправив их мерзнуть на площади? Уехал на каникулы в Мексику. «Потому что билеты уже были куплены» - так это объясняли. И слал своим продрогшим хомячкам фотки с солнечных пирамид Чичен-Ицы.

Тогда очень многие разочаровались, и хранят это разочарование до сих пор. Поэтому с того момента ни одно из задержаний оппозиционного блогера не вызывало массовых протестов. Ты за него выйдешь под дубинки ОМОНа, а он уедет отдыхать в очередную теплую страну. И тебя с собой не возьмет :)

Так что весь ажиотаж его сторонников в очередной раз ограничится хештегами в Фейсбуке.

Программист Антон Бердников написал очень наглядный материал о том, как людей разводят в интернете на обещаниях социальных выплат.

Оказывается, мошеннические страницы часто паразитируют на совершенно легальных сайтах. А их платежные шлюзы выглядят убедительнее настоящих. Но заканчивается все одинаково: проходимцы получают доступ к вашей банковской карте.

С выводами автора я согласен: распространенность этих мошеннических схем можно сократить в разы, если этим реально озаботятся наши IT-гиганты, через рекламные сети которых и распространяются баннеры-наживки.

Если честно, не совсем понимаю, почему какая-нибудь игрушка типа PokemonGo могла распространяться как лесной пожар, будучи не везде доступной в сторах, а мессенджер или соцсеть — не сможет. Кажется, тут вопрос исключительно лояльности аудитории и, может быть, моды. Telegram сейчас модная штука. Поэтому не думаю, что даже будучи удален из AppStore и GooglePlay он исчезнет, как какая-нибудь Parler.

Также я не думаю, что дело дойдет до реального выкидывания приложения Telegram на мороз. Иначе эта тенденция может продолжаться бесконечно. Каждый ресурс, где заметят хоть тень сторонников Трампа, будет обжалован американскими демократическими НКО и удален из магазинов приложений. Так когда-нибудь и до Фейсбука с Твиттером очередь дойдет.