Если вы российский разработчик приложений для AppStore, вас есть проблемы с рабочим аккаунтом (его оплатой или функционированием), а техподдержка компании вам не помогает — пишите на anton.gorelkin@gmail.com, с подробностями. Обязательно оставьте все свои контакты и укажите номер тикета! Через несколько дней я лично передам все обращения российскому представителю компании для тщательного разбора. С вами свяжутся и, уверен, помогут.

Подписчики меня спрашивают, что я думаю о покупке любимым Яндексом ТинькоффБанка. В целом я предполагал, что наш большой IT структурно движется к нефтянке - 3-5 компаний поделят зоны интересов и будут жестко выжигать свои поляны) Но Яндекс и Сбер (а также принципиальность Артемьева) оставляют мне надежду, что рынок все же не станет сверхмонопольным.

Кажется, эти двое соревнуются, с разной степенью успешности и качества) И для рынка это чрезвычайно хорошая новость. Формируется новый российский стандарт цифровой экосистемы, в которой должен быть обязательный набор сервисов — от банка до поисковика.

Уже несколько дней обсуждают «костромской казус» - в поселке Повалихино Чухломского района Костромской области уборщица местной поселковой администрации выиграла выборы, обойдя главу этой же администрации. Естественно, пишут, в основном, оппозиционно настроенные граждане, видящие в этом победу простых людей над начальством.

Я, как человек, в отличие от наших оппозиционеров, от земли родной не оторвавшийся, вижу ситуацию под другим углом.

Мало кто пишет, что уборщица Марина Удгодская до победы над своим начальником уже была вполне себе местной «элитой» и даже «властью» - депутатом Совета депутатов Повалихинского сельского поселения. И продолжала при этом работать уборщицей.

О чем это говорит?

О проблеме, которая известна, практически любому российскому сельсовету: никто там не хочет быть начальством. Людей приходится уговаривать пойти в депутаты, баллотироваться на выборах. И далеко не всегда удается уговорить. Потому что бюджеты копеечные, зарплаты либо маленькие либо никаких (как депутат Удгодская не получала зарплату вообще), а местные жители требуют помогать им, и злятся, когда не помогают.

Удгодскую оба раза уговаривали пойти на выборы - и в сельсовет и на должность главы. Уговаривали не только ее. Но она, простая душа, не умела отказаться. В отличие от прочих.

Если говоря о выборах главы города, пусть даже небогатого, можно рассуждать о том, что мэр получает какие-то рычаги власти, то на селе глава получает только головную боль. Удгодская права, что не считает себя победительницей и мечтает «поскорее как-нибудь свернуть полномочия». Она, в отличие от радующихся столичных оппозиционеров, в своем Повалихино живет и прекрасно понимает, что уборщицей там быть лучше и выгоднее, чем главой поселения.

Мы и раньше знали, что Сбербанк коллекционирует активы, но сегодня он впервые и официально назвал их все единой системой под новым брендом — Сбер. Если подходить к делу строго, то ничего инновационного мы не увидели. Все эти технологии и раньше применялись разными другими компаниями, комплексно или по одной. Новшество, конечно, в том, что именно Сбер трансформировался в мультисистему, а не, скажем, ВТБ, Почта России или РЖД.

Хороший будет кофе в Сбере или не очень, на самом деле, не важно. А вот как будет работать система биометрической идентификации, посылочная логистика и рекомендательные сервисы — очень важно.

Лично меня заинтересовал учебный сервис Сбера. Если он удобный и надежный, то это реальный шанс наконец отказаться от американского Зума в школьных занятиях на удаленке — главной проблеме конца прошлого учебного года. Надеюсь, у Сбера есть бесплатный режим использования этого сервиса для школьников.

Меморандум о социальной рекламе — это, на мой взгляд, новый этап в развитии российского IT. Крупнейшие игроки нашего рынка добровольно разворачиваются от индивидуальной гонки за прибылью к совместной работе на благо всего общества. Надеюсь, в дальнейшем количество участников меморандума будет только расти.

Социальная реклама не приносит денег, но делает всех нас чуть лучше, внимательнее и ответственнее. Поэтому желаю АНО «Институт развития интернета» успешной разработки и быстрого внедрения этого нового инструмента преобразования нашей с вами социальной реальности.

Наброс американских СМИ про военное применение алгоритмов TikTok это подготовка общественного мнения к будущей блокировке. Очевидно, Вашингтон решил не уступать Китаю, а китайская сторона не готова на компромиссы. Для России похожий опыт — с Telegram — уже в прошлом. За Телеграмом не стояла полуторамиллиардная страна с высоким уровнем технологий, но эффективной блокировки все равно не получилось. Интересно со стороны посмотреть, как получится у США.

Прочитал заголовок и сразу подумал о могучей нейросети, которая будет выявлять фейки в Ютубе. На деле, конечно, оказалось все гораздо прозаичнее. Гугл тоже не знает, как бороться с недостоверной информацией и поэтому все ролики на предвыборную тему в Ютубе будет сопровождать специальной плашкой «узнайте больше о голосовании в своем штате» со ссылкой на официальные источники. Вот и вся борьба.

Проблема фейк-ньюс остается нерешенной. Искусственный интеллект с такой задачей даже близко не может справиться. Если набирать команду модераторов и фильтровать контент вручную, как делают в китайских соцсетях и отчасти в Фейсбуке и Твиттере — сразу придется забыть о нейтральности: команда примет совершенно определенную политическую позицию.

Когда-то казалось, что хороший вариант — опираться на общественное мнение. По принципу «миллионы мух не могут ошибаться». Но потом появились бот-фермы и способы манипулирования всем подряд: выдачей в поисковиках и новостных агрегаторах, абьюз-командами, трендами и топами. И даже если бы всего этого не было — не факт, что большинство пользователей предпочтут достоверную информацию, а не красивый фейк.

Так что в предвыборный период лучшие друзья избирателя в любой стране, по-прежнему, здоровый скепсис и здравый смысл. Ну, и ссылки на официальные источники, конечно.

Слишком уж разнонаправленные тенденции по отношению к интернет-ресурсам раздирают американский истеблишмент. То они вот-вот обещают заблокировать огромные и популярные соцсети — ТикТок и Вичат, то собираются запретить Фейсбуку, Твиттеру и Гуглу блокировать посты и ссылки с нарушающим закон содержанием: расистским, экстремистским, оскорбительным.

Последняя инициатива, как пишут в сети, вызвана очевидным в последние годы стремлением владельцев популярных ресурсов — перебдеть. Российские пользователи хорошо знакомы с этой тенденцией на примере Фейсбука, где уже давно «на всякий случай» блокируют исторические фото, картины и случайные политические комментарии.

Означает ли это, например, что в американских соцсетях смогут свободно создавать сообщества ближневосточные террористы или мексиканские наркокартели? С учетом того, что соцсети имеют популярность и влияние во всем мире — очень бы не хотелось.

Если в Азербайджане не отключен интернет (а он, судя по всему, не отключен), то я не думаю, что соцсети так уж недоступны на территории страны. Как мы знаем, любую блокировку можно быстро обойти. Но доступ аудитории к неофициальной информации это, очевидно, затруднит. У большинства граждан останется только то, что сообщает государство.

А если верить официальным сообщениям, то кажется, что воюют две милитаризованные огромные державы: счет потерям военной техники идет на сотни за сутки боев. Это проявление информационной войны, конечно. И раз Азербайджан пошел на тотальную блокировку соцсетей, значит, конкретно в сети выиграть не особо рассчитывает.

Со своей стороны могу только пожелать, чтобы эта война вся ушла в интернет, а в реальности два народа перестали убивать друг друга.

У меня, конечно, нет инсайдеров в Твиттере, поэтому даже гадать не стану, за что они ввели цензуру против РИА «Новости». Хочу только сказать, что сделали они это террористическим методом. Что называется, без объявления войны.

Что я имею в виду.

Если речь о нарушении внутренних правил Твиттера админами ленты РИА, то в таком случае принято предупреждать о введении санкций и, тем более, объяснять, за что они введены. А тут просто выкинули из поиска аккаунт крупного информагентства и молчат.

Это еще один повод ввести в России обязательные требования по работе с пользователями для всех соцсетей — по примеру Европейского Союза. Хотят работать на нашем рынке, пусть будут вежливы и корректны с нашими гражданами, компаниями, и СМИ.

Американские санкции в отношении китайской компании SMIC — это то, что на войне называется «обезоруживающий удар». SMIC — не из тех компаний, которые на слуху у обывателя. Но если у вас есть мобильный телефон, планшет или ноутбук китайского производства (а вероятность эта стремится к 100 процентам), то скорее всего в них есть чипы SMIC. Существующая при открытой поддержке китайского государства, SMIC — это производитель микросхем для китайских же компаний по выпуску электроники.

Компания ведет собственные разработки, но пока не может обойтись без американских лицензий. В принципе, если санкции ужесточатся, китайская компания останется на плаву. Она сможет заместить санкционные чипы продукцией собственной разработки. Но это будет означать заметное падение качества продукции многих других электронных производств Китая. Все же, собственные китайские чипы пока хуже. И тут расчет на то, что все эти производители будут тянуть руководство КНР и самой SMIC за рукав, прося не обострять отношения с американцами.

Возможно, расчет верный. Но стоит вспомнить отношения КНР с европейской компанией Siemens, которая когда-то поставила в Китай первые скоростные электропоезда. Которые китайцы тут же начали копировать. И пока Siemens пытался это запретить, китайские производители освоили уже собственные модели поездов, для которых не нужна была лицензия европейцев. Микроэлектроника гораздо сложнее электровозов, но и Китай прошел с тех пор далеко по пути прогресса.

Иностранные социальные сети уже не первый год блокируют аккаунты российских граждан и затрудняют доступ к аккаунтам наших СМИ по политическим причинам. До сих пор никаких серьезных попыток противостоять этому на государственном уровне не предпринималось. Даже Роскомнадзор уже просит Госдуму и Совфед вмешаться на законодательном уровне.

На мой взгляд, это еще одно проявление давно назревшей проблемы: глобальные соцсети считают возможным зарабатывать в России деньги и собирать данные о наших гражданах, но не несут при этом никакой ответственности перед российским законом. Изменить свою позицию они могут только под целенаправленным давлением со стороны государства. И ограничение доступа к этим соцсетям, к чему часто призывают, эффективной мерой не является. Потому что так мы заблокируем вместе с соцсетью и каналы тех СМИ, которые хотим защитить от цензуры. Не говоря уже о миллионах простых пользователей.

Я считаю, что нужно ввести ограничения на размещение рекламы в иностранных соцсетях для государственных и муниципальных ведомств, для госкомпаний и любых юрлиц с государственным участием. Это заметно снизит заработки иностранных соцсетей в России (и направит инвестиции их российским конкурентам, что хорошо). Условием отмены ограничений может быть только открытие в России полноценного представительства каждой социальной сети и безусловное подчинение российскому законодательству во всех аспектах, касающихся работы платформы в России. Это вопрос на миллиарды рублей. Уверен, что игнорировать его, как они сейчас игнорируют наши штрафы в миллион-другой, они не станут. Считаю, что стоит подумать над внедрением механизма оборотных штрафов. Мы анализируем европейский кейс в этой связи.

Впрочем, винить в сложившейся ситуации только иностранные соцсети — неправильно. Чаще всего они действуют в том коридоре возможностей, который мы им предоставили. Если в наших законах не прописано, что открывать представительство в России — обязательное условие коммерческой деятельности в стране, то они и не открывают. Регистрируются как плательщики НДС, и делают деньги в том правовом поле, которое есть. Это безусловно нужно менять — обязать открывать представительство, ввести регламент поддержки пользователей, взаимодействия со СМИ, с госорганами. Потому что, когда возникают претензии, то даже вопросы задать некому. Приходится прибегать к давлению, штрафам. Хотя, наверняка, большинство проблем можно было бы урегулировать на уровне переговоров с представительствами компаний.

Сегодня «Коммерсант» опять выстрелил старой «пулей» о том, что государство планирует замедлять трафик зарубежных соцсетей и что якобы я главный застрельщик в этой теме. Журналисты других изданий охотно подхватили. Коллеги, я понимаю, что негатив лучше продается, но в 2020 году, кажется, плохих новостей и так хватает, зачем же вы их выдумываете?

Я никогда не предлагал замедлять трафик каких бы то ни было ресурсов. Говорю это в сотый раз. Я предлагал экстренную меру — приоритизацию трафика — на случай пиковых нагрузок при угрозе сетевого локдауна. Тогда перед глазами был пример Европы, где местами сеть не выдерживала массового перехода работников на удаленку. Никакого замедления трафика по умолчанию я не предлагал никогда! Наоборот, всегда выступал и буду выступать против любых мер, которые бьют по нашим российским пользователям. И когда Ассоциация юристов России выдвинула идею замедлять трафик зарубежных платформ, я выступал против и лично высказал критику председателю Ассоциации на заседании.

Насколько мне известно, ограничение скорости для некоторых ресурсов, которые не выполняют российские законы, действительно обсуждается, как один из вариантов воздействия на эти ресурсы. Но этот вариант, я уверен, не будет поддержан. Потому что он самый неэффективный. И потому что от него пострадают в первую очередь российские пользователи, затруднится доступ в том числе к страницам российских СМИ и госорганов в соцсетях. Это как самому себе на ногу наступать — бессмысленно.

Нам не надо ухудшать положение пользователей, нам надо влиять на финансовые показатели компаний — чтобы у их топ-менеджеров возникло желание исправить положение. И лучший вариант для этого, на мой взгляд, ограничение их рекламных доходов. Потому что это их основной источник доходов.

Еще раз, коллеги: Горелкин не предлагает никого и ничего замедлять. Горелкин за быстрый интернет для всех граждан России.

В легендарном сериале «IT Croud» есть сцена, где абсолютно некомпетентная тетка представляет важным и богатым людям интернет. Сразу весь. В виде маленькой коробки с мигающей красной лампочкой. И эти важные люди кивают — верят ей. Спрашивают, а сколько интернет весит (очень легкий, оказывается). А потом сходят с ума, когда коробку нечаянно уронили. Примерно так, наверное, представляют себе большинство моих подписчиков принятие законов об интернете в России.

Сериал британский и, очевидно, пародировал отношение британских «десижн мейкеров» к IT. Но, думаю, мнение айтишников по всему миру одинаковое. И я рад, что такие пародии никогда не имели отношения к реальности. Ну, почти никогда ))

Российское законодательство обеспечило нашей стране позицию одного из мировых лидеров в сфере интернет-коммуникаций. Я со своей стороны обещаю делать все возможное, чтобы влияние Рунета в сети только росло, а для пользователей он становился только безопаснее, удобнее и быстрее. И уверен, что мои коллеги из Госдумы полностью меня поддерживают в этом.

Поздравляю всех с Днем интернета! Будьте всегда онлайн!

https://youtu.be/Vywf48Dhyns

Почему Фейсбук и Твиттер в принципе должны были получить отсрочку для выполнения требования о переносе персональных данных россиян в Россию — я не понимаю. Закон действует уже пять лет. Это времени более чем достаточно, чтобы организовать в РФ хранилище данных любого масштаба. Тем более, что в России эти две соцсети — не самые популярные, а значит, не так уж много серверных мощностей понадобилось бы.

Очевидно, что Фейсбук и Твиттер настроены по-прежнему не исполнять российские законы и не выплачивать штрафы. Значит, пора начинать в их отношении «операцию по принуждению к миру», говоря распространенным сейчас военным языком. Нужно, чтобы все российские госкомпании и ведомства, от муниципальных до федеральных, перестали размещать в этих соцсетях рекламу. Этого требует банальный здравый смысл: наше государство не спонсирует нарушителей закона в других сферах деятельности, не надо делать исключение и для интернета. Когда топ-менеджеры заметят сокращение доходов в России, уверен, им захочется об этом поговорить.

https://www.ntv.ru/novosti/2430640/

Вот тут очень интересно и со снимками из космоса. Вполне может оказаться, что никакого конкретного виновника у случившегося на Камчатке действительно нет:
https://zelenyikot.livejournal.com/152303.html

Общественная палата предложила ввести в школах уроки цифровой грамотности. И у некоторых может развиться когнитивный диссонанс. Ведь информатику в российских школах ввели еще в начале 90-х. Увы, как раз на информатике цифровой грамотности не учат. Не видел ни одного человека, который мог бы объяснить — почему.

Навыки безопасного поведения в сети (а речь именно о них) — это гораздо ближе к предмету ОБЖ. Но мы прекрасно помним, кто и как обычно преподает детям ОБЖ. Отставные военные или полицейские. Или физрук себе дополнительные часы взял. В любом случае, такие «специалисты» нужных знаний ребенку не дадут.

Есть соблазн выезжать на уроках, которые бесплатно проводят представители крупных IT-компаний. Но на всю страну их не хватит, а все свои уроки они в конце концов сводят к рекламе своих услуг и ресурсов.

А знания очень нужны. Нам кажется, что если дети с детсадовского возраста с гаджетами в руках — они лучше нас там все понимают. Это совершенно не так. Большинство школьников младших и средних классов не знают даже, как забанить хулигана или агрессора в соцсетях (проблема кибербуллинга). Не знают правил финансовой безопасности в сети (при том, что платежные системы встроены в каждую игру и соцсеть). Не видят и не понимают границ допустимого поведения для самих себя. Это не мои выдумки, я специально приходил в школы, проводил занятия с ребятишками на эту тему. Мы привыкли ожидать цифрового невежества от пожилых, а школьники часто знают еще меньше своих бабушек и дедушек. В молодежной среде огромный разброс компетенций: в одном классе могут учиться те, кто торгует криптой на зарубежных площадках, и те, кто не знает, как закрыть свой аккаунт от посторонних.

Конечно, тут огромный вопрос к федеральному Минобру, почему такого важного направления нет в образовательном стандарте. Но пока его нет, школы могли бы организовывать занятия факультативно своими силами. Главное, чтобы о поведении в интернете рассказывал детям кто-то близкий и понятный. Например, ученик или недавний выпускник их школы, популярный местный ютубер, успешный айтишник. Худшее, что можно сделать — это просто ждать, когда дозреет Министерство образования.

https://dumatv.ru/news/gorelkin--detei-nuzhno-obuchat-povedeniyu-v-seti

Здравствуйте, Антон Вадимович. По поводу вашего поста https://t.me/webstrangler/770 хотел бы высказать свое мнение, как участник ИТ-индустрии.
Как мне кажется, было бы неплохо создать какое-то некоммерческое объединение профессионалов ИТ-индустрии, куда вошли бы менторы как от крупных компаний (но на частных основаниях, то есть без рекламы "материнских" корпораций), так и вольнонаемные специалисты вроде меня и других моих коллег "в тени".
Эта организация могла бы поставить своей целью повышение информационной грамотности и обучения основам безопасности жизни в плотном информационном поле, например, у тех же школьников. Вы совершенно правы в своей мысли, что школьники, получившие доступ к глобальной сети, далеко не всегда способны противостоять потоку разнородной, и зачастую не самой рафинированной информации. Из-за этого сплошь и рядом случаи буллинга, преследования, обмана, рекрутинга во всякие деструктивные "секты" типа синих китов, колумбайнеров и зацеперов. Родители не всегда хотят заниматься выстраиванием информационного мира своих детей, а дети - почти никогда этого не умеют самостоятельно. Тут на помощь и пришла бы образовательная НКО, в формате факультативных часов в школе, внеклассных занятий и т.д. Почему это должна быть именно НКО? Чтобы иметь четкую цель (есть много подобных коммьюнити, но цели их редко бывают четкими, ясными и достижимыми), чтобы иметь символику (логотипы и т.д.), и чтобы работу в рамках этого движения можно было вписать в свое CV :) Я бы, например, гордился бы такой строкой в своем CV :) Участие в таком движении должно быть, безусловно, безвозмездным - ведь, чего греха таить, ИТ-индустрия итак перегрета деньгами, и многие из нас с радостью бы уделили часть своего свободного времени заботе о вечном.

Мысль моего тезки хорошая, но очевидно, что двигателем большой общественной организации будет какая-то из крупных IT-компаний. А вот способны ли наши технологические лидеры делать проект, на котором они ничего не заработают и не получат объективно дивидендов со стороны госвласти - вопрос. Сегодня их социальные проекты это явное либо нативное продвижение их же сервисов. Смогут ли они в бескорыстную ответственность перед обществом?

Какая прелесть: Nexta освещает протесты в Киргизии.
-"Нет-нет, мы не проект Госдепа!" :)