Мы живем во времена, когда технологии развиваются так стремительно, что их порой приходится запрещать. На днях в конгресс США внесли законопроект, который призван остановить применение властями системы распознавания лиц. Поводом стал ошибочный арест чернокожего жителя Детройта: система идентифицировала его как преступника, и на фоне последних событий история получила огромный резонанс. Биометрическое наблюдение критиковали и ранее, в некоторых американских городах его запретили использовать еще в прошлом году – и теперь, скорее всего, запретят на федеральном уровне.

У нас в России по-другому: к системам распознавания лиц подключают все больше камер наружного наблюдения, и не только в Москве – в Казани, Тюмени, Екатеринбурге. Рано или поздно портреты и повседневные маршруты жителей всех крупных российских городов попадут в одну большую базу данных. И это вызывает вполне обоснованную критику некоторых общественных организаций, которые усматривают здесь незаконный сбор и обработку биометрических данных и обращают внимание на возможность злоупотребления этой информацией.

Со своей колокольни могу сказать, что пока технологии распознавания лиц неплохо справляются лишь с задачей идентификации пользователя – чтобы смартфон разблокировать, например. И то там есть тонкие места. Например, разблокировка смартфона вашим лицом возможна без вашего на то желания и согласия, уже были такие прецеденты. А можно ли применять систему автоматического распознавания лиц, к примеру, как доказательство в суде или для оперативной работы силовых ведомств — большой вопрос. Фактически, в таких случаях машина принимает решение о виновности человека, о его судьбе. Исправление таких ошибок ни в каких законах не прописано и вообще непонятно, как должно происходить.

Разворачивание систем биометрического наблюдения за гражданами нуждается в серьезнейшей проработке – как с этической точки зрения, так и с правовой. Кроме того, утечки данных из биометрических баз могут использовать иностранные спецслужбы или террористы для нанесения ущерба нашей стране.

Очевидно, что гарантированный бесплатный доступ к важным ресурсам – это повышение качества жизни граждан. Доступнее становятся образовательные и медицинские услуги, больше людей вовлекается в пользование Сетью. Россия уже сейчас – один из мировых лидеров по проникновению интернета, а социальный гарантированный доступ повысит этот показатель ещё сильнее. Причем, за счёт тех слоев населения, которые по привычке считают интернет чем-то дорогим и лишним. Это наши пенсионеры, люди преклонного возраста. Им интернет даст возможность получить услуги соцзащиты или пенсионного фонда, быстро и удобно, не выходя из дома. Это важно и для их здоровья в нынешних условиях – лишний раз не посещать публичные места. Правда, встанет вопрос обучения этой категории граждан, повышения их сетевой грамотности. Ну, тут уже простор для волонтеров и самих социальных служб.

Не думаю, что, обеспечивая население России доступным интернетом, провайдеры разорятся. Мы видим, что их расходы значимо не возросли, ажиотажного спроса на бесплатные ресурсы нет. Зато расширение базы абонентов – налицо. https://t.me/drussia/9708

Очень спорный текст про интернет. Упомянули меня. Я еще могу понять, когда пытаются переписывать далекую историю. Но эти-то события мы все прекрасно помним. Зачем же на основе их искажения делать такие весьма странные прогнозы.
ВКонктакте вполне себе процветает, а Дуров на вырученные от сделки деньги запилил Телеграм, который неплохо подрастает из года в год. Моя законодательная инициатива стала поводом для широкой дискуссии о контроле над IT-гигантами. Яндекс в итоге создал Фонд общественных интересов, стал по-настоящему российской компанией, а его акции выросли как никогда раньше. Искать ложку дёгтя в налоговом маневре можно, но правда в том, что это реально эффективный драйвер. Более того, уверен, что это не последний бонус для IT в этом году.

https://svpressa.ru/society/article/269762/?rss=1

На протяжении подготовки к голосованию и по ходу самого голосования либеральные СМИ, каналы и блоги рассказывали нам, что поправки уже приняты и поэтому голосовать за них не имеет смысла. Как видим, только сейчас, получив однозначное одобрение народа, Президент подписал указ, узаконивающий изменения в Конституции. Как и обещал. Извинится ли перед ним кто-нибудь из оппозиционных пропагандистов? Увы, нет. Все делают вид, что никому не врали.

Ничего удивительного не вижу в том, что Apple и Google выполнили требования индийских властей и сделали недоступными китайские приложения для жителей Индии. Такой порядок действий прописан в лицензионных соглашениях App Store и Google Play, и компании играют по правилам: соблюдают законодательство стран, где ведут бизнес. Требования российских властей они тоже соблюдают, и, насколько мне известно, взаимодействие РКН с местными представительствами ИТ-гигантов давно налажено.

Другое дело Facebook. В России он официально не представлен – хотя существует должность регионального директора Facebook, Instagram & Messenger, которую занимает россиянка Анна-Мария Тренева. Но работает она в восточноевропейском офисе Facebook в Варшаве, занимается продажами и позицию соцсети насчет соблюдения российского законодательства публично не озвучивает. Интересно было бы пообщаться с Анной-Марией, послушать, как Facebook планирует работать в России дальше и что там у вас с продажами. Можно по видеосвязи через Messenger, но лучше через Telegram 🙂

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) - это новая античность.

Слово «политика» пошло от слова «полис» - это когда граждане в Древней Греции решали городские проблемы лично, напрямую, без всяких посредников. Потом это тысячелетиями считалось недостижимым идеалом для больших городов и стран. Представительную демократию придумали в некотором смысле как эрзац прямого гражданского участия.

Благодаря ДЭГ мы можем вернуть в политику каждого.

И тут есть два принципиальных момента: надежность системы и подтверждение избирательных прав.

В ходе недавнего электронного голосования были зафиксированы хакерские атаки на систему. Они были неуспешны, это замечательно. Однако системы электронного голосования могут быть целями для атак не только со стороны хакеров-маргиналов, но и со стороны враждебных государств, это новая для нас часть информационной войны. Очевидно, что усиливаться нужно в двух направлениях – это шифрование данных (защита от перехвата и подмены) и устойчивость серверов к распределенным атакам (DdoS).

Действующая избирательная система настроена таким образом, что не дает проголосовать за другого человека. Все закончится на попытке показать чужой паспорт члену избиркома. Аналогичная ситуация в сети требует технологических решений высокого качества. На мой взгляд, они должны быть на основе биометрических критериев. Фейс-ID, распознавание по голосу, отпечатки пальцев — в основе должно лежать что-то такое. Это будет способствовать развитию ДЭГ и повышению доверия к системе.

Тест системы дистанционного электронного голосования прошел очень успешно. Не было ни одного серьезного сбоя. А явка в электронном голосовании составила около 90 процентов. Значит, граждане приняли такую форму волеизъявления, она им удобна.

Думаю, уже в этом году к экспериментальным Москве и Нижнему Новгороду может присоединится Питер. А к думским выборам 2021 года к системе могут быть подключены все миллионные городские агломерации.

Мария Бутина обратила внимание на лицемерие американских властей по части блокировки интернет-ресурсов. Сначала они за свободу слова, а потом уточняют: «за исключением китайцев и коммунистов». Прям как в старом фильме с Брюсом Ли, где было «Китайцам и собакам вход воспрещен». В кино это привело к проблемам. Олды помнят :)

Кстати, у меня есть новость для Майкла Помпео. Реально заблокировать популярный массовый сервис, если этого не хотят пользователи, невозможно. История с Телеграмом — тому подтверждение. Одно дело когда обозлившиеся на Китай индусы начинают сотнями миллионов дизлайков понижать рейтинги китайских приложений. Это эффективно, но это реальный порыв народных масс. И совсем другое, когда на пути пользовательского интереса государство пытается ставить технические заслоны, которые можно обойти за две секунды.

Блокировку Linkedin в России можно считать состоявшейся только потому, что эта соцсеть тут была, по большому счету, никому не нужна. С ТикТоком так ни в одной стране не получится.

https://t.me/mariabutina/295

У российских разработчиков проблемы с App Store. Ко мне обратился молодой предприниматель, который занимается мобильной разработкой, но не может зарегистрироваться в магазине приложений Apple. Раз за разом ему приходит отказ в оплате годового абонемента – хотя он делал всё по инструкции и пробовал разные банковские карты. Время идет, проект стоит, разработчик терпит убытки.

Начал разбираться в проблеме – оказалось, что точно такие же сложности с оплатой у большого количества российских разработчиков. Как у молодых, так и у тех, кто на рынке уже не первый год. Были случаи, когда сайт Apple Developer не принимал оплату ежегодного продления, и приложения разработчиков оказывались недоступны в App Store. Люди самоорганизовываются в форумах, в группах Telegram, делятся друг с другом опытом, контактами юристов и переводчиков для общения с техподдержкой Apple. Некоторые советуют писать Тиму Куку (якобы кому-то помогло).

Меня эта ситуация очень удивляет. Проблемы с оплатой у российских разработчиков начались еще в конце прошлого года, но решения нет до сих пор! Неужели самая высокотехнологичная компания мира не может наладить прием платежей с банковских карт? Или это умышленная попытка ограничить российских разработчиков, создать им сложности для входа на рынок мобильных приложений? Не верю, что это действительно так, но, тем не менее, направляю депутатский запрос в российское представительство Apple – в отличие от Facebook, оно существует и вроде даже идет на контакт.

По поводу системы Минцифры, разработанной для отслеживания носителей COVID-19 и тех, кто с ними контактирует.

Я этой программы ещё не видел. И, не будучи программистом, не могу судить о ее надёжности. Но мы знаем другие продукты государственной разработки. Система госуслуг, ДЭГ - они показали себя очень надёжными. Так что не вижу причины заранее сомневаться в качестве этой системы.

Иностранные разработки такого уровня покупаются вместе с системной поддержкой, обслуживанием. В данном случае это означало бы допуск иностранных разработчиков к отслеживанию наших граждан, к их личным данным, в том числе медицинским. Кроме того, в иностранном софте могут быть бэкдоры для иностранных спецслужб. Надёжнее разрабатывать подобные системы самим.

Я тоже согласен, что я молодец. Сложно представить, как с этим спорить.
https://t.me/thisismyfacebook/5142

Однако замечу, что поведение «зателекомовца» Климарева со временем не улучшается. Теперь вот мою фамилию с маленькой буквы пишет. До этого ее коверкал, оскорбления придумывал неприличные. Я, конечно, давно мог бы на него в суд подать. Но не буду. И это не как в анекдоте про Ленина, который мог бы и бритвой полоснуть. Нет. Я считаю, что в обмене мнениями суд и полиция — такие же лишние, как и хамство. Плеваться в оппонента — это и обезьяна в зоопарке может. Ей простительно. У нее телеграм-аккаунта нет.

Судя по этому письму, в ближайшее время стоит ждать развития истории со взломом моего Telegram-аккаунта. Надеюсь, бюро специальных технических мероприятий установит личность хакера.

С ТикТоком в Гонконге не совсем такая история, как пишут: якобы он стал там недоступен, чтобы не передавать данные о пользователях властям КНР. ТикТок, как и Вичат, существует в двух вариантах: международном и китайском. И речь не просто о языковой адаптации, там сильно различается функционал во внутренней и внешней версии приложений. В Гонконге перестал работать международный ТикТок, освободив место для китайского — чтобы эти протестные островитяне поняли, что они часть Поднебесной.
https://d-russia.ru/tiktok-mozhet-byt-zapreshhjon-v-ssha-pod-predlogom-nesobljudenija-konfidencialnosti-maloletnih-polzovatelej-reuters.html

А что касается претензий американской юстиции к конфиденциальности малолетних пользователей в ТикТоке, то без суда тут никак не обойтись. Судебное же разбирательство каждая сторона превратит в трибуну для политических обвинений. Если оно им надо, то это, конечно, лучше, чем полномасштабная торговая война, которую Китай и США последнее время пытаются устроить.

Мой случай, кажется, первый в России, когда по взлому аккаунта в Телеграм возбуждено уголовное дело. Точно это утверждать не берусь, но гуглеж прецедентов не обнаружил.

Если дело возбудили, значит, выявлен состав преступления: взлом действительно состоялся, сомнений нет. Часть 1 статьи 272 УК РФ обещает за это от 200 тысяч штрафа до двух лет лишения свободы. Мне не важно, какое именно будет наказание. Я хочу, чтобы назвали виновного. «Имя, сестра, скажи мне имя!» - как говорили в старом фильме.

Первое уголовное дело по факту взлома Телеграм аккаунта.
Мессенджер разблокировали , а значит дела пошли.

https://t.me/webstrangler/566

Вот специально не назову канал и не дам ссылку, чтобы не рекламировать. Потому что с самого начала пишу про всю эту историю совершенно открыто, ведь коснуться может каждого.

Ок, видимо, нужно объяснить еще раз.

Мой канал никто не взламывал. Злоумышленники получили незаконный доступ к моему аккаунту в Телеграме (понимать разницу между акком и каналом — это признак годного политолога, но не все могут, некоторым сложно). Целью взлома, очевидно, была моя рабочая переписка, так как для личного общения я Телеграм практически не использую.

«Мамкиных хакеров» никаких нет и не будет в этом деле. Я догадываюсь, кто стоит за взломом моего аккаунта. Это привет с моей сибирской родины, полагаю, от бандитов в высоких чинах. Надеюсь, следствие на них выйдет, а суд воздаст по закону.

Я действую на стороне гражданских прав, потому что нельзя взламывать чужие аккаунты. Если мое дело послужит прецедентом, на который будут ориентироваться в будущем суды и правоохранители — буду считать, что оно принесло пользу обществу.

Павел Дуров высказался за возможность скачивать приложения iOS не только из App Store. По мнению Павла, государства должны на законодательном уровне обязать Apple предустанавливать альтернативные магазины приложений. Почитайте статью Дурова – там хорошо написано о роли ИТ-корпораций в развитии прогресса (а на самом деле, явном противодействии).

Эту идею я полностью поддерживаю. Сейчас российские программисты испытывают сложности уже на этапе вхождения в Apple Developer Program: я писал о том, что корпорация упорно не замечает проблемы с оплатой доступа к кабинету разработчика. Думаю, если бы у App Store была альтернатива, отношение Apple к нашим разработчикам было бы совершенно другим.

Напомню, что в РФ принят закон о предустановке российского ПО на гаджеты. Он начнет действовать с 1 января 2021 года. Прорабатывается перечень российских программ, который производители будут обязаны устанавливать на свои устройства. Я считаю, что нужно всерьез задуматься о предложении Павла Дурова – и включить в этот перечень альтернативные магазины приложений.