Появились новые детали разрабатываемого Правительством РФ законопроекта об искусственном интеллекте. Предполагается, что организации обяжут предупреждать об использовании ИИ при предоставлении товаров и услуг. При этом потребителю гарантируется право отказаться от работы с нейросетью – в этом случае организация должна будет обслужить его без применения ИИ-технологий.

Предложение, на мой взгляд, спорное. Одно дело – предупредить пользователя о том, что он общается с нейросетью в чате поддержки и реализовать функцию переключения на «живого» сотрудника. Но взять те же рекомендательные алгоритмы: что маркетплейс должен будет сделать, если потребитель, например, захочет отказаться от ИИ-подбора похожих товаров? Нанимать продавцов-консультантов?

Похожие гарантии реализованы в законе о ЕБС: отсутствие биометрических данных гражданина не может стать основанием для отказа в его обслуживании. Но насколько оправдано применять точно такой же подход по отношению к нейросетям, учитывая, что российское общество, в целом, относится к ним более спокойно? Напишите в обратную связь, что думаете по этому поводу.

⚡️ МАХ-канал

Прислали ссылку на интервью террориста-экстремиста Альфреда Коха иноагенту Юрию Дудю. Обычно на подобный контент время не трачу, но это особый случай: Кох на голубом глазу рассказывает, как YouTube много лет подсовывал зрителям в рекомендации ролики антироссийских блогеров. Занималась этим его родная дочь, которая работала в британском офисе видеохостинга, и, надо полагать, делала это не без согласования со своим руководством.

Собственно, ничего сенсационного я не услышал. О возможностях цифровых платформ искусственно влиять на охваты, как увеличивая их, так и пессимизируя, было известно давно. И Марк Цукерберг признавался, что ФБР заставляло его снижать выдачу постов о сыне президента Байдена, и Илон Маск рассказывал, какие у Twitter для этого были инструменты. Но вот YouTube всегда относился к репутации своей рекомендательной системы чрезвычайно ревностно и всеми способами создавал миф о том, что повлиять на её работу невозможно. Пока не пришли Кох с Дудём.

А если у вас еще остались какие-то иллюзии относительно честности корпорации Google, рекомендую ознакомиться со статьей о том, как спецслужбы США сначала подкармливали Сергея Брина и Ларри Пейджа грантами, а потом начали использовать их продукты для своих задач. Сначала на поток были поставлены слежка за интернет-активностью американских граждан и влияние на внутренний информационный контур, после чего взялись за другие государства – обычная тактика цифрового неоколониализма.

⚡️ МАХ-канал

Комитет ГД по государственному строительству и законодательству поддержал наш законопроект о запрете использования нейросетевых изображений в предвыборной агитации. Критиками этой инициативы ожидаемо оказались некоторые представители партий вождистского типа, которые традиционно используют в своих активностях образы ушедших политических деятелей. Очень хорошо по этому поводу сказал директор АПЭК Дмитрий Орлов:

...В подобных случаях политические силы могут фактически обходиться без полноценной программы и содержательных обращений к избирателям. Вместо этого используется эмоциональный и исторический капитал известных личностей, который напрямую не связан с деятельностью современных политиков...

Добавить к этому практически нечего. Нейросетевой Ленин не будет представлять интересы избирателей, и не нужно вводить их в заблуждение. Каждый кандидат, претендующий на поддержку людей, должен отвечать перед ними самостоятельно, а не прикрываться уже не существующими образами.

Другие критики задают каверзный вопрос: а как избиркомы технически будут проверять агитационные материалы на возможное вмешательство ИИ? Во-первых, на рынке существуют общедоступные сервисы (об одном из них я уже рассказывал). А во-вторых, у государственных органов есть вполне эффективные инструменты для служебного пользования. Думаю, что на время выборов ЦИК может получить к ним доступ.

⚡️ МАХ-канал

Опубликована обновленная киберстратегия США, и она серьезно отличается от предыдущей, «дотрамповской» версии этого документа. Первое, что бросается в глаза: ни Россия, ни Китай больше не упоминаются как угрозы. Возможно, администрация США тем самым сохраняет пространство для дипломатического маневра – но также вероятно, что своими потенциальными врагами в киберпространстве американцы теперь видят весь мир.

В пользу этой версии свидетельствует изменившийся статус международных партнерств: если прошлая стратегия отдельно акцентировала взаимодействие с союзниками и соблюдение международных норм, теперь всё это упоминается очень фрагментарно. Отныне кибердипломатия позиционируется США как инструмент продвижения собственных технологических стандартов, а не коллективной безопасности.

Центральное же место в обновленной стратегии занимает искусственный интеллект. Криптовалюты и блокчейн впервые включены в периметр национальной кибербезопасности. Обозначен принципиальный сдвиг от реагирования на киберугрозы к превентивным мерам и наступательным действиям. От архитектуры коллективной защиты США переходят к стратегии индивидуального доминирования.

Чем на это ответит Россия? Возможно, нам также стоит пересмотреть соответствующие положения, заложенные в Доктрину информационной безопасности, – тем более, что она не обновлялась уже почти десять лет.

⚡️ МАХ-канал

Самые важные посты из Telegram-каналов экспертов РОЦИТ на этой неделе

▪️Антон Горелкин @webstrangler
Если у вас еще остались какие-то иллюзии относительно честности корпорации Google, рекомендую ознакомиться со статьей о том, как спецслужбы США сначала подкармливали Сергея Брина и Ларри Пейджа грантами, а потом начали использовать их продукты для своих задач. На поток были поставлены слежка за интернет-активностью американских граждан и влияние на внутренний информационный контур, после чего взялись за другие государства – обычная тактика цифрового неоколониализма.

▪️Людмила Богатырева @government_IT
ИИ-модели потребляют столько энергии, что старые сети не справляются. В 2026 году ЦОД начнут получать питание от собственных малых модульных ядерных реакторов (SMR). Одновременно возникнет новый рынок: софт для оптимизации энергопотребления, который позволит ИИ тратить меньше ватт на каждую задачу.

▪️Тимофей Ви @timofei_v
Человек внутри обычного офиса теряет свою индивидуальность, растворяясь в иллюзии деятельности. С развитием технологического прогресса жизнь, прожитая впустую, сначала становится нормой, а затем и социальной необходимостью, в которой человек выбирает между бездельем и бесполезностью.

▪️Олег Капранов @toxic_digital
Тестирую белые списки и мессенджер MAX. Больше всего вымораживает отсутствие единых подходов. Разные операторы, разные районы Москвы, различная доступность тех или иных сервисов. Но судя по всему, это новая реальность, к которой стоит начать привыкать. Кто-нибудь знает, сколько стоит установить домашний телефон?

▪️Георгий Лобушкин @lobushkin
На данный момент объем рынка монетизации в Telegram превысил 8,5 млрд рублей. Учитывая, что рекламный контент маркируется и к тому же действует сбор в 3%, Telegram приносит немаленькие деньги в федеральный бюджет. Получается, что работу на одной из ключевых рекламных площадок снова уводят в тень. Более того, потеря этого рекламного канала может привести к тому, что рекламные агентства и компании перейдут на другие площадки. А если желающих разместить рекламу больше, значит и стоимость выше. Как итог, бизнес просто заложит растущие издержки в стоимость своих услуг и в конечном счете заплатит за все обычный потребитель.

▪️Алексей Парфун @ParfunA
Аналитики фонда Andreessen Horowitz выделили три самодостаточные AI-экосистемы: западную, китайскую и — ТАДАМ — российскую. Так что вот вам очевидное признание того, что Россия, во многом благодаря санкциям и сильной инженерной школе, смогла создать суверенный технологический кластер, это просто факт. Как не вспомнить недавний прикол про 119 место России по внедрению ИИ и шутку про ложь, большую ложь и статистику.

▪️Павел Пряников @tolk_tolk
Россия снова пропускает технологическую гонку новой формации – теперь с ИИ, нейросетями, интернетом вещей и т.п. Потому что при «замедленном», «ограниченном», а то и вовсе отключённом интернете всё это невозможно конструировать. На чём ИИ будут обучаться, на домовых чатах или онлайн-казино из «белого списка»? Да ещё без доступа к мировым технологиям, тем же микрочипам или техно-библиотекам? Потом придётся резко догонять, восстанавливать всё после этапа архаизации-варваризации. Или скорее – опять покупать технологии у Запада, как это почти всегда было у нас. Причём на первом этапе обычно шли вровень с Западом или в чём-то даже опережали – как с теми же компьютерами в 1960-е в СССР.

▪️Михаил Шурыгин @shuryginit
Глобальный тренд один: криптовалюты могут существовать, но энергетику и налоги государства берут под полный контроль. И Россия сейчас просто догоняет этот мировой подход. Майнинг долго был полулегальной индустрией, а теперь государство делает с ним то же самое, что уже делало раньше: сначала игнорирует, потом вводит реестр, потом штрафы и контроль инфраструктуры. Классическая схема легализации цифровой отрасли.

🔹 Каналы экспертов РОЦИТ

В МВД рассказали об эффективности антимошеннических мер. Самыми действенными из них министерство называет запрет подмены телефонного номера, блокировку дропперских счетов, а также ограничение количества SIM-карт, которые можно открыть на одного человека, и новые правила их оформления.

Также аналитики МВД говорят о том, что гражданам всё лучше удается противостоять уловкам преступников и сохраняют самообладание в критических ситуациях. О том же свидетельствуют данные другого исследования: люди научились распознавать аудио- и видеодипфейки (в том числе этот навык появился почти у половины граждан старше 50 лет) и четко понимают, что делать в случае столкновения с мошенниками.

Похоже, в обществе начинает крепнуть коллективный иммунитет к мошенническим схемам, построенным на поддельных звонках и сообщениях в мессенджерах. Но «гонка вооружений» в войне с киберпреступниками только начинается. Дипфейки будут становиться всё более правдоподобными, в популярных приложениях продолжат искать уязвимости. Соответственно, уровень осведомленности граждан о рисках в цифровой среде должен расти опережающими темпами – иначе победа в этой войне будет обходиться нам слишком дорого.

⚡️ МАХ-канал

Думаю, уже можно рассказать, что же происходило в закрытой части форума «Новый Рунет: без мошенников и анонимов». Вместе с Минцифры, экспертами РОЦИТ, Координационным центром доменов .⁣RU/.⁣РФ. и представителями бизнеса детально обсудили правила регистрации доменных имен, которые начнут действовать с 1 сентября 2026 года, вместе с вступлением в силу соответствующего федерального закона. Теперь с этим документом могут ознакомиться все желающие – сегодня он был опубликован для общественного обсуждения.

К мошенникам и анонимам новые правила имеют самое непосредственное отношение: одним из ключевых требований закона становится обязательная идентификация администраторов доменных имен в зонах .ru, .рф и .su через портал «Госуслуги» (ЕСИА). Больше никто не сможет зарегистрировать домен анонимно, на чужие или подложные документы. Это значит, что фишинговым сайтам в национальных доменных зонах придет конец (или же кое-кто придёт к их владельцам, и очень быстро).

Конечно, фишинг при этом никуда не денется, а просто переедет в другие доменные зоны. Зато пользователям станет гораздо проще понять, не пытаются ли их обмануть, подсунув ссылку на поддельный сайт: достаточно будет лишь посмотреть, какими буквами она заканчивается. Этого закона мы давно ждали, и я очень надеюсь, что правильная его реализация действительно поможет Рунету выйти на новый качественный уровень.

⚡️ МАХ-канал

Гостем второго выпуска подкаста «Новые понятия» стал футуролог Руслан Юсуфов, с которым мы поговорили о том, какое будущее всех нас ждет. Попутно обсудили глобализацию, технофеодализм, ИИ, сериал Fallout, теорию симуляции и, конечно же, интернет-энциклопедию РУВИКИ, совместно с которой РОЦИТ реализует этот проект.

Полная версия нашего разговора с Русланом Юсуфовым уже доступна на ВК Видео. Буду рад вашим просмотрам и комментариям!

⚡️ МАХ-канал

Подписчики спрашивают, что я думаю об инициативе запретить распространение в СМИ «обвинительной информации». Под этим термином имеются в виду сообщения, прямо или косвенно создающие впечатление о виновности – еще до вступления в силу решения суда. Действительно, такой законопроект есть, но находится на рассмотрении не в Госдуме, а в Совете законодателей. Нужно отдать должное авторам инициативы: перед внесением в ГД они решили провести её через консультативный орган и узнать мнение коллег. Но кто-то, увидев документ в Системе обеспечения законодательной деятельности, решил, что он уже обсуждается депутатами. Это не так.

Посмотрим, что решит Совет законодателей. Лично я не вижу необходимости в принятии подобных норм. Появление в законодательстве понятия «обвинительной информации», на мой взгляд, станет серьезным ограничителем для работы журналистов. Они больше не смогут не только использовать оценочную информацию или мнение источников, но даже высказывать предположения и гипотезы. Понимаю мотивы авторов инициативы, но для защиты чести и репутации обвиняемых от «нападок СМИ» можно с успехом применять правовые механизмы, которые уже существуют, и не ломать фундаментальные принципы работы медиа.

⚡️ МАХ-канал

Правительственный законопроект о регулировании искусственного интеллекта не только развивает цели и задачи, обозначенные в Национальной ИИ-стратегии, но и перенимает оттуда ряд основных понятий. Так, вопреки заявлениям, которые звучали с высоких трибун, основное определение (что же такое этот искусственный интеллект) остается тем же. Но есть в понятийном аппарате и кое-что новое: например, предлагается четко разделить разработчиков ИИ-моделей, операторов ИИ-систем, владельцев ИИ-сервисов: у каждого из них появляются свои права и обязанности.

Будут они и у обычных пользователей: им предлагается разрешить доступ к ИИ-сервисам только в целях, не противоречащих законодательству, запретить действия, направленные на обход встроенных механизмов безопасности и контроля, и обязать к соблюдению прав и интересов третьих лиц при использовании сгенерированного контента. Наказывать за нарушения в сфере применения технологий искусственного интеллекта планируется мерами административной и уголовной ответственности.

Что касается маркировки ИИ-контента. Авторов законопроекта, видимо, никакие лавинообразные тренды не пугают, поэтому маркировать предлагается именно сгенерированный контент, а не наоборот. Возложить эту обязанность предлагают на владельцев ИИ-сервисов, но также возложить функции контроля на крупные цифровые платформы, с помощью которых такой контент будет распространяться. Это значит, что соцсетям и онлайн-кинотеатрам придется в обязательном порядке внедрять у себя инструменты для распознавания сгенерированного контента.

Также в законопроекте прописаны условия развития инфраструктуры для индустрии ИИ. Предполагается, что Правительство утвердит особый перечень центров обработки данных, которые получат доступ к ряду льгот и специальным тарифам. Не забыли в документе и про международное сотрудничество: обозначены задачи формирования «единого пространства» доверенных ИИ-технологий и продвижение российских разработок в этой сфере за рубежом.

В целом, обещанное регулирование получилось довольно комплексным. Ждем, когда законопроект пройдет стадию общественного обсуждения и будет внесен в Госдуму.

⚡️ МАХ-канал

Странно видеть рассуждения о том, каким зарубежным ИИ-сервисам могут ограничить работу в РФ. ChatGPT, Claude, Gemini – ничего из этого на территории нашей страны официально не работает. И решение это принималось самими компаниями-владельцами сервисов на фоне антироссийских санкций. Нужно сказать, что во многом благодаря этой политике стало возможно развитие российских ИИ-моделей, их выход на серьезный конкурентный уровень.

По поводу ограничений, заложенных в законопроект. Было бы странно освобождать ИИ-сервисы от обязанностей, предусмотренных статьей 10.1 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» – ведь это общие требования безопасности, которые предъявляются ко всем крупным цифровым платформам.

Очевидно, что цель законопроекта – не запрет иностранных нейросетей, а создание общих правил игры на этом рынке. Обратите внимание: норма о запрете или ограничении функционирования трансграничных ИИ-технологий содержится в блоке, посвященном международному сотрудничеству – и, скорее всего, речь здесь идет о регламенте работы совместных инфраструктурных и инновационных продуктов, а не об использовании российскими гражданами иностранных ИИ-сервисов.

Этот и другие вопросы мы обязательно зададим разработчикам законопроекта, когда он будет внесен в Госдуму.

⚡️ МАХ-канал