Forwarded from РОЦИТ
Россия после YouTube: какая альтернатива станет новым стандартом?
Эксперты РОЦИТ в ходе заседания комиссии по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности обсудили состояние российского рынка видеохостингов. В ходе мероприятия была представлена новая альтернатива YouTube - видеохостинг «Платформа» ☝️
#РОЦИТ #видеохостинг #YouTube #Платформа
🔘 Подписаться на РОЦИТ
Эксперты РОЦИТ в ходе заседания комиссии по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности обсудили состояние российского рынка видеохостингов. В ходе мероприятия была представлена новая альтернатива YouTube - видеохостинг «Платформа» ☝️
#РОЦИТ #видеохостинг #YouTube #Платформа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Горелкин
Отлично сегодня подискутировали с экспертами РОЦИТ о судьбе YouTube. Сразу скажу, что пока нет ответа на самый популярный вопрос: «Когда его уже заблокируют?». К тому же, скорее всего, регулятор сначала задействует не блокировку, а другую ограничительную меру…
Добавлю, что при всех минусах YouTube (главный из которых – с каждым днем всё более обостряющаяся русофобия) его главным достоинством продолжает оставаться огромное многообразие неполитического контента: научного, развлекательного и так далее. Сегодня только в российском сегменте сервиса более 3,5 млрд единиц контента.
Какие-либо серьезные меры в отношении американской площадки (наиболее реалистичная из них - замедление трафика) возможны только при достижении сопоставимого показателя одним из его российских аналогов. Сколько на это уйдет времени – три, пять, десять лет, прогнозировать сложно. Но очевидно, что чем интенсивнее государство будет поддерживать отечественные сервисы, тем быстрее будет эта цель будет достигнута.
Какие-либо серьезные меры в отношении американской площадки (наиболее реалистичная из них - замедление трафика) возможны только при достижении сопоставимого показателя одним из его российских аналогов. Сколько на это уйдет времени – три, пять, десять лет, прогнозировать сложно. Но очевидно, что чем интенсивнее государство будет поддерживать отечественные сервисы, тем быстрее будет эта цель будет достигнута.
Одной из основных тем ПМЮФ-2024 ожидаемо стал юридический аспект применения ИИ-технологий. Обсуждали не только дипфейки. Например, говорили о необходимости выработать законодательное определение искусственного интеллекта и отрегулировать его использование в разных сферах: где-то поощрять, а в каких-то ограничить. По сути, эксперты форума предложили вернуться к рассмотрению риск-ориентированного подхода, который был представлен в начале года.
Примерно та же модель положена в основу регулирования ИИ, принятого в странах ЕС. Напомню, европейские законодатели жестко прописали сферы, где использование искусственного интеллекта запрещено: например, в системах распознавания лиц и для работы с персональными данными (исключение сделано для силовых и военных ведомств, их подрядчиков риск-ориентированный подход не коснется). Экономические последствия от принятия этого регулирования еще предстоит оценить, но предварительным итогом уже стал переезд некоторых европейских разработчиков в юрисдикции других стран.
Нужно ли в России принимать настолько жесткое регулирование, вопрос открытый. Хотелось бы услышать позицию отрасли: например, «Альянса в сфере искусственного интеллекта», который разработал очень, на мой взгляд, неплохой кодекс этики ИИ, но почему-то не спешит с концепцией законодательного регулирования. Как минимум со стратегией уже пора определяться.
Примерно та же модель положена в основу регулирования ИИ, принятого в странах ЕС. Напомню, европейские законодатели жестко прописали сферы, где использование искусственного интеллекта запрещено: например, в системах распознавания лиц и для работы с персональными данными (исключение сделано для силовых и военных ведомств, их подрядчиков риск-ориентированный подход не коснется). Экономические последствия от принятия этого регулирования еще предстоит оценить, но предварительным итогом уже стал переезд некоторых европейских разработчиков в юрисдикции других стран.
Нужно ли в России принимать настолько жесткое регулирование, вопрос открытый. Хотелось бы услышать позицию отрасли: например, «Альянса в сфере искусственного интеллекта», который разработал очень, на мой взгляд, неплохой кодекс этики ИИ, но почему-то не спешит с концепцией законодательного регулирования. Как минимум со стратегией уже пора определяться.
Время от времени мне пишут с просьбой разъяснить текущий юридический статус криптовалют в России. Можно ли считать их цифровым финансовым активом? Попадают ли они под определение цифровой валюты? Являются ли законными сделки по их купле-продаже? По некоторым из этих вопросов решил сверить позиции с департаментом финансовых технологий Центробанка.
Понятие «цифровая валюта» введено ч. 3 ст. 1 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах». ЦБ подтверждает, что под эту категорию подпадают криптовалюты, но в то же время отмечает: хотя ч. 3 ст. 14 того же ФЗ и говорит, что выпуск и обращение цифровой валюты в РФ регулируются в соответствии с федеральными законами, правовые основы для осуществления оборота цифровой валюты (в том числе сделок купли-продажи) в настоящее время не установлены. Проще говоря, нормативные механизмы предусмотрены, но их нет.
Добавлю, что отсутствие регулирования не превращает покупку и продажу криптовалют в нелегальное занятие, но создает целый комплекс рисков для его участников. Например, сделку с криптовалютой почти невозможно оспорить в судебном порядке.
Чтобы снять эти риски, нужно сделать выбор: или двигаться в сторону комплексного регулирования криптовалютного рынка (первым пунктом которого станет принятие закона о майнинге), или полностью запретить выпуск и оборот частных цифровых валют. Надеюсь, что решение, которое, по моей информации, будет принято уже совсем скоро, нас не разочарует.
❗️ Подписаться на Горелкина
Понятие «цифровая валюта» введено ч. 3 ст. 1 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах». ЦБ подтверждает, что под эту категорию подпадают криптовалюты, но в то же время отмечает: хотя ч. 3 ст. 14 того же ФЗ и говорит, что выпуск и обращение цифровой валюты в РФ регулируются в соответствии с федеральными законами, правовые основы для осуществления оборота цифровой валюты (в том числе сделок купли-продажи) в настоящее время не установлены. Проще говоря, нормативные механизмы предусмотрены, но их нет.
Добавлю, что отсутствие регулирования не превращает покупку и продажу криптовалют в нелегальное занятие, но создает целый комплекс рисков для его участников. Например, сделку с криптовалютой почти невозможно оспорить в судебном порядке.
Чтобы снять эти риски, нужно сделать выбор: или двигаться в сторону комплексного регулирования криптовалютного рынка (первым пунктом которого станет принятие закона о майнинге), или полностью запретить выпуск и оборот частных цифровых валют. Надеюсь, что решение, которое, по моей информации, будет принято уже совсем скоро, нас не разочарует.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЕЖ главное
Рейтинг депутатов Госдумы по охвату публикаций в русскоязычных Telegram-каналах за июнь 2024 года:
1. Володин Вячеслав — 114,2 млн (охват)
2. Виталий Милонов — 50,8 млн. 🔺+2
3. Леонид Слуцкий — 35,2 млн 🔻-1
4. Артур Чилингаров — 30,9 млн new!
5. Александр Хинштейн — 30,8 млн 🔺+2
6. Антон Горелкин — 27 млн 🔺+2
7. Геннадий Зюганов — 26 млн 🔻-4
8. Владислав Даванков — 19,5 млн 🔺+10
9. Андрей Гурулев — 16,8 млн 🔺+4
10. Геннадий Семигин — 16,5 млн 🔻-4
11. Сергей Миронов — 13,1 млн 🔻-6
12. Нина Останина — 12,4 млн 🔺+5
13. Петр Толстой — 12,3 млн new!
14. Яна Лантратова — 11,4 млн 🔻-5
15. Андрей Картаполов — 11,2 млн 🔺+10
16. Владимир Шаманов — 11,2 млн new!
17. Михаил Матвеев — 11,2 млн 🔻-1
18. Константин Затулин — 9,5 млн 🔺+2
19. Ярослав Нилов — 9,4 млн 🔺+7
20. Андрей Луговой — 9,1 млн 🔺+7
21. Сардана Авксентьева — 8,9 млн new!
22. Татьяна Буцкая — 8,9 млн new!
23. Ирина Филатова — 8,7 млн new!
24. Бийсултан Хамзаев — 8,3 🔻-3
25. Евгений Федоров — 8,3 new!
26. Дмитрий Гусев — 7,4 млн new!
27. Олег Матвейчев — 7,2 млн 🔻-3
28. Борис Чернышов — 6,5 млн 🔻-9
29. Анастасия Удальцова — 6,2 млн new!
30. Николай Панков — 6,1 млн new!
Рейтинг подготовлен на основе данных TGStat.
Майский рейтинг доступен по ссылке.
1. Володин Вячеслав — 114,2 млн (охват)
2. Виталий Милонов — 50,8 млн. 🔺+2
3. Леонид Слуцкий — 35,2 млн 🔻-1
4. Артур Чилингаров — 30,9 млн new!
5. Александр Хинштейн — 30,8 млн 🔺+2
6. Антон Горелкин — 27 млн 🔺+2
7. Геннадий Зюганов — 26 млн 🔻-4
8. Владислав Даванков — 19,5 млн 🔺+10
9. Андрей Гурулев — 16,8 млн 🔺+4
10. Геннадий Семигин — 16,5 млн 🔻-4
11. Сергей Миронов — 13,1 млн 🔻-6
12. Нина Останина — 12,4 млн 🔺+5
13. Петр Толстой — 12,3 млн new!
14. Яна Лантратова — 11,4 млн 🔻-5
15. Андрей Картаполов — 11,2 млн 🔺+10
16. Владимир Шаманов — 11,2 млн new!
17. Михаил Матвеев — 11,2 млн 🔻-1
18. Константин Затулин — 9,5 млн 🔺+2
19. Ярослав Нилов — 9,4 млн 🔺+7
20. Андрей Луговой — 9,1 млн 🔺+7
21. Сардана Авксентьева — 8,9 млн new!
22. Татьяна Буцкая — 8,9 млн new!
23. Ирина Филатова — 8,7 млн new!
24. Бийсултан Хамзаев — 8,3 🔻-3
25. Евгений Федоров — 8,3 new!
26. Дмитрий Гусев — 7,4 млн new!
27. Олег Матвейчев — 7,2 млн 🔻-3
28. Борис Чернышов — 6,5 млн 🔻-9
29. Анастасия Удальцова — 6,2 млн new!
30. Николай Панков — 6,1 млн new!
Рейтинг подготовлен на основе данных TGStat.
Майский рейтинг доступен по ссылке.
Google может не справиться с обязательством снизить выбросы парниковых газов до нулевой отметки к 2030 году. Сообщается, что за последние пять лет выбросы, напротив, выросли почти наполовину. В прошлом году их объем только в Кремниевой долине составил 14,3 млн тонн углеродного эквивалента. Причиной стало всё более интенсивное использование вычислительных мощностей, необходимых для работы ИИ-продуктов компании. Другая крупная американская технологическая корпорация Microsoft также зафиксировала рост выбросов: на 30% за четыре года.
Что интересно, российские лидеры ИИ-рынка подобных заявлений не делают – притом что климатическую повестку, как и положено крупным современным компаниям, соблюдают. В «Яндексе» за период с 2021 по 2023 годы общий объем выбросов CO₂ вырос с 257 тыс до 301 тыс тонн (15%), а «Сбер» в прошлом году отчитался о снижении выбросов в среднем на 20%. Что оставляет смешанные чувства: с одной стороны, приятно, что наши ИТ-флагманы так радеют за экологию, а с другой – не является ли это косвенным сигналом, что мы отстаем от американцев по темпам развития ИИ-технологий?
Что интересно, российские лидеры ИИ-рынка подобных заявлений не делают – притом что климатическую повестку, как и положено крупным современным компаниям, соблюдают. В «Яндексе» за период с 2021 по 2023 годы общий объем выбросов CO₂ вырос с 257 тыс до 301 тыс тонн (15%), а «Сбер» в прошлом году отчитался о снижении выбросов в среднем на 20%. Что оставляет смешанные чувства: с одной стороны, приятно, что наши ИТ-флагманы так радеют за экологию, а с другой – не является ли это косвенным сигналом, что мы отстаем от американцев по темпам развития ИИ-технологий?
Ars Technica
Google’s greenhouse gas emissions jump 48% in five years
Google's 2030 "Net zero" target looks increasingly doubtful as AI use soars.
Все обсуждают появление «звезд» – внутренней валюты Telegram, которая будет использоваться для поощрения авторов контента. Часть комментаторов прогнозирует, что телега сделала шаг в сторону OnlyFans – площадки, которая специализируется на продаже откровенного контента. При этом, в отличие от OnlyFans, у которого 18+ прописано в условиях использования, Telegram продолжает позиционировать себя как цифровая платформа, доступная всем. Так что риск увеличения количества желающих поторговать здесь «клубничкой» действительно вырастет, как и риск того, что этот контент увидят дети.
Хотелось бы верить в то, что администрация мессенджера проработала эти риски и усилила службу модерации контента. Потому что рассчитывать на помощь обычных пользователей становится сложнее: мало кто будет покупать звезды, чтобы проверять, нет ли за спойлером чего-то противозаконного.
Хотелось бы верить в то, что администрация мессенджера проработала эти риски и усилила службу модерации контента. Потому что рассчитывать на помощь обычных пользователей становится сложнее: мало кто будет покупать звезды, чтобы проверять, нет ли за спойлером чего-то противозаконного.
Компания Apple выполнила требования Роскомнадзора и удалила из российского App Store четыре VPN-сервиса. Это Red Shield VPN, Le VPN, Proton VPN и NordVPN – приложения, которые позиционировали себя как средство для обхода блокировок и получения доступа к ресурсам, деятельность которых на территории РФ запрещена.
Я уже писал, что Apple – одна из немногих американских компаний, которые стремятся к соблюдению российского законодательства и поддерживает диалог с регулятором. Уверен, что эта позиция продиктована желанием в долгосрочной перспективе официально вернуться на российский рынок. Пока же ей нужно сохранять позиции и деловые отношения.
Поэтому я уверен, что в случае принятия нашей инициативы о RuStore шансы появления на iOS российского магазина приложений очень высоки.
❗️ Подписаться на Горелкина
Я уже писал, что Apple – одна из немногих американских компаний, которые стремятся к соблюдению российского законодательства и поддерживает диалог с регулятором. Уверен, что эта позиция продиктована желанием в долгосрочной перспективе официально вернуться на российский рынок. Пока же ей нужно сохранять позиции и деловые отношения.
Поэтому я уверен, что в случае принятия нашей инициативы о RuStore шансы появления на iOS российского магазина приложений очень высоки.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Положительная рецензия из аналитического центра при Правительстве РФ пришла на исследование Ассоциации промышленного майнинга «ЦОД 2.0 – майнинг и искусственный интеллект». Представленный в нем анализ возможностей применения существующей инфраструктуры майнинга криптовалют для решения задач в сфере ИИ признан важным, актуальным и рекомендован для использования органами власти.
Завтра во время заседания комиссии РОЦИТ по блокчейн-технологиям, майнингу и криптовалютам мы подробно обсудим это исследование с экспертами, представителями министерств и компаний, которые делают ставку на использование ИИ-технологий.
Завтра во время заседания комиссии РОЦИТ по блокчейн-технологиям, майнингу и криптовалютам мы подробно обсудим это исследование с экспертами, представителями министерств и компаний, которые делают ставку на использование ИИ-технологий.
Недавно один известный блогер удивлялся моим словам о русофобской политике YouTube и даже устроил опрос среди подписчиков, чтобы доказать, что никакой русофобии там нет. Ну да, ну да, расскажите это российским музыкантам.
Весь контент, в котором Россия и всё российское представлены с положительной стороны, на западных платформах будет уничтожаться – этот процесс уже принял очень отчетливые очертания. Не удивлюсь, что скоро это условие YouTube пропишет в своих Terms of Service.
Весь контент, в котором Россия и всё российское представлены с положительной стороны, на западных платформах будет уничтожаться – этот процесс уже принял очень отчетливые очертания. Не удивлюсь, что скоро это условие YouTube пропишет в своих Terms of Service.
Telegram
РИА Новости
На YouTube вслед за Shaman оказались заблокированы каналы Григория Лепса, Олега Газманова, Юлии Чичериной, Полины Гагариной и Вячеслава Манучарова, убедился корреспондент РИА Новости
Сегодня на заседании комиссии РОЦИТ, посвященной возможности использования мощностей промышленного майнинга для задач, связанных с развитием технологий искусственного интеллекта, мне задали вопрос: как дела с законопроектом о майнинге криптовалют?
На самом деле, ничего нового. Как и полтора года назад, когда была внесена предыдущая версия документа, вокруг законопроекта разгорелись споры. Две основные конфликтные точки – механизм продажи намайненной криптовалюты и её использование во внешнеторговых операциях.
Я убежден, что если мы планируем получить на выходе прозрачную системную регуляторику майнинга, необходимо серьезное политическое решение. Не уверен, что до конца весенней сессии оно принято не будет. Не исключаю, что финализировать регуляторику по майнингу (которую ждут как в ведомствах, так и в регионах) получится только ближе к концу года.
❗️ Подписаться на Горелкина
На самом деле, ничего нового. Как и полтора года назад, когда была внесена предыдущая версия документа, вокруг законопроекта разгорелись споры. Две основные конфликтные точки – механизм продажи намайненной криптовалюты и её использование во внешнеторговых операциях.
Я убежден, что если мы планируем получить на выходе прозрачную системную регуляторику майнинга, необходимо серьезное политическое решение. Не уверен, что до конца весенней сессии оно принято не будет. Не исключаю, что финализировать регуляторику по майнингу (которую ждут как в ведомствах, так и в регионах) получится только ближе к концу года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM