Не сказал бы, что производители фейков в этот раз проявляют какую-то особую изобретательность. Все способы, которые они задействуют для формирования искаженного медиавосприятия выборов Президента, уже использовались ранее. Самый банальный – это снятые заранее постановочные ролики, которые выдают за реальное видео с избирательных участков. Фейкомётов выдают детали: то бюллетени не похожи на настоящие, то иначе выглядят урны для голосования. Сильно портит им жизнь и система видеонаблюдения, развернутая на всех участках и фиксирующая реальную ситуацию. Нужно отдать должное и быстрой реакции Центризбиркома, который оперативно опровергает все вбросы.

Кроме анонимов из Telegram и иноагентских ресурсов, фейки пытаются производить и западные журналисты. Немецкий телеканал Tagesschau заявил, что селфи, которые делают избиратели возле участков, – это прямое свидетельство того, что их принуждают таким образом перед кем-то отчитываться. Телеграм-канал «Война с фейками» справедливо отмечает, что вообще-то и многие немцы в день выборов любят выкладывать в соцсети такие фотографии (и улыбаются так же широко).

Не брезгуют фейкомёты и провокациями, в которые обманом вовлекают граждан. Как правило, используются приемы, уже опробованные ЦИПсО на людях с неустойчивой психикой или падких на легкие деньги. Их заставляют поджигать бюллетени или заливать их зеленкой, умалчивая, что за такие дела предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы (ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий»). К счастью, случаи единичные, и выдать их за «массовый протест россиян» не получится.

Впереди еще два дня голосования, но уже всем ясно: консолидация граждан нашей страны на выборах Президента ужасно раздражает противников России, а все попытки устроить провокации или вбросить фейки лишь показывают их бессилие.

Кейс Николая Соболева, с которого после проверки сняли статус иноагента, из категории «чуда» (как охарактеризовал его сам блогер) может перейти в обычную практику Минюста. Но лишь отсутствия зарубежного финансирования мало: человек должен доказать, что больше сам не подвергается иностранному влиянию и не способствует распространению западных нарративов среди своей аудитории. А вообще это хорошая новость к Прощёному воскресенью.

Граждане России еще раз доказали сплоченность и высочайшее доверие к Владимиру Путину. А попытки помешать голосованию стали для россиян сигналом, что мы всё делаем правильно, и лишь усиливали желание указать нашим противникам на их ничтожность. В результате – рекордная явка: как в России (включая вернувшиеся в её состав регионы), так и за рубежом. Россия выбрала сильное и независимое будущее, и я хочу всех нас с этим поздравить!

Завтра вместе с экспертами РОЦИТ в пресс-центре «Российской газеты» обсудим итоги выборов: оценим стабильность системы электронного голосования, устойчивость информационной инфраструктуры к кибератакам, разберем использованные фейки и провокации. Впрочем уже понятно, что повлиять извне на свободу волеизъявления граждан России, а уже тем более сорвать выборы у врагов нашего государства не получилось.

Киберитоги президентских выборов обсудили сегодня на заседании комиссии РОЦИТ. Вместе с Алексеем Гореславским, Михаилом Шурыгиным, Максимом Ксензовым, Ильей Массухом и другими коллегами разобрали главные информационные угрозы, которым подвергались россияне накануне и во время голосования.

Честно говоря, возможности той стороны мы переоценили. Кибератак было много, но недостаточно мощных: с ними успешно справлялись штатными средствами защиты. Помешать работе ДЭГ (а уж тем более ГАС «Выборы») хакерам не удалось. То же самое и с фейками: мы ожидали, что их будет гораздо больше, а по факту не увидели ни особой фантазии, ни особого распространения.

В нашем внутреннем антирейтинге онлайн-платформ, подвергавших свою аудиторию воздействию дезинформации во время выборов, первое место занял Telegram. Мессенджер изначально строил работу своей службы поддержки по принципам либертарианства: если нет массовых жалоб, то и проблемы нет. В свое время такой подход превратил Telegram в излюбленный инструмент наркоторговцев, пока платформа не вынесла жалобы на пронаркотический контент в особую категорию. Точно так же пора действовать по отношению к фейкам, и соответствующее обращение на имя Павла Дурова РОЦИТ уже подготовил (обдумываем, как передать письмо лично: на службу поддержки Telegram надежды нет).

Еще одной зарубежной онлайн-платформой, уделявшей много внимания российским выборам, стала «Википедия». Практически в режиме реального времени можно было наблюдать, как в одном месте концентрируются ключевые нарративы иностранных и иноагентских ресурсов. Вики-редакторы используют российские источники с гораздо меньшей охотой, по большей части для фактологической основы, к которой тут же прикручивается нужное им идеологическое наполнение. Не обходится и без фейков: по-другому не могу назвать фигурирующий в статье подраздел о «массовом вбросе бюллетеней», который основывается на псевдонаучных публикациях в трех «вертолетных» СМИ. И всё это подается как «независимый» и чуть ли не энциклопедический материал. Что с этим делать? Мою позицию вы знаете.

Также лично меня сильно обеспокоили истории граждан, которых обманом заставили творить на участках разные пакости. Как верно заметил кто-то из коллег, идеологических противников власти среди этих людей немного, и преступники эксплуатировали психологические уязвимости. Считаю, что необходимо выработать методику эффективного противодействия таким практикам: существует опасность, что их начнут применять, например, в отношении сотрудников стратегических предприятий и манипулировать людьми, от которых зависит безопасность больших производств и коллективов. Недооценивать эти риски, на мой взгляд, нельзя.

Третий день на просторах интернета вирусится мой комментарий о том, что в случае начала глобального вооруженного конфликта Google и Apple превратят смартфоны россиян в кирпичи. В дискуссию включилось Роскачество, которое подтвердило: такая техническая возможность существует, но «компаниям это невыгодно из-за огромного репутационного ущерба».

Не думаю, что в условиях третьей мировой войны кого-то будут волновать вопросы репутации. Да и решения в этом случае будут принимать не компании, а главнокомандующие. Не хочу никого пугать (и очень надеюсь, что человечество избежит глобального конфликта), но вопрос технологической зависимости России от американских корпораций в части гаджетов действительно очень серьезный. Нам нужны свои аппаратные решения: современные и конкурентноспособные, но свежих новостей о российских смартфонах что-то давно не было.

Обсуждая киберитоги президентских выборов, обратили внимание на интересный факт. Многочисленные прогнозы о том, что в ходе избирательной кампании будут широко использоваться технологии искусственного интеллекта, не сбылись. Да, были отдельные эпизоды, когда для агитации генерировали персональные видеоприглашения, но случаев применения таких технологий для введения в заблуждение или создания фейков мы не наблюдали. Впрочем это вопрос времени: учитывая, что ИИ-инструменты с каждым днем становятся всё доступнее, не сомневаюсь, что уже на следующих выборах мы можем столкнуться с их злонамеренным использованием.

Нужна ли в этом контексте единая платформа для выявления информации, сгенерированной нейросетями, идею которой сейчас прорабатывает Минцифры? Безусловно, да. Учитывая, что рабочие решения уже существуют (ранее об их создании заявляли АНО «Диалог Регионы», «Сбер» и НЦКР), министерству стоит изучить опыт их применения, оценить эффективность, чтобы использовать какую-то из них в качестве базы для будущей государственной платформы, а не разрабатывать её с нуля.

Более того, считаю необходимым внедрить в российские онлайн-сервисы механизм пользовательской маркировки ИИ-контента – как на днях это сделал YouTube. При публикации видео автор должен указывать, что к его созданию причастны генеративные технологии. На мой взгляд, это правильно и честно по отношению к своей аудитории. А дополнительную проверку уже можно будет производить при помощи единой платформы, к которой после её создания все российские сервисы, работающие с пользовательским контентом, должны быть подключены в обязательном порядке.