Пишут, что сервис Zoom в очередной раз оштрафован за манкирование российским законодательством. Прошлый раз сумма штрафа составила 1 млн рублей, повторное нарушение требования локализации данных обошлось компании в 15 млн. Также Zoom грозит оборотный штраф за несоблюдение закона о приземлении, суд рассмотрит это дело на следующей неделе.

Год назад Zoom объявил, что закрывает российским клиентам доступ к платным аккаунтам. Но при этом он продолжает работать в нашей стране и в отличие от, например, Spotify не ввел ограничение по IP-адресам. Понятно, почему: американцам интересно сохранить свой продукт в системе внутрироссийских коммуникаций. Несмотря на кучу достойных отечественных альтернатив (Яндекс.Телемост, SberJazz и т.д.) Zoom продолжают использовать многие государственные учреждения и СМИ.

Но что-то мне подсказывает, что отвыкать от Zoom скоро всё равно придется, и не без помощи Роскомнадзора.

Российские телеканалы и крупнейшие информагентства приравняют к субъектам критической информационной инфраструктуры (КИИ). Минцифры готовит распоряжение, которое обяжет каналы первого и второго мультиплексов, «Российскую газету», ИТАР-ТАСС и МИА «Россия сегодня» создать ИБ-подразделения и перейти на отечественные средства защиты информации. С 2025 года эти требования распространятся также на операторов сотовой связи и спутникового ТВ.

Всё это укладывается в стратегию усиления информационной безопасности, к системной реализации которой мы приступили в мае прошлого года. В условиях информационной войны СМИ становятся точно такой же целью для кибератак, как госорганы, энергетические объекты, финансовая инфраструктура и т.д. Я уже писал, что инциденты с подменой эфира российских ТВ-каналов – это результат использования ими зарубежных систем защиты сигнала. И единственный способ этого избежать – перейти на российские аналоги (тем более, они есть).

Не думаю, что повышенные требования к информационной безопасности окажутся для наших СМИ непосильными. ИБ-подразделения у них уже есть, осталось привести их деятельность к общему государственному стандарту и повысить уровень ответственности. Напомню, что на госпредприятиях и субъектах КИИ за информационную безопасность персонально отвечают их главные руководители. Возможно, такое требование к медийщикам тоже не будет лишним.

Вопрос даже не в том, что премию Минобра чуть не вручили каналу, который советовал айтишникам уезжать из России. Проблема шире: почему условия конкурса вообще позволяли номинировать YouTube-канал? О какой поддержке российских интернет-платформ можно говорить с такими подходами на самом высоком уровне? Пора их менять.

Никогда такого не было, и вот опять: федеральное СМИ погналось за красивым заголовком и упустило суть. Действительно, поправки в закон «Об информации» делят статью 15.3 на пункты, для удобства изложения (на необходимость которого, кстати, обращал внимание Конституционный Суд).

Но журналист совершенно зря считает 11-й пункт нововведением, да еще с таким драматическим содержанием как «тотальное блокирование целых соцсетей, платформ или мессенджеров». Эта формулировка уже присутствует в действующей редакции закона и необходима, чтобы блокировать ссылки на экстремистские материалы. Для целей «блокирования платформ» это положение никогда не использовалось (и, уверен, не будет).

Нововведения ограничиваются двумя другими пунктами определения противоправной информации: принятой в первом чтении формулировкой об оказании материальной помощи врагу и новеллой о религиозном фишинге. Рассмотрим их сегодня на заседании Госдумы.

Apple открыла для российских разработчиков приложений альтернативную возможность приема платежей. Произошло это после того, как компания не смогла оспорить в суде решение ФАС о злоупотреблении монопольным положением и штраф в размере 1,18 млрд рублей. Если бы Apple продолжала упорствовать, эта сумма увеличилась бы вдвое. Поэтому ей пришлось пойти на эти меры. И они не то чтобы беспрецедентные: в некоторых странах Apple уже разрешила альтернативные способы платежей и тоже после нажима антимонопольщиков.

Хорошие ли это новости? Безусловно, да. Российские разработчики возвращают возможность монетизации своих приложений на внутреннем рынке, пользователи получают возможность оплачивать их, не прибегая к различным ухищрениям. Да и компания продолжит получать свою комиссию с каждого платежа, пусть и на три процента меньше, чем через Apple Pay. Видимо, решение регулятора и миллиардный штраф были нужны ей как повод сохранить лицо перед властями США и не получить обвинение в нарушении санкционного режима.

Может быть, в таком случае ФАС присмотреться еще к одной истории, где Apple занимает безаппеляционную позицию? Я имею в виду App Store – единственный на данный момент способ установки приложений на «яблочную» технику. Нарушает ли компания антимонопольное законодательство, запрещая устанавливать приложения в обход App Store и какой за это может быть штраф? Хорошо бы разобраться.

Разработчики пишут мне в личку, что Apple всех обвел, и комиссия 27% при отсутствии эквайринга себя не оправдывает. Не могу не согласиться.

Обсуждаем с ЦИК и экспертами по информационной безопасности риски дистанционного электронного голосования, присоединяйтесь к трансляции в канале РОЦИТ

РОЦИТ приступает к работе в новом формате: на его базе появляются общественные комиссии по актуальным вопросам развития Рунета. В ближайшее время будут сформированы составы комиссий по новым медиа и блогингу, по цифровому законодательству и других. А сегодня состоялось заседание комиссии РОЦИТ по облачным технологиям, хостингу и информационной безопасности, её возглавил генеральный директор EdgeЦентр Михаил Шурыгин.

Обсуждали функционирование системы электронного голосования в условиях развязанной против России информационной войны и непрекращающихся кибератак на нашу цифровую инфраструктуру. Хочу сказать спасибо всем участникам заседания: уровень экспертности был очень достойным. Разобрали все аспекты, начиная с технического (какие виды атак могут применяться, чтобы сорвать выборы) и заканчивая социальным (каких эффектов хотят добиться организаторы этих атак). Отдельно поговорили о возможностях для вовлечения в электоральный процесс граждан России, оказавшихся за рубежом (для них, возможно, будет разработано специальное приложение).

Запись нашей встречи доступна в соцсетях РОЦИТ. По её итогам будут сформированы рекомендации по использованию механизмов дистанционного электронного голосования для граждан и для органов власти. Также комиссия РОЦИТ по информбезопасности возьмет на себя функции сбора данных об актуальных угрозах системе ДЭГ, которая, несмотря на всю свою уникальность и защищенность, всё равно остаётся для зарубежных хакеров самой желанной мишенью.

Анонсы работы комиссий будут появляться в телеграм-канале РОЦИТ, вместе с другой важной для пользователей Рунета информацией. Подписывайтесь!

Минцифры отреагировало на мой запрос о появлении новой волны telegram-ботов, распространяющих персональные данные российских граждан. Сегодня я получил копию письма на имя полномочного представителя Правительства РФ в Госдуме А.Ю. Синенко, в котором сообщается, что «деятельность указанного в обращении telegram-бота и 12 его аналогов прекращена». О том, действительно ли эти боты оперировали данными из «Госуслуг», в письме ни слова. Как принято говорить в таких случаях, не подтвердили, но и не опровергли.

Сильно сомневаюсь, что сеть распространения слитых данных ограничивается двенадцатью ботами. И о том, что они больше не работают, мне давно известно: лично отправлял ссылки на некоторые из них в Роскомнадзор. Кстати, спасибо подписчикам, которые их находили, и если у вас есть еще – присылайте, будем отрабатывать напрямую с РКН. Переписка Минцифры с полпредом в этом процессе вряд ли поможет.

На заседании совета по физкультуре и спорту Владимир Путин высказался по поводу зарубежных многопользовательских видеоигр. Он фактически поручил создать им отечественные альтернативы, в которых не будет места русофобским настроениям. Как, например, в популярной у нас World of Tanks, на днях открыто объявившей о поддержке ВСУ и перечисляющей на Украину деньги, собранные в том числе с россиян.

Совершенно согласен с Президентом: нужно предложить нашим геймерам достойную замену зарубежным онлайн-развлечениям и прекращать спонсировать западные игровые студии. World of Tanks вроде бы даже попадает под действие принятого накануне Госдумой законопроекта об информационных ресурсах, предлагающих оказание помощи противнику во время вооруженного конфликта. Не удивлюсь, если после вступления этого закона в силу Генпрокуратура выступит с инициативой блокировки подобных игр.

На мой взгляд, в этой связи правильно будет рассмотреть возможность участия в развитии российской видеоигровой отрасли Единого регулятора азартных игр (эту структуру Президент также упоминал). Сейчас благодаря отчислениям ЕРАИ осуществляется внебюджетное финансирование российского спорта. Если регулятор заходит в сферу видеоигр, значит, нужно уже продумывать и варианты финансовой поддержки с его стороны тех самых альтернатив западным разработкам. Мне кажется, такой сценарий будет вполне уместен.