Законопроект о майнинге уходит на осень: в весеннюю сессию Госдума рассмотреть его не успела. Причины те же, это отсутствие согласованности разных институтов власти по некоторым, на мой взгляд, не таким уж и принципиальным позициям. К счастью, более серьезные разногласия преодолены – вроде позиции регулятора вообще запретить криптовалюты.

Но факт остается фактом: легализация майнинга снова откладывается. А рынок тем временем продолжает жить в «серой зоне», по тем правилам, которые ему удобны. Вот, например, пишут, что за первое полугодие в России удвоилось количество сервисов, принимающих оплату в биткойнах, эфире и USDT. И это несмотря на закон, который прямо запрещает использовать криптовалюту как средство платежа.

Недавно на одном закрытом совещании Эльвира Набиуллина сообщила мне, что не согласна с оценками высокой вовлеченности граждан РФ в криптовалютный рынок: по её информации, криптовалютами пользуется очень незначительное число людей. Интересно было бы узнать официальную позицию ЦБ насчет динамики роста количества сервисов, принимающих оплату в крипте. На мой взгляд, разрыв между регуляторикой этой сферы и реальным положением приобретает угрожающий масштаб.

РОЦИТ предлагает ввести обязательное страхование ответственности операторов персональных данных в случае утечки.

⚔ РОЦИТ как старейшая организация Рунета, стоящая на страже прав и законных интересов граждан в цифровой среде, последовательно выступает за введение достаточно жёсткого режима обработки персональных данных компаниями и организациями. Такой режим должен реально стимулировать компании к максимальному уровню защиты персональных данных клиентов, а не плодить лазейки для того, чтобы избежать ответственности или минимизировать её.

Позиция РОЦИТ заключается в том, что компенсация пострадавшим от утечки пользователям должна быть произведена вне зависимости от уплаты штрафа. Например, виновник ДТП платит штраф за нарушение правил дорожного движения вне зависимости от его обязанности возместить ущерб пострадавшей стороне.

Выплата компенсации должна стать обязанностью оператора, допустившего утечку, и не может рассматриваться как смягчающее обстоятельство при назначении судом штрафа.

Компенсация за компрометацию персональных данных может включать в себя как фактические расходы в случае смены пользователем скомпрометированных данных (например, покупки новой сим-карты), так и моральный ущерб, учитывающий, что часть негативных последствий от утечки данных может наступить впоследствии.

Председатель Правления РОЦИТ Антон Горелкин выступил с конструктивным предложением:

«Нужно найти более взвешенное решение, при котором пострадавшие от утечек данных граждане гарантированно получат компенсацию вреда, вызванного компрометацией их персональных данных. Предложение Минцифры дает операторам слишком широкие возможности по определению размера и способов компенсации, что неминуемо будет использовано в интересах бизнеса, а не в интересах людей. Когда происходит утечка данных, от нее страдают прежде всего их владельцы, граждане. Поэтому они не должны оставаться безучастными свидетелями происходящего, они имеют право получить компенсацию. И нельзя идти на поводу у отрасли, которая заинтересована только в том, чтобы этот механизм работал лишь как повод заплатить минимальный штраф.

У РОЦИТ есть предложение обсудить обязательное страхование ответственности операторов персональных данных в случае утечки. Чтобы выгодоприобретателями по этой страховке стали люди. Это можно было бы сделать обязательным требованием для крупных операторов персональных данных».

Спасибо коллегам из Совета Федерации за поддержку моего законопроекта о регулировании рекомендательных технологий. Документ отправляется на подпись к Президенту.

Роскомнадзор предупреждает, что злоумышленники устроили фейковую рассылку электронных писем от лица ведомства. Классическая фишинговая схема: грозный текст, изобилующий отсылками к уголовному кодексу и силовым структурам, а во вложении – архив, якобы с материалами проверки. Файл специально запаролен (чтобы пройти антивирусную проверку), и с большой долей вероятности при его распаковке произойдет заражение каким-нибудь блокировщиком или другим вредоносом.

Один из явных маркеров этих фейковых писем – обратный адрес. Они рассылаются с почты, которая не имеет отношения к РКН, но при этом относится к правительственному домену gov.⁣ru. И тут возникает резонный вопрос: как они это сделали? Да, подменить обратный адрес в заголовке сообщения технически возможно, но все мало-мальски продвинутые почтовые сервисы умеют с этим бороться, отправляя такие письма в спам или присваивая предупредительную метку.

Не думаю, что мошенники завели себе ящик на gov.⁣ru – скорее всего, такие письма приходят только тем адресатам, чья корпоративная почта недостаточно защищена. Повод провести аудит кибербезопасности и оценить уровень профпригодности системных администраторов. Но даже если ваш сисадмин семи пядей во лбу, запускать файлы из почтовых вложений всё равно не нужно.

Сегодня вместе с коллегами-депутатами из разных фракций внесли на рассмотрение Государственной Думы проект изменений в закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Законопроектом предлагается регулировать деятельность иностранных компаний, скрупулезно изучающих внутренние рынки нашей страны путем сбора информации о российских гражданах.

Смотрите, как интересно получается: после начала СВО из России демонстративно уходят всякие Disney и McDonald's, зато продолжают работать иностранные аналитические компании Ipsos, GfK и Nielsen. Они собирают, обрабатывают и продают данные о потребительских предпочтениях россиян, изучают наши настроения, финансовые возможности, данные о здоровье. Как используется собранная информация, нам неизвестно. Не исключаю, что она превращается в аналитические отчеты для зарубежных правительств. С большой долей вероятности эта аналитика используется для манипуляций и коррекции незаконных санкций.

Еще в октябре прошлого года я обращал внимание Общественной палаты РФ на эту ситуацию. Примерно тогда же мы с коллегами решили начать работу над законопроектом, регулирующим рынок исследовательских компаний. Мы считаем, что представленные на нём организации должны быть зарегистрированы на территории РФ, не менее 80% их уставного капитала должно принадлежать российским собственникам, а собираемые ими данные должны обрабатываться на территории нашей страны. Кроме того, в законе отдельно прописан запрет на манипуляцию данными, публикацию и использование заведомо недостоверной информации.

Надеюсь, что этот законопроект Госдума примет уже в осеннюю сессию, и бесконтрольная передача стратегически ценной информации за рубеж наконец-то будет прекращена.

Владимир Путин подписал мой законопроект о рекомендательных технологиях. С 1 октября 2023 года все интернет-ресурсы, которые распространяют контент при помощи рекомендаций, должны будут информировать об этом своих пользователей. Граждане получают право знать, как работает рекомендательный алгоритм того или иного ресурса, какие данные и каким способом он для этого собирает.

Требования к содержанию правил работы рекомендательного алгоритма будут содержаться в приказе Роскомнадзора. Другим подзаконным актом регулятор определит порядок взаимодействия с владельцами интернет-ресурсов, которые нарушают нормы нового законодательства. Любая попытка использования рекомендательных технологий для распространения противоправной информации будет оперативно пресекаться: РКН получил для этого все необходимые полномочия.

Когда мы обсуждали финальную редакцию законопроекта с представителями отрасли, с их стороны прозвучало пожелание, чтобы и в дальнейшей регуляторике продукта искусственного интеллекта законодатель придерживался того же принципа: информирование и контроль вместо запретов. Учитывая важность развития российских ИИ-технологий, считаю это правильным подходом. К тому же, рынок готов совершенствовать свою модель саморегуляции, и к моменту вступления в силу закона о рекомендательных технологиях будут разработаны соответствующие изменения в Кодекс этики в сфере ИИ. Буду держать вас в курсе.

Президент подписал закон, запрещающий с декабря регистрацию на российских сайтах с помощью иностранных сервисов авторизации. Это один из аспектов, закон также корректирует долю иностранного участия в новостных агрегаторах, наводит порядок на рынке хостингов и ряд других мер.

Закон направлен на защиту персональных данных наших граждан, с учетом, что многие иностранные сервисы явно или неявно участвуют в информационной войне. Иллюзий, мне кажется, ни у кого не осталось.

Что касается авторизации. Рассчитываю, что российские ID-сервисы предоставят владельцам сайтов и приложений удобные решения для авторизации, обеспечивающие гарантию сохранности персональных данных. Буду за этим внимательно следить.

В законе не прописаны санкции для владельцев интернет-ресурсов, которые не обеспечат возможность регистрации нужными способами (номер телефона российского оператора связи; через портал «Госуслуг»; через ЕБС; через российскую информсистему).

Мы будем внимательно следить за правоприменительной практикой и только после ее оценки могут быть приняты какие-то решения по нормам ответственности.

Закон не имеет обратной силы. Те, кто зарегистрировался ранее, сохраняют свой доступ. Новая норма касается только ресурсов, где есть регистрация.

Запрет использования в служебной коммуникации техники Apple активно внедряется на уровне отдельных ведомств. Очевидно, что госсектор нуждается в отечественном решении, несколько компаний параллельно разрабатывают свои предложения, и здесь, как мне кажется, важно стимулировать конкуренцию. И доля в 20% рынка, на которую амбициозно замахнулись в «Аквариус», не выглядит нереальной, с учетом потребностей госсектора. При этом, если мы хотим получить действительно конкурентоспособный продукт, проект должен развиваться не за счет бюджетных средств. Надеюсь, так и будет. https://tass.ru/ekonomika/18424753

СВО никак не повлияла на желание западных исследовательских компаний собирать в России самые разнообразные данные об ее экономике и ее гражданах. Никто из них не ушел с нашего рынка, несмотря на прямое указание о приостановке деятельности исследовательских компаний на территории РФ (9 пакет санкций ЕС, Статья 1, параграф 3, пункт 2а от 16-12-22).

Перечислю основные компании из недружественных стран, которые сегодня официально работают в РФ:

Nielsen, штаб квартира в Чикаго, США. Анализирует данные о ценах на товары повседневного спроса, с разбивкой на регионы и с динамикой̆ за последние 20 лет. Каждый месяц собирается и анализируется более 1,2 млрд строк информации о наших гражданах.

GfK, Германия, Нюрнберг. Собирает данные о стоимости и составе потребительской корзины россиян, динамике трат на различные товары. В исследовании принимает участи более 20 тысяч семей, и каждая их покупка, каждый чек сканируется и передается в GfК.

Ipsos, Франция. Собирает не просто оперативную информацию о болезнях, их динамике, но и большой пласт исторических данных.

IQVIA, США, штаб-квартира Северная Каролина - оказывает услуги в биофармацевтике. Собирает информацию о здоровье населения, диагнозах, рекомендуемых медикаментах.

OMI International, основной акционер - резидент Финляндии. Исследует конъюнктуру рынка, изучает общественное мнение. Компания владеет специализированными панелями автомобилистов и IT-специалистов.

Еще раз подчеркну, все они легально работают в нашей стране. География сбора данных – вся Россия. К этим компаниям есть вопросы, на которые пока нет официальных ответов.

1 Как и где хранится собранная информация? Как обрабатывается и защищается персональная информация?

2 Не используется ли аналитика для корректировки санкций?

3 Есть ли связь между биологическими лабораториями на границе с существованием панели врачей компании Ipsos?

4 Почему западные компании сохраняют свою работу здесь, несмотря на санкции, невозможность получить финансовые дивиденды от своей работы?

Внесенный нами законопроект о регулировании исследовательских компаний будет рассмотрен осенью. Очевидно, что собираемая информация очень интересна для врага, намеренного, очевидно, воевать с нами в долгую. Законопроект, по сути, ликвидирует этот легальный способ сбора разнообразной информации о нас недружественными странами. Рассчитываю на его оперативное принятие.
В условиях беспрецедентной по масштабу информационной войны деятельность иностранного исследовательского бизнеса должна быть жестко регламентирована, контроль должен быть российским, данные должны оставаться здесь. Формула законопроекта это предусматривает.

Что делать, если к вам летит БПЛА

РОЦИТ опросил экспертов в области безопасности и получил практические рекомендации, как вести себя, если вы видите беспилотник.

Сразу оговоримся: поскольку в Москве, Санкт-Петербурге, ряде других крупных городов и регионов России полеты беспилотных летательных аппаратов запрещены, то вы скорее всего видите незаконный объект.

В общем случае, основные рекомендации две:

🙆‍♂ Займите безопасную позицию.

📞 Сообщите о незаконном летающем объекте по номеру экстренных служб 112.

Чтобы обеспечить собственную безопасность, нужно найти надёжное укрытие - капитальное строение. Даже если БПЛА несёт взрывчатое вещество, его заряда недостаточно для того, чтобы разрушить капитальные конструкции. Безопасным укрытием может послужить роща или лес: важно, чтобы деревья росли густо, тогда БПЛА не сможет преодолеть эту естественную преграду.

Если дрон упал на землю или попал в помещение, ни в коем случае не прикасайтесь к нему. Далее ведите себя, как при пожаре: быстро собрав документы и верхнюю одежду, покиньте опасную местность или помещение. После этого сразу же свяжитесь с экстренными службами, уточнив место падения БПЛА и свою текущую локацию.

Закон не запрещает вести видеосъемку БПЛА, и ряд экспертов рекомендуют делать это из безопасной позиции, чтобы облегчить целеуказание для экстренных служб. Однако дважды подумайте, прежде чем отсылать подобные видео друзьям и знакомым: на них могли попасть объекты и действия ПВО, объекты и сотрудники специальных служб - в этом случае у последних могут возникнуть к вам обоснованные неприятные вопросы.

Чего точно не стоит делать, так это разгонять панику в социальных сетях, публикуя "шок-контент". Не паникуйте сами, но и не стремитесь перевоплотиться в супермэна или блогера. Помните: именно паника и есть та цель, ради которой враг послал вам свой "летающий привет".

Кратное повышение подписок российских онлайн кинотеатров сегодня невозможно из-за высокой конкуренции между основными игроками. Эта конкуренция могла бы стать примером для ряда других IT сегментов, скрыто и постепенно монополизируемых. Сегодня связался с представителями ряда российских онлайн кинотеатров, меня заверили, что планов повышения цен нет.

Что касается новости о повышении цен на 50% в Кинопоиске, то это неправда. Дьявол кроется в деталях, и журналисты его, к сожалению, не нашли. Ну и зачем его искать, с другой стороны, иначе бы текста не получилось. Но да, Кинопоиск использует свое очевидное конкурентное преимущество, вовлекая пользователей в орбиту сервисов экосистемы Яндекса.

Я прогнозировал, что уже в ближайшем будущем онлайн кинотеатры будут вырастать именно в мультисервисы с разнообразными функционалом, в продвинутые платформы по захвату внимания. И сегодня между основными игроками идет буквально битва за внимание потребителя, и он от этого только выигрывает. Мы видим как кратно растет качество собственных проектов. Рад, что хватило здравого смысла не вводить принудительное лицензирование, которое бы убило этот качественный рост.

Но за ценами буду внимательно следить, пишите в личку, если считаете, что российские онлайн кинотеатры в чем-то перегибают палку, буду разбираться.

Американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 6 августа 1945 должны были продемонстрировать мощь США, повлиять на СССР. И эти амбиции, это бряцание оружием стоило сотни тысяч жизней. Одно из самых ужасающих военных преступлений.
Амбиции государства были поставлены выше риска уничтожения человеческой цивилизации.
Не надо быть экспертом, чтобы четко понимать - если бы в СССР не решили оперативно ядерный вопрос - атомные бомбардировки повторились бы уже на нашей земле. Хищник никогда не испытывает сострадания. Он понимает только силу.
С тех пор в мышлении американского гегемона по-прежнему не поменялось ничего. https://t.me/vladivostok1978/13857

Согласно исследованию ВШЭ 60% наших граждан «просматривают рекомендации». На мой взгляд, это лишь вопрос осознания. Любой активный пользователь, который не шифропанк, взаимодействует с разнообразными рекомендательными механиками в сети постоянно. За редким исключением в бизнес-модель любой цифровой платформы встроен рекомендательный алгоритм.

И по большому счету, в отсутствие регулирования, у создателей рекомендаций всегда был соблазн что-то нативно подкрутить для достижения коммерческой или политической цели.
И как мы знаем, этот соблазн трансформировался в реальные манипуляции по всему миру.

Заметьте, ни одна большая цифровая платформа не предоставляет возможности отключить рекомендации. Согласен, во многом эта технология полезна. Но, как в анекдоте, есть нюансы.

Здесь, в Telegram , нет рекомендаций, но рекламные механики платформа уже встроила. Уверен, что внедрение рекомендаций в телеге - это вопрос времени. Не исключаю, что они над этим работают.

Закон, который мы разработали и подписал Президент, позволяет сделать рекомендательную технологию прозрачной и эффективно пресекать манипуляции.

Закон о рекомендациях - это первый шаг в регулировании продуктов искусственного интеллекта. Будут и другие. По моему личному мнению, регулирование ИИ должно быть не про запреты, а про равноправные отношения всех участников процесса, и прежде всего, про права граждан. Как минимум, люди должны знать и понимать, что с ними взаимодействует продукт искусственного интеллекта, но судя по результатам исследования, не все это понимают.

Подписчики пишут мне в личку по теме сбоев в работе некоторых VPN-сервисов. В июле была принята норма, запрещающая рекламировать способы обхода блокировок. Некоторые алармисты тогда поспешили заявить, что якобы в России запрещают VPN. Нет, не запрещают.

Я не поддерживаю блокировки. Как известно, эффективнее не запрещать, а замещать. Пользоваться VPN-сервисами не запрещено. При этом РКН обязан ограничивать работу тех из них, кто работает с нарушениями законодательства РФ.

По моему личному мнению, большинство VPN-сервисов не защищают пользователя, а крадут у него личные данные. И в попытке кого-то обхитрить пользователи VPN могут сами стать жертвами.

Есть и сервисы, которые напрямую получают финансирование от правительства США. Неужели кто-то думает, что американцы действительно тратят деньги, чтобы обеспечить для жителей чужой страны комфортное использование интернета? Конечно, нет. Они преследуют свои цели. И понятно же, куда идут списки пользователей этих VPN, и информация, которую они передают – для формирования агентурной сети.

Рейтинг цитируемости депутатов Госдумы в телеграм-каналах в июле

1. Володин Вячеслав Викторович — 134,6 млн (охват)
2. Картаполов Андрей Валериевич — 91,8 млн
3. Гурулёв Андрей Викторович — 76,2 млн
4. Хинштейн Александр Евсеевич — 60,9 млн
5. Слуцкий Леонид Эдуардович — 30,5 млн
6. Соболев Виктор Иванович — 20,0 млн
7. Журавлев Алексей Александрович — 18,2 млн
8. Даванков Владислав Андреевич — 18,1 млн
9. Зюганов Геннадий Андреевич — 14,1 млн
10. Бородай Александр Юрьевич — 12,9 млн
11. Луговой Андрей Константинович — 12,3 млн
12. Делимханов Адам Султанович — 11,8 млн
13. Чернышов Борис Александрович — 10,9 млн
14. Сокол Сергей Михайлович — 10,3 млн
15. Затулин Константин Федорович — 10,1 млн
16. Горелкин Антон Вадимович — 9,8 млн
17. Аксаков Анатолий Геннадьевич — 9,7 млн
18. Вассерман Анатолий Александрович — 9,2 млн
19. Пискарев Василий Иванович — 8,8 млн
20. Останина Нина Александровна — 8,8 млн
21. Буцкая Татьяна Викторовна — 8,2 млн
22. Делягин Михаил Геннадьевич — 7,7 млн
23. Бутина Мария Валерьевна — 7,2 млн
24. Бурматов Владимир Владимирович — 6,9 млн
25. Милонов Виталий Валентинович — 6,9 млн
26. Хамзаев Бийсултан Султанбиевич — 6,3 млн
27. Лантратова Яна Валерьевна — 6,3 млн
28. Булавинов Вадим Евгеньевич — 6,1 млн
29. Федоров Евгений Алексеевич — 5,9 млн
30. Миронов Сергей Михайлович — 5,7 млн

Рейтинг подготовлен на основе данных TGStat.