На фоне мирового кризиса микрочипов наше государство всерьез взялось за стимулирование их собственного производства. Конечно, в первую очередь, речь не о прорывных технологиях, а об импортозамещении, которое позволило бы снизить зависимость целого ряда отечественных отраслей от иностранной элементной базы. Каждый российский производитель микроэлектроники, по программе, анонсированной Минпромторгом, сможет получать до 4 млрд рублей государственных инвестиций ежегодно.

СМИ, со ссылкой на инсайдеров в министерстве, пишут, что ради этих 4 млрд придется постараться и пройти серьезный конкурсный отбор. Но никто и не думал, что государственные деньги будут падать с неба. Зато тем, у кого получится, можно будет этими деньгами закрыть половину своих производственных расходов.

Официально, цель правительства выйти на уровень 70% собственных микросхем в конечных продуктах наших технологичных отраслей. Когда главный мировой производитель чипов, тайваньская TSMC тормозит глобальный рынок, не справляясь с объемом заказов, стимулировать собственное производство — самое разумное, что можно придумать.

Коллеги-журналисты понесли в массы пугающую новость о создании биочипа для тестирования на COVID-19. Стулья сторонников теории заговора моментально воспламенились. И сети наполнились сообщениями типа «я же говорил, нас всех чипируют!»

К вопросу о журналистской ответственности, фейках и достоверности распространяемой информации. В надежде на хороший трафик СМИ как-то забыли упомянуть, что технологии биочипов уже два с лишним десятка лет. И что чипы эти никуда не вживляются. А представляют собой набор определенных веществ, нанесенных на специальную полимерную или кремниевую подложку. И если их куда-то вставляют, то в специальную машину, которая умеет считывать с них информацию.

Эта технология позволяет на порядки ускорить тестирование на наличие в организме самых разных субстанций. В том числе — вирусов. Кто не верит в заговор рептилоидов, может подробнее почитать о биочипах, например, здесь.

А кто сознательно раздувает панику среди пользователей из соображений сиюминутного роста трафика, тот ведет себя очень нехорошо.

По поводу удаления передачи «Постскриптум» с YouTube канала сенатора Пушкова.

Объективно, это цензура и прямое нарушение российской Конституции. Проблема в том, что представительство компании Google в России представляет только маркетинговые интересы IT-концерна. Модерацию русскоязычного контента YouTube в России не представляет вообще никто, а сами алгоритмы фильтрации видео непрозрачны.

Они сочли мнение человека по вопросу ЛГБТ деструктивным непонятно на каком основании. В то же время ресурс содержит тысячи деструктивных видео, о которых ему прямо сообщают государственные ведомства разных стран. И вот их удалять не спешат. По данным РКН, только в России YouTube не реагирует на сообщения о 5 тысячах незаконных видео.

Мне очевидно, что это нездоровая ситуация. И чем заявлять о постоянном совершенствовании своих секретных механизмов модерации, Google было бы лучше адаптировать практику фильтрации контента под требования национальных законодательств и культур. Раз уж в их юрисдикциях компания зарабатывает деньги.

Впрочем, проблема не конкретно в Google. То же самое происходит в Facebook, который превратился в рассадник самых диких конспирологических мифов о ковиде, и никто там с этим не спешит бороться. Зато за неправильную политическую позицию можно быстро попасть в долгий бан.

Такая политика больших платформ вынуждает ускорить работу над собственными альтернативами иностранных площадок — в первую очередь, над созданием популярного российского видеохостинга. Ну, и опыт Twitter показал, что новые меры понуждения могут очень эффективно повышать лояльность зарубежных соцсетей к российским законам.

Опубликован проект постановления о финансово-рекламных ограничениях для иностранных IT-компаний, которые не откроют до начала 2022 года представительства в России. В комментариях под публикациями уже наступил конспирологический угар. Больше всего развеселило предположение, что все это сделано, чтобы направить рекламу на иностранные платформы «напрямую» через некие «свои» рекламные агентства.

Компании с государственным участием и госведомства ежегодно платят за рекламу в иностранных соцсетях миллиарды рублей. Куда уж прямее? Другое дело, что за эти деньги нас с вами держат в роли дикарей-туземцев, с которыми даже в разговор вступать не стоит. Не говоря уже о соблюдении туземных законов.

Теперь интернет-гиганты, которые хотят продолжать зарабатывать деньги в России — должны открыть здесь представительства. «Иначе отключим газ» - как говорит бессмертная классика. Принцип простой, прямой и суровый. А что мне больше всего нравится — полностью прозрачный. Исключающий любой недобросовестный «схематоз».

Один из самых популярных сайтов, использовавшийся для фейковых регистраций, слил базу данных своих клиентов. Конечно, слил не сам, наверняка украли, но сути дела это не меняет.

Такие ресурсы для добрых дел не используются. В лучшем случае, с их помощью создают фейковые аккаунты для разного рода накруток и генерации комментариев по заказу. В худшем — для мошенничества с банковскими картами и счетами. И сама слитая база наверняка послужит для мошенничества: она содержит персональную информацию о клиентах ресурса, вплоть до банковских счетов и, конечно, телефонных номеров.

В России, как известно, принят специальный закон о персональных данных, над поправками к которому я работал. И он требует со стороны оператора данных особого отношения, в том числе особых формальностей, к персональной информации пользователей. Если сайт откровенно не исполняет требования закона, как не исполнял его этот серый ресурс, это повод им не пользоваться. Иначе ваш телефон, банковский счет, электронная почта — все попадет в лапы мошенников.

Если честно, не совсем понимаю такого пристального внимания к развлечениям американских миллиардеров — их туристическим полетам якобы в космос. Раз уж на то пошло, то первые космические туристы полетели в космос из России, на российских ракетах. Но то были лихие 90-е, и это был способ просто заработать хоть какие-то деньги для отрасли. Никто не считал это достижением, и даже наоборот, несколько стыдились. При том, что космос мы продавали миллиардерам настоящий, а не эти блошиные прыжки на 70 километров, как у Безосов и их друзей.

Я с большим уважением отношусь к частной космонавтике, когда речь идет о полетах к МКС, запуске спутников, планах на космический интернет или освоение других планет. И за этим следить действительно интересно. В этом есть реальное достижение, преодоление, будущее. А способы богатеньких буратин порадовать себя for fun... ну, такое. Шимпанзе еще в 1950-х на трофейных Фау-2 выше забирались, чем эти граждане.

Американский проект «Search Atlas» - экспериментальная браузерная утилита, которая позволяет проверять выдачу поисковиков для разных регионов мира. Выдача даже по самым однозначным запросам сильно различается.

Америку проект не открывает. Крупные интернет-платформы декларируют нейтральность и стремление к объективности, а на самом деле стремятся манипулировать интересами и поведением пользователей. Основа манипуляций — рекомендательные алгоритмы, разработанные на гигантских массивах персональной информации, собираемой IT-гигантами каждый день. Для каждого из нас в их системах есть шаблон, от которого зависит выдача поисковика или подбор постов в ленты соцсетей. Цель — максимизировать прибыль, поймать нас на рекламу, повлиять на наш выбор при походе в магазин или на избирательный участок.

Если это пустить на самотек, дело доходит до цифрового тоталитаризма, который мы сейчас наблюдаем в Facebook и сервисах Google. Платформа сама начинает решать, что нам читать, на кого подписаться и за кого голосовать. И, главное, о чем высказываться. Это радикализует общество. В США дело дошло до захвата Капитолия — в том числе потому, что сторонников Трампа массово банили в соцсетях, запрещали им говорить о проблемах так, как они их видят. Сейчас во всем мире правительства ищут решение этой проблемы. Особенно там, где нет своих крупных платформ, а это большинство европейских государств.

На мой взгляд, решение состоит из двух частей. Во-первых, рекомендательные алгоритмы должны быть прозрачны и подконтрольны обществу. Во-вторых, у них должен быть выключатель. Пользователь сам должен решать, доверяет ли он рекомендательному алгоритму конкретной сети или хочет самостоятельно выбирать информацию.

Китайские власти выступили с очень оригинальными инициативами. Несовершеннолетним запрещено появляться в стримах, запрещено участие детей в роликах пропагандирующих богатство и расточительность.

Последнее интересно тем, что раньше такой запрет действовал для членов семей высших чиновников. Китайским «принцам» было запрещено демонстрировать богатство в СМИ или интернете, если их родитель занимал высокую должность в государственном или партийном аппарате. Теперь принцип расширили максимально. Китайское руководство опасается, что не справится с бумом потребительства, накрывшим страну.

А для выявления несовершеннолетних перед экраном в КНР еще несколько лет назад начали разрабатывать систему распознавания возраста по лицу. Говорят, хорошо работает. Изначально ее планировали для онлайн-игр, чтобы ограничивать игровую активность детей. Но теперь и соцсетям пригодилось.

Как эксперимент построения определенной модели сетевого общества китайский опыт очень интересен. Сразу всех успокою: в России его перенимать не будут :) Хотя то, что неприлично хвастаться богатством, если ты сам его не заработал, это перенять хотелось бы.

Порядок формирования реестра интернет-ресурсов для «счетчика Горелкина» подоспел. Пока только проект правительственного постановления, доступный для ознакомления и отзывов.

Все просто, понятно и ожидаемо. В реестр попадут новостные агрегаторы и онлайн-кинотеатры. Решение о формировании реестра будет принимать РКН. Никакой особо чувствительной информации (например, составляющей коммерческую тайну) он содержать не будет.

Владельцы ресурсов, попадающих под действие закона об исследовании аудитории, получат уведомление в трехдневный срок после принятия решения о включении их ресурса в реестр.

Мой прогноз: проект постановления существенных изменений не претерпит, будет принят в таком виде, как опубликован сейчас.

Эксперт РБК высказал сомнительное утверждение о защите аккаунта: «Обезопасить себя можно, только если не расслабляться и не надеяться, что государство тебя защитит». Вот только речь об аккаунте на Госуслугах — главном государственном портале для взаимодействия с гражданами. И там государство обязано защищать пользователей, и граждане вправе на это надеяться.

А вот в первой части своего высказывания эксперт прав. Большинство взломов аккаунтов происходят по простейшей схеме. Мошенники покупают базу данных какого-нибудь ресурса, вовсе не обязательно государственного, скажем, интернет-казино или популярной онлайн-игры. И получают из нее пароли, привязанные к номерам телефонов или адресам электронной почты. А затем просто пытаются войти с этими паролями на интересующие их сайты — в том числе на Госуслуги. И если у человека для всех сайтов один-единственный пароль (так ведь проще), то мошенники победили.

Да, пользователь обязан ответственно относиться к своим данным. Но чем в данном случае может помочь государство? Я считаю, что на Госуслугах должен быть инструмент быстрого реагирования на заявления граждан о взломе аккаунта. А также необходимо выработать процедуру отмены, например, кредитов или займов, если они были оформлены со взломанного аккаунта. Это реально повысит доверие к системе, которое сейчас падает из-за мошенников.

Пока же советую всем пользователям Госуслуг включить двухфакторную авторизацию. Бдительность, и правда, никто не отменял.

VODоворОТТ обратился к различным видеосервисам, чтобы узнать, как платформы относятся к подзаконным актам инициативы Антона Горелкина о едином счетчике АВС.

В целом во мнении платформы сошлись: нас заверили, что работа по этому вопросу идет, однако вряд ли удастся принципиально изменить ключевые нюансы.

Лучше всего суть отражает фраза одного из спикеров: "это все просто для чистоты эксперимента".

Ну, посмотрим, насколько дискуссия окажется "чистой". Однако нам кажется, что инициатива никак не затронет коммерческие тайны видеосервисов, а вот как изменится "прозрачность" рынка — покажет, конечно же, время.

Правительство предложило соцсетям такую схему работы с потенциально-опасным контентом: сообщить о проблемном контенте в РКН, тот в течение 24 часов перенаправит сообщение профильному надзорному органу. Затем решение и обратная связь по той же цепочке.

Понятно, что соцсети мониторят контент в автоматическом режиме. Но всегда есть небольшой процент фото, видео и текстов, о которые ИИ соцсети споткнется. Раньше такой контент оставался на откуп модераторам: как они решат, так и будет. Теперь предлагается действовать по закону.

Отмечу, что правительством выбрана максимально мягкая и юридически обоснованная схема действий. Обратная сторона этому — невысокая оперативность. Если речь, к примеру, о неочевидной рекламе наркотиков или завуалированных призывах к террору — такой контент будет оставаться в сети, как минимум, больше суток. Для интернета это целая жизнь. Иногда в буквальном смысле — чья-то жизнь. Надо думать над кратным повышением оперативности.

Запрещать российский бизнес на своей территории для украинского президента это, конечно, выстрел себе в ногу. Причем, в случае с запретом Wildberries, демонстративный и бессмысленный. И дело даже не в том, что Wildberries всегда были подчеркнуто аполитичны.

После падения в 2014 году рыночный оборот между Россией и Украиной год от года только растет, причем серьезными темпами. На этом фоне запрещать точечно какие-то компании — чисто политическое решение, не имеющее никакого отношения к реальному положению в стране. А положение это таково, что в Европе сейчас есть только одна страна беднее Украины — Молдавия. И в мировом рейтинге паритета покупательной способности в соседях там бедные государства Африки и Южной Америки.

В подобной ситуации надо бы приветствовать приход в страну крупной компании, дающей множество рабочих мест и занимающейся массовой поставкой недорогих товаров. Европейские рыночные гиганты ведь инвестировать в Украину почему-то не стремятся.

По сети гуляет страновой рейтинг скорости интернета — сравнивают государства бывшего СССР. Делают какие-то далеко идущие выводы на основе того, что Россия в этом рейтинге лишь на 10 месте. А на первом прибалтийская тройка — Латвия, Литва, Эстония.

Господа, так ведь не бывает в мире больших стран с очень высокой скоростью связи. Увы, размер в этом деле имеет значение. Причем, как километраж самого пространства, так и количество активных абонентов.

Одно дело обеспечить широкий канал с высокими скоростями для полутора-двух миллионов граждан на пятачке размером с один московский район, и совсем другое — для сотен миллионов. Да, еще раскиданных, как в России, от Балтики до Тихого океана.

Кто бывал в США, Китае, Индии, Бразилии или Канаде — может подтвердить: интернет там не слишком быстр. А местами откровенно тормозит. И если проводить сравнение среди крупных стран, то Россия будет одним из лидеров интернет-скоростей. Если не просто №1.

Привычный уже спор между нашим главным поисковиком и главными онлайн-кинотеатрами разгорелся с новой силой. Каждая из сторон хочет больше выгоды, чем получит партнер. А намека на баланс интересов пока даже близко нет.

Эксперты в телеграме вспоминают ситуацию с Google и YouTube. Тогда спор между видеохостингами и глобальной поисковой системой закончился поглощением избранной видеоплатформы и усилением ее до глобального же уровня. Но у Яндекса уже есть свой кинотеатр, покупать кого-то из тех, кто его сейчас критикует за пресловутые «колдунщики», смысла нет. И на этом шахматная мысль останавливается :)

Может быть тогда объединению онлайн-кинотеатров купить или создать собственный поисковик? Который будет дружественен и выгоден им на сто процентов. Понимаю, что идея выглядит на грани абсурда, но она мне кажется более реалистичной, чем вариант, когда наши видеостримеры вдруг возьмут и полюбовно договорятся с Яндексом.

Идея единого интернет-тарифа и стандарта скорости для школ, в целом, здравая. Однако, на мой взгляд, требующая некоторой коррекции под реальные обстоятельства.

Я считаю, что тариф и стандарт подключения для учебных заведений должны быть привязаны к особенностям конкретного региона или даже, возможно, населенного пункта. Потому что требовать одинаковых скоростей и цен в Москве и на Чукотке — это несколько опережать время. То же самое касается сельской местности и мегаполисов. Все же, различия в инфраструктурной обеспеченности у нас по стране сильны. И в ближайшие годы их вряд ли удастся полностью сгладить.

В малонаселенных территориях надо стремиться к обеспечению определенного минимально-приемлемого качества для образовательных учреждений. Чтобы без проблем работали все ресурсы, приложения и программы, связанные с обучением детей.

А в целом эксперты ОНФ совершенно правы. Если школа платит за интернет больше, чем коммерческие предприятия, это повод присмотреться к такому странному ценообразованию.

«Учитель — это конкретный профессиональный статус, подтвержденный соответствующим дипломом.
А робот может быть в школе учебным пособием, игрушкой, предметом изучения или разработки самих учеников, но не учителем.
Поэтому заявления типа «в школе появится робот-учитель» я бы оставил на совести СМИ и пресс-служб», — уверен член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

Единый тариф для школ предложили в ОНФ.

Сопредседатель Общероссийского народного фронта Елена Шмелева предложила ввести единый тариф на интернет для школ и принять единый стандарт качества оказания услуг.

В аппарате вице-премьера Чернышенко ответили:

«Как правило, тариф составляет 57% от среднероссийского и зависит от тарифов региональных операторов. Но остаются школы, где есть перекосы. Ситуация по ним будет Минцифры в партнерстве с ОНФ отработана и будет выработано системное решение»

Минцифры, вместе с ФАС, провели мероприятия и выяснили, что несмотря на то, что большинство школ было подключено в рамках проекта по социальным объектам (15,6 тыс.), есть школы, подключенные ранее, и стоимость в некоторых местах превышает среднюю по региону вдвое.

Здравый комментарий по этому поводу дал Антон Горелкин и «Телекоммуналка» в этом вопросе разделяет его мнение.

Суть в том, что нельзя все регионы причесать под одну цифру. Себестоимость услуг в Москве и на Дальнем Востоке – это две больших разницы, как говорят в Одессе.

Школы, которые подключались в рамках проекта по СЗО, платят исходя из среднерегиональной ставки по тарифам. За этим следит ФАС. Это было условие контракта.

Кроме этого, напомним, что в этом году единым поставщиком услуг передачи данных для школ выбран Ростелеком. Поэтому порядок в этом вопросе будет навести довольно просто. Государство со своим оператором сможет найти общий язык.

Единственный вопрос, который для нас остается открытым – это монополия на оказание услуг на местах. Если школу обеспечивает местный провайдер и кроме него там никого нет, он может ставить цену хоть в десять раз выше. Если к нему придет распоряжение о регулировании, он может отказаться от оказания услуг и тогда школа останется без связи. Принуждать к оказанию услуг частный бизнес нельзя. Нужны другие инструменты взаимодействия.

Допустив к соревнованиям среди женщин трансгендеров, мировое спортивное чиновничество открыло ящик Пандоры.

Спорт — это разновидность политики. Любительские Олимпиады давно остались в прошлом, а перед нынешними олимпийскими сборными руководители часто ставят совершенно конкретные KPI по сбору медалей. И так как мужские рекорды в атлетике всегда выше женских, теперь появился очень простой способ повысить медальный урожай: выставлять против соперниц спортсменов-трансгендеров. Организмы у них мужские, а это преимущество.

Если так пойдет, то у нас Олимпийские игры станут, как в Древней Греции, чисто мужским занятием. Формально будет мужской спорт и трансгендерный, а по факту только мужской. Женщины окажутся тотально дискриминированы. Лично мне такая картина кажется абсурдной даже на уровне прогнозов. Мы не должны этого допустить.