Яндекс очень рассудительно решил сам начать делиться деньгами со СМИ, пока те не начали его заставлять. Теперь компания на базе своего новостного агрегатора будет делать дайджест самых актуальных тем. И СМИ, которые в нем будут цитироваться, станут получать за это деньги.

Это очень верная стратегия в духе «если не можешь сопротивляться, возглавь». Весь прошлый год мы наблюдали в мире битвы крупнейших новостных агрегаторов с изданиями в Европе, Австралии, Северной Америке. И в большинстве случаев СМИ, при поддержке государства, удалось продавить для себя выгодные условия: IT-гиганты согласились платить.

Я говорил, что нам подобных изменений правил игры тоже не избежать. И то, что Яндекс решил первым подать пример, без всяких конфликтов и понуждений — это замечательно. Надеюсь, схема работы окажется эффективной, и у российских медиа появится дополнительный стабильный источник дохода.

А что топ-менеджеры Яндекса своих «колдунщиков» в поисковой выдаче продолжают защищать — это уже ритуал такой. Простим. Пока :)

Исследование показало, что алгоритм рекомендаций YouTube направляет зрителей на фейки и ролики с нежелательным контентом. Да, кто бы мог подумать :)

Схема же очень простая. Сеть заинтересована в популярных роликах, ажиотаже, ссылках. Чем эмоциональнее и агрессивнее контент, тем всего этого больше. И анализ показывает: сначала YouTube собирает сотни миллионов просмотров с предосудительного контента, а потом удаляет его. И борьба с опасными видео идет, и урожай с пользователей собран: все при деле, все довольны (на самом деле, нет).

Это как раз тот пример непрозрачных рекомендательных алгоритмов, против которых я уже не раз выступал. Стремление максимизировать рыночные показатели не очень хорошо сочетается в больших компаниях с этикой и законопослушностью.

Удалять запрещенный контент через взаимодействие с РКН — это долгий путь. Более правильно было бы дать людям возможность отключать алгоритмы поиска. Потому что не всем нравится, когда им подсовывают фейки или рекламу наркотиков.

Вас и там, и тут передают, Антон Вадимович.

Есть такой сорт критически настроенных телеграмеров, которые видят запреты даже у себя под кроватью. Вот, например, я высказался за то, чтобы пользователи YouTube могли сами решать, что им смотреть. А человек утверждает, что это попытка запретить YouTube. В огороде бузина, а в Киеве «Двоичный кот» :)

У нас уже есть соцсеть, где пользователь может полностью отключить рекомендательный алгоритм. И она самая популярная в России. Это ВК. Так может быть, возможность такого выбора для пользователей послужит не запрету, а наоборот, росту популярности соцсетей? И на этом анонимная либеральная мысль останавливается.

В исследовании, которое сегодня обсуждают в сети, говорится, что большинство ресурсов, которые блокирует Великий Китайский Файрвол это сайты бизнес-направленности.

Как я и говорил не раз, вопреки расхожему мнению, китайский «Золотой щит» - это не инструмент цензуры. Это серьезная протекционистская мера, которая защищает китайские коммерческие платформы и сайты от конкуренции со стороны иностранного бизнеса. Например, если бы в Китае изначально присутствовали западные соцсети, то не факт, что их местным аналогам удалось бы развиться. А вот уже там, внутри гигантских и очень развитых китайских сетей, действуют очень строгие правила насчет контента, в том числе политического.

И это, кстати, показывает, что для России (чего многие почему-то боятся) такая схема не годится. У нас нет миллиарда пользователей, чтобы создать собственный коммерчески успешный интранет в пределах страны. Поэтому таких целей, вопреки мифам и слухам, никто не ставит.

Есть цель — договориться с зарубежными соцсетями о выполнении российских законов. А это, согласитесь, совсем другое. Этим сейчас вся Европа занимается.

Дал комментарий России 24 о британском казусе — оскорблении чернокожих итальянских футболистов английскими болельщиками. Британия потребовала соцсети удалить оскорбительные посты и выдать персональные данные сетевых расистов.

Я обратил внимание на то, что Twitter сразу пошел навстречу британскому правительству и удалил 1000 оскорбительных постов. А у нас он накопил, не обращая внимания на требования РКН, 3000 единиц противоправного контента. И удалять всерьез начал только после замедления. Это классические двойные стандарты.

Меж тем, схема «приземления», которую сейчас предлагает зарубежным платформам Россия, объективно самая продуманная и удобная для компаний. Лучше, чем в Британии. Мы против двойных стандартов, но за единый унифицированный подход, с учетом национального законодательства.

Падение эффективности рекламы в экосистеме Apple справедливо связывают с новой политикой конфиденциальности компании. Этой весной Apple разрешила пользователям самим решать, какие приложения смогут передавать данные об их активности.

Называть падение доходов рекламодателей катастрофой — это откровенное передергивание со стороны самих этих рекламодателей и дружественных им СМИ. Все равно что назвать экономической катастрофой отмену рабства. Для кого-то оно так и было, но мир стал лучше.

Катастрофические последствия, как вы помните, пророчили и моему закону о персональных данных. Который радикально расширяет права пользователей в отношении информации о себе. Как видим, соцсети в России спокойно переходят на новые правила работы и никто, вопреки прогнозам, не понес гигантских убытков. Зато наш цифровой мир однозначно становится лучше. Тут Россия идет по тому же пути, что и Apple, и весь цивилизованный мир.

Интересно, что разработку ИИ на нейроморфных процессорах заказывает именно Минпромторг. Эти штуки в мире разрабатываются и исследуются давно, но почти не находят применения в гражданской сфере. Их любят военные, правда в виде перспективных разработок. А в реальной технике по-прежнему работают микропроцессоры стандартной архитектуры.

Но если в России удастся создать эффективный (в том числе, с коммерческой точки зрения) нейросетевой чип, это будет очень хороший асимметричный ответ давлению мирового рынка, где почти все микросхемы штампуются по американским патентам.

Напомню, что когда в прошлом году КНР и США затеяли торговую войну, самым болезненным для китайцев оказался возможный запрет производить микрочипы по американским лицензиям. Потому что своих разработок подходящего качества у них не было.

Если мы хотим оставаться влиятельной IT-державой, нам не обойтись без создания собственной мощной элементной базы. Минпромторг в этом совершенно прав.

Цукерберг в США угрожает начать платить деньги пользователям своей соцсети. Вряд ли он преследует цель повысить популярность Facebook. Скорее, речь идет о поддержке «линии партии», то есть, о манипуляции общественным мнением. Потому что продвигать ресурс, платя авторам, не то чтобы в мире особо получается.

В России имеют место две серьезные попытки поднять большие социальные сети на выплатах блогерам — это «Дзен» от Яндекса и «Пульс» от Mail.ru.

Результаты амбивалентные. В итоге получаются относительно заметные платформы с одним большим НО: они едут только пока их толкают. Этими самыми выплатами. При этом самыми популярными у пользователей и эффективными с точки зрения рекламы остаются бесплатные соцсети. Да и контент, если объективно, там тоже самый интересный.

Так что руководство Телеграма правильно делает, что не спешит платить авторам каналов. Многие пытались, ни у кого толком не взлетело.

Глава Минцифры Максут Шадаев констатировал, что мобильное приложение «Госуслуги» заняло первое место в категории бесплатных приложений для устройств на платформе iOS и для устройств на платформе Android. И стало самым популярным в категории бесплатных приложений.

Когда портал Госуслуг только запускали, было очень много ироничных отзывов. Многие были уверены, что государство не сможет в современную сервисную платформу, да еще на 100% социально ориентированную.

И вот теперь это самое популярное мобильное приложение. А общее количество зарегистрированных на Госуслугах — больше 100 миллионов человек.

В большинстве стран мира ничего подобного нашим Госуслугам по скорости, простоте и эффективности — даже близко нет. Это я продолжаю обращаться к тем скептикам, которые считают, что государство, приходя в IT, сеет хаос и разрушение. Реальность опровергла их скептицизм :)

Серьезные специалисты из «Двоичного кота» обвинили депутата в незнании интернетов. Пишут, что бородатым зачеркнутый текст читать не нужно.

Еще со времен ЖЖ (был такой ресурс, специалисты его не помнят, т. к. он старше ТикТока) известно, что зачеркивание в публичном тексте это способ привлечения внимания к тому, что зачеркнуто, а вовсе не наоборот.

А что касается рейтинга Медиаскопа, на который они ссылаются, срывая меня c покровы тайного лоббиста ВК, то на первом месте в этом рейтинге вообще Google, а потом Яндекс. Потому что это рейтинг аудитории ресурсов вообще, а не конкретно соцсетей.

Впрочем, это мелочи. Я очень рад вниманию молодежи к своей скромной персоне. И дружить готов, и котов люблю :)

Помогу Минцифры в продвижении грантов для российских соискателей. Меня читают много людей из IT-отрасли, в том числе из небольших компаний и стартапов. Для них получение крупного гранта может стать поворотным моментом в судьбе.

А у министерства теперь есть сайт, где разом предлагаются все актуальные грантовые программы самых разных масштабов и направлений. Там можно следить за конкурсами, получить всю информацию о грантовой программе и даже проконсультироваться.

Если когда-нибудь создам свой стартап (давно хочу, но текущая работа не позволяет), обязательно первым делом загляну на этот сайт.

Было очень много переживаний, как и когда начнет действовать «счетчик Горелкина» в Рунете. Это коллеги журналисты так называют систему единого измерителя аудитории интернет-ресурсов.

Я совсем недавно говорил, что скоро появятся подзаконные акты, которые все расставят по своим местам. И вот, первые их проекты уже выложены для обсуждения.

Проект постановления "Об утверждении порядка создания, формирования и ведения реестра информационных ресурсов, объем аудитории которых подлежит исследованию"

и

Проект постановления "Об утверждении перечня и порядка предоставления данных, получаемых уполномоченной организацией по исследованию объема аудитории для проведения исследований объема аудитории информационных ресурсов, объем аудитории которых подлежит исследованию".

Сайт сейчас перегружен. Какие-то мракобесы, верящие в тотальное чипирование, организовали атаку на него. Рассылают вот такие воззвания. В любом случае, в ближайшее время сайт заработает. И все адекватные граждане смогут ознакомиться с проектами, оставить свои оценки и сформулировать пожелания.

Если вам было интересно, как иностранные интернет-платформы будут регистрироваться в России по закону «о приземлении», то вот. Минцифры опубликовало проект постановления с детально расписанным механизмом.

Там все очень просто и дружелюбно, по отношению к первой двадцатке приземляющихся. Обращение в РКН с целью получения личного кабинета компании в системе можно отправить как в электронном, так и в бумажном виде. А если компания это сделать забыла, то РКН сам создаст для нее кабинет и свяжется с представителями платформы для его передачи.

Никакой секретной информации раскрывать компаниям не придется. Как и ожидалось, главное — обозначить лиц (физических и юридических), ответственных за работу с госведомствами и гражданами России. По-моему, все очень логично. Как один из разработчиков закона, я такую схему поддерживаю.

На фоне мирового кризиса микрочипов наше государство всерьез взялось за стимулирование их собственного производства. Конечно, в первую очередь, речь не о прорывных технологиях, а об импортозамещении, которое позволило бы снизить зависимость целого ряда отечественных отраслей от иностранной элементной базы. Каждый российский производитель микроэлектроники, по программе, анонсированной Минпромторгом, сможет получать до 4 млрд рублей государственных инвестиций ежегодно.

СМИ, со ссылкой на инсайдеров в министерстве, пишут, что ради этих 4 млрд придется постараться и пройти серьезный конкурсный отбор. Но никто и не думал, что государственные деньги будут падать с неба. Зато тем, у кого получится, можно будет этими деньгами закрыть половину своих производственных расходов.

Официально, цель правительства выйти на уровень 70% собственных микросхем в конечных продуктах наших технологичных отраслей. Когда главный мировой производитель чипов, тайваньская TSMC тормозит глобальный рынок, не справляясь с объемом заказов, стимулировать собственное производство — самое разумное, что можно придумать.

Коллеги-журналисты понесли в массы пугающую новость о создании биочипа для тестирования на COVID-19. Стулья сторонников теории заговора моментально воспламенились. И сети наполнились сообщениями типа «я же говорил, нас всех чипируют!»

К вопросу о журналистской ответственности, фейках и достоверности распространяемой информации. В надежде на хороший трафик СМИ как-то забыли упомянуть, что технологии биочипов уже два с лишним десятка лет. И что чипы эти никуда не вживляются. А представляют собой набор определенных веществ, нанесенных на специальную полимерную или кремниевую подложку. И если их куда-то вставляют, то в специальную машину, которая умеет считывать с них информацию.

Эта технология позволяет на порядки ускорить тестирование на наличие в организме самых разных субстанций. В том числе — вирусов. Кто не верит в заговор рептилоидов, может подробнее почитать о биочипах, например, здесь.

А кто сознательно раздувает панику среди пользователей из соображений сиюминутного роста трафика, тот ведет себя очень нехорошо.

По поводу удаления передачи «Постскриптум» с YouTube канала сенатора Пушкова.

Объективно, это цензура и прямое нарушение российской Конституции. Проблема в том, что представительство компании Google в России представляет только маркетинговые интересы IT-концерна. Модерацию русскоязычного контента YouTube в России не представляет вообще никто, а сами алгоритмы фильтрации видео непрозрачны.

Они сочли мнение человека по вопросу ЛГБТ деструктивным непонятно на каком основании. В то же время ресурс содержит тысячи деструктивных видео, о которых ему прямо сообщают государственные ведомства разных стран. И вот их удалять не спешат. По данным РКН, только в России YouTube не реагирует на сообщения о 5 тысячах незаконных видео.

Мне очевидно, что это нездоровая ситуация. И чем заявлять о постоянном совершенствовании своих секретных механизмов модерации, Google было бы лучше адаптировать практику фильтрации контента под требования национальных законодательств и культур. Раз уж в их юрисдикциях компания зарабатывает деньги.

Впрочем, проблема не конкретно в Google. То же самое происходит в Facebook, который превратился в рассадник самых диких конспирологических мифов о ковиде, и никто там с этим не спешит бороться. Зато за неправильную политическую позицию можно быстро попасть в долгий бан.

Такая политика больших платформ вынуждает ускорить работу над собственными альтернативами иностранных площадок — в первую очередь, над созданием популярного российского видеохостинга. Ну, и опыт Twitter показал, что новые меры понуждения могут очень эффективно повышать лояльность зарубежных соцсетей к российским законам.

Опубликован проект постановления о финансово-рекламных ограничениях для иностранных IT-компаний, которые не откроют до начала 2022 года представительства в России. В комментариях под публикациями уже наступил конспирологический угар. Больше всего развеселило предположение, что все это сделано, чтобы направить рекламу на иностранные платформы «напрямую» через некие «свои» рекламные агентства.

Компании с государственным участием и госведомства ежегодно платят за рекламу в иностранных соцсетях миллиарды рублей. Куда уж прямее? Другое дело, что за эти деньги нас с вами держат в роли дикарей-туземцев, с которыми даже в разговор вступать не стоит. Не говоря уже о соблюдении туземных законов.

Теперь интернет-гиганты, которые хотят продолжать зарабатывать деньги в России — должны открыть здесь представительства. «Иначе отключим газ» - как говорит бессмертная классика. Принцип простой, прямой и суровый. А что мне больше всего нравится — полностью прозрачный. Исключающий любой недобросовестный «схематоз».

Один из самых популярных сайтов, использовавшийся для фейковых регистраций, слил базу данных своих клиентов. Конечно, слил не сам, наверняка украли, но сути дела это не меняет.

Такие ресурсы для добрых дел не используются. В лучшем случае, с их помощью создают фейковые аккаунты для разного рода накруток и генерации комментариев по заказу. В худшем — для мошенничества с банковскими картами и счетами. И сама слитая база наверняка послужит для мошенничества: она содержит персональную информацию о клиентах ресурса, вплоть до банковских счетов и, конечно, телефонных номеров.

В России, как известно, принят специальный закон о персональных данных, над поправками к которому я работал. И он требует со стороны оператора данных особого отношения, в том числе особых формальностей, к персональной информации пользователей. Если сайт откровенно не исполняет требования закона, как не исполнял его этот серый ресурс, это повод им не пользоваться. Иначе ваш телефон, банковский счет, электронная почта — все попадет в лапы мошенников.

Если честно, не совсем понимаю такого пристального внимания к развлечениям американских миллиардеров — их туристическим полетам якобы в космос. Раз уж на то пошло, то первые космические туристы полетели в космос из России, на российских ракетах. Но то были лихие 90-е, и это был способ просто заработать хоть какие-то деньги для отрасли. Никто не считал это достижением, и даже наоборот, несколько стыдились. При том, что космос мы продавали миллиардерам настоящий, а не эти блошиные прыжки на 70 километров, как у Безосов и их друзей.

Я с большим уважением отношусь к частной космонавтике, когда речь идет о полетах к МКС, запуске спутников, планах на космический интернет или освоение других планет. И за этим следить действительно интересно. В этом есть реальное достижение, преодоление, будущее. А способы богатеньких буратин порадовать себя for fun... ну, такое. Шимпанзе еще в 1950-х на трофейных Фау-2 выше забирались, чем эти граждане.

Американский проект «Search Atlas» - экспериментальная браузерная утилита, которая позволяет проверять выдачу поисковиков для разных регионов мира. Выдача даже по самым однозначным запросам сильно различается.

Америку проект не открывает. Крупные интернет-платформы декларируют нейтральность и стремление к объективности, а на самом деле стремятся манипулировать интересами и поведением пользователей. Основа манипуляций — рекомендательные алгоритмы, разработанные на гигантских массивах персональной информации, собираемой IT-гигантами каждый день. Для каждого из нас в их системах есть шаблон, от которого зависит выдача поисковика или подбор постов в ленты соцсетей. Цель — максимизировать прибыль, поймать нас на рекламу, повлиять на наш выбор при походе в магазин или на избирательный участок.

Если это пустить на самотек, дело доходит до цифрового тоталитаризма, который мы сейчас наблюдаем в Facebook и сервисах Google. Платформа сама начинает решать, что нам читать, на кого подписаться и за кого голосовать. И, главное, о чем высказываться. Это радикализует общество. В США дело дошло до захвата Капитолия — в том числе потому, что сторонников Трампа массово банили в соцсетях, запрещали им говорить о проблемах так, как они их видят. Сейчас во всем мире правительства ищут решение этой проблемы. Особенно там, где нет своих крупных платформ, а это большинство европейских государств.

На мой взгляд, решение состоит из двух частей. Во-первых, рекомендательные алгоритмы должны быть прозрачны и подконтрольны обществу. Во-вторых, у них должен быть выключатель. Пользователь сам должен решать, доверяет ли он рекомендательному алгоритму конкретной сети или хочет самостоятельно выбирать информацию.