Коллеги зовут меня в спикеры в Клабхаусе – для общения по законодательной повестке с экспертами и не только. Но я пока воздержусь. По банальной причине: катастрофически не хватает времени даже послушать что-то в этом модном приложении. Поэтому я по отношению к Клабхаусу пока просто наблюдатель, хотя и зарегистрирован там.

Зато могу точно обещать: когда я внесу очередной громкий законопроект (не про Яндекс, не волнуйтесь) в Думу, я обязательно открою площадку для его обсуждения в Клабхаусе. И подписчики моего канала будут там особенно уважаемыми гостями.

Заодно протестируем этот новый способ обратной связи между законодателями и общественным мнением.

Уверен, что уважаемая компания находится в режиме ожидания по российскому рынку. И будет действовать в зависимости от сценария законодательного регулирования.

«В Disney сообщили vc.ru, что информация о запуске некорректна, компания не даёт никаких комментариев о выходе в Россию»

https://vc.ru/media/210047-disney-podtverdila-chto-ne-zapustit-disney-v-rossii-v-blizhayshee-vremya?from=yandex

Сегодня и в ближайшие дни вы прочтете много сообщений о том, что Facebook запретил австралийцам делиться новостями, отключил Австралию от новостей и прочее в таком духе.

Я прочитал заявление самого FB по этому поводу (спасибо заботливому подписчику, вовремя приславшему ссылку)

И могу сказать, что, как это водится у этой конкретной соцсети, заявление крайне туманное и непонятное.

Единственное, в чем там заметна логика: Google и Facebook действительно применяют очень разные подходы к агрегированию новостей. Возможно, поэтому GoogleNews известны по всему миру, а о существовании FacebookNews подозревают далеко не во всех странах. Потому что этот сервис не везде присутствует. А где присутствует, там далеко не так популярен, как Facebook хочет показать. Потому что алгоритмы его формирования — тайна за семью печатями, и как он выводит те или иные новости в топ, никто даже не представляет. С самого начала этот сервис подозревали в политической ангажированности.

И конкретно про Австралию компания говорит, что была готова запустить свой новостной агрегатор в стране, но тут некстати приняли закон, который не так хорош, как им хотелось бы. И вообще австралийское правительство менеджеров FB не слушается, поэтому хвост им от дохлого кенгуру, а не FacebookNews.

То есть, суть не в том, что австралийцев отрезали от важного для них новостного сервиса, а в том, что решили к еще одному новостному сервису не подключать.

Про запрет делиться ссылками на новости для австралийских пользователей вообще ерунда какая-то. Мне кажется, тут нужен переводчик с фейсбучного на общечеловеческий. Если этот запрет выполнять, то жителям южного континента вообще нельзя будет никакие ссылки в FB постить. Потому что любую ссылку можно считать новостью.

Если среди моих подписчиков есть проживающие в Австралии — напишите, как там у вас FB сейчас работает. Думаю, всем интересно.

Я не знаю точно, где живет Сергей Минаев. Возможно, в его стране на стенах домов не встречаются граффити с предложением подработать кладменом или купить наркоту. А в России это, увы, на каждом шагу. Давно прошли те времена, когда наркотики и наркомафию надо было искать. Теперь они ищут тебя.

Если бы Сергей читал то, что комментирует (а это не сложно, я пишу кириллицей по-русски), он мог бы заметить, что на объявление наткнулся мой знакомый из Кемерова. Название города есть на скринах, которые показывает Сергей. И он не искал наркотики, потому что в FB, к счастью, наркотики искать невозможно. Более того, наркотики в чате никто не предлагал, предложили работу в наркобизнесе.

Просто пока кто-то сводит одну из главных социальных проблем страны к хиханькам и цветным фаллоимитаторам, другие хотят всерьез разобраться, почему наших граждан открыто вербуют в ряды наркоторговцев через американскую соцсеть. Ну, тут кому что важнее.

И снова Турция диктует политическую моду в отношениях с бигтехом. Турецкое антимонопольное ведомство потребовало от компании Facebook остановить обновление мессенджера WhatsApp, связанное с изменением политики конфиденциальности.

Это то самое отложенное обновление, из-за которого народ миллионами побежал из WhatsApp в Telegram и Signal, чтобы не делиться своими персональными данными с Фейсбуком.

Как я уже говорил, WhatsApp ничего в своих планах менять не намерен и по-прежнему обещает всем пользователям счастье в духе «стерпится-слюбится». Меняется только аргументация, зачем им нужен тотальный сбор персональных данных для империи Фейсбука. Теперь это оправдывают интересами компаний, двигающих вперед экономику и прогресс. Ну, и дежурно обещают в переписку не подглядывать.

Сейчас турецким гражданам официально рекомендовано покинуть американский мессенджер ради его местного аналога - BiP от Turkcell, ведущего оператора мобильной связи страны. В отношении деятельности WhatsApp инициировано антимонопольное расследование, которое обещают закончить судом в ближайшие пару месяцев. Что будет дальше, угадать сложно. Но власти Турции явно намерены продавить американскую компанию в соответствии со своими представлениями об информационной безопасности. Если Фейсбук отступит под давлением и сделает для Турции исключение в грядущем обновлении — это будет прецедент. Впрочем, если решит не отступать — тоже. Лично мне позиция турецкого руководства кажется более убедительной. Опыт Турции уже показал, как много и как быстро можно добиться от IT-гигантов, если не стесняться отстаивать национальные интересы.

Иностранные дипломаты, которых привьют вакциной «Спутник V» в России, однажды обнаружат у себя слезы на лицах при взгляде на берёзку. Так подействует секретный компонент, прививающий пациенту стойкую и неискоренимую любовь к России.

Главное, с дозировкой не переборщить. А то начнут на работу на медведях ездить. С балалайкой подмышкой.

Я бы не стал так однозначно утверждать, что IT-бизнес побежал из Белоруссии именно из-за подавления протестов. По такой логике, он давно уже должен был сбежать, например, из Гонконга. Там и протесты были яростнее, и до жертв с обеих сторон доходило.

Но китайские власти очень четко разделяют бизнес и политику. И это работает. Основатель Алибаба Групп Джек Ма недавно проявил неуместные политические амбиции. Ему указали старшие товарищи на ошибочность выбранного пути, и он все понял. Работает дальше над своими бизнес-проектами. Никуда не убежал. Хотя мог бы запросто, с его миллиардами.

IT-индустрия крайне чувствительна к прямым силовым угрозам. Когда в минские офисы IT-компаний стали приходить люди в форме и укладывать всех лицом в пол — тогда бизнес и побежал. В головах IT-директоров билась мысль: «Если они так поступают с Яндексом, то что сделают с теми, кто помельче». А до того момента, несмотря на подавление уличных протестов, айтишники спокойно работали на благо белорусской экономики.

Оппозиционно настроенные тг-каналы радостно сообщают, что Facebook победила правительство Австралии. И намекают на то, что в России победа крупнейшей в мире соцсети состоялась еще раньше.

К счастью, реальность выглядит несколько иначе, чем кажется с протестных диванов. Во-первых, Google уже согласился с требованиями австралийского государства и включил автоматизированную систему выплат для местных СМИ за цитирование в новостном агрегаторе. А во-вторых, региональный представитель Фейсбука принес официальные извинения премьер-министру Австралии за волну блокировок аккаунтов органов власти, общественных организаций и ведомств. К этому привела попытка запретить австралийские новости в соцсети. А так как непонятно, что считать новостью, то блокировали все подряд. Теперь, после извинений, переговоры компании и государства продолжились.

Австралия на этом пути впереди России. Нам еще предстоит усадить руководство глобальных платформ за стол переговоров. Именно для этого мы принимаем законы, которые позволяют воздействовать на коммерческие интересы крупных интернет-игроков. И я бы не сказал, что у России меньше аргументов, чем у наших географических антиподов из страны эвкалиптов и кенгуру.

В Совете Федерации выступил на круглом столе, посвященном сетевому влиянию на массовое сознание.

О проблеме манипулирования обществом через соцсети говорят давно. Но очень размыто. А нужно принципиально определить механизм, который позволяет эффективно осуществлять такие манипуляции. На мой взгляд, это рекомендательные системы.

Во всех социальных сетях сейчас используются специальные алгоритмы, которые показывают вам то, что вы хотите видеть (гуглим «коллаборативная фильтрация»). Наиболее заметен этот эффект в Фейсбуке, Твиттере, Ютубе и других американских соцсетях. И там его, фактически, невозможно отключить.

У нас он тоже используется, например, в ВК. Но там эту штуку можно реально выключить и видеть в своей ленте все, что публикуют ваши источники. Это более честная позиция по отношению к пользователю.

Рекомендательным алгоритмом можно управлять с целью влиять на общественное мнение. Как это делалось в США в ходе предвыборной гонки — наблюдал весь мир. При этом нигде в мире нет четкой законодательной регламентации рекомендательных систем. IT-корпорации предлагают просто поверить, что они играют честно.

Я считаю, что нам нужны четкие, понятные и прозрачные правила работы рекомендательных систем. С регулярными открытыми отчетами и возможностью общественного и государственного контроля. И все соцсети, работающие и зарабатывающие в России, должны этих правил придерживаться.

Звучит просто, но если у нас получится, это будет революция в мире соцсетей. Причем, совершенная в интересах открытости, демократии и свободы слова. Чего на американских глобальных платформах сейчас явно не хватает.

Уже создана и распространяется по миру система прослушивания разговоров в мессенджерах. Как она устроена, я не знаю. Но тот факт, что Греция (далеко не самое богатое государство Европы) без проблем ее приобретает, говорит о том, что не так уж там все дорого и сложно. А это значит, что такую систему могут себе позволить и крупные коммерческие компании из разных сфер деятельности — от добывающей промышленности до бигтеха. Службы безопасности коммерческих структур всегда хотели контролировать общение сотрудников. Потому что это общение — главная уязвимость для промышленного шпионажа.

В общем, если не хотите попасться на чем-то противозаконном в мессенджерах, просто не делайте и не говорите ничего противозаконного :) Это по-прежнему самый надежный способ избежать неприятностей.

Clubhouse не может быть безопасным в принципе. Сама его структура этого не позволяет. Поэтому непонятно, чему удивляются его пользователи.

Это классический «дешевый» стартап без собственных ноу-хау. Технологию, на которой он работает, и часть серверной мощности предоставляет ему китайская компания Agora. Каков процент технического участия Agora Inc в Клабхаусе — сказать сложно. Но, по сведениям из открытых источников, за минувший месяц Clubhouse вдвое увеличил собственный штат, и теперь он составляет аж 15 человек. Понятно, что с учетом количества пользователей и темпов их прироста, ни о какой работе на безопасность в такой команде не может быть и речи. Единственное, они обещали в будущем минимизировать поток данных на сервера Агоры и зашифровать их так, чтобы китайцы не расшифровали. Ну, так себе обещание.

Китайские IT-компании, в свою очередь, известны специфическим отношением к цифровой прозрачности. Никто и никогда не слышал от них, например, признаний в утечках данных, особенно когда речь идет о государственных интересах.

Клабхаус отличная модная игрушка, но я бы очень не советовал вести там какие-либо конфиденциальные разговоры. Неважно, касаются они бизнеса, личной жизни или политики.

Когда в 2021 году кого-то в России начинают пугать Великим Китайским Файрволом — это вызывает уже не смех, а недоумение.

Эффективность этого волшебного интернет-щита мы наблюдали в 2019-20 годах на примере беспорядков в Гонконге. Где формально блокировали все подряд, а фактически не могли заблокировать ничего из тех ресурсов, которыми пользовались организаторы и участники беспорядков. И конец протестам положила в большей степени пандемия коронавируса, нежели Великий Файрвол или усилия полицейских на улицах и в интернете.

Даже если бы в России хотели скопировать китайский опыт по части интернет-цензуры, пришлось бы заранее признать, что он провальный.

Регламентация работы социальных сетей — это мировой тренд. Мы же не считаем, что правительство Австралии пытается ввести цензуру, когда давит на Фейсбук новым пакетом информационных законов. Так почему мы должны так считать в похожей ситуации в России?

Операторы все время публикуют гигантские цифры убытков, которые они якобы понесут из-за бесплатного доступа россиян к некоторым сайтам. 110 млрд рублей в год, например.

Если разделить эту сумму на все российское население, включая грудных младенцев, то получится около 760 рублей на человека в год. Если считать только взрослых и активно пользующихся интернетом — надо сумму умножить в три раза. А если предположить, что эти люди не все время проводят на сайтах из «бесплатного» списка, то цена за разовое открытие любой страницы этих сайтов совсем безумная получается. Из тех времен, когда мегабайт 50 рублей стоил, а мобильная связь была забавой для богачей и бандитов.

Может, операторы полагают, что народ каким-то образом массово кинется стримить видео на халяву, и хотят подстраховаться - сложно сказать. В любом случае, хотелось бы увидеть хоть какие-то расчеты, подтверждающие эти заоблачные суммы.

Посыпались один за другим алармистские посты про новый сервис «Чеки» от российской налоговой службы. Пишут, что «Цель понятна - контролировать ваши расходы на соответствие доходам»

А если перед написанием поста подумать на две секунды дольше, то станет ясно: ФНС и раньше знала о всех ваших покупках по банковским картам. Обладать такой информацией — прямая обязанность ФНС. С продаж налог берется — вам в каждом чеке, как минимум, про НДС пишут. Значит, сведения о каждой оплате поступают прямиком в систему налоговой.

Новизна «Чеков» в том, что вас самих теперь к этой информации допустили. Причем, быстрым и удобным способом.

Мы так любим требовать прозрачности от государства, а когда нам эту прозрачность преподносят, все почему-то пугаются и начинают рассуждать про «надо уходить в кэш».

А кто-то все эти годы думал, что оплата с именной банковской карты может быть анонимной? :)

«Мы должны противопоставлять западным технологиям не репрессивные меры, а конкурентное преимущество»

Почему во всём мире обеспокоены влиянием на общество цифровых гигантов? Какие регуляторные меры предпринимаются Россией и другими странами? Что отечественные разработчики могут противопоставить иностранным сервисам? И почему всегда лучше сначала предложить саморегулирование, а если сигнал не воспринят, применять норму закона?

Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн в интервью «Газете.Ru» отвечает на главные вопросы, которые волнуют ИТ-отрасль.

Полный текст по ссылке.

Вряд ли запись в моем канале стоит считать официальной просьбой к мобильным операторам обосновать их расчеты. Но факт остается фактом: этих расчетов широкая публика и экспертное сообщество не видели. Нам только называют астрономические суммы. А ведь речь о доступе лишь к избранным ресурсам. Там действительно трафик по 50 рублей за мегабайт на этих ресурсах, как в начале 2000-х? Я сильно сомневаюсь.

Мобильный телефон уже давно не дорогая игрушка для бизнесменов и братков, а средство первой необходимости. И к доступу в интернет надо относиться так же. Я полностью согласен с трендом на социализацию сети, который инициировал президент.

Поэтому не депутат Горелкин ждет от телеком-компаний обоснования 110 миллиардов якобы ожидаемых убытков. А все российское общество, на котором эти телеком-компании выросли.

«Жалко, что не поцеловал Александр Лукашенко этого полковника. Вот это видео я бы тоже посмотрел»

Netflix готовит азиатский прорыв. На контент для Южной Кореи самый крупный в мире АВС потратит в 2021 году $500 млн. С 2016 года компания вложила в местный рынок $700 млн, сняв около 80 сериалов и фильмов. Сейчас в Южной Корее 3,8 млн платных подписчиков Netflix. Всего в Азии Netflix снял свыше 200 фильмов и сериалов. За прошлый год регион принес 9,2 млн подписчиков (всего 25 млн).

Население Южной Кореи примерно 51 млн, туда закачали 0,7 млрд за 5 лет, то есть 50 млрд рублей или 10 млрд рублей в год. Это все затраты на поддержку кино в России.

Я хочу, чтобы сотрудники иностранных платформ в РФ вели себя не как односложные чат-боты, а имели возможность строить с нами диалог по широкому кругу вопросов, которые нас беспокоят. По-моему, это вполне разумное желание. Об этом я сегодня говорил на тематическом круглом столе в ОП РФ. Обсуждали открытие представительств зарубежного бигтеха в России и возможные меры воздействия на него.

Представителей Гугла и Тиктока приглашали принять участие в обсуждении, но они ожидаемо не пришли. Потому что, уверен, они не уполномочены ходить на такие мероприятия. Ведь их представительства в России это скорее рекламные агентства. Возможно, они даже запросили официально разрешение у главных офисов на посещение круглого стола, но с учетом разницы во времени могли просто не получить еще ответ.

И это наглядная иллюстрация моих тезисов: какой диалог можно выстроить, если вторая сторона этого диалога отсутствует или не может говорить?

А ведь речь о важнейших для них вещах. Например, прорабатывается механизм оборотных штрафов для иностранных IT-компаний за несоблюдение российского законодательства. Но возникает вопрос: от какого оборота считать? Оборот их российских сегментов непрозрачен, иностранные платформы не показывают данные с локальных рынков. Тогда мы можем объективно посчитать штраф, исходя из общего, мирового оборота.

Наверно, иностранным платформам стоит задуматься над этими вопросами прямо сейчас – чтобы потом не удивлялись. Хотя если речь идет о блокировке аккаунтов российских медиа, то было бы справедливо выписывать штраф от мирового оборота платформы, ведь наши медиа транслируют смыслы не только в Россию, но и в мир 🙂